Mikä on se isokuva. Se on aika. avaruus. aurinko ja ilmakehässä vallitsevat luonnonlait. Ihminen ei kuulu siihen isoon kuvaan lainkaan. Ihminen itserakkaudessaan vaan kuvittelee kuuluvansa siihen. Ihminen on vain surkea rääpäle valtavan pallon pinnalla. Kuitenkin sen pallon massa on ehkä muutama miljoonasosa aurikokunnan massasta. Ilmasto päättää, ja aurinko päättää. Ei siihen voi vaikuttaa.
Isokuva päättää.
uskokaa.jo
19255
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Valitettavastti minun täytyy todeta, että mielipiteesi on jyrkässä ristiriidassa tieteellisen käsityksen kanssa,
Tiedätkö sinä jöns jotain tieteestäkin. Minä kun olen ollut sitä mieltä että sinä tiedät vain alarmistitieteestä, joka ei todellakaan ole tiede. Aloituksessa selvästi käsiteltiin ainakin kolmea tieteenalaa. Tiivistetty esitys. Kerroppa mitä happi ja typpi tekee ilmastossa. Miksi niitä on ilmakehässä. Mitä ne siellä tekee jos ne on hyödyttomiä. Pannaan ne maan alle tai upotetaan meren syvyyksiin
Denialisti se jaksaa jankata tyhjänpäiväisistä asioista.Täysin typerää puutaheinää,menisit vaikka töihin..
Jaha oletko sinä jöns vai jönsin kaveri, kun ei ole senvertaa ymmärrystä, että jollakin voi ne työvelvollisuudet olla jo takanapäin. Syrjäytyneet nöösipojat täälä räkyttää kokeneille konkareille. Kyllä sen tekstistä näkee kuka oikeasti tietää.
Aivan sama vaikka olisi vääntänyt tohtorinväitöskirjan niin nöösipojilta tulee kuraa niskaan. Oliko kommentissasi muka jotain tiedettäkin. Aivan samaa tasoa kuin jönsillä elikkä ei mitään tasoa. Ei tule jönsiltä mitään tiedettä. Pelkkää denuhöpinää.
Mehän jönssi tiedämme nyt, kuinka uskonnollinen tiedekäsitys keskiajalla oli suoraan raamatusta ja muusta uskonpohjaisesta lähteestä.
Joten tämä sinun "tieteellinen käsitys" on helposti rinnastettavissa tuohon keskiajan "tieteelliseen käsitykseen".
Se isokuva on lähinnä se, että monet uskovat että ihminen on niin pieni ettei ihminen voi vaikuttaa mihinkään niin isoon kuin ilmastoon. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa, kuten tiede on todistanut.
Kertoisitko vielä millä tavalla ja mikä tiede on mielestäsi todistanut, Minä nimittäin tiedän kaikki ne tieteen selvittämät faktat joiden olemassaolon ilmastotiede kiistää.
Ilmasto on lämmennyt, mutta ihmisen osuus siihen on erittäin pieni, ja se on todella helppo todistaa tieteellisillä faktoilla, jotka on mitattu laboraratoriossa.
Missähän tämä tiede on sen todistanut?
Kovasti puhutaan kaikenlaisista todisteista, mutta koskaan ei kukaan pysty niitä esittämään.
Taitaa perustua pelkästään uskomuksiin, kuten muutkin uskonnot.
Voinhan minä laittaa faktan. Mutta voi poistatus iskeä. Ensimmäinen hakusana on kasvihuonekaasut tai kasvihuoneilmiö. Sieltä löytyy tieto johoin ilmastotiede uskoo.
Toinen hakusana on ominaislämpökapasiteetti. Sieltä löytyy tieto,, jota teollisuus käyttää. Se on mahdollista vertaisarvioida missä tahansa laboratoriossa maalmassa. Menetelmä on varsin yksinkertainen. Nämä arvot on olleet tiedossa jo 1930-luvulla.
Minä tiedän, että tämä teollisuuden käyttämä fakta toimii. Sitä en tiedä,missä laboratoriossa arvot on ensimmäisen kerran mitattu, mutta menetelmän tiedän. Tuo on kuitenkin vallitseva totuus teollisuudessa.
Uskonhan minä sinua.
Laitoin kysymykseni tuolla lapetukselle, kun väittää ihmisen säätelevän ilmastoa mielensä mukaan.
Muistakaa toki vastailla, kun ylivertaisuusharhan vallassa oleva floodaa palstan täyteen aloituksia. Muutenhan se joutuisi itse keskustelemaan itsensä kanssa. Mitä enemmän annatte sille huomiota sitä enemmän se floodaa.
Minua kiinnostaisi kauheasti tietää millä se ylivertaisuusharha mitataan. Kun laitoin aiheesta aloituksen se poistatettiin hyvin pian. Ilmeisesti koku ylivertaisuusharhainen ei sietänyt sitä aiheen kärittelyä pikkusen laajemmin. Sinulla vissiin on se harha kun asetut ylivertaistenkin yläpuolelle. Eiköhän ne inssit ja tohtorit ole aivan ylivertaisia mutta ei harhasia.
Ihmisen vaikutus ilmakehään on luonnollista. Eihän ihminen ole mikään yliluonnollinen ilmestys.
Mutta se nyt vaan on tyhmää pskoa omaan pesäänsä. Eivät eläimetkään yleensä näin tee. Evoluutiossa menestyvät ne, joiden käyttäytyminen hengissäpysymisen ja lisääntymisen suhteen on tarkoituksenmukaista.
Joo on tyhmää suomalaisten ottaa murhetta siitä kuinka maailma lisää hiilidioksidia ilmaan.En tässä tällä kertaa ota kantaa kaasukoostumukseen mutta uhka on lähinnä maapallon väestön liikakasvu ja se ei ole evoluution mukaista eikä luonnonmukaista. Tulee bandemia tai jotakin muuta leikkaamaan väestön määrää.
Muut alkavat pian antaa meille ohjeita kuinka hakata metsiämme ja käyttää luontoamme.
Nythän kaivannaisetkin jaetaan vähiten tarjoaville ulkomaiden kapitalisteille.
Seuraavaksi suomalaiset alkavat maksaa muille koska me mukamas hyödymme ilmastonmuutoksesta teoriassa, vaikka ilmasto ei ole edes muuttunut vielä. Maksammeko siitäkin etukäteen?
Näinhän se menee.
Pian myydään pohjavesivarannotkin ulkomaille halvalla.
Eli et saa kaivaa kaivoa tontillesi, puhumattakaan minkäänlaisten jätevesien sakokaivojen teoista.
Kauheasti+ollaan+huolissaan+CO2+päästöistä,+vaikka+iso+kuva+päättää.+Kuinka+moni+tietää+esim.+työturvallisuusrajan.+Olem+nähnyt+lukeman+8000+ppm.+Tänne+oli+joku+laittanut+5000+ppm.+Kumpi+lienee+oikea,+mutta+molemmat+lukemat+on+aika+korkeita.
Totta puhut.Netti on kirous koska kukatahansa oppimaton denialisti voi tulla sanomaam mitä tahansa.Ja kun tarpeeksi vakuuttavasti sanotaan niin tyhmä kansa uskoo.Vaarallista leikkiä totuuden kustannuksella.Minkälainen sää siellä pietarissa on muuten nyt?
Jos sovitaan että denialisti on alarmisti, niin sitten olen samaa mieltä. Kyllä teollisuudessa eletään aivan tieteellisen faktan mukaan. Ilmastotiede elää toisessa todellisuudessa eikä voi saada mallinnuksella kuin karkeita arvioita.
Uskotko sinä oikeasti, että teollisuudessa eletään mielikuvitusmaailmassa. Ilmastotieteellä on siihen vara kunhan säät ennustaa. Teollisuudessaa ei siihen ole vara. Kaikki täytyy toimia täsmällee niinkion on suunniteltu.
Mikä+on+se+iso+kuva.+Täytyy+ymmärtää+siis+YMMÄRTÄÄ++koko+maapallon+järjestelmät+ja+niiden+vuorovaikutus.+Kaikki+vaikuttaa+kaikkeen,+mutta+ihminen+ei+vaikuta+kaikkeen.+Ne+asiat+on+niin+suunnattoman+suuria,+ettei+ihminen+voi+niihin+vaikuttaa.