Ei se ilmastonmuutos poistu vaikka kuinka poistattaa aloituksia. Ilmasto muuttuu suuntaan sun toiseen, vaikka kuinka poistattaa aloituksia. Muutama vuosi sitten lämpötila meni vauhdilla ylöspäin. Nyt se tulee vauhdilla alaspäin. Aina se muuttuu ja ennusteet pettää. 1997-2012 oli tasaista, vaikka piti olla hurja nousu ennusteen mukaan. Ennusteet on ennusteita. Ei ne ole faktaa.
Ei ilmastonmuutosta voi poistaa.
superhessu.vain
20217
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Se ilmastonmuutos on jyrännyt ylös jalas vuosituhannesta toiseen. Aina ihmisten on täytynyt sopeutua siihen. Mikä nyt on erilaista kuin ennen. On ryhmiä joilla on vaikutusvaltaa ja jotka tietämättömyyttään kuvittelevat, että asiaan voi vaikuttaa.. Ehkä Trump on tajunnut, että asiaan ei voi vaikuttaa.
Jos ei yhtään mitään tiedä ja ymmärrä ilmakehän toiminnasta voi kuvitella vaikka mitä. Ilmakehän toiminnasta täytyy tietää todella paljon, jotta ymmärtäisi, ettei siihen voi vaikuttaa. Ei koulutustausta voi nykyään määrittää millään tavalla tiedonsaantia, ei ole voinut enään vuosikymmeniin.
Ensin tuli koteihin lääkärien riesaksi lääkärikirjat. Samoihin aikoihin yleistyi tietosanakirjat. Nyt on kaikki tieto netissä kaikkien saatavilla. Nettivallankumouksen seurauksena yhä useampi ammattikunta on joutunut sen eteen, että heidän ammattitaitonsa kyseenalaistetaan.
Kiusallisinta niille ammattilaisille on se, ettei he pysty kumoamaan niiden maallikkojen väitteitä. Onhan se kauhea asia, että maallikkotutkija tietääkin enemmän. ja pysyy myös kantansa perustelemaaan.
Semmosen koulutetun asiantuntijan kanssa kun joutuu napit vastakkain kerran toisensa jälkeen ja on aina oikeassa paine kasvaa kestämättömäksi. Näin kävi minulla työelämässä. Korkeammin koulutettu alkoi sabotoida minun työtäni ilmeisenä tarkoituksena saada minut lähtemään.
Toki suurin ja luotettavin tieto saadaan wikipediaa tutkimalla ja tuulikarttoja yökaudet selaamalla... Eikun..
"Nettivallankumouksen seurauksena yhä useampi ammattikunta on joutunut sen eteen, että heidän ammattitaitonsa kyseenalaistetaan".
Naulan kantaan. Kaiken maailman kaasupäät kyseenalaistavat maailman johtavien tiedemiestn osaamisen.
Kumpi on luotettavampi, se joka saa rahaa vai se joka ei saa rahaa?
Suuri+valliriutta+on+tuhoutumassa+-+suurin+osa+on+mennyttä.
Hyönteisten häviämiseen on muita syitä esim niitä myrkytetään. On myös esitetty gsm verkkojen haittoja hyönteisten suunnistusmekanismeille.
Himalajan vuoret jäävät ilman lunta jos ei ole pilviä ja nythän niitä alkaa taas olemaan kiitos Auringon alhaisen aktiivisuuden aiheuttama pilvisyyden lisääntyminen.
Vahvoja ennusteita globaaliin viilenemiseen on ja tämä saatta aiheuttaa yllättävää ilmiötä esim jäätiköiden kasvua.
Mitä noita toteutuneita asioita kannattaa jankuttaa. Olennaista on se mitä tulee tapahtumaan tulevaisuudessa. Oikeastaa ainut fakta on se että ilmasto on lämmennyt vajaan asteen ja se tietenkin vaikuttaa pieniin jäätiköihin. Noihin muihin juttuihin on monia muita syitä löydettävissä.
Kaikki vaan menee nykyään sen ilmastonmuutoshypetyksen piikkiin. Netistä löytyy kyllä huuhaata, mutta kun olen jo vuosikymmeniä seulonut sitä hoohaata sivuun. Sitte tuohon rahapuoleen.
Kun on järki päässä, rahaa ei tarvitse tulla yhtään mistään tutkimukseen. Tietsikka nyt ei paljon sähkälasaakua nosta. Mukava tietysti olisi, jos joku firma maksaisi, mutta toistaiseksi eläke riittää.
Tuo happityppimies on sitä että kun molemista kaasuista on kokemusta työn kautta. Minä todella tiedän niistä kaiken tarvittavan faktan.
Juuri nuo mainitsemasi ovat esimerkki siitä internetin pimeästä puolesta, kun tietyt tahot pyrkivät massiivisesti levittämään virheellistä tietoa oman asiansa ajamiseksi.
Jäi vähän hämäräksi mitä tarkitat, mutta esitän oman kantani. Nykyäänj on ilmastoon liittyen massiivinen määrä kaikenlaista tutkimusta, jonka arvo on pyöreä nolla. Tulevaisuus tulee sen todistamaan. Suuri joukko ihmisiä saa siitä palkkansa. joten he puolustaa omaa tonttiaan.
Kanada ilmoitti jo talvella lopettavansaa teoreettisen ilmastontutkimuksen rahoituksen. Todennäköisesti monet muut valtiot seuraa perässä. Ilmasto tiede kuivuu kokoon pelkäksi meteorologiaksi. Sitähän tarvitaan aina.
Se mallintaminen on ollut aivan turhaa kaikki. Se ai voi koskaan antaa luotettavaa tulosta. Se on vaan johtanut kaikenlaisiin spekulaatioihin, joilla piinataan ihmiskuntaa. Ne spekulaatiot ei tule toteutumaan. Menneisyyden lämpötilakäyrät todistaa sen.
Lämpeneminen lisää kosteutta ja sitä kautta lumisateiden lisääntymistä ja jäätiköiden kasvua.
Yllättäviä ilmiöitä totisesti se globaali viileneminen saa aikaan. Kuten mittaushistorian kuumimpia vuosia globaalisti... Lämpöennätyksiä kautta maapallon ym.
Ei menneisyyden lämpötilakäyrät todista yhtään mitään tulevaisuudesta kun olosuhteet muuttuu.
Vedetäänpä+menneisyydestä+yksi+juttu,+Mikä+jäähdyttää+28+tonnin+rautavalun+muutamassa+päivässä.
Otetaanpa toinen esimerkki.Miten saadaan jäähtymään kuumana käyvä denialisti?Vettä ja lunta ei saa käyttää.Jäähtyykö denialisti johtumalla vai säteilemällä?Vähän sama asia kuin pönttöuuni,pönttöjä molemmat...Tosin denialistin polla ei todistetusti säteile..
Se "denialisti" voi heittää vaikka koko keskustelun täyteen, eikä tarvi yhtään jäähdytellä. Löysin tuon kysymykse yhdestä aiemmasta keskustelusta, ja osaan siihen myöskin vastata. Jos sinun pöntöstäsi tulee vain ton verran asiatonta asiaa, taitaa se pönttö olla lähellä jäätymispistettä.
Et pysty vastaamaan muuten kuin romuttamalla alarmistiuskosi. Siinäpähän rimpuilet uskosi ia tieteellisen faktan välissä. Fakta voittaa lopulta kuitenkin. Jos ei fakta voita taannutaan 1800-luvulle me muutkin.
Sinne menee koko maailma niin että rytisee. Ei ole kuin yksi oikea suunta ja se on eteenpäin. Vastaappa kysymyksees.
Palautetaanpas pari säikähtäneet säikyttänyttä linkkiä, olkaa hyvä:
https://www.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=OwqIy8Ikv-c&app=desktop
https://www.youtube.com/watch?v=RkdbSxyXftc
Niissä on paljon asiaa jos englanti taipuu.
Siinähän se tuli kaikki kokeneen tutkijan suusta aina loppukaneettia myöten. Minä näin tuon jo aamupäivällä Kyllä se ilmasto tulee sanomaan viimeisen sanan, ja minä tiedän melkoisella varmuudella mikä se on. Ei se ilmasto suostu tottelemaan alarmisteja.
Youtubesta löytyy tuhansia klippejä haulla "climate change". Sieltä voi jokainen valita omaan uskoonsa sopivan.
Jos tieteelliset perustelut kiinnostavat, niitä löytyy Naturesta ja Sciencestä
Eipä sen totuuden löytämiseen ole tarvinnut ilmastouskovaisten lehtiä. Silloin kun joku sen totuuden löysi, ei ollut vielä olemassa ilmastouskovaisia väärietelemässä asioita, eikä ollut varmaan myöskään Naturea ja Scienseä.
Se totuus on niin vanha, ettei sitä ole uutisoitu vuosikymmeniin. Se on vaan eri alojen ammattilaisten tiedossa, ja sinä nyt aivan ilmeisesti et kuulu niihin ammattilaisiin, mutta minä kuulun. Kaikki vittuilu menee sun omaan piikkiin.
Ei se totuus piittaa sinun uskostasi vaikka kuinka paljon sitä julistat. Sinä hävisit jo ennenkuin aloititkaan, vai onko sinulla ikää 100 vuotta. Sitten voisit olla vanhempi kuin se totuus, johon sinä et usko millään.
Se totuus vaan löydettiin muutamia vuosikymmeniä myöhemmin kuin ilmasto-oppi. Edelleen se on ammattilaisten hallussa ja pysyy. Niitä ammatteja joissa se tiedetään on mahdotonta lopettaa. Jos ne lopetetaan ihmiskunta taantuu keskiajalle, mutta sinnehän sinä ilmeisesti haluat.
Yoututubesta minä en sitä totuutta löytänyt, mutta olen minä sielläkin katsellut jotakin, joka tykkää ilmakehästä ja välillä tulee mukkelis makkelis alas. Sitä minä taas olen katsellut telkkarista.
Että osaakin todella kokenneet kaverit töpätä välillä tosi tyhmästi. Siivekkeet unohtu.
Et sinä jösseli ymmärrä ollenkaan mitä peliä täälä pelataan. Sinä olet pihalla kuin lumiukko. Sinut on punnittu ja köykäseksi havaittu, kun ei sinulta koskaan tule mitään tietoa, etkä vastaa yhteenkään kysymykseen. Tiedätkö miksi kysytään. Halutaan tietää tiedätkö sinä. Jos tietäisit edes jotakin muuta kuin agw, sinulla voisi olla jotakin arvoa näissä keskusteluissa.