Tuosta kuuntelemaan, mitä oikealla ilmastotiedemiehellä on sanomista ilmastonmuutoksen.
Ihan suomennettuna.
https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=OwqIy8Ikv-c
Ihan suomennettuna.
https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=OwqIy8Ikv-c
Richard Lindzen tykittää
Torakanpieru
24441
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Vihdoinkin joku järkevä tiedemieskin alkaa heräämään tähän huijaukseen. Alarmistien kannattaa katsoa video tarkkaan ja miettiä omia motiivejaan. Oma motiivini on yrittää estää poliitikkoja huijaamasta lisää ihmisiä. Mikäs se olikaan petoksen määritelmä?
Tony Heller on toinen.
Entinen ilmastouskovainen ihan omien sanojensa mukaan. Hyppäsi AGW kelkasta 2003.
Niitä järkeviä tiedemiehiä on ollut kaiken aikaa. Kun olen heitä nostanut esille näillä palstoilla, seurauksena on ollut kauhea solvaus. Ei minunkaan tietämyksen ole kuin pieneltä osin minun oman ajattelun tulosta.
Löytämäni faktat on vaan niin selkeitä, ettei niihin voi olla uskomatta.kuin vahvasti asenteelliset tai pelkurit. Vaikea sanoa mikä kenenkin uskon taustalla on. Onko kysymyksessä pelko vai ryhmän paine.
Olen jo pitkään epäillyt, että kaikista vahvimmin ilmastonmuutokseen uskotaan nykyään kiihkouskonnollisisssa piireissä. Niille tyypillistä on se, että kun uutta tulee, ne alkaa uskoon siihen viimeiseksi, mutta se usko onkin sitten ehdoton, eikä sitä saa millään pois.
Yle julkaisi vielä muutama vuosi sitten myöskin kriittistä materiaalia. Viime vuonna ei enään suostuttu uusintana julkaisemaan Amerikkalaista dokumenttia ilmastontutkimuksesta. Siinä kun todistettiin tieteellisesti, ettei ihmisen toiminta lisää tai voimista hurrikaaneja.
Siinä ilmalaivasta tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että ihmisen tuottamat hiukkaspäästöt oli ehkä hiukan hillinneet hurrikaaneja lisäämällä pilvisyyttä. Kun hiukkaspäästöt vähenivät hurrikaanit voimistuivat..
Se olikin tätä Suomen hypetystä vastaan. Lieneeko missään muussa maassa tällaista aivopesua. Kukahan siellä YLE:llä päättää linjan, kun ei siihen yhtään pysty vaikuttamaan. Olisi luonneanalyysi paikallaan. Linja ei ole muuttunut, vaikka Aalto yliopisto nosti esille ilmastonmuutosahdistuksen
Tämän aloituksen palautti käyttäjätuki. Mikä lienee johtanut poistoon. Pistin sinne postia.
Tietääkseni englannin kieliset postaukset ja linkit poistetaan pääsääntöisesti.
Kerrotko vielä mitä ne löytämäsi faktat ovat?
"CO2 lämittävävästä vaikutuksesta ei ole mitään todisteita", tulihan se sieltä tiedemiehen suusta kuten "AGW on lähes uskonnon kaltainen laitos". Näin tämän palstan skeptikot joita nimitetään komeasti denialisteiksi ovat jo pitkään sanoneet,
Eli kaikki valtioiden ja niiden kanssa hännystelevien tiedemiesten ja poliitikkojen pölinät on todistettu puuksi ja heinäksi.
Kohta poistuu tuokin linkki. Ei voi mitään.
Voi+Richardia,+78+v,+miten+voi+mies+vanhoilla+päivillään+noin+itsensä+munata.+Karkeruus+potkujen+saamisesta+on+vahva.
Paljon+oli+niitä+tiedemiehiä+lähes+50+%++jotka+ei+osannut+sanoa+kantaansa.++Nämä+98+%+ovat+uskovaisia++koska++AGW+todisteita++ei+ole.
Jaa, että potkut.
Nimitelikö AGW:tä kenties "tiederoskaksi".
Lindzen jäi eläkkeelle liki 5 vuotta sitten, joten kyseessä on jönssin tyypillistä valehtelua.
Tuossa jäi toki hieman epäselväksi, tarkoittaako jönssi omia potkujaan jostain.
Huippu ja helppo asia. kiitos siitäkin.
Mitenkähän se Linzenin "iiristeoria" jaksaa nykyään.
Toinen tunnettu tiedemies on Henrik Svensmark. Hänenkin teoriansa liittyvät lopulta pilvisyyden muutoksiin ja sen nettovaikutukseen lämpötilan.
Kumpikaan herroista ei ole päässyt alarmistipiirien suosioon.
Yuotubesta näyttää löytyvän tuhansia klippejä haulla "climate change". Niistä voi jokainen valita mieleisensä. Denialistit ovat löytäneet omansa.
Tieteesta kiinnostuneille suosittelen Naturen ja Sciencen lukemista.
Hiilidioksidi on kuin syöpäkasvain joka tuhoaa hiljaa ja salakavalasti ilmakehän.
Ja denialismi on kuin syöpäkasvain joka tuhoaa ihmisen rationaalisen ajattelun hiljaa ja salakavalasti.
Ja denialistit ovat tuholaisia jotka kuorruttavat oppinsa sokerisilla tyhjillä lupauksilla tarkoituksenaan lamaannuttaa ihmiskunta ettei se ryhtyisi vastustamaan ilmastonmuutosta!Vielä kun olisi mahdollisuus...
100 vuoden kuluttua meistä kukaan ei ole enää täällä. Mutta tiedemiesten ennusteiden mukaan täällä voi olla tuolloin jopa 16 miljardia ihmistä.
Jos "romahdus" tulee, on syynä joku muu kuin CO2.
Jos romahdus tulee on syynä todellakin joku muu kuin CO2. Syynä voi olla vaikka nykyinen CO2 usko. Se on todennäköisempi vaihtoehto. Kun koko maailma saadaan siihen uskoon niin ties mitä tapahtuu.
Uskoo uskoo. Uskomista on perintewisesti pidetty hyvänä asiana ja epäuskoa pahana asiana. mutta eipäs niin olekaan. Usko ja epäusko on pohjimmiltyaan neutraali asia. Lopputulos riippuu siitä mihin uskoo ja minkä suhteen on epäuskoinen. Nyt vaaditaan uskomaan ihmiskunnan syyllisyyteen.
Uskovaiset on aina pyrkineet monopolisoimaan uskon itselleen ja kriminailisoimaan epäuskon. Kuitenkin yllättäen se epäusko voi ollakin tärkeämpi asia kuin usko.
Minulla heräsi heti se epäusko kun luin kasvihuoneilmiöstä ja sen perusteista. Nyt minua vaaditaan uskomaan siihen roskaan, vaikka minun käytännön kokemus ja tieteelliset faktat on sitä vastaan. Menossa on uskonsota. Uskonsodista on aina ollut kauheat seuraukset.
Yksi osapuoli uskoo ilman todisteen häivääkään ja vaatii kaikkia muitakin uskomaan. Asia demonisoidaan niin kuin demonisoitiin juutalaiset toisen maailmansodan Saksassa. Ne jotka ei usko on pahoja ja kelvottomia. Sehän on näissä keskusteluissa päivänselvästi käynyt ilmi.
Nyt on kriittinen vaihe. Ne suuret päättäjät ei ole vielä kyllin selvästi ilmaisseet mitä tulee tapahtumaan. Toivottavasti ei syty kolmas maailmasota ennen sitä. Toinen maailmansota puhkesi edellisen lämpimän kauden aikana.
Ne suuret päättäjät on aurinko ja ilmasto. Ne ei kunnioita mitään uskoa tai uskontopa. Ne tekee just niinku tykkää.uskoi ilmiset mihin tahansa. Taas kerran on maailmasta kadonnut suhteellisuudestaju niinkuin katosi Hitleriltä. Se lähti tekemään tuhatvuotista valtakuntaa.
Koska olen itse uskovainen, minä tiedän uskomisen vaarat. Ei koskaan pidä ehdottomasti uskoa mihinkään vaihtoehtoon ennenkuin siitä on varmat todisteet. Olen monet kerrat joutunuit törmäyskurssille niiden kanssa, joiden usko on ehdoton. Minä kun kyseenalaistan sellaisen.
Nyt vaaditaan ehdottomasti uskomaan, että ihminen on syyllinen ilmastonmuutokseen. Jatkuvasti syyllistetään sillä asialla. Veroja korotetaan torjumaan ilmastonmuutosta. Nopea muutos on kuitenkin mahdoton. Ne jotka sen tajuaa ahdistuu ja masentuu.
On vain yksi ulospääsy. Lakataan uskomasta. Ei ilmastonmuutossyyllisyyteen ole kenenkään pakko uskoa. Kiihkouskovaiset on kautta aikain keksineet ei uskovaisille syntejä, joita ei ole olemassa. Kiihkouskovaiset pyrkii aina laajentamaan reviirinsä mahdollisimman laajaksi.
Kun olen herkkä ihminen minä tunnen nahoissani missä on lahkotemppeli. Valitettavasti jouduin yhden sellaisen läheisyydessä työskentelemään. Oli se helvetin ahdistavaa aikaa.
Alkoi yhä pahempi tunnevyöry, ja päässä mylläsi syytökset, jotka tiesin täysin perättömiksi.
Nykyään se tunnevyöry on ilmastonmuutoksesta. Yhä suurempi osa ihmisistä sairastuu sen takia. Minä pystyn niitä asioita käsittelemään. Ei minua saa syyllistettyä sellaiseen mihin olen syytön. Ne jotka ei pysty käsittelemään saatta romahtaa totaalisesti.
Koko yhteiskunta on tulossa sairaaksi sen uskon takia. Ne jotka on sitä pisimpään kannattaneet ja levittäneet romahtaa onneksi ensimmäisenä. Niin se tilanne pikkuhiljaa toivottavasti rauhoittuu, mutta tapahtuuko se riittävän nopeasti, Vastavoimat on jo nousemassa.
On aivan välttämätöntä, että vastavoimat nousee, koska monet elinkeinoelämän alat on riippuvaisia siitä tieteellisetä faktasta, jota ilmastotiede ja alarmistit ei suostu tunnustamaan todeksi. Se kun selittää ilmaston ilman tietokonemallinnustakin.
Kovasti rajoittunut olet jos usko mielestäsi rajoittuu vain uskontoon. Kyllä usko on yleiskäsite sille että ihminen uskoo johonkin. Uskovaiset vaan yrittää sen monopolisoida. Uskonasiastahan täälä väännetään jatkuvasti. Se agw on uskonasia.
Uskokoon ken tahtoo, mutta siinä vaiheessa kun siihen uskoon aivopestään ihmisiä vauvasta vaariin uskomaan tapahtuu törkeä vääryys.
Olin 1990-luvulla työttömänä todella monta vuotta, mutta kun uskoin itseeni selvisin takaisin työelämään. Sinä uskot katastrofin varmasti tulevan. Minä taas uskon ilmiskunnan mahdollisuuksiin, jotka aina vaan lisääntyy kun kehitys kehittyy.
Meillä on hyvä tulevaisuus kunhan selvitään tästä agw hypetyksestä ja päästään ratkomaan oikeita ongelmia. Jotku niitä ratkoo parhaillaankin. Agw hypetys on pelkkää häiriköintiä.
Onko hydrauliikka-asentaja denialisti kun hän TIETÄÄ, että typpi absorboi läMpöä. Sinä olet vain pöljä, joka uskoo syöpäksvaimeen, jota ei ole. Minä olen sinunkaltaisista lukenut Amerikkalaisen lääkärin kirjoittaman kirtjan joskus kauan sitten.
Minä en ole hydrauliikka-asentaja, mutta ei tulisi mieleenkään mennä vittuilemaan entiselle työkaverille, joka uskoo mieluummin totuuteen kuin fobioson esittämään valheeseen. Onko teillä alarmisteilla hirveä, hätä, kun häpeäpaalu uhkaa.
Ilmasto nimittäin päättää aivan itse mitä se tekee. Sitä voi vain yrittää ymmärtää. Pakottaa sitä ei voi tottelemaan. Ilmasto sanoo viimeisen sanan ja minä tiedän mikä se tulee olemaan. Tiedän ne vaihtoehdot joista joku tulee topteutumaan.
Hirveä lämpeneminen ei kuulu niihin. Se on vaan paniikissa olevien paniikinliesojien sairas harhakuva.
Jälleen on syytä muistuttaa, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.
Ja hiilidioksidin määrä ilmakehässä lisääntyy ihmisen toiminnan takia.
Sitä on vieläkin minimaallisen vähän ja edellisellä kylmyyskaudella oltiin nälkäkuoleman partaalla hiilidioksidin vähyydenkin vuoksi.Luonto kärsi silloin ei nyt.
Joko se jönssi taas rakentelee takaisinsäteilyuunia itselleen?
Totta on, että hiilidioksidia tarvittaisiin lujasti lisää ilmakehään.
Nykyisen määrän kaksinkertaistaminen olisi hyvä alku ja koko biosfääri voisi paremmin.