Olisiko kristillisempi asenne pelastanut Moilasen?

Vain islamin aiheuttamat murhat ovat hyväksyttäviä, ainakin vihervasemmiston mielestä.

"Riikan "tulkittiin" tarkoittavan yhteiskunnan vähäosaisia yleisesti, vaikka se mitä hän sanoo on tämä: "tarkoitan niitä vähäosaisia ihmisiä, jotka käyttävät ammattimaisesti alkoholia, huumeita, päihteitä". Riikka siis puhui ihmisistä, jotka tietoisesti ovat valinneet synnin tien kieltäen ainoan oikean Jumalan elämästään. "

Ihanko todella ajattelet että noita ihmisiä saisi siltikään kutsua "ihmisroskaksi"?

Tuo oli hauskaa, mutta huumori ei sovi tähän asiaan, Sacrisson.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Riikan "tulkittiin" tarkoittavan yhteiskunnan vähäosaisia yleisesti, vaikka se mitä hän sanoo on tämä: "tarkoitan niitä vähäosaisia ihmisiä, jotka käyttävät ammattimaisesti alkoholia, huumeita, päihteitä". Riikka siis puhui ihmisistä, jotka tietoisesti ovat valinneet synnin tien kieltäen ainoan oikean Jumalan elämästään. "

Ihanko todella ajattelet että noita ihmisiä saisi siltikään kutsua "ihmisroskaksi"?

Lue lisää

"Ihanko todella ajattelet että noita ihmisiä saisi siltikään kutsua "ihmisroskaksi"?"

Ihmisraunioksi toivottomia tapauksia usein kutsutaan. Olisiko viestinviejä vähän muuttanut sanaa, että voisi johtaa mediaa harhaan? Lisäksi täytyisi tutkia onko Riitta äidinkieleltään suomenkielinen, sillä ulkolaisille usein sattuu sanavirheitä?

onkohanedestutkittu kirjoitti:

"Ihanko todella ajattelet että noita ihmisiä saisi siltikään kutsua "ihmisroskaksi"?"

Ihmisraunioksi toivottomia tapauksia usein kutsutaan. Olisiko viestinviejä vähän muuttanut sanaa, että voisi johtaa mediaa harhaan? Lisäksi täytyisi tutkia onko Riitta äidinkieleltään suomenkielinen, sillä ulkolaisille usein sattuu sanavirheitä?

Lue lisää

Raunio tai roska. Roskat pannaan roskakoriin, rauniot voidaan korjata.

Alkoholismi on sairaus. Sen vuoksi alkoholisteja voidaan kutsua ihmisroskaksi?

Samalla logiikalla syöpäsairaita lapsiakin voitaisiin kutsua ihmisroskaksi.

Pihlajalinna teki teki aivan oikein kun heivasi Moilasen vittuun heidän puljustaan.

q.v kirjoitti:

Alkoholismi on sairaus. Sen vuoksi alkoholisteja voidaan kutsua ihmisroskaksi?

Samalla logiikalla syöpäsairaita lapsiakin voitaisiin kutsua ihmisroskaksi.

Pihlajalinna teki teki aivan oikein kun heivasi Moilasen vittuun heidän puljustaan.

Lue lisää

Ihmisraunioksi heitä usein kutsutaan.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Riikan "tulkittiin" tarkoittavan yhteiskunnan vähäosaisia yleisesti, vaikka se mitä hän sanoo on tämä: "tarkoitan niitä vähäosaisia ihmisiä, jotka käyttävät ammattimaisesti alkoholia, huumeita, päihteitä". Riikka siis puhui ihmisistä, jotka tietoisesti ovat valinneet synnin tien kieltäen ainoan oikean Jumalan elämästään. "

Ihanko todella ajattelet että noita ihmisiä saisi siltikään kutsua "ihmisroskaksi"?

Lue lisää

>Ihanko todella ajattelet että noita ihmisiä saisi siltikään kutsua "ihmisroskaksi"?

Katsohan nimimerkkiä ja mieti sitten, ajatteleeko todella... 😉

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Ihanko todella ajattelet että noita ihmisiä saisi siltikään kutsua "ihmisroskaksi"?

Katsohan nimimerkkiä ja mieti sitten, ajatteleeko todella... 😉

On siinä vaan eroa, että onko Sacr.. vai Sarc..
Hymyilin itsekseni jo Torren menemiselle vipuseen. :-)

onkohanedestutkittu kirjoitti:

"Ihanko todella ajattelet että noita ihmisiä saisi siltikään kutsua "ihmisroskaksi"?"

Ihmisraunioksi toivottomia tapauksia usein kutsutaan. Olisiko viestinviejä vähän muuttanut sanaa, että voisi johtaa mediaa harhaan? Lisäksi täytyisi tutkia onko Riitta äidinkieleltään suomenkielinen, sillä ulkolaisille usein sattuu sanavirheitä?

Lue lisää

"Ihmisraunioksi toivottomia tapauksia usein kutsutaan. Olisiko viestinviejä vähän muuttanut sanaa, että voisi johtaa mediaa harhaan?"

Tuosta on olemassa ihan suoraa videokuvaa kyseisestä valtuuston kokouksesta joka näytettiin mm. YLE:n uutisissa. Joten kyllä, sanavalinta oli juuri se mikä sanottiinkin.

"Lisäksi täytyisi tutkia onko Riitta äidinkieleltään suomenkielinen, sillä ulkolaisille usein sattuu sanavirheitä?"

Eiköhän hän liene ihan täysin suomenkielinen.

onkohanedestutkittu kirjoitti:

"Ihanko todella ajattelet että noita ihmisiä saisi siltikään kutsua "ihmisroskaksi"?"

Ihmisraunioksi toivottomia tapauksia usein kutsutaan. Olisiko viestinviejä vähän muuttanut sanaa, että voisi johtaa mediaa harhaan? Lisäksi täytyisi tutkia onko Riitta äidinkieleltään suomenkielinen, sillä ulkolaisille usein sattuu sanavirheitä?

Lue lisää

onkohanedestutkittu: "ulkolaisille usein sattuu sanavirheitä?"<

Nytpä sattui ehdalle "kotilaiselle"!

Tässä tilanteessa ollaan jo Filippiineillä. Oikeistopopulistit päästettiin ensin valtaan ja nyt kuolemanpartiot mellastavat kaduilla pahemmin kuin diktaattori Marcosin aikana konsanaan.

KTS kirjoitti:

Tässä tilanteessa ollaan jo Filippiineillä. Oikeistopopulistit päästettiin ensin valtaan ja nyt kuolemanpartiot mellastavat kaduilla pahemmin kuin diktaattori Marcosin aikana konsanaan.

Lue lisää

Duarte on kyllä kaamea äijä.

Mitä oikein sekoilet "Kristinretket" - Missä näitä kristityssä maassa näitä teloituksia tapahtuu???

Ei missään, mutta islamilaisissa maissa kaikkialla.

Pohdiskelin uutisen luettuani sitä, mikä mielikuva Moilasella on itsestään, kun hän puhuu päällisin puolin erilaisilta vaikuttavista ihmisistä "ihmisroskana".

Pitääkö hän itseään niin erinomaisena ihmisenä, että hän julkisessa puuheenvuorossa pitää perusteltuna puhua toisista ihmisistä niin kuin nämä oikeastaan eivät olisi ihmisiä ollenkaan? Roskia?!

Lieneekö tällainen asenne näkynyt Pihlajalinnan toimintaetiikassa sen hoivapalveluissa?

Missä kulkee raja, ettei tule luetuksi "ihmisroskaksi"? Passiivinen työttömyys? Massiivinen ylipaino? Halveksittu ammatti, esim. roskakuski, joka usein mainitaan vähättelevästi? Vammaisuus? Rotu? Kansallisuus? Uskonto? Ikä?

Onko suurikin kunnia tulla sellaisen ihmisen arvostamaksi, joka luokittelee joitakin ihmisiä "roskaksi"?

jjeeves kirjoitti:

Pohdiskelin uutisen luettuani sitä, mikä mielikuva Moilasella on itsestään, kun hän puhuu päällisin puolin erilaisilta vaikuttavista ihmisistä "ihmisroskana".

Pitääkö hän itseään niin erinomaisena ihmisenä, että hän julkisessa puuheenvuorossa pitää perusteltuna puhua toisista ihmisistä niin kuin nämä oikeastaan eivät olisi ihmisiä ollenkaan? Roskia?!

Lieneekö tällainen asenne näkynyt Pihlajalinnan toimintaetiikassa sen hoivapalveluissa?

Missä kulkee raja, ettei tule luetuksi "ihmisroskaksi"? Passiivinen työttömyys? Massiivinen ylipaino? Halveksittu ammatti, esim. roskakuski, joka usein mainitaan vähättelevästi? Vammaisuus? Rotu? Kansallisuus? Uskonto? Ikä?

Onko suurikin kunnia tulla sellaisen ihmisen arvostamaksi, joka luokittelee joitakin ihmisiä "roskaksi"?

Lue lisää

Näinpä. Hienoja kysymyksiä ja toisaalta ihan ajankohtaisia koska kyllähän suomessakin poliittisessa ilmapiirissä on tietty "arvottaminen" käynnissä. Tietyllä tapaa tuossa ei ole mitään ihmeellistä koska totuushan on se, että olemme siellä menossa jenkkien jalanjäljissä. Mikä oikeastaan onkin aika ihmeellistä. Siis missä vaiheessa meistä tuli tälläisia?

Nyt kovin tapetilla sotehan on yksi näitä joilla mennään tuohon yhteiskunnan ytimeen. Ja juu ei se minua sinänsä kosketa, voin käydä yksityiselläkin. Aktiivimalli joka tietyllä tapaa tähtää myös hyvään on tähän samaan kuuluva. Käytännössä siis meillekkin muodostuu se äärimmäisten köyhienryhmä, jotka yrittävät jotenkin pärjätä edes ruuassa jne. Yhteiskunnan menothan ovat valtavat suomessa, mutta noilla menoilla meillä on edes jotenkin toimiva terveydenhuolto jossa hoito ei ole rahasta kiinni, neuvolatoiminta, "ilmainen koulutus" . Noita kaikkia ollaan tässä setissä pikkuhiljaa romuttamassa.

Mitäköhän ne vaarit olisivat olleet mieltä tästä jotka kenties vuosia siellä rintamalla elivät ? Tämäkö on se maa jonka he olisivat haluneet jättää meille ?

Tuskin. Silloin oltiin vielä ihmisiä. Oli naapurit jotka auttoivat. Yhteiskunta järjesti käytännössä korottomia lainoja sotaveteraaneille (rintamamiestalot) Kaikki kynnellekynevät auttoivat erikeinoin.

Uskomattominta tässä on se, että jos ajatellaan kaikenlaisia kansainvälisiä seurantoja niin suomalainen yhteiskuntajärjestelmähän on keränyt lähinä kiitosta, vaikkapa koulutus. Siitä huolimatta peruspilareinen jyrääminen on jo alkanut. Yrittääkö siis suomalaiset ampua itseään nilkkaan koska ei muista ollut vastusta ja juu päättäjät näitä tekee mutta mehän olemme heidät sinne äännestäneet.

nähty.on.ei.kirj kirjoitti:

Näinpä. Hienoja kysymyksiä ja toisaalta ihan ajankohtaisia koska kyllähän suomessakin poliittisessa ilmapiirissä on tietty "arvottaminen" käynnissä. Tietyllä tapaa tuossa ei ole mitään ihmeellistä koska totuushan on se, että olemme siellä menossa jenkkien jalanjäljissä. Mikä oikeastaan onkin aika ihmeellistä. Siis missä vaiheessa meistä tuli tälläisia?

Nyt kovin tapetilla sotehan on yksi näitä joilla mennään tuohon yhteiskunnan ytimeen. Ja juu ei se minua sinänsä kosketa, voin käydä yksityiselläkin. Aktiivimalli joka tietyllä tapaa tähtää myös hyvään on tähän samaan kuuluva. Käytännössä siis meillekkin muodostuu se äärimmäisten köyhienryhmä, jotka yrittävät jotenkin pärjätä edes ruuassa jne. Yhteiskunnan menothan ovat valtavat suomessa, mutta noilla menoilla meillä on edes jotenkin toimiva terveydenhuolto jossa hoito ei ole rahasta kiinni, neuvolatoiminta, "ilmainen koulutus" . Noita kaikkia ollaan tässä setissä pikkuhiljaa romuttamassa.

Mitäköhän ne vaarit olisivat olleet mieltä tästä jotka kenties vuosia siellä rintamalla elivät ? Tämäkö on se maa jonka he olisivat haluneet jättää meille ?

Tuskin. Silloin oltiin vielä ihmisiä. Oli naapurit jotka auttoivat. Yhteiskunta järjesti käytännössä korottomia lainoja sotaveteraaneille (rintamamiestalot) Kaikki kynnellekynevät auttoivat erikeinoin.

Uskomattominta tässä on se, että jos ajatellaan kaikenlaisia kansainvälisiä seurantoja niin suomalainen yhteiskuntajärjestelmähän on keränyt lähinä kiitosta, vaikkapa koulutus. Siitä huolimatta peruspilareinen jyrääminen on jo alkanut. Yrittääkö siis suomalaiset ampua itseään nilkkaan koska ei muista ollut vastusta ja juu päättäjät näitä tekee mutta mehän olemme heidät sinne äännestäneet.

Lue lisää

Kun kuulemme puhuttavan ihmisistä halveksivasti heidän erilaisuutensa, heikon tilansa ja "rikkinäisyytensä" takia, niin siinä testautuu se, onko meillä vielä minkäänlaista sydäntä jäljellä, kun reagoimme. Onko mitään oikeudentuntoa ja kimpoaako nöyryyttä henkilökohtaisen kohtalomme edessä; kukapa meistä tietää, millaisia "roskia" itse ehkä tulemme olemaan. Kolahtaako tuollainen puheenvuoro, jollainen vastikään uutisoitiin?

Jos kolahtaa, niin ehkä meillä on kansakuntana vielä toivoa. Jokainen tuon oululaisen kadun "roskaksi" nimitetty on jonkun lapsi, jotakin "parempaa" joskus toivonut, jotakin hyvää oppinut, ehkä jollekin paras ystävä.

Jos joku nykyään vielä lukee kirjoja, niin lukekoon Victo Hugon "Kurjat". Vahvaa kuvausta "toisesta todellisuudesta" ja yhteiskunnan laillisuusrattaista. Poliisitarkastaja Javert.

jjeeves kirjoitti:

Kun kuulemme puhuttavan ihmisistä halveksivasti heidän erilaisuutensa, heikon tilansa ja "rikkinäisyytensä" takia, niin siinä testautuu se, onko meillä vielä minkäänlaista sydäntä jäljellä, kun reagoimme. Onko mitään oikeudentuntoa ja kimpoaako nöyryyttä henkilökohtaisen kohtalomme edessä; kukapa meistä tietää, millaisia "roskia" itse ehkä tulemme olemaan. Kolahtaako tuollainen puheenvuoro, jollainen vastikään uutisoitiin?

Jos kolahtaa, niin ehkä meillä on kansakuntana vielä toivoa. Jokainen tuon oululaisen kadun "roskaksi" nimitetty on jonkun lapsi, jotakin "parempaa" joskus toivonut, jotakin hyvää oppinut, ehkä jollekin paras ystävä.

Jos joku nykyään vielä lukee kirjoja, niin lukekoon Victo Hugon "Kurjat". Vahvaa kuvausta "toisesta todellisuudesta" ja yhteiskunnan laillisuusrattaista. Poliisitarkastaja Javert.

Lue lisää

Juu tuo on hieno kirja. Voisikin lukea sen vaikka uudelleen, näin vähän vanhempana, toki ymmärrän mitä tarkoitat.

"Kyllähän tuo oli harvinaisen pahasti sanottu ja ei tuollaisia "mielleyhtymiä" voi tulla , ellei ihminen oikeasti noin ajattele."

En liitä tuota millään tavalla kristillisyyteen. Se on tätä tämän ajan kovuutta.

Mutta tuskin hänestä samanlaista martyyria voi tehdä kuten Porin Jazzin toimitusjohtajan kohdalla?

mummomuori kirjoitti:

"Kyllähän tuo oli harvinaisen pahasti sanottu ja ei tuollaisia "mielleyhtymiä" voi tulla , ellei ihminen oikeasti noin ajattele."

En liitä tuota millään tavalla kristillisyyteen. Se on tätä tämän ajan kovuutta.

Mutta tuskin hänestä samanlaista martyyria voi tehdä kuten Porin Jazzin toimitusjohtajan kohdalla?

Lue lisää

>En liitä tuota millään tavalla kristillisyyteen. Se on tätä tämän ajan kovuutta.

On kuitenkin hienoa, että "tämän ajan kovuuteen" vielä myös reagoidaan näin kovasti. Pihlajalinnalla ei nyt käytännössä ollut muuta mahdollisuutta kuin antaa potkut. Takavuosina rouva olisi saanut huoletta jatkaa toimarina ehkä vastedes varovaisemmaksi kehotettuna.

>Mutta tuskin hänestä samanlaista marttyyria voi tehdä kuten Porin Jazzin toimitusjohtajan kohdalla?

Nyt ei taida löytyä poppoota joka sellaisen tekisi. Päinvastoin kaikki tahot kissoja ja koiria myöten tuntuvat ottavan etäisyyttä. Jos Moilanen olisi fundislahkouskovainen, silloin kyllä alkaisi hirmuinen puolustusmekkala uhriutumisineen. Liekö hän edes lestadiolainen?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>En liitä tuota millään tavalla kristillisyyteen. Se on tätä tämän ajan kovuutta.

On kuitenkin hienoa, että "tämän ajan kovuuteen" vielä myös reagoidaan näin kovasti. Pihlajalinnalla ei nyt käytännössä ollut muuta mahdollisuutta kuin antaa potkut. Takavuosina rouva olisi saanut huoletta jatkaa toimarina ehkä vastedes varovaisemmaksi kehotettuna.

>Mutta tuskin hänestä samanlaista marttyyria voi tehdä kuten Porin Jazzin toimitusjohtajan kohdalla?

Nyt ei taida löytyä poppoota joka sellaisen tekisi. Päinvastoin kaikki tahot kissoja ja koiria myöten tuntuvat ottavan etäisyyttä. Jos Moilanen olisi fundislahkouskovainen, silloin kyllä alkaisi hirmuinen puolustusmekkala uhriutumisineen. Liekö hän edes lestadiolainen?

Lue lisää

Kristillisyyden kannalta olisi kiinnostavaa, suhtautuvatko oikeat kristityt Moilasen huolestuksen herättäneisiin ihmisiin niin kuin nämä olisivat passiivisia kohteita, persoonattomia ja tahdottomia autettavia, kiitollisuuteen puhkeavia nyyhkijöitä.

Näitä ihmisiä kuvataan täysin negatiivisesti: he ovat monien mielestä väärissä paikoissa, he eivät osaa pitää huolta itsestään (ja läheisistään), heillä ei ole yrittämisen halua eikä itsekontrollia, heissä ei ole sellaista potentiaalia, jota yhteiskunta voisi hyödyntää, heihin ei voi luottaa - ja ennen kaikkea he eivät ota nöyrästi ylhäältä päin tulevaa apua vastaan. Negatiivista, negatiivista.

Eikö edes oikeiden kristittyjen tulisi jalkautua näiden ihmisten rinnalle (ainakin kuvaannollisesti)? Eikö olisi mahdollista, että oikeat kristityt saattaisivat negatiivisesti arvioitujen keskuudesta löytää lähimmäisyyttä ja kristillistä asennetta enemmän kuin jakkupukuvaltuustoista?

jjeeves kirjoitti:

Kristillisyyden kannalta olisi kiinnostavaa, suhtautuvatko oikeat kristityt Moilasen huolestuksen herättäneisiin ihmisiin niin kuin nämä olisivat passiivisia kohteita, persoonattomia ja tahdottomia autettavia, kiitollisuuteen puhkeavia nyyhkijöitä.

Näitä ihmisiä kuvataan täysin negatiivisesti: he ovat monien mielestä väärissä paikoissa, he eivät osaa pitää huolta itsestään (ja läheisistään), heillä ei ole yrittämisen halua eikä itsekontrollia, heissä ei ole sellaista potentiaalia, jota yhteiskunta voisi hyödyntää, heihin ei voi luottaa - ja ennen kaikkea he eivät ota nöyrästi ylhäältä päin tulevaa apua vastaan. Negatiivista, negatiivista.

Eikö edes oikeiden kristittyjen tulisi jalkautua näiden ihmisten rinnalle (ainakin kuvaannollisesti)? Eikö olisi mahdollista, että oikeat kristityt saattaisivat negatiivisesti arvioitujen keskuudesta löytää lähimmäisyyttä ja kristillistä asennetta enemmän kuin jakkupukuvaltuustoista?

Lue lisää

>Eikö edes oikeiden kristittyjen tulisi jalkautua näiden ihmisten rinnalle (ainakin kuvaannollisesti)?

Paljon mukavampaa heillä on kaatumaseuroissa, joissa on lämmintä ja kuivaa, porukalla ainakin jonkinlainen hygienia hallussaan ja mielipuolisinkin käytös ennakoitavissa raameissa. Lisäksi nuo (roska)ihmiset ovat selvästi Jumalan hylkäämiä, eikä heitä voi aito uskova auttaa kuin saarnaamalla parannusta Jeesuksessa, mikä sekin on aika turhaa, sillä mittavia lahjoituksia lahkolle on heiltä tuskin vähään aikaan odotettavissa.

jjeeves kirjoitti:

Kristillisyyden kannalta olisi kiinnostavaa, suhtautuvatko oikeat kristityt Moilasen huolestuksen herättäneisiin ihmisiin niin kuin nämä olisivat passiivisia kohteita, persoonattomia ja tahdottomia autettavia, kiitollisuuteen puhkeavia nyyhkijöitä.

Näitä ihmisiä kuvataan täysin negatiivisesti: he ovat monien mielestä väärissä paikoissa, he eivät osaa pitää huolta itsestään (ja läheisistään), heillä ei ole yrittämisen halua eikä itsekontrollia, heissä ei ole sellaista potentiaalia, jota yhteiskunta voisi hyödyntää, heihin ei voi luottaa - ja ennen kaikkea he eivät ota nöyrästi ylhäältä päin tulevaa apua vastaan. Negatiivista, negatiivista.

Eikö edes oikeiden kristittyjen tulisi jalkautua näiden ihmisten rinnalle (ainakin kuvaannollisesti)? Eikö olisi mahdollista, että oikeat kristityt saattaisivat negatiivisesti arvioitujen keskuudesta löytää lähimmäisyyttä ja kristillistä asennetta enemmän kuin jakkupukuvaltuustoista?

Lue lisää

"...suhtautuvatko oikeat kristityt Moilasen huolestuksen herättäneisiin ihmisiin niin kuin nämä olisivat passiivisia kohteita, persoonattomia ja tahdottomia autettavia, kiitollisuuteen puhkeavia nyyhkijöitä."

Kyllä kaikki krisityt ovat "oikeita", jotka sellaisiksi tunnustautuvat. Meitä on sitten moneen lähtöön. Nyt on osa omaksunut hyvin kovia käsityksiä tietyn politiikan mukana. Ikävä kyllä.

Eräiden kristittyjen pitäisi tutustua Jeesukseen. Kukahan alkaisi evankelioida heille?

jjeeves kirjoitti:

Eräiden kristittyjen pitäisi tutustua Jeesukseen. Kukahan alkaisi evankelioida heille?

Ongelma lienee se, että näkevät Jeesuksen jonain erotuomarina. Sellainen omanitsensä ja erinomaisuutensa nostaminen onkin vaikeampi juttu, etenkin kun kaikki tietävät, että Jeesus oli erittäin nöyrä ja todellinen kansanmies.

Eli tavallaan jotta kirjoituksesi toteutuisi niin , no eihän sellaista tapahdu. Tai sitten tulisi varmistaneensa paikkansa helvetissä.

nähty.on kirjoitti:

Ongelma lienee se, että näkevät Jeesuksen jonain erotuomarina. Sellainen omanitsensä ja erinomaisuutensa nostaminen onkin vaikeampi juttu, etenkin kun kaikki tietävät, että Jeesus oli erittäin nöyrä ja todellinen kansanmies.

Eli tavallaan jotta kirjoituksesi toteutuisi niin , no eihän sellaista tapahdu. Tai sitten tulisi varmistaneensa paikkansa helvetissä.

Lue lisää

Moilanen sanoo pyytäeensä anteeksi sanomisiaan. Keneltä? Pihlajalinnalta? Puolueelta? Äänestäjiltä?

Joko hän on pyytänyt anteeksi niiltä, joita hän oikeasti on loukannut? Moni heistä lienee kadulla helposti tavattavissa.

Jeesus kuulemma jopa murkinoi syntisten kanssa.

jjeeves kirjoitti:

Moilanen sanoo pyytäeensä anteeksi sanomisiaan. Keneltä? Pihlajalinnalta? Puolueelta? Äänestäjiltä?

Joko hän on pyytänyt anteeksi niiltä, joita hän oikeasti on loukannut? Moni heistä lienee kadulla helposti tavattavissa.

Jeesus kuulemma jopa murkinoi syntisten kanssa.

Lue lisää

Näin on, eihän Jeesus syntisiä syljeskellyt vaan päinvastoin.

Olen varmaan väärä vastaamaan mutta pidän aika skeptisenä ihmisen anteeksipyyntöä joka edes sanoo tuollaista, koska eihän tuo edes tule mieleen , ellei todellisuudessa ole tuotamieltä?

Ajattelen tätä vaikkapa itseni kautta juu kaikki yhteiskuntamme jäsenet eivät ole "kunnollisia"mutta mieleenikään ei tulisi kutsua heitä "ihmisroskaksi" tuollainen haisee kyllä pahasti niin Aatulta. Ihan siis mielelläni maksan veroja ja toki varmaan kustannan heidänkin olon, mutta pointti on siinä se, että kuka tietää jonain päivänä minä olen se joka tarvitsee avustuksia. Koskaan ei tiedä miten elämässä käy.

Kun pääomatulot on 400k € vuodessa ja siihen päälle 90k € palkkatuloa vuodessa niin saattaa hieman irtaantua tavallisten ihmisten arjesta.

"Eli Moilasella oli sama kohtalo kuin uskovillakin."

Töistä kotiin ajellessani satuin kuulemaan potku-uutisen ja ajattelin, ettei olisi lainkaan yllättävää, jos kohta selviäisi, että RM on harras kristitty. Sopisi ainakin stereotyyppisesti asenne kohdilleen. Silloin hän eittämättä pääsisi korkea-arvoisena marttyyrinä monen kunniataululle, jossa jo AR, TP ja LH.

Oho! Tuomiohenkisiä on siis monia.

"Moilanen sanoi vain sen, mitä monet ajattelevat."

Varmasti niin, mutta olennaista tilanteen kannalta on se, että ehkä Moilanen sanoi vain sen, mitä ajatteli.

A10097 kirjoitti:

"Moilanen sanoi vain sen, mitä monet ajattelevat."

Varmasti niin, mutta olennaista tilanteen kannalta on se, että ehkä Moilanen sanoi vain sen, mitä ajatteli.

Moilasella lipsahti roska-sana vahingossa kun oli juuri edellisessä lauseessa puhunut roskista.

Lapsuslipsus kirjoitti:

Moilasella lipsahti roska-sana vahingossa kun oli juuri edellisessä lauseessa puhunut roskista.

Sana sinänsä voi olla vahinko, mutta kun koko kannanotto on ihan samaa genreä, niin en epäile hänen olleen aidosti alkuperäisten sanojensa takana.

A10097 kirjoitti:

Sana sinänsä voi olla vahinko, mutta kun koko kannanotto on ihan samaa genreä, niin en epäile hänen olleen aidosti alkuperäisten sanojensa takana.

Eli oletus riittää tuomioon.

Voisurku kirjoitti:

Eli oletus riittää tuomioon.

Ei kukaan tuollaisia sano, jos ei tarkoita.

Nähtiin jo täällä pertsan, joka tarkoitti sanoillaan pitää muita mm. rupusakkina.

Voisurku kirjoitti:

Eli oletus riittää tuomioon.

Pointtini liittyi koko kannanoton asenteellisuuteen. Eli en kiinnittänyt huomiota yhteen 'roska'-sanaan.

Vaan eivät riittävän monet, koska seuraus oli potkut eikä palkankorotus.

En mitenkään ymmärrä tuollaisen sanan käyttöä. Onko se yleinen Oulun seudulla? Muistan kaukaa 70-luvulta Oulun seudun nuorten raa´an kielenkäytön. Ehkä RM on hänkin vain uhri, ympäristönsä uhri.
Muutenkin suomalaiset yrittävät kohottaa omaa statustaan puhumalla trasheistä ikään kuin se olisi normaalia kielen käyttöä. Ollaan enemmän englantilaisia kuin englantilaiset itse.
Kansa sivistyy ilmeisesti hitaasti!

"Moilanen sanoi vain sen, mitä monet ajattelevat."

Varmasti noin onkin, mutta mitä sitten? Tiedätkö mitä eroa on barbarismilla ja sivistyksellä? No et välttämättä, niin minäpä valaisen:

Jos minä esim. näen kadulla kävelevän kauniin naisen, niin minun kyllä tekisi mieli käydä kevyesti puristamassa häntä pakarasta ja iskeä hänelle silmää. Näin ajattelevat varmasti erittäin monet muut miehet - heteromiehistä uskoisin, että lähestulkoon kaikki. Teenkö minä silti niin? No en tee.

Vastaavasti, jos minua kovasti pierettää vaikka hississä, joka on täynnä muitakin ihmisiä, niin päästänkö ilmoille? Vaikka meitä kaikkia siellä hississä koskisi samalla hetkellä se samainen tilanne, niin annettaisiinko paukkua vai ei? No mitäs luulet? No ei annettaisi.

Sama koskee ajatuksia ja niiden julki tuontia. Vaikka mielestäsi olisi fakta, että jotkut ihmiset olisivat vaikka nyt jotain "ihmisroskaa", niin olisko järkevää tuoda se ilmi omalla naamalla ja vieläpä oma virkasuhde kyseisen asian julkituomisella vaarantaa? Ei olisi! Tähän on monia syitä, joista sivistys on yksi syy. Muita syitä on ihan yleinen järjenkäyttö mitä omaan etuun tulee.

On fakta, että maailmassa on monenlaisia ihmisiä, ja on fakta, että kaikilla menee paremmin ja kaikkia v*tuttaa vähemmän, mitä paremmin tulemme keskenämme toimeen - jopa silloin, kun emme haluaisi olla keskenämme tekemisissä emmekä viisveisaisi keskinäisestä toimeentulostakaan. Me joudumme sietämään paljon kaiken laista, mikä ei miellytä, mutta jos me jatkuvasti joka tilanteessa ilmaisisimme julkisesti mielipiteemme, niin olisimme jatkuvissa riidoissa ympäristömme kanssa.

Kukaan täysjärkinen ei ylläpidä tieten tahtoen mitään vastakkainasettelun ja negatiivisuuden kulttuuria, vaikka sen takia joudutaankin hieman uhrautumaan siten, ettei olla aina aivan rehellisiä. Riippuu asiayhteydesä onko oleellisempaa rehellisyys ja suorasukaisuus vai se, että käytännön asiat hoituvat ilman, että takerrutaan mielipide-eroihin, makuasioihin, poliittisiin tai sukonnollisiin näkemyksiin, elämäntapavalintoihin, etnisyyteen tms.

Jokainen normaaliälyinen sivistysmaalainen tietää, että vaikka olisi mitä mieltä samassa metrovaunussa istuvista jonkin toisen porukan edustajista, niin heille ei välttämättä kannata mennä aukomaan päätään, vaan kannattaa mielummin vain odottaa rauhassa aloillaan se muutama minuutti, että pääsee kukin jatkamaan matkaansa. Vain idiootit käyttäytyvät päin vastoin, käytännössä hankaloittaen omaa elämäänsä ja muiden elämää ja aiheuttamalla turhaa mielipahaa ja peräti tappeluita.

Ja entä kuinka tyhmä täytyy olla, että möläyttää jotain tuollaista, että virkasuhteessa eli palveluasemassa vähättelee jonkin ihmisryhmän ihmisarvoa? Vaikka olisitkin sitä mieltä, ja vaikka pitäisitkin naurettavana sitä, että sinun tulisi pitää heitä samanarvoisina kuin muitakin, niin et kai ole niin tyhmä, että hyvän duunisi pilaat puheillasi? Jotkut ovat. Jotkut luulevat olevansa seurassa, missä voi päästellä mitä vain suustaan, mutta ihan oikeasti, harvoin on niin.

Ja kaiken tämän ymmärtävät useimmat, mutta sitten on niitä, jotka eivät ymmärrä. Ole sinä yksi heistä, jotka ymmärtävät, äläkä sinä käyttäydy noin tyhmästi!

"Oliko kyse kenties niin sanotusta freudilaisesta lipsahduksesta?

– Mitä se tarkoittaa?

Freudilainen lipsahdus tarkoittaa sitä, että ihminen tulee vahingossa sanoneeksi, mitä hän todella ajattelee ja tuntee.

– En tarkoittanut. En todellakaan ajattele, että kadulla olevat ihmiset ovat roskia."

Eli asia on loppuunkäsitelty, Moilanen ei ajattele, että kadulla olevat ihmiset ovat roskia.

Vai rittääkö asianomaisen oma kannanotto omasta ajattelustaan sometuomareille?

Kun on kyseessä virallinen valtuustokokous, niin luulisi jonkinlaisen kirjauksen puheenvuoroista löytyvän. Joka tapauksessa läsnä oli monta kuulevaa korvaa. Mutta oliko Iltasanomat paikalla?

sometuomioistuin kirjoitti:

"Oliko kyse kenties niin sanotusta freudilaisesta lipsahduksesta?

– Mitä se tarkoittaa?

Freudilainen lipsahdus tarkoittaa sitä, että ihminen tulee vahingossa sanoneeksi, mitä hän todella ajattelee ja tuntee.

– En tarkoittanut. En todellakaan ajattele, että kadulla olevat ihmiset ovat roskia."

Eli asia on loppuunkäsitelty, Moilanen ei ajattele, että kadulla olevat ihmiset ovat roskia.

Vai rittääkö asianomaisen oma kannanotto omasta ajattelustaan sometuomareille?

Lue lisää

Sanottu mikä sanottu. Selitykset eivät enää auta. Potkujen pelossa aletaan perua puheita. Säälittävää.

jjeeves kirjoitti:

Kun on kyseessä virallinen valtuustokokous, niin luulisi jonkinlaisen kirjauksen puheenvuoroista löytyvän. Joka tapauksessa läsnä oli monta kuulevaa korvaa. Mutta oliko Iltasanomat paikalla?

Lue lisää

Riittää kun Moilanen tuossa lehtiartikkelissa itse kieltää ajattelevansa, että kadulla olevat ihmiset ovat roskia.

sometuomioistuin kirjoitti:

"Oliko kyse kenties niin sanotusta freudilaisesta lipsahduksesta?

– Mitä se tarkoittaa?

Freudilainen lipsahdus tarkoittaa sitä, että ihminen tulee vahingossa sanoneeksi, mitä hän todella ajattelee ja tuntee.

– En tarkoittanut. En todellakaan ajattele, että kadulla olevat ihmiset ovat roskia."

Eli asia on loppuunkäsitelty, Moilanen ei ajattele, että kadulla olevat ihmiset ovat roskia.

Vai rittääkö asianomaisen oma kannanotto omasta ajattelustaan sometuomareille?

Lue lisää

Hän ei tiennyt, mitä "freudilainen lipsahdus" tarkoittaa. Aika moni vähemmänkin kansakunnan kaapin päällä oleva sen tietää.

jjeeves kirjoitti:

Kun on kyseessä virallinen valtuustokokous, niin luulisi jonkinlaisen kirjauksen puheenvuoroista löytyvän. Joka tapauksessa läsnä oli monta kuulevaa korvaa. Mutta oliko Iltasanomat paikalla?

Lue lisää

Itse asiassa se on videoitu. Joten todistusaineistoa on.

mummomuori kirjoitti:

Itse asiassa se on videoitu. Joten todistusaineistoa on.

Sinusta sitten varmaan pultsarit ovat kaunistus katukuvassa 😕❓

jjeeves kirjoitti:

Hän ei tiennyt, mitä "freudilainen lipsahdus" tarkoittaa. Aika moni vähemmänkin kansakunnan kaapin päällä oleva sen tietää.

oleppas nyt hiukan herkempi äläkä niin kovasti isottele äläkä väheksy jonkun tietämisiä !!

usko.vainen kirjoitti:

Sinusta sitten varmaan pultsarit ovat kaunistus katukuvassa 😕❓

Hauskaa. Tuli tuosta mieleen, että se on lähinnä suomalainen ilmiö. Espanjassa ei ole näkynyt pultsareita.

voinytlipsuu kirjoitti:

oleppas nyt hiukan herkempi äläkä niin kovasti isottele äläkä väheksy jonkun tietämisiä !!

Tuosta hyvästä saat peukun.

mummomuori kirjoitti:

Itse asiassa se on videoitu. Joten todistusaineistoa on.

Moilanen pyysi kaksi kertaa välittömästi anteeksi vielä kokouksen aikana ja kielsi ajattelevansa noin pultsareista. Eli armahtavaisuus hävisi someraivolle.

Eisiisarmoa kirjoitti:

Moilanen pyysi kaksi kertaa välittömästi anteeksi vielä kokouksen aikana ja kielsi ajattelevansa noin pultsareista. Eli armahtavaisuus hävisi someraivolle.

Katoppa ku tilanne on semmonen että koko puheenvuoronsa osoitti hänen olevan oikeasti alkuperäisten sanojensa takana niin töissä, puolueessa ja kentällä ei ajattella anteeksipyyntöä sydämestä tulevana. Somella tai raivolla ei tässä ole merkitystä.

Eisiisarmoa kirjoitti:

Moilanen pyysi kaksi kertaa välittömästi anteeksi vielä kokouksen aikana ja kielsi ajattelevansa noin pultsareista. Eli armahtavaisuus hävisi someraivolle.

Salissa sanottu sanoma pani yhtiöön vauhtia. Moilanen irtisanottiin.

torre12 kirjoitti:

Hauskaa. Tuli tuosta mieleen, että se on lähinnä suomalainen ilmiö. Espanjassa ei ole näkynyt pultsareita.

M.A.Numminen totesi joskus, että Ranskassa pultsaritkin pukeutuvat tummaan pukuun. Voin vahvistaa tämän, sillä kerran Lillen kaupungissa näkemälläni puliukolla oli tosiaan puku päällä.

torre12 kirjoitti:

Hauskaa. Tuli tuosta mieleen, että se on lähinnä suomalainen ilmiö. Espanjassa ei ole näkynyt pultsareita.

Minäpä olen nähnyt Madridissa. Hän kerjäsi McDonaldsin edessä, ostin hänelle hampurilaisaterian. Tuntui olevan hyvin kiitollinen siitä.

voi ja mummukin tuli herkitsemään, olette onnenmummoja ja poikia kun osaatte lukea lehtien jutttuja !!

Kyllähän tuo, mitä rehtori on Ylen MOT:lle kirjoittanut, aika huonoa "ruokaa" onkin.
https://yle.fi/uutiset/3-10398984

kumarruttaaihan kirjoitti:

voi ja mummukin tuli herkitsemään, olette onnenmummoja ja poikia kun osaatte lukea lehtien jutttuja !!

Ei ole mitenkään paha olla herkkä. Silloin on elossa ja ehkä kunnioittaa toistenkin elämää.

No onhan se totta, että #meetoot ovat menneet monta kertaa liian pitkälle😏
Tomi Metsäketokin menetti työnsä perättömien syytösten takia. Herkisteletkö sitä yhtään❓

usko.vainen kirjoitti:

No onhan se totta, että #meetoot ovat menneet monta kertaa liian pitkälle😏
Tomi Metsäketokin menetti työnsä perättömien syytösten takia. Herkisteletkö sitä yhtään❓

Jaa, kyseessä on lahjakas esiintyjä, jonka toivon ottaneen opikseen ja tulevaisuudessa vielä hankkivan toimeentulonsa musiikilla. On samantapaisissa pyörityksissä olevia julkisuuden henkilöitä, joiden tilanne näyttäisi vakavammalta.

jjeeves kirjoitti:

Jaa, kyseessä on lahjakas esiintyjä, jonka toivon ottaneen opikseen ja tulevaisuudessa vielä hankkivan toimeentulonsa musiikilla. On samantapaisissa pyörityksissä olevia julkisuuden henkilöitä, joiden tilanne näyttäisi vakavammalta.

Lue lisää

Sinulle on siis aivan sama jos miestä loukataan ja panetellaan niin, että menee elanto😳❓

usko.vainen kirjoitti:

Sinulle on siis aivan sama jos miestä loukataan ja panetellaan niin, että menee elanto😳❓

Ihmisroska on tosiaan aika paha loukkaus.

usko.vainen kirjoitti:

No onhan se totta, että #meetoot ovat menneet monta kertaa liian pitkälle😏
Tomi Metsäketokin menetti työnsä perättömien syytösten takia. Herkisteletkö sitä yhtään❓

Tuntuu tosiaan että nämä ammattimielensäpahoittajat menivät liian pitkälle.

Metoonloppu kirjoitti:

Tuntuu tosiaan että nämä ammattimielensäpahoittajat menivät liian pitkälle.

Joo, hipiät ovat niin herkät, että enää ei saa sanoa edes tosiasioita. Uutisissa näytettiin juuri tuo pätkä kokouksesta ja minusta hän sanoi ihan asiallisesti puliukoista ja narkkareista jotka ovat alkaneet asua kaupungin parhailla paikoill🤔
Ilmeisesti Kepu on väärä puolue 😉

Näin on. Elitistejä vainotaan Suomessa aivan armotta. Jokaista sanaa kytätään ja sitten ollaan loukkaantuvinaan kun tahallaan ymmärretään ensin väärin. Susanna Koski ei jaksanut kuunnella köyhän vinkumista televisioissa ja someroviot syttyivät heti, vaikka Suski yritti potkia vain toista lopettamaan turhan valituksen. Nyt Riikka Moilanen sai potkut aivan asiallisesta kritiikistä. Kaiken maailman vihervasuri-Tynkkyset tietysti tillittävät, että "Tässä kaupungissa ei ole ihmisroskaa, ei ole. Tässä kaupungissa on ihmisiä, joilla on ongelmia." -tyypillistä korrektia kulttuurimarxismia, jossa vain tietyt mielipiteet ovat sallittuja vassarikuplassa.

Miksi rehellinen puhe ja valtavirrasta poikkeava kritiikki ei ole sallittua? Eikö elitistillä ole aivan sama oikeus ilmaista vakaumuksensa ja mielipiteensä, ilman että häntä sen takia vainotaan? Kohta ei varmaan saa sanoa puliukkoa puliukoksi vaan raittiusrajoitteiseksi. Kunpa Jeesus tulisi pian takaisin...

Sarcisson kirjoitti:

Näin on. Elitistejä vainotaan Suomessa aivan armotta. Jokaista sanaa kytätään ja sitten ollaan loukkaantuvinaan kun tahallaan ymmärretään ensin väärin. Susanna Koski ei jaksanut kuunnella köyhän vinkumista televisioissa ja someroviot syttyivät heti, vaikka Suski yritti potkia vain toista lopettamaan turhan valituksen. Nyt Riikka Moilanen sai potkut aivan asiallisesta kritiikistä. Kaiken maailman vihervasuri-Tynkkyset tietysti tillittävät, että "Tässä kaupungissa ei ole ihmisroskaa, ei ole. Tässä kaupungissa on ihmisiä, joilla on ongelmia." -tyypillistä korrektia kulttuurimarxismia, jossa vain tietyt mielipiteet ovat sallittuja vassarikuplassa.

Miksi rehellinen puhe ja valtavirrasta poikkeava kritiikki ei ole sallittua? Eikö elitistillä ole aivan sama oikeus ilmaista vakaumuksensa ja mielipiteensä, ilman että häntä sen takia vainotaan? Kohta ei varmaan saa sanoa puliukkoa puliukoksi vaan raittiusrajoitteiseksi. Kunpa Jeesus tulisi pian takaisin...

Lue lisää

Sarcisson

Mitä tarkoitit. Jos sinun isäsi ja äitisi olisi polttanut ihoosi sata tupakantumppia ja pitänyt sinua kellarissa kolmekin vuorokautta putkeen ilman valoa, vettä ja ruokaa, niin kukahan sinä olisit.
Yhdestä tuollaisen kokeneesta kun tuli sarjamurhaaja.

Eli me emme ole mitä me itse haluaisimme olla tai varsinkaan, mitä muut haluaisivat meidän olevan, vaan me olemme, mitä meistä on tehty. Per***e!!

qwertyilija kirjoitti:

Sarcisson

Mitä tarkoitit. Jos sinun isäsi ja äitisi olisi polttanut ihoosi sata tupakantumppia ja pitänyt sinua kellarissa kolmekin vuorokautta putkeen ilman valoa, vettä ja ruokaa, niin kukahan sinä olisit.
Yhdestä tuollaisen kokeneesta kun tuli sarjamurhaaja.

Eli me emme ole mitä me itse haluaisimme olla tai varsinkaan, mitä muut haluaisivat meidän olevan, vaan me olemme, mitä meistä on tehty. Per***e!!

Lue lisää

Sarcissonilla on iso sarkasmivaihde päällä. Otetaas nyt ihan rauhallisesti. Vai mitä arvelet vakavuusasteeksi, kun buddhalainen toivoo Jeesuksen tulevan pian takaisin?

usko.vainen kirjoitti:

Joo, hipiät ovat niin herkät, että enää ei saa sanoa edes tosiasioita. Uutisissa näytettiin juuri tuo pätkä kokouksesta ja minusta hän sanoi ihan asiallisesti puliukoista ja narkkareista jotka ovat alkaneet asua kaupungin parhailla paikoill🤔
Ilmeisesti Kepu on väärä puolue 😉

Lue lisää

>minusta hän sanoi ihan asiallisesti puliukoista ja narkkareista jotka ovat alkaneet asua kaupungin parhailla paikoill🤔

Sinusta jokin katuosuus voi siis olla parhaita paikkoja asua. Miksei, kokemusta kun en ole moisesta avoasumisesta vielä hankkinut, mutta jotenkin en vain usko.

Ihmisen kutsuminen roskaksi ei ole koskaan asiallista. Kun päättäjä käyttää sellaista ilmaisua, se on huolestuttavaa.
Toki moni ihmisen pitää marginaalissa eläviä roskina ja tietenkin sen pystyy ymmärtämään, mutta ei sitä voi hyväksyä.
Ihmiset ,joihin hän viittasi ,varmasti aiheuttavat haittaa ja mielipahaa ja jopa vaaraa, mutta ongelman ratkaisu ei ihmisten kohdalla saisi päättäjällä olla roskakori tai kaatopaikka , jonne roskat lopulta päätyvät.

Eerikatässämoi kirjoitti:

Ihmisen kutsuminen roskaksi ei ole koskaan asiallista. Kun päättäjä käyttää sellaista ilmaisua, se on huolestuttavaa.
Toki moni ihmisen pitää marginaalissa eläviä roskina ja tietenkin sen pystyy ymmärtämään, mutta ei sitä voi hyväksyä.
Ihmiset ,joihin hän viittasi ,varmasti aiheuttavat haittaa ja mielipahaa ja jopa vaaraa, mutta ongelman ratkaisu ei ihmisten kohdalla saisi päättäjällä olla roskakori tai kaatopaikka , jonne roskat lopulta päätyvät.

Lue lisää

"Toki moni ihmisen pitää marginaalissa eläviä roskina ja tietenkin sen pystyy ymmärtämään, mutta ei sitä voi hyväksyä. "

Paitsi ei tietenkään Riikka Moilanen pidä näitä ihmisiä pelottelevia pultsareita ja narkomaaneja roskina, kun hän korjasi varomattoman assosiaationsa välittömästi puheen jälkeen ja totesi heti perään, että hehän ovat ihmisiä jotka tarvitsevat apua. Tämä tietenkin vain jäi medialta julkituomatta.

Korjaansinua kirjoitti:

"Toki moni ihmisen pitää marginaalissa eläviä roskina ja tietenkin sen pystyy ymmärtämään, mutta ei sitä voi hyväksyä. "

Paitsi ei tietenkään Riikka Moilanen pidä näitä ihmisiä pelottelevia pultsareita ja narkomaaneja roskina, kun hän korjasi varomattoman assosiaationsa välittömästi puheen jälkeen ja totesi heti perään, että hehän ovat ihmisiä jotka tarvitsevat apua. Tämä tietenkin vain jäi medialta julkituomatta.

Lue lisää

"kun hän korjasi varomattoman assosiaationsa välittömästi puheen jälkeen ja totesi heti perään, että hehän ovat ihmisiä jotka tarvitsevat apua. Tämä tietenkin vain jäi medialta julkituomatta."

Vaikka unohtaisimmekin hetkeksi tuon tietyn kohua herättäneen sanan, alkuperäisen lausunnon aihe tai tavoite ei ollut noiden ihmisten auttaminen vaan katujen siistiminen. Eli siis kaiken häiritsevän siivoaminen pois näkyvistä. Mistään auttamisesta ei siis silloinkaan ollut puhe.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"kun hän korjasi varomattoman assosiaationsa välittömästi puheen jälkeen ja totesi heti perään, että hehän ovat ihmisiä jotka tarvitsevat apua. Tämä tietenkin vain jäi medialta julkituomatta."

Vaikka unohtaisimmekin hetkeksi tuon tietyn kohua herättäneen sanan, alkuperäisen lausunnon aihe tai tavoite ei ollut noiden ihmisten auttaminen vaan katujen siistiminen. Eli siis kaiken häiritsevän siivoaminen pois näkyvistä. Mistään auttamisesta ei siis silloinkaan ollut puhe.

Lue lisää

""kun hän korjasi varomattoman assosiaationsa välittömästi puheen jälkeen ja totesi heti perään, että hehän ovat ihmisiä jotka tarvitsevat apua. Tämä tietenkin vain jäi medialta julkituomatta."

Vaikka unohtaisimmekin hetkeksi tuon tietyn kohua herättäneen sanan, alkuperäisen lausunnon aihe tai tavoite ei ollut noiden ihmisten auttaminen vaan katujen siistiminen."

Ja tuossa alempana taasen todistelit, että kyse ei ollut roskien poistamisesta kaduilta, kun yritit torjua sen assosiaatiolapsuksen mahdollisuuden.

Taas toimit samalla periaatteella kuin "ystävämme" YEV eli Jankkana tunnettu vänkääjä. Hänhän käyttää monia eri nikkejä ja monia eri tyylejä ja nyt tässä "todistelet" viestiesi kautta, että olet juuri tuo YEV.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>minusta hän sanoi ihan asiallisesti puliukoista ja narkkareista jotka ovat alkaneet asua kaupungin parhailla paikoill🤔

Sinusta jokin katuosuus voi siis olla parhaita paikkoja asua. Miksei, kokemusta kun en ole moisesta avoasumisesta vielä hankkinut, mutta jotenkin en vain usko.

Lue lisää

Minä vain lainasin mitä ko. henkilö sanoi, Repeliini Nöpönenuliini🤗
Hän nimenomaan käytti sanaa asua. Asuuko Mansen narkkarit ja pultsarit vielä Kuninkaankadulla Kauppakadun ja Puutarhakadun välisellä pätkällä, Repeliini Mussukainen❓

Korjaansinua kirjoitti:

"Toki moni ihmisen pitää marginaalissa eläviä roskina ja tietenkin sen pystyy ymmärtämään, mutta ei sitä voi hyväksyä. "

Paitsi ei tietenkään Riikka Moilanen pidä näitä ihmisiä pelottelevia pultsareita ja narkomaaneja roskina, kun hän korjasi varomattoman assosiaationsa välittömästi puheen jälkeen ja totesi heti perään, että hehän ovat ihmisiä jotka tarvitsevat apua. Tämä tietenkin vain jäi medialta julkituomatta.

Lue lisää

>Tämä tietenkin vain jäi medialta julkituomatta.

Eihän se ole enää uutinen, että päättäjä tai muu julkimo alkaa perua laukomiaan typeryyksiä. Niinhän ne melkein aina tekevät, kun tuleekin hätä käteen ja pitäisi jotenkin pelastautua. Uutinen oli se lauottu typeryys.

menetsolmuuntoistuvasti kirjoitti:

""kun hän korjasi varomattoman assosiaationsa välittömästi puheen jälkeen ja totesi heti perään, että hehän ovat ihmisiä jotka tarvitsevat apua. Tämä tietenkin vain jäi medialta julkituomatta."

Vaikka unohtaisimmekin hetkeksi tuon tietyn kohua herättäneen sanan, alkuperäisen lausunnon aihe tai tavoite ei ollut noiden ihmisten auttaminen vaan katujen siistiminen."

Ja tuossa alempana taasen todistelit, että kyse ei ollut roskien poistamisesta kaduilta, kun yritit torjua sen assosiaatiolapsuksen mahdollisuuden.

Taas toimit samalla periaatteella kuin "ystävämme" YEV eli Jankkana tunnettu vänkääjä. Hänhän käyttää monia eri nikkejä ja monia eri tyylejä ja nyt tässä "todistelet" viestiesi kautta, että olet juuri tuo YEV.

Lue lisää

"Hänhän käyttää monia eri nikkejä ja monia eri tyylejä"<

Siinä yksi kaksinaismoralisti, joka jaagaa multinikkejä, vaikka itse huutelee multinikkinä puskista!

Ihmisarvo on jakamaton .Jos poliittisissa järjestöissä itää tuollainen opin siemen ei se ole pikkujuttu:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005823508.html

Puolueet koostuvat ihmisistä ja ovat ideologialtaan sellaisia kuin niiden aatteen kantajat.

nollatoleranssi kirjoitti:

Ihmisarvo on jakamaton .Jos poliittisissa järjestöissä itää tuollainen opin siemen ei se ole pikkujuttu:

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005823508.html

Puolueet koostuvat ihmisistä ja ovat ideologialtaan sellaisia kuin niiden aatteen kantajat.

Lue lisää

kaunista tuubaa kuten hyvin tiedät, hyvää politiikkoainesta toki.

voisyksynjytky kirjoitti:

kaunista tuubaa kuten hyvin tiedät, hyvää politiikkoainesta toki.

Eli? Puolueet koostuvat ihmisistä, joiden aatteet eivät ole puolueen mukaista?

Natsiksi sanotaan, jos on "puhdistushenkinen". Rasistiksi, jos panee vaikka rajat kiinni muistamatta, että ilman maahan tulijoita Suomessa olisi vain saamelaiset.

torre12 kirjoitti:

Natsiksi sanotaan, jos on "puhdistushenkinen". Rasistiksi, jos panee vaikka rajat kiinni muistamatta, että ilman maahan tulijoita Suomessa olisi vain saamelaiset.

Entä sitten, jos Suomessa olisi vain saamelaisia? Ethän sinä ole itsekään täällä viihtynyt, joten miten se

Erittäin havoin suuret muuttoliikkeet ovat olleet kovinkaan iloisia asioita paikalliselle väestölle, eivätkä ole sitä edelleenkään. Tuskin saamelaisistakaan oli kovin hauskaa olla hämäläisiten verotettavana, joten viisaammin olisivat tehneet laittamalla rajansa kiinni,

RajatOvatRakkautta kirjoitti:

Entä sitten, jos Suomessa olisi vain saamelaisia? Ethän sinä ole itsekään täällä viihtynyt, joten miten se

Erittäin havoin suuret muuttoliikkeet ovat olleet kovinkaan iloisia asioita paikalliselle väestölle, eivätkä ole sitä edelleenkään. Tuskin saamelaisistakaan oli kovin hauskaa olla hämäläisiten verotettavana, joten viisaammin olisivat tehneet laittamalla rajansa kiinni,

Lue lisää

Pidän hyvänä, että rajat ovat auki. Ei kenenkään pidä pakosti olla siellä minne on syntynyt.

Tässä kaupungissa on puolet maahan muuttaneita. Hyvin näyttää menevän.

Olet saanut valheellista tietoa järkyttävällä tavalla. Tutustu ensin koko asiaan ennenkin lähdet mukaan someraivoon. Tuo ei ole sinun tapaistasi.

Vakavaneuvo kirjoitti:

Olet saanut valheellista tietoa järkyttävällä tavalla. Tutustu ensin koko asiaan ennenkin lähdet mukaan someraivoon. Tuo ei ole sinun tapaistasi.

En minä mitään raivoa tunne, ainoastaan pahaa mieltä noiden sanojensa kohteeksi joutuneiden puolesta, ja kylä minä tiedän mitä hän on sanonut. Sehän tuli suorana hänen sanomana nauhotteena uutisissa.

evita-ei.kirj kirjoitti:

En minä mitään raivoa tunne, ainoastaan pahaa mieltä noiden sanojensa kohteeksi joutuneiden puolesta, ja kylä minä tiedän mitä hän on sanonut. Sehän tuli suorana hänen sanomana nauhotteena uutisissa.

Lue lisää

Tietenkin tuo kun hän pyysi välittömästi anteeksi, osoittaa että hän huomasi virheensä ja sen että, tulipahan mokattua.
Tiedä sitten oliko tuo sanominen nyt potkujen arvoinen asia jos hän muuten on hyvin hoitanut työnsä. Kristilistä on antaa anteeksi ja armahtaa anteeksi pyytävälle.

evita-ei.kirj kirjoitti:

En minä mitään raivoa tunne, ainoastaan pahaa mieltä noiden sanojensa kohteeksi joutuneiden puolesta, ja kylä minä tiedän mitä hän on sanonut. Sehän tuli suorana hänen sanomana nauhotteena uutisissa.

Lue lisää

Tunne pahaa mieltä noiden ihmisiä pelottelevien pultsareiden ja huumeorjien elämäntavan puolesta ja sen puolesta kuinka raivo leviää ihmiskuntaan.

Raivovoittaa kirjoitti:

Tunne pahaa mieltä noiden ihmisiä pelottelevien pultsareiden ja huumeorjien elämäntavan puolesta ja sen puolesta kuinka raivo leviää ihmiskuntaan.

"Raivo" on lähinnä niitä kohtaan, jotka halveksivat muita ihmisiä.

Pitäisi vähän ajatella.

torre12 kirjoitti:

"Raivo" on lähinnä niitä kohtaan, jotka halveksivat muita ihmisiä.

Pitäisi vähän ajatella.

Somessa raivo näyttää löytävän aina syyn.

Voisurku kirjoitti:

Somessa raivo näyttää löytävän aina syyn.

Tämä oli salissa. En tiedä someraivosta.

Syy oli solvaaminen ihmisroskisi kun irtisanottiin.

Vakavaneuvo kirjoitti:

Olet saanut valheellista tietoa järkyttävällä tavalla. Tutustu ensin koko asiaan ennenkin lähdet mukaan someraivoon. Tuo ei ole sinun tapaistasi.

Muistapa Korkkiruuvi myös kristittyjen vaino sekä pahuuden henkivallat taivaan avaruuksissa!

Sinuun verrattuna evita näyttää olevan melko empaattinen ihminen. Sinun kaiken sympatiasi saa lähes puoli miljoonaa vuodessa tienaava kansan todellisuudesta irtautunut miljonääri, mutta köyhille ja kurjille ei sinulta heru myötätunnon pisaraakaan. Eiväthän he voi edes lahjoittaa Patmokselle...

evita-ei.kirj kirjoitti:

Tietenkin tuo kun hän pyysi välittömästi anteeksi, osoittaa että hän huomasi virheensä ja sen että, tulipahan mokattua.
Tiedä sitten oliko tuo sanominen nyt potkujen arvoinen asia jos hän muuten on hyvin hoitanut työnsä. Kristilistä on antaa anteeksi ja armahtaa anteeksi pyytävälle.

Lue lisää

>Kristilistä on antaa anteeksi ja armahtaa anteeksi pyytävälle.

Myöskö silloinkin, kun anteeksipyyntö on ilmeisesti vain taktinen veto pakkotilanteessa?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kristilistä on antaa anteeksi ja armahtaa anteeksi pyytävälle.

Myöskö silloinkin, kun anteeksipyyntö on ilmeisesti vain taktinen veto pakkotilanteessa?

Nykyään on vallala suoraan tuomitsemisen meininki ilman että vastapuoli saa tarkentaa mitä hän tarkoitti.

Kyllä minusta yleensä aina kannattaa antaa anteeksi jos joku anteeksi pyytää.
Jos sitten on vilpillisellä mielellä anteeksi pyytänyt, sillä pyytäjä kerää tulisia hiiliä päänsä päälle, ja saa kyllä tuomionsa aikanaan. Anteeksiantaja kuitenkin siinä tilanteessa on tehnyt oikein.

Tietenkin kysymys on siitäkin kuinka suuresta rikkomuksesta on kysymys. Jos on lakia rikottu silloin rikoksen tekijän on kärsittävä rikoksen mukainen rangaistus.
Anteeksianto pelkästään ei riitä niissä tapauksissa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kristilistä on antaa anteeksi ja armahtaa anteeksi pyytävälle.

Myöskö silloinkin, kun anteeksipyyntö on ilmeisesti vain taktinen veto pakkotilanteessa?

Kyllä pitäisi. Teoilla on kuitenkin seurauksena, jotka eivät poistu anteeksi pyytämällä.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Nykyään on vallala suoraan tuomitsemisen meininki ilman että vastapuoli saa tarkentaa mitä hän tarkoitti.

Kyllä minusta yleensä aina kannattaa antaa anteeksi jos joku anteeksi pyytää.
Jos sitten on vilpillisellä mielellä anteeksi pyytänyt, sillä pyytäjä kerää tulisia hiiliä päänsä päälle, ja saa kyllä tuomionsa aikanaan. Anteeksiantaja kuitenkin siinä tilanteessa on tehnyt oikein.

Tietenkin kysymys on siitäkin kuinka suuresta rikkomuksesta on kysymys. Jos on lakia rikottu silloin rikoksen tekijän on kärsittävä rikoksen mukainen rangaistus.
Anteeksianto pelkästään ei riitä niissä tapauksissa.

Lue lisää

"Nykyään on vallala suoraan tuomitsemisen meininki ilman että vastapuoli saa tarkentaa mitä hän tarkoitti."

Näinhän kävi Riikka Moilasenkin tapauksessa!

Riikka Moilanen toi jo kokouksessa esiin, että puliukot ja narkomaanit, joita siellä kävelevät ihmiset joutuvat pelkäämään, eivät ole ihmisroskia, vaan he tarvitsevat apua. Ongelmaksihan vain tulee se, että he eivät ota vastaan vaikuttavaa apua. Tämä jäi, ehkä erehdyksessä, medialta julkituomatta. Ja lisäksi Moilanen pyysi samassa kokouksessa vielä pari kertaa anteeksi sanavalintaansa, minkä olisi pitänyt ymmärtää panna heittomerkkeihin käsimerkillä. Assosiaatio roskiin oli vaan jäänyt soimaan hänen mielesssään.

Näin ollen ongelma on yhteiskuntien, kun nyt näyttää siltä, että someraivo voittaa toistuvasti armahtavaisuuden. Ja tämä on vakava ongelma. Ilmeisesti kirkkokaan ei enää satsaa armahtavaisuuteen muuta kuin puheissaan.

maailmaparka kirjoitti:

"Nykyään on vallala suoraan tuomitsemisen meininki ilman että vastapuoli saa tarkentaa mitä hän tarkoitti."

Näinhän kävi Riikka Moilasenkin tapauksessa!

Riikka Moilanen toi jo kokouksessa esiin, että puliukot ja narkomaanit, joita siellä kävelevät ihmiset joutuvat pelkäämään, eivät ole ihmisroskia, vaan he tarvitsevat apua. Ongelmaksihan vain tulee se, että he eivät ota vastaan vaikuttavaa apua. Tämä jäi, ehkä erehdyksessä, medialta julkituomatta. Ja lisäksi Moilanen pyysi samassa kokouksessa vielä pari kertaa anteeksi sanavalintaansa, minkä olisi pitänyt ymmärtää panna heittomerkkeihin käsimerkillä. Assosiaatio roskiin oli vaan jäänyt soimaan hänen mielesssään.

Näin ollen ongelma on yhteiskuntien, kun nyt näyttää siltä, että someraivo voittaa toistuvasti armahtavaisuuden. Ja tämä on vakava ongelma. Ilmeisesti kirkkokaan ei enää satsaa armahtavaisuuteen muuta kuin puheissaan.

Lue lisää

On myös hyvässä yhteiskunnallisessa asemassa olevia ihmisiä, jotka eivät ymmärrä hakea apua ongelmiinsa kuten sokea vallanhimo, ylimielisyys, petturuus, valehtelu ja vallan väärinkäyttö. Heille ei yleensä edes uskalleta tarjota apua.

Köyhillä ja syrjäytyneilläkin on omat piirinsä ja reviirinsä, omat elämäntapansa ja selviytymiskeinonsa. Heilläkin on omat tapansa nähdä mahdollisuutensa yhteiskunnassa. Heillä on omat ilonaiheensa ja oma tapansa nähdä elämäntilanteensa. Varmaan moni toivoo kovasti muutosta tilanteeseensa, muttei omanarvontuntonsa kustannuksella.

"Köyhillä ja syrjäytyneilläkin on omat piirinsä ja reviirinsä, omat elämäntapansa ja selviytymiskeinonsa. "

Ja tästä syystähän Riikka Moilanen kokouksessa toi esiin, että he eivät ole roskia ollenkaan vaan he ovat ihmisiä jotka tarvitsevat apua. Tämä vain jäi medialta esiintuomatta, ehkä vahingossa :)

Mielestäni ongelmaksi tässä vaan jää, että he eivät ole useinkaan suostuvaisia apua vastaanottamaan, vaan mieluummin elävät omaa elämäänsä yhteiskunnan ulkopuolella ihmisiä joissain paikoin kaduilla pelotellen ja häiriöitä aiheuttaen.

Ihana asia, että olet Riikka Moilasen kanssa samaa mieltä! Voisitko siis jotain tehdä asian hyväksi näitä ihmisiä auttaen apua saamaan? Riikka Moilanenhan on jo tätä apua heille anonut ja antanutkin työssään lääketieteen keinoin.

tulesinäkinauttamaan kirjoitti:

"Köyhillä ja syrjäytyneilläkin on omat piirinsä ja reviirinsä, omat elämäntapansa ja selviytymiskeinonsa. "

Ja tästä syystähän Riikka Moilanen kokouksessa toi esiin, että he eivät ole roskia ollenkaan vaan he ovat ihmisiä jotka tarvitsevat apua. Tämä vain jäi medialta esiintuomatta, ehkä vahingossa :)

Mielestäni ongelmaksi tässä vaan jää, että he eivät ole useinkaan suostuvaisia apua vastaanottamaan, vaan mieluummin elävät omaa elämäänsä yhteiskunnan ulkopuolella ihmisiä joissain paikoin kaduilla pelotellen ja häiriöitä aiheuttaen.

Ihana asia, että olet Riikka Moilasen kanssa samaa mieltä! Voisitko siis jotain tehdä asian hyväksi näitä ihmisiä auttaen apua saamaan? Riikka Moilanenhan on jo tätä apua heille anonut ja antanutkin työssään lääketieteen keinoin.

Lue lisää

Eikö ole ärsyttävää, ettei joku halua apua?

Olen nähnyt uutisia, joiden mukaan toimeentulotuen määrärahoja on jäänyt käyttämättä, koska on paljon ihmisiä, jotka eivät hae toimeentulotukea, vaikka heillä elämäntilanteensa perusteella olisi sen saamiseen mahdollisuus.

jjeeves kirjoitti:

Eikö ole ärsyttävää, ettei joku halua apua?

Olen nähnyt uutisia, joiden mukaan toimeentulotuen määrärahoja on jäänyt käyttämättä, koska on paljon ihmisiä, jotka eivät hae toimeentulotukea, vaikka heillä elämäntilanteensa perusteella olisi sen saamiseen mahdollisuus.

Lue lisää

"Eikö ole ärsyttävää, ettei joku halua apua?"

Ärsyttävä on väärä sana! Se on surullista, että ihminen ei halua yhteiskunnan moneen kertaan tarjoamaa apua, vaikka elämäntilanne on karmea.

aputulisiottaa kirjoitti:

"Eikö ole ärsyttävää, ettei joku halua apua?"

Ärsyttävä on väärä sana! Se on surullista, että ihminen ei halua yhteiskunnan moneen kertaan tarjoamaa apua, vaikka elämäntilanne on karmea.

Lue lisää

Ehkäpä jo ns. hyväosaisten omahyväinen "avulias" asenne ärsyttää niitä, joille apua tarjotaan.

Harva hyväosainen uskaltaa luopua kaikesta omistamastaan ja asemastaan ja lähteä huono-osaisten sekaan. Uskallusta vaatisi myös ottaa avoimesti vastaan elämänohjeita ja opetuksia näiden puolelta.

On itsestään selvää, että tässäkin maassa eletään monenlaisissa kuplissa. Mutta ovatko toisten kuplat parempia kuin toisten?

Ihmisyys olkoon jakamista, ei kaavakkeiden tarkistamista ja vallan linnakkeissa keskenään suunnittelua ja päivittelyä.

tulesinäkinauttamaan kirjoitti:

"Köyhillä ja syrjäytyneilläkin on omat piirinsä ja reviirinsä, omat elämäntapansa ja selviytymiskeinonsa. "

Ja tästä syystähän Riikka Moilanen kokouksessa toi esiin, että he eivät ole roskia ollenkaan vaan he ovat ihmisiä jotka tarvitsevat apua. Tämä vain jäi medialta esiintuomatta, ehkä vahingossa :)

Mielestäni ongelmaksi tässä vaan jää, että he eivät ole useinkaan suostuvaisia apua vastaanottamaan, vaan mieluummin elävät omaa elämäänsä yhteiskunnan ulkopuolella ihmisiä joissain paikoin kaduilla pelotellen ja häiriöitä aiheuttaen.

Ihana asia, että olet Riikka Moilasen kanssa samaa mieltä! Voisitko siis jotain tehdä asian hyväksi näitä ihmisiä auttaen apua saamaan? Riikka Moilanenhan on jo tätä apua heille anonut ja antanutkin työssään lääketieteen keinoin.

Lue lisää

"Ja tästä syystähän Riikka Moilanen kokouksessa toi esiin, että he eivät ole roskia ollenkaan vaan he ovat ihmisiä jotka tarvitsevat apua. Tämä vain jäi medialta esiintuomatta, ehkä vahingossa :)"

Minulle jäi kyllä vaikutelma että se suurin ongelma oli näiden ihmisten aiheuttama häiriö ja "esteettinen haitta" liian julkisella paikalla. Ja se haluttiin pois eli nämä ihmiset pois silmistä.
Toki voi olla että heille haluttiin apuakin mutta harvoin se apu löytää ihmisten luo joita ei näy. Joten helposti käy juuri niin että nämä ihmiset siivotaan pois näkyvilta ja sitten he myös unohtuvat.

jjeeves kirjoitti:

Ehkäpä jo ns. hyväosaisten omahyväinen "avulias" asenne ärsyttää niitä, joille apua tarjotaan.

Harva hyväosainen uskaltaa luopua kaikesta omistamastaan ja asemastaan ja lähteä huono-osaisten sekaan. Uskallusta vaatisi myös ottaa avoimesti vastaan elämänohjeita ja opetuksia näiden puolelta.

On itsestään selvää, että tässäkin maassa eletään monenlaisissa kuplissa. Mutta ovatko toisten kuplat parempia kuin toisten?

Ihmisyys olkoon jakamista, ei kaavakkeiden tarkistamista ja vallan linnakkeissa keskenään suunnittelua ja päivittelyä.

Lue lisää

"Harva hyväosainen uskaltaa luopua kaikesta omistamastaan ja asemastaan ja lähteä huono-osaisten sekaan. "

Itseasiassa ei kukaan hyväosainen toimi näin, koska se olisi täysin turhaa. Hehän eivät suostu vastaanottamaan apua yhteiskunnalta.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Ja tästä syystähän Riikka Moilanen kokouksessa toi esiin, että he eivät ole roskia ollenkaan vaan he ovat ihmisiä jotka tarvitsevat apua. Tämä vain jäi medialta esiintuomatta, ehkä vahingossa :)"

Minulle jäi kyllä vaikutelma että se suurin ongelma oli näiden ihmisten aiheuttama häiriö ja "esteettinen haitta" liian julkisella paikalla. Ja se haluttiin pois eli nämä ihmiset pois silmistä.
Toki voi olla että heille haluttiin apuakin mutta harvoin se apu löytää ihmisten luo joita ei näy. Joten helposti käy juuri niin että nämä ihmiset siivotaan pois näkyvilta ja sitten he myös unohtuvat.

Lue lisää

""Ja tästä syystähän Riikka Moilanen kokouksessa toi esiin, että he eivät ole roskia ollenkaan vaan he ovat ihmisiä jotka tarvitsevat apua. Tämä vain jäi medialta esiintuomatta, ehkä vahingossa :)"

Minulle jäi kyllä vaikutelma että se suurin ongelma oli näiden ihmisten aiheuttama häiriö ja "esteettinen haitta" liian julkisella paikalla. Ja se haluttiin pois eli nämä ihmiset pois silmistä."

Tämä on se tavoite, että ihmiset taas uskaltaisivat kävellä kadulla ilman pelkoa väkivaltaisista "avunpyytäjistä".

Riikka Moilanen taisi olla ainut ihminen tuossa kokouksessa, joka ehdotti, että heille tulisi antaa apua eivätkä he ole mitään roskia.

AutaSinäkin kirjoitti:

""Ja tästä syystähän Riikka Moilanen kokouksessa toi esiin, että he eivät ole roskia ollenkaan vaan he ovat ihmisiä jotka tarvitsevat apua. Tämä vain jäi medialta esiintuomatta, ehkä vahingossa :)"

Minulle jäi kyllä vaikutelma että se suurin ongelma oli näiden ihmisten aiheuttama häiriö ja "esteettinen haitta" liian julkisella paikalla. Ja se haluttiin pois eli nämä ihmiset pois silmistä."

Tämä on se tavoite, että ihmiset taas uskaltaisivat kävellä kadulla ilman pelkoa väkivaltaisista "avunpyytäjistä".

Riikka Moilanen taisi olla ainut ihminen tuossa kokouksessa, joka ehdotti, että heille tulisi antaa apua eivätkä he ole mitään roskia.

Lue lisää

"Tämä on se tavoite, että ihmiset taas uskaltaisivat kävellä kadulla ilman pelkoa väkivaltaisista "avunpyytäjistä". "

Eli siis alkoholistit ja kodittomat haluttiin pois näkyviltä. Juuri sitä minä tarkoitinkin.

"Riikka Moilanen taisi olla ainut ihminen tuossa kokouksessa, joka ehdotti, että heille tulisi antaa apua"

Kyllähän asunnottomia ja alkoholisteja autetaan jo hyvin monin tavoin. Aina se ei vain auta.-

"eivätkä he ole mitään roskia."

Eli sanoutui irti termistä jonka oli hetkeä aikaisemmin itse ainoana tuonut esiin.

evita-ei.kirj kirjoitti:

Nykyään on vallala suoraan tuomitsemisen meininki ilman että vastapuoli saa tarkentaa mitä hän tarkoitti.

Kyllä minusta yleensä aina kannattaa antaa anteeksi jos joku anteeksi pyytää.
Jos sitten on vilpillisellä mielellä anteeksi pyytänyt, sillä pyytäjä kerää tulisia hiiliä päänsä päälle, ja saa kyllä tuomionsa aikanaan. Anteeksiantaja kuitenkin siinä tilanteessa on tehnyt oikein.

Tietenkin kysymys on siitäkin kuinka suuresta rikkomuksesta on kysymys. Jos on lakia rikottu silloin rikoksen tekijän on kärsittävä rikoksen mukainen rangaistus.
Anteeksianto pelkästään ei riitä niissä tapauksissa.

Lue lisää

>Jos sitten on vilpillisellä mielellä anteeksi pyytänyt, sillä pyytäjä kerää tulisia hiiliä päänsä päälle, ja saa kyllä tuomionsa aikanaan.

On hyvin epävarmaa saako, enkä sen varaan laskisi. Siksi onkin varminta, että seuraukset ovat viivyttelemättä teon mukaiset.

maailmaparka kirjoitti:

"Nykyään on vallala suoraan tuomitsemisen meininki ilman että vastapuoli saa tarkentaa mitä hän tarkoitti."

Näinhän kävi Riikka Moilasenkin tapauksessa!

Riikka Moilanen toi jo kokouksessa esiin, että puliukot ja narkomaanit, joita siellä kävelevät ihmiset joutuvat pelkäämään, eivät ole ihmisroskia, vaan he tarvitsevat apua. Ongelmaksihan vain tulee se, että he eivät ota vastaan vaikuttavaa apua. Tämä jäi, ehkä erehdyksessä, medialta julkituomatta. Ja lisäksi Moilanen pyysi samassa kokouksessa vielä pari kertaa anteeksi sanavalintaansa, minkä olisi pitänyt ymmärtää panna heittomerkkeihin käsimerkillä. Assosiaatio roskiin oli vaan jäänyt soimaan hänen mielesssään.

Näin ollen ongelma on yhteiskuntien, kun nyt näyttää siltä, että someraivo voittaa toistuvasti armahtavaisuuden. Ja tämä on vakava ongelma. Ilmeisesti kirkkokaan ei enää satsaa armahtavaisuuteen muuta kuin puheissaan.

Lue lisää

>Riikka Moilanen toi jo kokouksessa esiin, että puliukot ja narkomaanit, joita siellä kävelevät ihmiset joutuvat pelkäämään, eivät ole ihmisroskia, vaan he tarvitsevat apua.

Jassoo. No miksi hän ei voinut sanoa tätä ilman että ensin nimitti noita ihmisroskiksi?

Olen muuten nähnyt Tampereella puliukkoja pikkupojasta saakka (jolloin heitä oli enemmän kuin nykyään), eikä koskaan ole tullut mieleen että niitä raukkoja pitäisi pelätä. Jotkut narkkarit toki ovat varmasti pelkäämisenkin väärtejä meille uskottomille, joita Herran enkeli ei suojele. "Uskovilla" ei tietenkään ole mitään pelättävää narkomaanienkaan keskellä.

EivätSuostu kirjoitti:

"Harva hyväosainen uskaltaa luopua kaikesta omistamastaan ja asemastaan ja lähteä huono-osaisten sekaan. "

Itseasiassa ei kukaan hyväosainen toimi näin, koska se olisi täysin turhaa. Hehän eivät suostu vastaanottamaan apua yhteiskunnalta.

Lue lisää

>Itseasiassa ei kukaan hyväosainen toimi näin, koska se olisi täysin turhaa. Hehän eivät suostu vastaanottamaan apua yhteiskunnalta.

Voi veikkonen, luuletko että runsaskätiset yritystuet menevät huono-osaisille? Hyväosaiset ovat niin innokkaita ottamaan vastaan yhteiskunnan apua, että heidän yritystuilleen ei tämäkään hallitus saanut tehtyä yhtään mitään, kun painostus etujen säilyttämiseksi oli niin kovaa.

AutaSinäkin kirjoitti:

""Ja tästä syystähän Riikka Moilanen kokouksessa toi esiin, että he eivät ole roskia ollenkaan vaan he ovat ihmisiä jotka tarvitsevat apua. Tämä vain jäi medialta esiintuomatta, ehkä vahingossa :)"

Minulle jäi kyllä vaikutelma että se suurin ongelma oli näiden ihmisten aiheuttama häiriö ja "esteettinen haitta" liian julkisella paikalla. Ja se haluttiin pois eli nämä ihmiset pois silmistä."

Tämä on se tavoite, että ihmiset taas uskaltaisivat kävellä kadulla ilman pelkoa väkivaltaisista "avunpyytäjistä".

Riikka Moilanen taisi olla ainut ihminen tuossa kokouksessa, joka ehdotti, että heille tulisi antaa apua eivätkä he ole mitään roskia.

Lue lisää

>Tämä on se tavoite, että ihmiset taas uskaltaisivat kävellä kadulla ilman pelkoa väkivaltaisista "avunpyytäjistä".

Nytkö näitä on Oulussa jo joka kadulla, jos tilanne on noin paha? Luulin että kysymys oli vain yhdestä kadunpätkästä.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Tämä on se tavoite, että ihmiset taas uskaltaisivat kävellä kadulla ilman pelkoa väkivaltaisista "avunpyytäjistä". "

Eli siis alkoholistit ja kodittomat haluttiin pois näkyviltä. Juuri sitä minä tarkoitinkin.

"Riikka Moilanen taisi olla ainut ihminen tuossa kokouksessa, joka ehdotti, että heille tulisi antaa apua"

Kyllähän asunnottomia ja alkoholisteja autetaan jo hyvin monin tavoin. Aina se ei vain auta.-

"eivätkä he ole mitään roskia."

Eli sanoutui irti termistä jonka oli hetkeä aikaisemmin itse ainoana tuonut esiin.

Lue lisää

""Tämä on se tavoite, että ihmiset taas uskaltaisivat kävellä kadulla ilman pelkoa väkivaltaisista "avunpyytäjistä". "

Eli siis alkoholistit ja kodittomat haluttiin pois näkyviltä. Juuri sitä minä tarkoitinkin."

Sinä näköjään haluat heidät pois näkyviltä, mutta Riikka Moilanen puhui, että autetaan heitä, he tarvitsevat apua. Parempi heille jos heidät vietäisiin pois kaduilta hoitoa saamaan ja tervehdyttämään elämänsä.


""Riikka Moilanen taisi olla ainut ihminen tuossa kokouksessa, joka ehdotti, että heille tulisi antaa apua"

Kyllähän asunnottomia ja alkoholisteja autetaan jo hyvin monin tavoin. Aina se ei vain auta.-"

Ja nyt sitten olet yhtäkkiä Riikka Moilasen kanssa samaa mieltä. Missä on siis se ongelma?


""eivätkä he ole mitään roskia."

Eli sanoutui irti termistä jonka oli hetkeä aikaisemmin itse ainoana tuonut esiin."

No nyt taisit ainakin osittain ymmärtää, että hän sanoutui irti assosiaatiostaan, kun käsiteltiin katujen roskaantumista.

Riikka Moilanen oli ainut joka tuossa kokouksessa totesi, että he eivät ole roskia.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Riikka Moilanen toi jo kokouksessa esiin, että puliukot ja narkomaanit, joita siellä kävelevät ihmiset joutuvat pelkäämään, eivät ole ihmisroskia, vaan he tarvitsevat apua.

Jassoo. No miksi hän ei voinut sanoa tätä ilman että ensin nimitti noita ihmisroskiksi?

Olen muuten nähnyt Tampereella puliukkoja pikkupojasta saakka (jolloin heitä oli enemmän kuin nykyään), eikä koskaan ole tullut mieleen että niitä raukkoja pitäisi pelätä. Jotkut narkkarit toki ovat varmasti pelkäämisenkin väärtejä meille uskottomille, joita Herran enkeli ei suojele. "Uskovilla" ei tietenkään ole mitään pelättävää narkomaanienkaan keskellä.

Lue lisää

">Riikka Moilanen toi jo kokouksessa esiin, että puliukot ja narkomaanit, joita siellä kävelevät ihmiset joutuvat pelkäämään, eivät ole ihmisroskia, vaan he tarvitsevat apua.

Jassoo. No miksi hän ei voinut sanoa tätä ilman että ensin nimitti noita ihmisroskiksi?"

Riikka Moilanen ei kutsunut heitä ihmisroskiksi, tuo on sinun termisi!

Moilaselle tapahtui lapsus (=tahaton virhe jota ei normaalisti huomioida ollenkaan) johtuen assosiaatiosta katujen roskaantumiseen, mistä oli puhe. Hän tietenkin korjasi nopeasti lapsuksensa ja totesi ainoana tuossa kokouksessa, että he ovat ihmisiä, joita tulee auttaa. Ja täsmensi vielä, että he eivät ole roskia ja pyysi vielä kaksi kertaa anteeksi lapsustaan. Tämä tietenkin jäi medialta kertomatta jostain syystä.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Tämä on se tavoite, että ihmiset taas uskaltaisivat kävellä kadulla ilman pelkoa väkivaltaisista "avunpyytäjistä".

Nytkö näitä on Oulussa jo joka kadulla, jos tilanne on noin paha? Luulin että kysymys oli vain yhdestä kadunpätkästä.

Lue lisää

">Tämä on se tavoite, että ihmiset taas uskaltaisivat kävellä kadulla ilman pelkoa väkivaltaisista "avunpyytäjistä".

Nytkö näitä on Oulussa jo joka kadulla, jos tilanne on noin paha?"


Tässäkin olet täysin väärässä!

Kyse oli vain yhdestä kadusta, johon ihmiset eivät uskalla mennä kun pelkäävät siellä olevia pultsareita ja väkivaltaisesti rahaa vaativia narkomaaneja.

Näinsiinätapahtui kirjoitti:

">Riikka Moilanen toi jo kokouksessa esiin, että puliukot ja narkomaanit, joita siellä kävelevät ihmiset joutuvat pelkäämään, eivät ole ihmisroskia, vaan he tarvitsevat apua.

Jassoo. No miksi hän ei voinut sanoa tätä ilman että ensin nimitti noita ihmisroskiksi?"

Riikka Moilanen ei kutsunut heitä ihmisroskiksi, tuo on sinun termisi!

Moilaselle tapahtui lapsus (=tahaton virhe jota ei normaalisti huomioida ollenkaan) johtuen assosiaatiosta katujen roskaantumiseen, mistä oli puhe. Hän tietenkin korjasi nopeasti lapsuksensa ja totesi ainoana tuossa kokouksessa, että he ovat ihmisiä, joita tulee auttaa. Ja täsmensi vielä, että he eivät ole roskia ja pyysi vielä kaksi kertaa anteeksi lapsustaan. Tämä tietenkin jäi medialta kertomatta jostain syystä.

Lue lisää

"Moilaselle tapahtui lapsus (=tahaton virhe jota ei normaalisti huomioida ollenkaan) johtuen assosiaatiosta katujen roskaantumiseen, mistä oli puhe."

No minulle on edelleen arvoitus että miten ihminen edes keksii puhua mitään samaan aikaan ihmisistä jos puhuu katujen roskaisuudesta? Eiväthän ne liity edes mitenkään yhteen. Roskaisuus johtuu roskien heittämisestä kadulle ja ihmiset ovat ihmisiä. Joten kyllä aika kummallinen ajatuskulku tuossa on ollut joka tapauksessa takana vaikka kuinka itse termi olisikin ollut lapsus,

"Ja täsmensi vielä, että he eivät ole roskia ja pyysi vielä kaksi kertaa anteeksi lapsustaan. Tämä tietenkin jäi medialta kertomatta jostain syystä."

En tiedä mitä mediaa sinä seuraat mutta kyllä minä kuulun myös anteeksipyynöistä ja korjauksista ihan samasta mediasta kuin itse lausunnostakin.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Moilaselle tapahtui lapsus (=tahaton virhe jota ei normaalisti huomioida ollenkaan) johtuen assosiaatiosta katujen roskaantumiseen, mistä oli puhe."

No minulle on edelleen arvoitus että miten ihminen edes keksii puhua mitään samaan aikaan ihmisistä jos puhuu katujen roskaisuudesta? Eiväthän ne liity edes mitenkään yhteen. Roskaisuus johtuu roskien heittämisestä kadulle ja ihmiset ovat ihmisiä. Joten kyllä aika kummallinen ajatuskulku tuossa on ollut joka tapauksessa takana vaikka kuinka itse termi olisikin ollut lapsus,

"Ja täsmensi vielä, että he eivät ole roskia ja pyysi vielä kaksi kertaa anteeksi lapsustaan. Tämä tietenkin jäi medialta kertomatta jostain syystä."

En tiedä mitä mediaa sinä seuraat mutta kyllä minä kuulun myös anteeksipyynöistä ja korjauksista ihan samasta mediasta kuin itse lausunnostakin.

Lue lisää

""Moilaselle tapahtui lapsus (=tahaton virhe jota ei normaalisti huomioida ollenkaan) johtuen assosiaatiosta katujen roskaantumiseen, mistä oli puhe."

No minulle on edelleen arvoitus että miten ihminen edes keksii puhua mitään samaan aikaan ihmisistä jos puhuu katujen roskaisuudesta? "

Ok - et ole siis kuunnellut sitä keskustelua!


""Ja täsmensi vielä, että he eivät ole roskia ja pyysi vielä kaksi kertaa anteeksi lapsustaan. Tämä tietenkin jäi medialta kertomatta jostain syystä."

En tiedä mitä mediaa sinä seuraat mutta ..."

Samaa mediaa tässä seurataan eikä se media kertonut mitään anteeksipyynnöistä eikä sanomisen korjaamisesta. Juha Sipilä sitten uskovaisena ihmisenä uskalsi puhua totta.

näinsiinäkävi kirjoitti:

""Moilaselle tapahtui lapsus (=tahaton virhe jota ei normaalisti huomioida ollenkaan) johtuen assosiaatiosta katujen roskaantumiseen, mistä oli puhe."

No minulle on edelleen arvoitus että miten ihminen edes keksii puhua mitään samaan aikaan ihmisistä jos puhuu katujen roskaisuudesta? "

Ok - et ole siis kuunnellut sitä keskustelua!


""Ja täsmensi vielä, että he eivät ole roskia ja pyysi vielä kaksi kertaa anteeksi lapsustaan. Tämä tietenkin jäi medialta kertomatta jostain syystä."

En tiedä mitä mediaa sinä seuraat mutta ..."

Samaa mediaa tässä seurataan eikä se media kertonut mitään anteeksipyynnöistä eikä sanomisen korjaamisesta. Juha Sipilä sitten uskovaisena ihmisenä uskalsi puhua totta.

Lue lisää

"Ok - et ole siis kuunnellut sitä keskustelua!"

Olen. Ensin hän puhuu alueiden ja katujen siisteydestä eri alueilla ja sitten hyppää puhumaan "ihmisroskasta".
"– Tässä on käyty keskustelua kivetyksen likaisuudesta ja muusta roskaamisesta, mutta mitä Oulun kaupunki aikoo tehdä sille ihmisroskalle, jota siellä on yllättävän paljon?"
Mainittuaan nopeasti että näitä ihmisiä pitää auttaa hän palailee vähitellen takaisin alueen siisteyteen ja mm. mainitun keskustan kadun pesemiseen ja puhtaanapitoon.
Eli nämä "ihmisroskat" tulivat hänelle mieleen kesken muun puhtauskeskustelun. Lopuksi hän toteaa että "toimet tuon kadun puhdistamiseksi muustakin kuin pelkästä paperiroskasta olisivat tarpeellisia". Eli hän viittaa vielä uudestaan kadun "puhdistamiseen" näistä "muistakin roskista".

Ei tuo nyt ihan vain lapsukselta kuulosta.

"Samaa mediaa tässä seurataan eikä se media kertonut mitään anteeksipyynnöistä eikä sanomisen korjaamisesta."

Eikö?
https://yle.fi/uutiset/3-10397879
"Riikka Moilanen sanoi Ylelle ennen tietoa töiden loppumisesta, että hän katuu Oulun kaupunginvaltuustossa esittämäänsä lausuntoa.
– Se oli täysi vahinko. Minä pyydän vielä kerran anteeksi puhettani. Ajatukseni oli kuitenkin hyvä. Tarkoitin sillä, että ihmisen koti ei voi olla kadulla ja ihmiset tarvitsevat apua."

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Ok - et ole siis kuunnellut sitä keskustelua!"

Olen. Ensin hän puhuu alueiden ja katujen siisteydestä eri alueilla ja sitten hyppää puhumaan "ihmisroskasta".
"– Tässä on käyty keskustelua kivetyksen likaisuudesta ja muusta roskaamisesta, mutta mitä Oulun kaupunki aikoo tehdä sille ihmisroskalle, jota siellä on yllättävän paljon?"
Mainittuaan nopeasti että näitä ihmisiä pitää auttaa hän palailee vähitellen takaisin alueen siisteyteen ja mm. mainitun keskustan kadun pesemiseen ja puhtaanapitoon.
Eli nämä "ihmisroskat" tulivat hänelle mieleen kesken muun puhtauskeskustelun. Lopuksi hän toteaa että "toimet tuon kadun puhdistamiseksi muustakin kuin pelkästä paperiroskasta olisivat tarpeellisia". Eli hän viittaa vielä uudestaan kadun "puhdistamiseen" näistä "muistakin roskista".

Ei tuo nyt ihan vain lapsukselta kuulosta.

"Samaa mediaa tässä seurataan eikä se media kertonut mitään anteeksipyynnöistä eikä sanomisen korjaamisesta."

Eikö?
https://yle.fi/uutiset/3-10397879
"Riikka Moilanen sanoi Ylelle ennen tietoa töiden loppumisesta, että hän katuu Oulun kaupunginvaltuustossa esittämäänsä lausuntoa.
– Se oli täysi vahinko. Minä pyydän vielä kerran anteeksi puhettani. Ajatukseni oli kuitenkin hyvä. Tarkoitin sillä, että ihmisen koti ei voi olla kadulla ja ihmiset tarvitsevat apua."

Lue lisää

"Ei tuo nyt ihan vain lapsukselta kuulosta."

Luot nyt omaa kuvitelmaasi eli taidat olla tuo YEV eli jankkaaja, joka myös rakentelee omia mielikuviaan ja sitten jankkaa loputtomiin. Käytät samoja argumentteja kuin YEV ja samoja menetelmiä vääristää asiaa ties millaisiin mielikuvasolmuihin.

Keskusteluni kanssasi siis loppuu nyt tähän eikä enää koskaan jatku!

seolinyttässä kirjoitti:

"Ei tuo nyt ihan vain lapsukselta kuulosta."

Luot nyt omaa kuvitelmaasi eli taidat olla tuo YEV eli jankkaaja, joka myös rakentelee omia mielikuviaan ja sitten jankkaa loputtomiin. Käytät samoja argumentteja kuin YEV ja samoja menetelmiä vääristää asiaa ties millaisiin mielikuvasolmuihin.

Keskusteluni kanssasi siis loppuu nyt tähän eikä enää koskaan jatku!

Lue lisää

>Keskusteluni kanssasi siis loppuu nyt tähän eikä enää koskaan jatku!

Harmi. TotuusSattuu laittoi sinua niin nätisti nippuun.

EivätSuostu kirjoitti:

"Harva hyväosainen uskaltaa luopua kaikesta omistamastaan ja asemastaan ja lähteä huono-osaisten sekaan. "

Itseasiassa ei kukaan hyväosainen toimi näin, koska se olisi täysin turhaa. Hehän eivät suostu vastaanottamaan apua yhteiskunnalta.

Lue lisää

Yhteiskunta on eri asia kuin hyväosainen henkilö.

Hyväosainen henkilö, joka pitää turvallista etäisyyttä huono-osaisiin (jottei huono-osaisuus tarttuisi, hahaaa!) sysää kaiken kontaktin näihin yhteiskunnan tehtäväksi. Ihan inhimillistä.

Ei marttyyreja tee kuin vainoojat ja someraivon vangit.

Ei tässä kepulainen tarvitse olla kun puolustaa uusinta uhria. Riittä kun on ihminen ihmiselle.

Tarkoitatko, että Pihlajalinna Oy:n iski someraivo? Sehän se "vapautti" toimitusjohtajansa.

Tapaus näyttää yhden esimerkin siitä, kuinka ihmisyyden kadottaminen ei jää huomiotta. Vastapalloon vedetään armotta ja turha selittely on turhaa,

Siltä näyttää, mutta kun toisen lipsahdukseen vastataan ihmisyyttä tuhoavalla armottomuudella niin kaikki häviääeikä jäljelle jää kuin tuhottu maa ja tuhottu ihmissielun. Et enää tiedä mitä puhut.

Ihmisyydenhäviö kirjoitti:

Siltä näyttää, mutta kun toisen lipsahdukseen vastataan ihmisyyttä tuhoavalla armottomuudella niin kaikki häviääeikä jäljelle jää kuin tuhottu maa ja tuhottu ihmissielun. Et enää tiedä mitä puhut.

Lue lisää

Ei. Kyllä säännöt on samat kaikille .

nähty.on.ei.kirj kirjoitti:

Ei. Kyllä säännöt on samat kaikille .

Eli anteeksipyyntö on turhaa?

Maailmaparka kirjoitti:

Eli anteeksipyyntö on turhaa?

Ei se taida noin mennä. Jos puhut pahasti, niin sen olet puhunut. Nykyään saa potkut.

Anteeksi voisi pyytää loukkaamiltaan ihmisiltä. Jälkeen päin.

torre12 kirjoitti:

Ei se taida noin mennä. Jos puhut pahasti, niin sen olet puhunut. Nykyään saa potkut.

Anteeksi voisi pyytää loukkaamiltaan ihmisiltä. Jälkeen päin.

OK - voi maailmaparka.

Maailmaparka kirjoitti:

Eli anteeksipyyntö on turhaa?

"Eli anteeksipyyntö on turhaa?"

No ei tietenkään, ainakaan aina.

Anteeksi kannattaa pyytää, koska pyytämättömyys kyllä aina noteerataan, ja siinä tapauksessa tulee 'kovennettua'.

Toisaalta epäaito AP huomataan herkästi, joten AP:n kutomisessa kannattaa olla fiksu. Nimittäin pieleen mennyt AP se vasta onkin surkea viritys. Jos on herjannut syrjäytyneitä, niin ei kannata pyydellä anteeksi niiltä, jotka muka ovat ymmärtäneet väärin.
Oikeasti kannattaisi pyytää anteeksi sitä, että meni kertomaan väärässä tilanteessa, mitä mieltä on. Sellaisen sanomisen aitous ymmärrettäisiin ja jonkinlaista sympatiaa heruisi hieman.

Surullistatosiaan kirjoitti:

OK - voi maailmaparka.

Eikö Jeesus sano, että suusta tulee kaikki saasta?

A10097 kirjoitti:

"Eli anteeksipyyntö on turhaa?"

No ei tietenkään, ainakaan aina.

Anteeksi kannattaa pyytää, koska pyytämättömyys kyllä aina noteerataan, ja siinä tapauksessa tulee 'kovennettua'.

Toisaalta epäaito AP huomataan herkästi, joten AP:n kutomisessa kannattaa olla fiksu. Nimittäin pieleen mennyt AP se vasta onkin surkea viritys. Jos on herjannut syrjäytyneitä, niin ei kannata pyydellä anteeksi niiltä, jotka muka ovat ymmärtäneet väärin.
Oikeasti kannattaisi pyytää anteeksi sitä, että meni kertomaan väärässä tilanteessa, mitä mieltä on. Sellaisen sanomisen aitous ymmärrettäisiin ja jonkinlaista sympatiaa heruisi hieman.

Lue lisää

""Eli anteeksipyyntö on turhaa?"

No ei tietenkään, ainakaan aina."

Eli käytännössä anteeksipyyntö on turhaa. Kivittäjä kun ei tätä huomioi!

vahvistitasian kirjoitti:

""Eli anteeksipyyntö on turhaa?"

No ei tietenkään, ainakaan aina."

Eli käytännössä anteeksipyyntö on turhaa. Kivittäjä kun ei tätä huomioi!

"Eli käytännössä anteeksipyyntö on turhaa. Kivittäjä kun ei tätä huomioi!"

Anteeksi pyytäminen ei tarkoita ettei asiasta silti voisi olla seurauksia. Vaikka esim. rikollinen pyytäisi tekoaan anteeksi, pidämme silti oikeudenmukaisena että hän saa silti rangaistuksen.
Anteeksipyynnön on tarkoitus helpottaa sekä tekijän että uhrin mieltä mutta ei korvata rangaistusta tai seuraamusta.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Eli käytännössä anteeksipyyntö on turhaa. Kivittäjä kun ei tätä huomioi!"

Anteeksi pyytäminen ei tarkoita ettei asiasta silti voisi olla seurauksia. Vaikka esim. rikollinen pyytäisi tekoaan anteeksi, pidämme silti oikeudenmukaisena että hän saa silti rangaistuksen.
Anteeksipyynnön on tarkoitus helpottaa sekä tekijän että uhrin mieltä mutta ei korvata rangaistusta tai seuraamusta.

Lue lisää

"Anteeksi pyytäminen ei tarkoita ettei asiasta silti voisi olla seurauksia. "

Näin on :)

Ja nyt kivittäjien tulisi tyytyä tähän, koska Moilanen on jo seurauksensa kärsinyt.

Myös Pihlajalinna kärsii seuraukset omista toimistaan, sillä on valtava määrä ihmisiä, jotka näkivät tässä verisen vääryyden.

ÄläEnääKivitä kirjoitti:

"Anteeksi pyytäminen ei tarkoita ettei asiasta silti voisi olla seurauksia. "

Näin on :)

Ja nyt kivittäjien tulisi tyytyä tähän, koska Moilanen on jo seurauksensa kärsinyt.

Myös Pihlajalinna kärsii seuraukset omista toimistaan, sillä on valtava määrä ihmisiä, jotka näkivät tässä verisen vääryyden.

Lue lisää

"Ja nyt kivittäjien tulisi tyytyä tähän, koska Moilanen on jo seurauksensa kärsinyt. "

No kyllä asiaa on silti lupa käsitellä kriittisestikin vaikka Moilanen on saanut potkut.
Kuten sanoin, anteeksi pyytäminen on väärin tehneen ja uhrien välinen asia, me muut voimme sitten keskustella asiasta muuten.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Ja nyt kivittäjien tulisi tyytyä tähän, koska Moilanen on jo seurauksensa kärsinyt. "

No kyllä asiaa on silti lupa käsitellä kriittisestikin vaikka Moilanen on saanut potkut.
Kuten sanoin, anteeksi pyytäminen on väärin tehneen ja uhrien välinen asia, me muut voimme sitten keskustella asiasta muuten.

Lue lisää

""Ja nyt kivittäjien tulisi tyytyä tähän, koska Moilanen on jo seurauksensa kärsinyt. "

No kyllä asiaa on silti lupa käsitellä kriittisestikin vaikka Moilanen on saanut potkut."

Nyt olikin kyse julkisesta kivittämisestä, sillä kriittisyyteen ei ole mitään syytä. Vai oletko sinä sitä mieltä, että puliukot ja narkomaanit ovat roskasakkia? Moilanen kun on sitä mieltä, että he eivät ole roskia?


"Kuten sanoin, anteeksi pyytäminen on väärin tehneen ja uhrien välinen asia, me muut voimme sitten keskustella asiasta muuten."

Ja missä ne uhrit ovat? Eikös tässä ainoa uhri nyt ole Riikka Moilanen, joka yrittää auttaa näitä kaduilla olevia ihmisiä sekä poliitikkona että lääketieteen tuntijana.

ÄläEnääKivitä kirjoitti:

"Anteeksi pyytäminen ei tarkoita ettei asiasta silti voisi olla seurauksia. "

Näin on :)

Ja nyt kivittäjien tulisi tyytyä tähän, koska Moilanen on jo seurauksensa kärsinyt.

Myös Pihlajalinna kärsii seuraukset omista toimistaan, sillä on valtava määrä ihmisiä, jotka näkivät tässä verisen vääryyden.

Lue lisää

>Myös Pihlajalinna kärsii seuraukset omista toimistaan, sillä on valtava määrä ihmisiä, jotka näkivät tässä verisen vääryyden.

Oletko Korkkiruuvi todella sitä mieltä, että Moilasen elintaso nyt jotenkin ankeutui? Saako hän kenties jouluna kenkälaatikon Patmokselta pahimpaan hätäänsä? 👡

Tuon tuostakin töistään potkitaan mitä erilaisimmista syistä ihmisiä, jotka joutuvat todelliseen kuseen tulojen romahtaessa. Useimmat heistä eivät koskaan ole solvanneet julkisesti lähimmäisiään. Erikoiset siis ovat ne perusteet, joilla "uskovien" empatia ansaitaan! Menestysteologia tuoksahtaa, eikä ihan vähän tuoksahdakaan...

Pihlajalinnassa ollaan varmasti sen verran ajan hermolla että siellä osataan laskea, mikä reaktio on firman kokonaisedun mukainen, ja toimarin tapauksessahan se on noin ainoa juttu joka jotain merkkaa. "Uskovilta" heidän tuskin tarvitsee neuvoa kysyä siihen miten suhteita muuhun yhteiskuntaan hoidellaan. Ei teillä ainakaan omia menestyksekkäitä esimerkkejä ole tarjolla, vaan lähinnä ihan päinvastaista settiä. 😀

Jäiepäselväksi kirjoitti:

""Ja nyt kivittäjien tulisi tyytyä tähän, koska Moilanen on jo seurauksensa kärsinyt. "

No kyllä asiaa on silti lupa käsitellä kriittisestikin vaikka Moilanen on saanut potkut."

Nyt olikin kyse julkisesta kivittämisestä, sillä kriittisyyteen ei ole mitään syytä. Vai oletko sinä sitä mieltä, että puliukot ja narkomaanit ovat roskasakkia? Moilanen kun on sitä mieltä, että he eivät ole roskia?


"Kuten sanoin, anteeksi pyytäminen on väärin tehneen ja uhrien välinen asia, me muut voimme sitten keskustella asiasta muuten."

Ja missä ne uhrit ovat? Eikös tässä ainoa uhri nyt ole Riikka Moilanen, joka yrittää auttaa näitä kaduilla olevia ihmisiä sekä poliitikkona että lääketieteen tuntijana.

Lue lisää

>Vai oletko sinä sitä mieltä, että puliukot ja narkomaanit ovat roskasakkia? Moilanen kun on sitä mieltä, että he eivät ole roskia?

Mutta jostain syystä hän alkoi olla tuota mieltä vasta oltuaan ensin päinvastaista mieltä. Kieltämättä erittäin vakuuttavaa ja jämäkkää työskentelyä.

On tietysti selvää, että suurehkon terveysyrityksen toimitusjohtaja ei voi olla nykymaailmassa niin arvostelukyvytön, että hän voi päästää suustaan oikein videotallennuksen pyöriessä mitä tahansa – jopa mielipiteitä, jotka tarkemmin ajatellen eivät olleetkaan hänen mielipiteitään, jotka oikeasti ovat siis päinvastaiset.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Myös Pihlajalinna kärsii seuraukset omista toimistaan, sillä on valtava määrä ihmisiä, jotka näkivät tässä verisen vääryyden.

Oletko Korkkiruuvi todella sitä mieltä, että Moilasen elintaso nyt jotenkin ankeutui? Saako hän kenties jouluna kenkälaatikon Patmokselta pahimpaan hätäänsä? 👡

Tuon tuostakin töistään potkitaan mitä erilaisimmista syistä ihmisiä, jotka joutuvat todelliseen kuseen tulojen romahtaessa. Useimmat heistä eivät koskaan ole solvanneet julkisesti lähimmäisiään. Erikoiset siis ovat ne perusteet, joilla "uskovien" empatia ansaitaan! Menestysteologia tuoksahtaa, eikä ihan vähän tuoksahdakaan...

Pihlajalinnassa ollaan varmasti sen verran ajan hermolla että siellä osataan laskea, mikä reaktio on firman kokonaisedun mukainen, ja toimarin tapauksessahan se on noin ainoa juttu joka jotain merkkaa. "Uskovilta" heidän tuskin tarvitsee neuvoa kysyä siihen miten suhteita muuhun yhteiskuntaan hoidellaan. Ei teillä ainakaan omia menestyksekkäitä esimerkkejä ole tarjolla, vaan lähinnä ihan päinvastaista settiä. 😀

Lue lisää

"Oletko Korkkiruuvi todella sitä mieltä, että Moilasen elintaso nyt jotenkin ankeutui? Saako hän kenties jouluna kenkälaatikon Patmokselta pahimpaan hätäänsä? "

Tietämäni mukaan Moilanen ei ole missään tekemisissä vapaiden suuntien kanssa. Onko hän edes uskovainen niin tästäkään ei ole tietoa?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Vai oletko sinä sitä mieltä, että puliukot ja narkomaanit ovat roskasakkia? Moilanen kun on sitä mieltä, että he eivät ole roskia?

Mutta jostain syystä hän alkoi olla tuota mieltä vasta oltuaan ensin päinvastaista mieltä. Kieltämättä erittäin vakuuttavaa ja jämäkkää työskentelyä.

On tietysti selvää, että suurehkon terveysyrityksen toimitusjohtaja ei voi olla nykymaailmassa niin arvostelukyvytön, että hän voi päästää suustaan oikein videotallennuksen pyöriessä mitä tahansa – jopa mielipiteitä, jotka tarkemmin ajatellen eivät olleetkaan hänen mielipiteitään, jotka oikeasti ovat siis päinvastaiset.

Lue lisää

">Vai oletko sinä sitä mieltä, että puliukot ja narkomaanit ovat roskasakkia? Moilanen kun on sitä mieltä, että he eivät ole roskia?

Mutta jostain syystä hän alkoi olla tuota mieltä vasta oltuaan ensin päinvastaista mieltä."

Etköhän nyt lausu väärän todistuksen lähimmäisestäsi? Riikka Moilanen ei ole koskaan sanonut näitä ihmisiä roskiksi ennen tuota assosiaatio lapsusta ja mielipiteensä hän ilmaisi tuossa kokouksessa, että nämä ihmiset eivät ole roskia. Tämä mielipide pätee.


"... jopa mielipiteitä, jotka tarkemmin ajatellen eivät olleetkaan hänen mielipiteitään, jotka oikeasti ovat siis päinvastaiset."

Ymmärsithän sinäkin tämän asian oikein!

ihanaasiataas kirjoitti:

">Vai oletko sinä sitä mieltä, että puliukot ja narkomaanit ovat roskasakkia? Moilanen kun on sitä mieltä, että he eivät ole roskia?

Mutta jostain syystä hän alkoi olla tuota mieltä vasta oltuaan ensin päinvastaista mieltä."

Etköhän nyt lausu väärän todistuksen lähimmäisestäsi? Riikka Moilanen ei ole koskaan sanonut näitä ihmisiä roskiksi ennen tuota assosiaatio lapsusta ja mielipiteensä hän ilmaisi tuossa kokouksessa, että nämä ihmiset eivät ole roskia. Tämä mielipide pätee.


"... jopa mielipiteitä, jotka tarkemmin ajatellen eivät olleetkaan hänen mielipiteitään, jotka oikeasti ovat siis päinvastaiset."

Ymmärsithän sinäkin tämän asian oikein!

Lue lisää

>Ymmärsithän sinäkin tämän asian oikein!

Taatusti, mutta sinä et näköjään ymmärrä ironiaa.

ÄläEnääKivitä kirjoitti:

"Anteeksi pyytäminen ei tarkoita ettei asiasta silti voisi olla seurauksia. "

Näin on :)

Ja nyt kivittäjien tulisi tyytyä tähän, koska Moilanen on jo seurauksensa kärsinyt.

Myös Pihlajalinna kärsii seuraukset omista toimistaan, sillä on valtava määrä ihmisiä, jotka näkivät tässä verisen vääryyden.

Lue lisää

"Myös Pihlajalinna kärsii seuraukset omista toimistaan, sillä on valtava määrä ihmisiä, jotka näkivät tässä verisen vääryyden."

Pihlajalinna nyt päätti näin. Jos päätös osoittautuu katastrofiksi niin sitten on niin. Näin kuitenkaan tuskin tulee käymään.

Porin Jazz teki päätöksen aikoinaan Ruotsalaan liittyen. Kyseessä oli varmasti kyse myös riskienhallintanäkökulmasta. Ja uskoisin, että Pihlajalinnankin tapauksessa on näin.

Porin Jazzeille ei koitunut vahinkoa, kävijöitä oli viimevuotista enemmän eli päätöstä ei voi kutsua katastrofiksi. Porin Jazz selvisi siis kuivin jaloin.

Ja selvinnee Pihlajalinnakin, tokkopa löytyy tahoja jotka asettuisivat puolustamaan tässä tapauksessa Moilasen sanomisia.

Ruotsalan ja Moilasen tapauksia yhdistävät kaksi seikkaa. Ensiksikin arvot: Porin Jazz liputtaa ja on liputtanut suvaitsevaisuuden puolesta kun taas Ruotsalan kommentit olivat aika ahtaasti tähän linjaukseen sopivia.

Yhtä lailla huonosti sopivat Moilasen puheet ihmisroskasta terveydenhoitoyrityksen toimitusjohtajan sanomisiksi. Kyseessä on selkeä ja jyrkkä ristiriita sen kanssa mitä terveydenhuollon parissa työskenteleviltä ylipäätään odotetaan. Yksi näistä odotuksista on inhimillisyys jota Moilasen lausuma ei edustanut.

Toiseksi tapauksia yhdistää nopea ja suoraviivainen ratkaisu eli potkut. Kummassakaan tapauksessa yritys ei jäänyt odottelemaan jotta joutuisi selittelemään toimitusjohtajiensa sanomisia. He pesivät niistä kätensä tyystin: emme sotkeudu tähän.

Ja ainoa mahdollisuus jotta ei tarvitse sotkeutua on potkaista toimitusjohtaja pihalla välittömästi. Ennen kuin kohu paisuu ja sitä vaaditaan.

vahvistitasian kirjoitti:

""Eli anteeksipyyntö on turhaa?"

No ei tietenkään, ainakaan aina."

Eli käytännössä anteeksipyyntö on turhaa. Kivittäjä kun ei tätä huomioi!

"Eli käytännössä anteeksipyyntö on turhaa."

Tuossa on nyt kyllä kätetty jotain eriskummallista päättelytekniikkaa:
Kysymys: Onko AP turhaa?
Vastaus: Ei tietenkään ole.
Päätelmä: AP on turhaa.
:-D

"ÄläEnääKivitä kirjoitti: "Myös Pihlajalinna kärsii seuraukset omista toimistaan, sillä on valtava määrä ihmisiä, jotka näkivät tässä verisen vääryyden."<

Tuosta paistaa mielipide, että tällainen kansan kosto olisi mielestäsi oikeutettu. Olenko oikeassa? "

Tuo on sinun mielipiteesi, ei muiden ihmisten!

Mutta Suomen kansalla on oikeustaju vielä tervettä ja siksi Pihlajalinna on nyt jotenkin merkitty yritys, jota monet väistää vaistomaisesti.

Pihlajalinnakin olisi voinut reagoida ja kuunnella loppuun asti mitä mieltä Moilanen on puliukoista ja narkomaaneista ja sen, että Moilanen ei pidä heitä roskana. Aina ei ole pakko mennä mukaan nykyäänkään someraivon mustiin kiemuroihin.

hetkiajatteluavaan kirjoitti:

"ÄläEnääKivitä kirjoitti: "Myös Pihlajalinna kärsii seuraukset omista toimistaan, sillä on valtava määrä ihmisiä, jotka näkivät tässä verisen vääryyden."<

Tuosta paistaa mielipide, että tällainen kansan kosto olisi mielestäsi oikeutettu. Olenko oikeassa? "

Tuo on sinun mielipiteesi, ei muiden ihmisten!

Mutta Suomen kansalla on oikeustaju vielä tervettä ja siksi Pihlajalinna on nyt jotenkin merkitty yritys, jota monet väistää vaistomaisesti.

Pihlajalinnakin olisi voinut reagoida ja kuunnella loppuun asti mitä mieltä Moilanen on puliukoista ja narkomaaneista ja sen, että Moilanen ei pidä heitä roskana. Aina ei ole pakko mennä mukaan nykyäänkään someraivon mustiin kiemuroihin.

Lue lisää

>Mutta Suomen kansalla on oikeustaju vielä tervettä ja siksi Pihlajalinna on nyt jotenkin merkitty yritys, jota monet väistää vaistomaisesti.

Onko tässä kyse samasta vaistomaisuudesta, joka saa ihmiset, jopa homoseksuaalit, jo nuoresta pitäen tuntemaan sisimmässään että homoseksuaalisuus on väärin ja synti? 👨‍❤️‍👨

Kuten ylempänä totesin, teillä "uskovilla" ei ole niin minkäänlaisia näyttöjä yhteiskuntasuhteiden menestyksekkäästä hoitamisesta, vaan päinvastoin vähän kaikki hurskaat projeḱtinne tuntuvat kusevan kintuille. Siksi ketään, Pihlajalinna mukaan lukien, tuskin voisi vähempää kiinnostaa, millaisia neuvoja te sillä sektorilla olette tarjoilemassa. 👎

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Mutta Suomen kansalla on oikeustaju vielä tervettä ja siksi Pihlajalinna on nyt jotenkin merkitty yritys, jota monet väistää vaistomaisesti.

Onko tässä kyse samasta vaistomaisuudesta, joka saa ihmiset, jopa homoseksuaalit, jo nuoresta pitäen tuntemaan sisimmässään että homoseksuaalisuus on väärin ja synti? 👨‍❤️‍👨

Kuten ylempänä totesin, teillä "uskovilla" ei ole niin minkäänlaisia näyttöjä yhteiskuntasuhteiden menestyksekkäästä hoitamisesta, vaan päinvastoin vähän kaikki hurskaat projeḱtinne tuntuvat kusevan kintuille. Siksi ketään, Pihlajalinna mukaan lukien, tuskin voisi vähempää kiinnostaa, millaisia neuvoja te sillä sektorilla olette tarjoilemassa. 👎

Lue lisää

"Onko tässä kyse samasta vaistomaisuudesta, joka saa ihmiset, jopa homoseksuaalit, jo nuoresta pitäen tuntemaan sisimmässään että homoseksuaalisuus on väärin ja synti?"

Voit olla jopa oikeassakin? Ihmiset kun yleensä vaistoaa väärin ja varsinkin suomalaisten oikeustaju on kohtalaisen tervettä.

Tässä ei ole nyt kyse uskovaisuudesta eikä uskovaisista, vaan kyse on ihmisistä ja ihmisyydestä.

Riikka Moilasen hyvä ehdotus näiden ihmisten auttamiseksi meni kylläkin tuossa kokouksessa kuuroille korville. Ihmiset kun haistoivat ihmisverta, niin johan huono-osaiset unohtuivat siihen paikkaan. Hyvin kuvastaa nykymaailman menoa.

Moilasen hyvin tunteva ystäväkin valitti, että huono-osaisia ei haluttukaan auttaa vastatessaan Riikka Moilaselle Twitterissä "Sinut tuntevana ja vuosikaudet yhteistyötä tehneenä minulle merkitsee todellisuus, ne teot ja puheet vähäosaisten aseman parantamiseksi, mitä olet näiden vuosien aikana tehnyt. Virheen teit sanavalinnassasi, sen pyysit anteeksi. Sen pitää riittää!"

On syytä muistaa, että Pihlajalinna on yksityinen toimija, joka nyt päätti toimia niin kuin toimi. On väitetty, että olisi toiminut liian hätäisesti.

Nyt sinä esität väittämän, jonka mukaan huono-osaisia olisi - ilmeisesti - pitänyt auttaa siinä samaisessa kokouksessa, jossa Moilanen meni ampumaan läpiä päähänsä. Kun ei heti siinä paikassa päätetty auttaa, niin se on "ystäväsi" mielestä merkki siitä, ettei halutakaan auttaa. Minulla ei ole kokemuksia oululaisen päätöksenteon nopeudesta, mutta tuskin se sielläkään sentään niin nopea on. Kunnallinen päätöksenteko kun harvoin on.

Tuossa yritetään vain peittää oman kaverin mokaa syyllistämällä muita. Onneton yritys jonka läpi näkee se sokea Reettakin! Mutta voi hyvinkin toimia oululaisiin, en tiedä kun en tunne asiaa. Mutta jos toimii, niin se vanha sanonta ei olekaan ehkä ihan vailla pohjaa. Tarkoitan tietysti sanontaa "ookkona Oulusta vai ookkona muuten pölöjä?"

Aberkios kirjoitti:

On syytä muistaa, että Pihlajalinna on yksityinen toimija, joka nyt päätti toimia niin kuin toimi. On väitetty, että olisi toiminut liian hätäisesti.

Nyt sinä esität väittämän, jonka mukaan huono-osaisia olisi - ilmeisesti - pitänyt auttaa siinä samaisessa kokouksessa, jossa Moilanen meni ampumaan läpiä päähänsä. Kun ei heti siinä paikassa päätetty auttaa, niin se on "ystäväsi" mielestä merkki siitä, ettei halutakaan auttaa. Minulla ei ole kokemuksia oululaisen päätöksenteon nopeudesta, mutta tuskin se sielläkään sentään niin nopea on. Kunnallinen päätöksenteko kun harvoin on.

Tuossa yritetään vain peittää oman kaverin mokaa syyllistämällä muita. Onneton yritys jonka läpi näkee se sokea Reettakin! Mutta voi hyvinkin toimia oululaisiin, en tiedä kun en tunne asiaa. Mutta jos toimii, niin se vanha sanonta ei olekaan ehkä ihan vailla pohjaa. Tarkoitan tietysti sanontaa "ookkona Oulusta vai ookkona muuten pölöjä?"

Lue lisää

"Nyt sinä esität väittämän, jonka mukaan huono-osaisia olisi ..."

Ymmärsit siis täysin väärin! Et tunne asioiden kulkua.

tyypillistäsomeataas kirjoitti:

"Nyt sinä esität väittämän, jonka mukaan huono-osaisia olisi ..."

Ymmärsit siis täysin väärin! Et tunne asioiden kulkua.

Tunnen asioiden kulun hyvin. Lainaamassasi tekstissä yritin tulkita "tulkaaauttamaan"-nikin sekavaa kirjoitusta. Tuon hahmottelemani kuvan siitä sai, siis mainitun nikin tekstistä. Olisi tärkeätä saada selville, miten kyseinen kirjoittaja päätyi siihen tulkintaan mihin päätyi. Minun mielestäni esitetty tulkinta oli epäoikeudenmukainen.

Aberkios kirjoitti:

Tunnen asioiden kulun hyvin. Lainaamassasi tekstissä yritin tulkita "tulkaaauttamaan"-nikin sekavaa kirjoitusta. Tuon hahmottelemani kuvan siitä sai, siis mainitun nikin tekstistä. Olisi tärkeätä saada selville, miten kyseinen kirjoittaja päätyi siihen tulkintaan mihin päätyi. Minun mielestäni esitetty tulkinta oli epäoikeudenmukainen.

Lue lisää

"Tuon hahmottelemani kuvan siitä sai, siis mainitun nikin tekstistä."

Niinhän sinä sait! Yleensäkin täällä kirjoitellaan mielikuvien kautta. Ja se mielikuva on somessa aina paha.

valitettavasti kirjoitti:

"Tuon hahmottelemani kuvan siitä sai, siis mainitun nikin tekstistä."

Niinhän sinä sait! Yleensäkin täällä kirjoitellaan mielikuvien kautta. Ja se mielikuva on somessa aina paha.

Lue lisää

Olen kuunnellut ja katsellut kyseisen valtuustotallenteen. Siinä Moilanen siirtyy suoraan kaupungin jätehuollosta, roskaantumisesta ja puhtaanapidosta tähän ihmisroska tematiikkaan. Puheenvuoronsa lopussa Moilanen vielä palaa aiheeseen, jotta varmasti ihmisten mieliin syöpyisi termi "ihmisroska": "mutta toimenpiteet Isokadun puhdistamiseksi muustakin kuin paperiroskasta olisi tarpeen".

Minulle ei ole avautunut, missä vaiheessa Moilanen olisi esittänyt väitetyn kommenttinsa kyseisten ihmisten auttamisesta. Tämän yltiö humanitäärisen puheenvuoronsa jälkeen Moilanen ainakin näytti istuutuvan paikalleen. Kyseisessä nauhoitteessa Moilanen keskittyi keksimänsä termin esittelyyn virne suupielessä. Kävi varmaan kunnon tunne-sfääreissä kun oli niin hyvän termin keksinyt. Ja niin "sulavan" siirtymisen suoraan jätehuollosta "jäteihmisiin".

Jos Moilanen on ollut jossain vaiheessa huolissaan kyseisten ihmisten auttamisesta, niin varmaankin oppi tuosta tapahtumasta ainakin sen, että jos pyrkii jollekin ihmiselle tai ihmisryhmälle saamaan apua, niin ei nimittele häntä/heitä ihmisroskaksi, ihmisjätteeksi, ihmisryönäksi, ihmisjätökseksi, ihmiskuonaksi, ihmisp*skaksi jne

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ihmisroskasta-puhunut-riikka-moilanen-mtv-lle-tein-virheen-ja-olen-pyytanyt-sita-anteeksi-sen-hinta-tuntuu-kohtuuttomalta/7068902#gs.z7IAPG

valitettavasti kirjoitti:

"Tuon hahmottelemani kuvan siitä sai, siis mainitun nikin tekstistä."

Niinhän sinä sait! Yleensäkin täällä kirjoitellaan mielikuvien kautta. Ja se mielikuva on somessa aina paha.

Lue lisää

Olet oikeassa, hegemonisen tiedeyhteisön paradigman kyseenalaistavaa tietelijää vastaan taistellaan mielikuvilla, syrjäytymispyrkimyksillä ja huonoilla mutta tehokkailla argumenteilla.

Aberkios kirjoitti:

Olen kuunnellut ja katsellut kyseisen valtuustotallenteen. Siinä Moilanen siirtyy suoraan kaupungin jätehuollosta, roskaantumisesta ja puhtaanapidosta tähän ihmisroska tematiikkaan. Puheenvuoronsa lopussa Moilanen vielä palaa aiheeseen, jotta varmasti ihmisten mieliin syöpyisi termi "ihmisroska": "mutta toimenpiteet Isokadun puhdistamiseksi muustakin kuin paperiroskasta olisi tarpeen".

Minulle ei ole avautunut, missä vaiheessa Moilanen olisi esittänyt väitetyn kommenttinsa kyseisten ihmisten auttamisesta. Tämän yltiö humanitäärisen puheenvuoronsa jälkeen Moilanen ainakin näytti istuutuvan paikalleen. Kyseisessä nauhoitteessa Moilanen keskittyi keksimänsä termin esittelyyn virne suupielessä. Kävi varmaan kunnon tunne-sfääreissä kun oli niin hyvän termin keksinyt. Ja niin "sulavan" siirtymisen suoraan jätehuollosta "jäteihmisiin".

Jos Moilanen on ollut jossain vaiheessa huolissaan kyseisten ihmisten auttamisesta, niin varmaankin oppi tuosta tapahtumasta ainakin sen, että jos pyrkii jollekin ihmiselle tai ihmisryhmälle saamaan apua, niin ei nimittele häntä/heitä ihmisroskaksi, ihmisjätteeksi, ihmisryönäksi, ihmisjätökseksi, ihmiskuonaksi, ihmisp*skaksi jne

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ihmisroskasta-puhunut-riikka-moilanen-mtv-lle-tein-virheen-ja-olen-pyytanyt-sita-anteeksi-sen-hinta-tuntuu-kohtuuttomalta/7068902#gs.z7IAPG

Lue lisää

"Siinä Moilanen siirtyy suoraan kaupungin jätehuollosta, roskaantumisesta ja puhtaanapidosta tähän ihmisroska tematiikkaan. "

Näin siinä kävi, että assosiaatiolapsus siinä Moilaselle tuli, minkä hän kyllä jo heti seuraavassa virkkeessä korjasi, kun totesi, että he tarvitsevat apua. Ja sitten kun huomasi, että tätä tahatonta lapsusta aletaan käyttämään poliittisesti hyväksi häntä vastaan, niin pyysi vielä pari kertaa tässä kokouksessa anteeksi ja kielsi ajattelevansa, että nämä ihmiset ovat roskaa. Eli tämä hänen lausuntonsa on se tosiasia hänen ajattelustaan eli Moilasen kanta on, että narkomaanit ja pultsarit eivät ole roskaa, vaan he tarvitsevat apua. Kukaan muu poliitikko ei tarttunut tähän hätähuutoon näiden ihmisten puolesta. Heille oli nyt tärkeintä lynkata Moilanen. Kuinka nykyaikaista!

Kuten totesin, niin someraivo voitti sekä empatian että armahtavaisuuden!

Maailmalla ei ole enää toivoa vaikka luontoa ei onnistuttaisikaan tuhoamaan. Jokaisen ajattelevan ja tuntevan ihmisen pitäisi vetää oikea johtopäätös tästä, että olemme uppoavassa "laivassa" sekä ympäristön että moraalin suhteen ja Jeesus Kristus on ainoa turva tässä niiiiii lopunajan tilanteessa. Amen

OtaUusiSuunta kirjoitti:

"Siinä Moilanen siirtyy suoraan kaupungin jätehuollosta, roskaantumisesta ja puhtaanapidosta tähän ihmisroska tematiikkaan. "

Näin siinä kävi, että assosiaatiolapsus siinä Moilaselle tuli, minkä hän kyllä jo heti seuraavassa virkkeessä korjasi, kun totesi, että he tarvitsevat apua. Ja sitten kun huomasi, että tätä tahatonta lapsusta aletaan käyttämään poliittisesti hyväksi häntä vastaan, niin pyysi vielä pari kertaa tässä kokouksessa anteeksi ja kielsi ajattelevansa, että nämä ihmiset ovat roskaa. Eli tämä hänen lausuntonsa on se tosiasia hänen ajattelustaan eli Moilasen kanta on, että narkomaanit ja pultsarit eivät ole roskaa, vaan he tarvitsevat apua. Kukaan muu poliitikko ei tarttunut tähän hätähuutoon näiden ihmisten puolesta. Heille oli nyt tärkeintä lynkata Moilanen. Kuinka nykyaikaista!

Kuten totesin, niin someraivo voitti sekä empatian että armahtavaisuuden!

Maailmalla ei ole enää toivoa vaikka luontoa ei onnistuttaisikaan tuhoamaan. Jokaisen ajattelevan ja tuntevan ihmisen pitäisi vetää oikea johtopäätös tästä, että olemme uppoavassa "laivassa" sekä ympäristön että moraalin suhteen ja Jeesus Kristus on ainoa turva tässä niiiiii lopunajan tilanteessa. Amen

Lue lisää

Alla on lyhennelty kirjoitus professori Vihavaiselta:

//Muuan oululainen paikalllispoliitikko kysyi äskettäin julkisessa tilaisuudessa, kun puhe oli yleisten paikkojen siisteydestä, mitä olisi tarkoitus tehdä sille ihmisroskalle, joka koostui päätoimisista päihteiden käyttäjistä.

Kysyjän tarkoituksena oli mitä ilmeisimmin tuoda esille se, että kuten sikamainen (tai, sanokaamme nyt ajanmukaisesti, luova) jätteiden kylväminen pitkin katuja oli esteettinen ja jopa terveydellinen haitta, niin samaa oli sanottava myös siitä, että tietyn elämäntavan edustajat kerääntyivät kansoittamaan paikkoja, jotka oli tarkoitettu yleiseen virkistykseen.
Nyt kuitenkin tämä henkilö, eräänlaista aasinsiltaa kai tavoitellessaan, sattui käyttämään sakramentaalista sanaa ihmisroska.

Nykykulttuurissa se on ilmaus, jonka johdosta kuuluu pöyristyä ja pöyristyminenhän on paheksumisen (oikeamielisyyden osoitus) korkein muoto, kuten tiedämme.
Sitä paitsi kyseinen henkilö kuului tietyn puolueen aktiiveihin, minkä johdosta tarjoutui kaikille tilaisuus huutaa, että tuo puoluehan se tällaisia sanoja päästeli! Hui, hui ja vielä kerran hui!

Huolenpito ihmisroskasta tarkoittaa sitä, että tuetaan mahdollisuutta nousta ylös, ei sitä, että hyssytellään ja pöyristytään yksittäisten sanojen takia.

Mutta mitäpä tänä päivänä tapahtuukaan: henkilö, joka vain ja ainoastaan päästi suustaan tuon yksittäisen sanan, sai välittömästi potkut työstään, huolimatta siitä, että hän jo puheenvuorossaan kertoi, mitä tarkoitti eikä se suinkaan ollut sitä, mitä kaiken maailman tomppelit kertovat kuvittelevansa hänen tarkoittaneen.

Tämä tapaushan ei ole ainoa laatuaan. Sen, joka vielä kykenee ajattelemaan aivoillaan ihan aikuisen tavalla, on syytä jo vakavasti huolestua.//

ajateluaaikuisentavalla kirjoitti:

Alla on lyhennelty kirjoitus professori Vihavaiselta:

//Muuan oululainen paikalllispoliitikko kysyi äskettäin julkisessa tilaisuudessa, kun puhe oli yleisten paikkojen siisteydestä, mitä olisi tarkoitus tehdä sille ihmisroskalle, joka koostui päätoimisista päihteiden käyttäjistä.

Kysyjän tarkoituksena oli mitä ilmeisimmin tuoda esille se, että kuten sikamainen (tai, sanokaamme nyt ajanmukaisesti, luova) jätteiden kylväminen pitkin katuja oli esteettinen ja jopa terveydellinen haitta, niin samaa oli sanottava myös siitä, että tietyn elämäntavan edustajat kerääntyivät kansoittamaan paikkoja, jotka oli tarkoitettu yleiseen virkistykseen.
Nyt kuitenkin tämä henkilö, eräänlaista aasinsiltaa kai tavoitellessaan, sattui käyttämään sakramentaalista sanaa ihmisroska.

Nykykulttuurissa se on ilmaus, jonka johdosta kuuluu pöyristyä ja pöyristyminenhän on paheksumisen (oikeamielisyyden osoitus) korkein muoto, kuten tiedämme.
Sitä paitsi kyseinen henkilö kuului tietyn puolueen aktiiveihin, minkä johdosta tarjoutui kaikille tilaisuus huutaa, että tuo puoluehan se tällaisia sanoja päästeli! Hui, hui ja vielä kerran hui!

Huolenpito ihmisroskasta tarkoittaa sitä, että tuetaan mahdollisuutta nousta ylös, ei sitä, että hyssytellään ja pöyristytään yksittäisten sanojen takia.

Mutta mitäpä tänä päivänä tapahtuukaan: henkilö, joka vain ja ainoastaan päästi suustaan tuon yksittäisen sanan, sai välittömästi potkut työstään, huolimatta siitä, että hän jo puheenvuorossaan kertoi, mitä tarkoitti eikä se suinkaan ollut sitä, mitä kaiken maailman tomppelit kertovat kuvittelevansa hänen tarkoittaneen.

Tämä tapaushan ei ole ainoa laatuaan. Sen, joka vielä kykenee ajattelemaan aivoillaan ihan aikuisen tavalla, on syytä jo vakavasti huolestua.//

Lue lisää

"Sitä paitsi kyseinen henkilö kuului tietyn puolueen aktiiveihin, minkä johdosta tarjoutui kaikille tilaisuus huutaa, että tuo puoluehan se tällaisia sanoja päästeli! "

Kuulu Keskustaan.

Ja huutelija oli persu, Tynkkynen, jonka oman puolueen puheenjohtaja käyttää ilmaisua "ihmissaasta", eikä kadu sanojaan.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Sitä paitsi kyseinen henkilö kuului tietyn puolueen aktiiveihin, minkä johdosta tarjoutui kaikille tilaisuus huutaa, että tuo puoluehan se tällaisia sanoja päästeli! "

Kuulu Keskustaan.

Ja huutelija oli persu, Tynkkynen, jonka oman puolueen puheenjohtaja käyttää ilmaisua "ihmissaasta", eikä kadu sanojaan.

Lue lisää

Listaa voisi jatkaa:

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/702378-ihmisroska-sanasta-on-kohuttu-ennenkin-talla-mielipiteella-poliitikko-heratti

OtaUusiSuunta kirjoitti:

"Siinä Moilanen siirtyy suoraan kaupungin jätehuollosta, roskaantumisesta ja puhtaanapidosta tähän ihmisroska tematiikkaan. "

Näin siinä kävi, että assosiaatiolapsus siinä Moilaselle tuli, minkä hän kyllä jo heti seuraavassa virkkeessä korjasi, kun totesi, että he tarvitsevat apua. Ja sitten kun huomasi, että tätä tahatonta lapsusta aletaan käyttämään poliittisesti hyväksi häntä vastaan, niin pyysi vielä pari kertaa tässä kokouksessa anteeksi ja kielsi ajattelevansa, että nämä ihmiset ovat roskaa. Eli tämä hänen lausuntonsa on se tosiasia hänen ajattelustaan eli Moilasen kanta on, että narkomaanit ja pultsarit eivät ole roskaa, vaan he tarvitsevat apua. Kukaan muu poliitikko ei tarttunut tähän hätähuutoon näiden ihmisten puolesta. Heille oli nyt tärkeintä lynkata Moilanen. Kuinka nykyaikaista!

Kuten totesin, niin someraivo voitti sekä empatian että armahtavaisuuden!

Maailmalla ei ole enää toivoa vaikka luontoa ei onnistuttaisikaan tuhoamaan. Jokaisen ajattelevan ja tuntevan ihmisen pitäisi vetää oikea johtopäätös tästä, että olemme uppoavassa "laivassa" sekä ympäristön että moraalin suhteen ja Jeesus Kristus on ainoa turva tässä niiiiii lopunajan tilanteessa. Amen

Lue lisää

”…assosiaatiolapsus siinä Moilaselle tuli, minkä hän kyllä jo heti seuraavassa virkkeessä korjasi, kun totesi, että he tarvitsevat apua. Ja sitten kun huomasi, että tätä tahatonta lapsusta aletaan käyttämään poliittisesti hyväksi häntä vastaan…”

Ei tuo ollut mikään korjaus. Moilasen puolustajat ovat ilmaisseet, että näin saa sanoa eli kutsua tiettyjä ihmisiä roskaksi, koska se on ”rehellistä”.

”Hoitoalan ammattiliitto JHL:n toimialajohtaja Håkan Ekström toteaa, että sote-uudistukseen sisältyvän valinnanvapauden ”palvelujen tuottajapuolella on liikkeellä tällaistakin ihmisroska-ajattelua”. ”Kuulostaa melkein siltä, että vähävaraisten palveleminen ei oikein istu tämän yritysjohtajan maailmankuvaan. Nyt Pihlajalinna ja Keskusta irtisanoutuu näistä sanomisista. Ihan suotta, minkä takia peitellä omaa elitististä ihmiskuvaa”, Ekström kirjoittaa Twitterissä ja Facebookissa.”

Tämän Riika Moilasen taustoja katsellessa tulee kyllä mieleen se, että koska hän on sellaisessa ilmapiirissä kasvanut, nuo olivat varmaan hänelle aivan luontevia ilmaisuja?

”Riikka Moilanen on Nuorten Ystävät ry:n lapsibisnesryppään Moilasia. Riikan äiti on järjestöneuvos Marja Irjala, joka on toiminut Pohjola- kodin omistavan Nuorten Ystävät ry:n toiminnanjohtajana ja pääsihteerinä yli 20 vuoden ajan.”

Äiti onkin ollut varsin aktiivinen moneen suuntaan. Hiukan hänen arvoistaan:
Ekonomi Marja Irjala: ”…on lobannut lastensuojeluun entistä järeämpiä länsimaisia oikeusperiaatteita loukkaavia viranomaislähtöisiä ja -valtaisia keinoja esim. vanhempien tulonsiirtojen sitomista viranomaistottelevaisuuteen. Käytännössä tämä tarkoittaisi esim. toimeentulotuen eväämistä sosiaalityöntekijää tottelemattomalta…”

Mutta sukua lisää:

”Nuorten Ystävät -palvelut Oy:n toimitusjohtaja Reijo Moilanen on Marja Irjalan veli.”

Tämä järjestö ylläpitää mm. Muhokselta lähtöisin olevaa Pohjolankotia:
”Lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttila vaatii hallitukselta välittömiä toimia Nuorten Ystävien Pohjolakodissa paljastuneiden laittomuuksien vuoksi. Eduskunnan oikeusasiamies löysi viime huhtikuussa tekemällään yllätystarkastuksella koulukodista useita lainvastaisia, lapsia alistavia ja nöyryyttäviä toimintatapoja.”

Siellä on käytössä aika raa’at menetelmät.

”Nuorten Ystävien hallituksessa varapuheenjohtajana toiminut Irma Moilanen on lastenpsykiatri, ja istunut vuosia "kahdella pallilla" - sekä Nuorten Ystävien hallituksessa että pitämällä Pohjolakodilla vastaanottoa…”

Nuoria on ylilääkitty ”Irmalla on myös asiantuntijarooli lääkefirmassa…” muiden järkyttävien menetelmien lisäksi.

Lokakuun liike ”Miten katkaista sijaishuollon riskiperheiden ongelmien ylisukupolvinen periytyminen?” 10/9/2018

mummomuori kirjoitti:

”…assosiaatiolapsus siinä Moilaselle tuli, minkä hän kyllä jo heti seuraavassa virkkeessä korjasi, kun totesi, että he tarvitsevat apua. Ja sitten kun huomasi, että tätä tahatonta lapsusta aletaan käyttämään poliittisesti hyväksi häntä vastaan…”

Ei tuo ollut mikään korjaus. Moilasen puolustajat ovat ilmaisseet, että näin saa sanoa eli kutsua tiettyjä ihmisiä roskaksi, koska se on ”rehellistä”.

”Hoitoalan ammattiliitto JHL:n toimialajohtaja Håkan Ekström toteaa, että sote-uudistukseen sisältyvän valinnanvapauden ”palvelujen tuottajapuolella on liikkeellä tällaistakin ihmisroska-ajattelua”. ”Kuulostaa melkein siltä, että vähävaraisten palveleminen ei oikein istu tämän yritysjohtajan maailmankuvaan. Nyt Pihlajalinna ja Keskusta irtisanoutuu näistä sanomisista. Ihan suotta, minkä takia peitellä omaa elitististä ihmiskuvaa”, Ekström kirjoittaa Twitterissä ja Facebookissa.”

Tämän Riika Moilasen taustoja katsellessa tulee kyllä mieleen se, että koska hän on sellaisessa ilmapiirissä kasvanut, nuo olivat varmaan hänelle aivan luontevia ilmaisuja?

”Riikka Moilanen on Nuorten Ystävät ry:n lapsibisnesryppään Moilasia. Riikan äiti on järjestöneuvos Marja Irjala, joka on toiminut Pohjola- kodin omistavan Nuorten Ystävät ry:n toiminnanjohtajana ja pääsihteerinä yli 20 vuoden ajan.”

Äiti onkin ollut varsin aktiivinen moneen suuntaan. Hiukan hänen arvoistaan:
Ekonomi Marja Irjala: ”…on lobannut lastensuojeluun entistä järeämpiä länsimaisia oikeusperiaatteita loukkaavia viranomaislähtöisiä ja -valtaisia keinoja esim. vanhempien tulonsiirtojen sitomista viranomaistottelevaisuuteen. Käytännössä tämä tarkoittaisi esim. toimeentulotuen eväämistä sosiaalityöntekijää tottelemattomalta…”

Mutta sukua lisää:

”Nuorten Ystävät -palvelut Oy:n toimitusjohtaja Reijo Moilanen on Marja Irjalan veli.”

Tämä järjestö ylläpitää mm. Muhokselta lähtöisin olevaa Pohjolankotia:
”Lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttila vaatii hallitukselta välittömiä toimia Nuorten Ystävien Pohjolakodissa paljastuneiden laittomuuksien vuoksi. Eduskunnan oikeusasiamies löysi viime huhtikuussa tekemällään yllätystarkastuksella koulukodista useita lainvastaisia, lapsia alistavia ja nöyryyttäviä toimintatapoja.”

Siellä on käytössä aika raa’at menetelmät.

”Nuorten Ystävien hallituksessa varapuheenjohtajana toiminut Irma Moilanen on lastenpsykiatri, ja istunut vuosia "kahdella pallilla" - sekä Nuorten Ystävien hallituksessa että pitämällä Pohjolakodilla vastaanottoa…”

Nuoria on ylilääkitty ”Irmalla on myös asiantuntijarooli lääkefirmassa…” muiden järkyttävien menetelmien lisäksi.

Lokakuun liike ”Miten katkaista sijaishuollon riskiperheiden ongelmien ylisukupolvinen periytyminen?” 10/9/2018

Lue lisää

""Assosiaatiolapsus siinä Moilaselle tuli, minkä hän kyllä jo heti seuraavassa virkkeessä korjasi, kun totesi, että he tarvitsevat apua. Ja sitten kun huomasi, että tätä tahatonta lapsusta aletaan käyttämään poliittisesti hyväksi häntä vastaan, niin pyysi vielä pari kertaa tässä kokouksessa anteeksi ja kielsi ajattelevansa, että nämä ihmiset ovat roskaa. Eli tämä hänen lausuntonsa on se tosiasia hänen ajattelustaan eli Moilasen kanta on, että narkomaanit ja pultsarit eivät ole roskaa, vaan he tarvitsevat apua. Kukaan muu poliitikko ei tarttunut tähän hätähuutoon näiden ihmisten puolesta. Heille oli nyt tärkeintä lynkata Moilanen. Kuinka nykyaikaista!

"Ei tuo ollut mikään korjaus. Moilasen puolustajat ovat ilmaisseet, että näin saa sanoa eli kutsua tiettyjä ihmisiä roskaksi, koska se on ”rehellistä”. "


Mitä Moilasen puolustajat puhuvat, niin se ei ratkaise, vaan se määrää, että Moilanen korjasi sanomisensa, että pultsarit ja narkomaanit eivät ole roskaa, vaan he tarvitsevat apua, ja tämä hänen mielipiteensä heistä on se mikä pätee.

Surullistan on, että muut kokoustajat eivät tarttuneet tähän avunpyyntöön näiden kaduilla asuvien ihmisten puolesta, vaikka joka vuosi on myös asunnottomien päivä. Vain Riikka Moilanen yritti että asiaan puututtaisiin.

Ilmeisesti muut kokoustajat haistoivat tässä ihmisverta ja keskittyivät nyt tähän someraivon nostattamiseen.

Ja näin someraivo voitti sekä empatian että armahtavaisuuden!

nykyajantyylikö kirjoitti:

""Assosiaatiolapsus siinä Moilaselle tuli, minkä hän kyllä jo heti seuraavassa virkkeessä korjasi, kun totesi, että he tarvitsevat apua. Ja sitten kun huomasi, että tätä tahatonta lapsusta aletaan käyttämään poliittisesti hyväksi häntä vastaan, niin pyysi vielä pari kertaa tässä kokouksessa anteeksi ja kielsi ajattelevansa, että nämä ihmiset ovat roskaa. Eli tämä hänen lausuntonsa on se tosiasia hänen ajattelustaan eli Moilasen kanta on, että narkomaanit ja pultsarit eivät ole roskaa, vaan he tarvitsevat apua. Kukaan muu poliitikko ei tarttunut tähän hätähuutoon näiden ihmisten puolesta. Heille oli nyt tärkeintä lynkata Moilanen. Kuinka nykyaikaista!

"Ei tuo ollut mikään korjaus. Moilasen puolustajat ovat ilmaisseet, että näin saa sanoa eli kutsua tiettyjä ihmisiä roskaksi, koska se on ”rehellistä”. "


Mitä Moilasen puolustajat puhuvat, niin se ei ratkaise, vaan se määrää, että Moilanen korjasi sanomisensa, että pultsarit ja narkomaanit eivät ole roskaa, vaan he tarvitsevat apua, ja tämä hänen mielipiteensä heistä on se mikä pätee.

Surullistan on, että muut kokoustajat eivät tarttuneet tähän avunpyyntöön näiden kaduilla asuvien ihmisten puolesta, vaikka joka vuosi on myös asunnottomien päivä. Vain Riikka Moilanen yritti että asiaan puututtaisiin.

Ilmeisesti muut kokoustajat haistoivat tässä ihmisverta ja keskittyivät nyt tähän someraivon nostattamiseen.

Ja näin someraivo voitti sekä empatian että armahtavaisuuden!

Lue lisää

"Ilmeisesti muut kokoustajat haistoivat tässä ihmisverta ja keskittyivät nyt tähän someraivon nostattamiseen.

Ja näin someraivo voitti sekä empatian että armahtavaisuuden! "

Persujen Sebanstian Tynkkynen levitti twiterissä videoa aiheesta.

Joskaan kai persuille ei ole mikään ongelma kutsua ihmisiä "ihmissaastaksi" kuten Halla-aho on tehnyt, ja vielä ilman katumista.

Varsin loogista siis persuilta nostattaa someraivoa (kun oli jo pyydetty anteeksi) mutta samalla hyväksyä samantyyppinen sanankäyttö kun kyseessä on oman puolueen puheenjohtaja.

Että sellaista siis.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Ilmeisesti muut kokoustajat haistoivat tässä ihmisverta ja keskittyivät nyt tähän someraivon nostattamiseen.

Ja näin someraivo voitti sekä empatian että armahtavaisuuden! "

Persujen Sebanstian Tynkkynen levitti twiterissä videoa aiheesta.

Joskaan kai persuille ei ole mikään ongelma kutsua ihmisiä "ihmissaastaksi" kuten Halla-aho on tehnyt, ja vielä ilman katumista.

Varsin loogista siis persuilta nostattaa someraivoa (kun oli jo pyydetty anteeksi) mutta samalla hyväksyä samantyyppinen sanankäyttö kun kyseessä on oman puolueen puheenjohtaja.

Että sellaista siis.

Lue lisää

"Varsin loogista siis persuilta nostattaa someraivoa (kun oli jo pyydetty anteeksi) mutta samalla hyväksyä samantyyppinen sanankäyttö kun kyseessä on oman puolueen puheenjohtaja."

Juuri näin .... someraivon valta on nykyään myös poliittikkojen mielissä voittamaton. Sen alttarille nyt pannaan myös kaikkein heikoimmassa asemassa olevat ihmiset.

Someraivo voittaa sekä empatian että armahtavaisuuden!

kuinkasurullista kirjoitti:

"Varsin loogista siis persuilta nostattaa someraivoa (kun oli jo pyydetty anteeksi) mutta samalla hyväksyä samantyyppinen sanankäyttö kun kyseessä on oman puolueen puheenjohtaja."

Juuri näin .... someraivon valta on nykyään myös poliittikkojen mielissä voittamaton. Sen alttarille nyt pannaan myös kaikkein heikoimmassa asemassa olevat ihmiset.

Someraivo voittaa sekä empatian että armahtavaisuuden!

Lue lisää

Mikä se loogisuus siis oli?

"Tämä on vain yksi esimerkki yhden luokan toiminnasta ja hyvin kuvaa mitä asutuskeskuksissa kouluissa ja niiden luokissa näinä aikoina tapahtuu. Jumalan kiitos, että maaseutujen kouluissa tilanne on jonkinverran parempi. "

Kahden teinin isänä (ja tosi monen open sukulaisena) voin lohduttaa sinua kertomalla että tällaiset tapaukset eivät edelleenkään ole koulujen arkipäivää vaan poikkeustapauksia vaikka tietysti jo vain sellaisinakin tietysti ihan huolestuttavia.
Myöskään erot kaupunkien ja maaseudun koulujen välillä eivät ole ihan sellaisia kuin monesti luullaan. Myös maalla on nykyään aika paljon erilaisia sosiaalisia ongelmia ja toisaalta ne parhaat koulut löytyvät myös kaupungeista, eivät vain ne huonoimmat. Kaupungeissa koulujen välillä on siis isommat erot molempiin suuntiin kuin maalla.

Kuten eräs poikani opettaja vanhempainillassa sanoi muutettuaan meidän ison käupungin kouluumme pikkupaikalta: "luulin että kaupungeissa ongelmat ovat todella pahoja kun niin aina puhutaan mutta täällähän oppilaat ovat keskimäärin paremmin käyttäytyviä kuin monella pikkupaikalla".

"Opetusalan Ammattijärjestön (OAJ) mukaan ..."

Missähän kannanotossa näin on ollut?

mummomuori kirjoitti:

"Opetusalan Ammattijärjestön (OAJ) mukaan ..."

Missähän kannanotossa näin on ollut?

""Opetusalan Ammattijärjestön (OAJ) mukaan ..."

Missähän kannanotossa näin on ollut?"

Uutinen oli Ylen ja luultavasti OAJ on Ylelle tämän tuonut esiin.

Tilanne kouluissa alkaa olla katastrofaalinen ja nyt joka vuosi menetetään ainakin 10000 nuorta masentuneisuudelle, syrjäytymiseen tai aineille. Varsinkin asutuskeskuksessa tilanne on jo menetetty. Jäljellä on vain asian peittely koulun maineen vuoksi tai myöskin sen vuoksi, että tiedetään rahavarojen riittämättömyys. Tätä todistaa järkyttävällä tavalla tuossa yllä "nim. Totuus" ammattimainen torjuntaviesti. Hän tuo esiin erään tavan millaisin argumentein asiaa pyritään torjumaan ja näin työstetään disinformaatiota. Koulujen maineen suojelu on koettu niin tärkeäksi, että on vaivauduttu kehittelemään noin ammattimaista torjuntaa ja peittelyä.

Yle jatkaa nettisivun artikkeliaan sitten vielä: "Tapaukset ovat ääriesimerkkejä siitä, miten peruskoulussa oppilaiden pahoinvointi näkyy yhä räikeämmin. Muutamat yksittäiset oppilaat vaativat yhä enemmän opettajan huomiota tunneilla.Tuntien pitäminen on enemmän järjestyksen ylläpitämistä kuin oman aineen opettamista.

– Ennen suurin huoli oli, että onko läksyt tehty, mutta nyt päivät ovat selviytymistä, yläkoulun opettaja sanoo.

Opettajan omat voimat ovat loppumassa: hän on surullinen pahoinvoivan nuoren puolesta, koska nuori ei saa tarpeeksi apua ja stressaantunut muun luokan puolesta.

Luokassa on myös lahjakkaita oppilaita, jotka eivät saa riittävästi opetusta.

– Siellä on myös oppilaita, joita ihan oikeasti kiinnostaisi opiskelu. Se on aika syövyttävä tunne, kun usein työpäivän jälkeen on olo, että en tänäänkään pystynyt antamaan kenellekään mitään."


Tässä tulee vielä muitakin ongelmia. Kiusaaminen ja aineiden (huumeet ja nuuska) käytön räjähtäminen käsiin ei vielä riitä, vaan myös pahoinvointi lisääntyy ja tästä seuraavat alituiset väittelyt ns. osallistuvien oppilaiden taholta. Tunnit menevät väittelyiksi oikeuksista ym. ja kun vielä vanhemmat ovat lähes aina raivon valtaamia opettajaan päin, niin opettajat nääntyvät henkisesti. Opetus ei enää onnistu ja siksi luku-, kirjoitus- ja laskutaidottomuus lisääntyy koko ajan. Nuoret eivät voi jatko-opiskella koska eivät osaa yhtään mitään.

Toiseksi myös se parempi puolisko kärsii, koska heissä on paljon oppilaita, kuten myös maahanmuuttajissa, jotka haluaisivat aidosti opiskella, mutta se ei ole enää opettajan johdolla mahdollista, vaan joutuvat sitten itsenäisesti opiskelemaan. Ja näin heidän taitonsa korkeakouluja varten ovat vajaita eivätkä aina ole valmiita opiskelemaan, vaan korkeakoulut ovat pakotettuja järjestämään ns. nollakursseja, että saadaan heidät sille tasolle että voivat aloittaa korkeakouluopinnot. AMK:ssa ei tätä ongelmaa ole kuin joissain, koska heillä on intressi saada vain oppilaita ja opetuksen tasoa voidaan tarvittaessa laskea vaikka kuinka paljon, että saadaan vain opiskelijat pysymään näissä oppilaitoksissa, mutta yliopistot ovat ongelmissa kun heillä ei ole varaa laskea opetuksen tasoa. Maailmanlaajuinen vertailu ja kilpailu estää tämän.

Mutta kuten sanoin, niin asioille ei nyt voida tehdä mitään varojen puutteen ja myös opettajien motivaatio ja jaksaminen on romahtamassa. Keskitytään siis vain peittelyyn, mutta Jumalan kiitos niin YLE uskaltaa puhua ainakin jonkinverran totta.

Opimix kirjoitti:

""Opetusalan Ammattijärjestön (OAJ) mukaan ..."

Missähän kannanotossa näin on ollut?"

Uutinen oli Ylen ja luultavasti OAJ on Ylelle tämän tuonut esiin.

Tilanne kouluissa alkaa olla katastrofaalinen ja nyt joka vuosi menetetään ainakin 10000 nuorta masentuneisuudelle, syrjäytymiseen tai aineille. Varsinkin asutuskeskuksessa tilanne on jo menetetty. Jäljellä on vain asian peittely koulun maineen vuoksi tai myöskin sen vuoksi, että tiedetään rahavarojen riittämättömyys. Tätä todistaa järkyttävällä tavalla tuossa yllä "nim. Totuus" ammattimainen torjuntaviesti. Hän tuo esiin erään tavan millaisin argumentein asiaa pyritään torjumaan ja näin työstetään disinformaatiota. Koulujen maineen suojelu on koettu niin tärkeäksi, että on vaivauduttu kehittelemään noin ammattimaista torjuntaa ja peittelyä.

Yle jatkaa nettisivun artikkeliaan sitten vielä: "Tapaukset ovat ääriesimerkkejä siitä, miten peruskoulussa oppilaiden pahoinvointi näkyy yhä räikeämmin. Muutamat yksittäiset oppilaat vaativat yhä enemmän opettajan huomiota tunneilla.Tuntien pitäminen on enemmän järjestyksen ylläpitämistä kuin oman aineen opettamista.

– Ennen suurin huoli oli, että onko läksyt tehty, mutta nyt päivät ovat selviytymistä, yläkoulun opettaja sanoo.

Opettajan omat voimat ovat loppumassa: hän on surullinen pahoinvoivan nuoren puolesta, koska nuori ei saa tarpeeksi apua ja stressaantunut muun luokan puolesta.

Luokassa on myös lahjakkaita oppilaita, jotka eivät saa riittävästi opetusta.

– Siellä on myös oppilaita, joita ihan oikeasti kiinnostaisi opiskelu. Se on aika syövyttävä tunne, kun usein työpäivän jälkeen on olo, että en tänäänkään pystynyt antamaan kenellekään mitään."


Tässä tulee vielä muitakin ongelmia. Kiusaaminen ja aineiden (huumeet ja nuuska) käytön räjähtäminen käsiin ei vielä riitä, vaan myös pahoinvointi lisääntyy ja tästä seuraavat alituiset väittelyt ns. osallistuvien oppilaiden taholta. Tunnit menevät väittelyiksi oikeuksista ym. ja kun vielä vanhemmat ovat lähes aina raivon valtaamia opettajaan päin, niin opettajat nääntyvät henkisesti. Opetus ei enää onnistu ja siksi luku-, kirjoitus- ja laskutaidottomuus lisääntyy koko ajan. Nuoret eivät voi jatko-opiskella koska eivät osaa yhtään mitään.

Toiseksi myös se parempi puolisko kärsii, koska heissä on paljon oppilaita, kuten myös maahanmuuttajissa, jotka haluaisivat aidosti opiskella, mutta se ei ole enää opettajan johdolla mahdollista, vaan joutuvat sitten itsenäisesti opiskelemaan. Ja näin heidän taitonsa korkeakouluja varten ovat vajaita eivätkä aina ole valmiita opiskelemaan, vaan korkeakoulut ovat pakotettuja järjestämään ns. nollakursseja, että saadaan heidät sille tasolle että voivat aloittaa korkeakouluopinnot. AMK:ssa ei tätä ongelmaa ole kuin joissain, koska heillä on intressi saada vain oppilaita ja opetuksen tasoa voidaan tarvittaessa laskea vaikka kuinka paljon, että saadaan vain opiskelijat pysymään näissä oppilaitoksissa, mutta yliopistot ovat ongelmissa kun heillä ei ole varaa laskea opetuksen tasoa. Maailmanlaajuinen vertailu ja kilpailu estää tämän.

Mutta kuten sanoin, niin asioille ei nyt voida tehdä mitään varojen puutteen ja myös opettajien motivaatio ja jaksaminen on romahtamassa. Keskitytään siis vain peittelyyn, mutta Jumalan kiitos niin YLE uskaltaa puhua ainakin jonkinverran totta.

Lue lisää

"Jumalan kiitos niin YLE uskaltaa puhua"

Älä nyt jumalaa kiitä vaan kiitä ihan YLE:n ammattitaitoista henkilökuntaa.

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Jumalan kiitos niin YLE uskaltaa puhua"

Älä nyt jumalaa kiitä vaan kiitä ihan YLE:n ammattitaitoista henkilökuntaa.

Oli kyllä pieni ihme, että Yle tarttui edes näin tähän asiaan ja toimittaja on nähnyt vaivaa tosiasioitten etsimiseen.

Ja mikä parasta, EI OLLUT HAASTATELLUT NÄITÄ ONGELMIEN PEITTELIJÖITÄ OLLENKAAN :))

Opimix kirjoitti:

""Opetusalan Ammattijärjestön (OAJ) mukaan ..."

Missähän kannanotossa näin on ollut?"

Uutinen oli Ylen ja luultavasti OAJ on Ylelle tämän tuonut esiin.

Tilanne kouluissa alkaa olla katastrofaalinen ja nyt joka vuosi menetetään ainakin 10000 nuorta masentuneisuudelle, syrjäytymiseen tai aineille. Varsinkin asutuskeskuksessa tilanne on jo menetetty. Jäljellä on vain asian peittely koulun maineen vuoksi tai myöskin sen vuoksi, että tiedetään rahavarojen riittämättömyys. Tätä todistaa järkyttävällä tavalla tuossa yllä "nim. Totuus" ammattimainen torjuntaviesti. Hän tuo esiin erään tavan millaisin argumentein asiaa pyritään torjumaan ja näin työstetään disinformaatiota. Koulujen maineen suojelu on koettu niin tärkeäksi, että on vaivauduttu kehittelemään noin ammattimaista torjuntaa ja peittelyä.

Yle jatkaa nettisivun artikkeliaan sitten vielä: "Tapaukset ovat ääriesimerkkejä siitä, miten peruskoulussa oppilaiden pahoinvointi näkyy yhä räikeämmin. Muutamat yksittäiset oppilaat vaativat yhä enemmän opettajan huomiota tunneilla.Tuntien pitäminen on enemmän järjestyksen ylläpitämistä kuin oman aineen opettamista.

– Ennen suurin huoli oli, että onko läksyt tehty, mutta nyt päivät ovat selviytymistä, yläkoulun opettaja sanoo.

Opettajan omat voimat ovat loppumassa: hän on surullinen pahoinvoivan nuoren puolesta, koska nuori ei saa tarpeeksi apua ja stressaantunut muun luokan puolesta.

Luokassa on myös lahjakkaita oppilaita, jotka eivät saa riittävästi opetusta.

– Siellä on myös oppilaita, joita ihan oikeasti kiinnostaisi opiskelu. Se on aika syövyttävä tunne, kun usein työpäivän jälkeen on olo, että en tänäänkään pystynyt antamaan kenellekään mitään."


Tässä tulee vielä muitakin ongelmia. Kiusaaminen ja aineiden (huumeet ja nuuska) käytön räjähtäminen käsiin ei vielä riitä, vaan myös pahoinvointi lisääntyy ja tästä seuraavat alituiset väittelyt ns. osallistuvien oppilaiden taholta. Tunnit menevät väittelyiksi oikeuksista ym. ja kun vielä vanhemmat ovat lähes aina raivon valtaamia opettajaan päin, niin opettajat nääntyvät henkisesti. Opetus ei enää onnistu ja siksi luku-, kirjoitus- ja laskutaidottomuus lisääntyy koko ajan. Nuoret eivät voi jatko-opiskella koska eivät osaa yhtään mitään.

Toiseksi myös se parempi puolisko kärsii, koska heissä on paljon oppilaita, kuten myös maahanmuuttajissa, jotka haluaisivat aidosti opiskella, mutta se ei ole enää opettajan johdolla mahdollista, vaan joutuvat sitten itsenäisesti opiskelemaan. Ja näin heidän taitonsa korkeakouluja varten ovat vajaita eivätkä aina ole valmiita opiskelemaan, vaan korkeakoulut ovat pakotettuja järjestämään ns. nollakursseja, että saadaan heidät sille tasolle että voivat aloittaa korkeakouluopinnot. AMK:ssa ei tätä ongelmaa ole kuin joissain, koska heillä on intressi saada vain oppilaita ja opetuksen tasoa voidaan tarvittaessa laskea vaikka kuinka paljon, että saadaan vain opiskelijat pysymään näissä oppilaitoksissa, mutta yliopistot ovat ongelmissa kun heillä ei ole varaa laskea opetuksen tasoa. Maailmanlaajuinen vertailu ja kilpailu estää tämän.

Mutta kuten sanoin, niin asioille ei nyt voida tehdä mitään varojen puutteen ja myös opettajien motivaatio ja jaksaminen on romahtamassa. Keskitytään siis vain peittelyyn, mutta Jumalan kiitos niin YLE uskaltaa puhua ainakin jonkinverran totta.

Lue lisää

”Uutinen oli Ylen ja luultavasti OAJ on Ylelle tämän tuonut esiin.”

Eli kyse on tästä artikkelista YLE ”Yksi viiltelee itseään, toinen tärisee pulpettinsa alla – yläkoulun opettaja: "Ennen suurin huoli oli, että onko läksyt tehty, mutta nyt päivät ovat selviytymistä"” 12.9.2018

”Opetusalan Ammattijärjestön (OAJ) mukaan opettajat eivät uskalla julkisesti kertoa koulujen ahdingosta. He pelkäävät, että ongelmat yhdistetään heidän omiin oppilaisiinsa ja vanhemmat pahoittavat mielensä. Osa on huolissaan myös oman työpaikkansa puolesta.”

Keskenään opettajat kyllä puhuvat, mutta kynnys tulla julkisuuteen on korkea. Samalla on uhka, että työpaikka menee.

”Oppilaiden pahoinvointiin voi olla monia eri syitä, mutta yksi syyttävä sormi osoittaa peruskoulun rahoitukseen. Opetusalan Ammattijärjestön (OAJ) pitää Suomen peruskoulun tilaa hälyttävänä. Alamäen taustalla ovat OAJ:n mukaan juuri valtion perusopetuksen säästöt.”
”Kuntaliiton mukaan vuonna 2012 alkaneita kuntien valtionosuuksien leikkauksia on laskennallisesti kohdistunut esi- ja perusopetuksen perusrahoitukseen 520 miljoonaa vuodessa. Aikaisemmin valtion osuus opetusten kustannuksista oli 58 prosenttia ja nykyisin ainoastaan 25–26 prosenttia.”

Kun leikkaukset alkoivat, alkoi monella ”löysässä hirressä” roikkuminen. Kukaan ei tiennyt, milloin työpaikka lähtee alta. Lakkoon ei ryhdytty, vaikka se olisi asiaa.
Samaan aikaan ”kehitetiin” toimintaa, eli yritettiin sopeuttaa koko ajan väheneviin varoihoihin opetusta.

”Aikoinaan, kun erityisluokkia purettiin ja oppilaita siirrettiin tavallisiin luokkiin, opetusalan asiantuntijat varoittivat, ettei sitä voi käyttää säästökeinona. OAJ:n mielestä näin kuitenkin tapahtui.”

”Rahan niukkuuden vuoksi ryhmäkoot paisuvat ja erityistukea tarvitsevia oppilaita on tavallisissa, isoissa luokissa. ” ja ” Yhä useammin kuuluu opettajilta viestiä, että lapsi lähtee psykiatriseen hoitoon. Siellä todetaan, että asia ei siellä korjaannu ja lapsi palaa takaisin tavalliseen luokkaan.”
Jo 90 luvulla lanseerattiin termi inkluusio. Sillä tarkoitettiin mm. erityisluokkien purkamista. Idea oli hyvä, mutta kun leikkaukset alkoivat, alkoivat luokkien ryhmäkoot kasvaa. Samaan aikaan alettiin ”säästää” mm. erityisopetuksesta, sekä muista kuratiivisista palveluista.
Jotta päästäisiin samaan tasoon kuin 2012, pitäisi koulutukseen saada 520 miljoonaa euroa vuodessa!
”OAJ on pitkään ajanut lakimuutosta, joka määrittäisi tarkasti maksimiryhmäkoot.”

”Mutta kuten sanoin, niin asioille ei nyt voida tehdä mitään varojen puutteen ja myös opettajien motivaatio ja jaksaminen on romahtamassa.”

Miten niin ei voida tehdä? Totta kai voidaan. Kyse on arvovalinnoista, joita mm. hallitus tekee päättäessään varojen käytöstä.

Jos kerran on varaa tukea hyvin meneviä yrityksiä: ”Työ- ja elinkeinoministeriö arvioi yritystukien määräksi neljä miljardia euroa.” ja ”Valtiovarainministeriö arvioi pelkästään yritysten verotukien määräksi noin seitsemän miljardia.”
YLE ”Analyysi: Valtio syytää miljoonia risteilyihin ja tuulimyllyihin – 8 syytä, miksi poliitikot eivät uskalla kajota yritystukiin” 30.1.2018

Tai työntää kaivosteollisuuden tekohengitykseen 500 miljoonaa. Tai katsoa sormien läpi veronkiertoa, sillä Finnwatchin laatiman arvion mukaan Suomi menettää sen seurauksena yhteisöveroja vuosittain 430–1 400 miljoonaa euroa.

Arvasin jo vuosia sitten, että vasta kun on ”löysät housuissa”, alkavat ihmiset reagoida tähän kurjistamispolitiikkaan.

Vaikka Riikka Moilanen tuskin on uskovainen, niin silti hän käyttäytyi tuossa kokouksessa kristillisten periaatteiden mukaan, kun anoi apua näille kaduilla oleville ihmisille. Surullistan on, että muut kokoustajat eivät tarttuneet tähän avunpyyntöön näiden kaduilla asuvien ihmisten puolesta, vaikka joka vuosi on myös asunnottomien päivä. Vain Riikka Moilanen yritti että asiaan puututtaisiin.

Ilmeisesti muut kokoustajat haistoivat tässä ihmisverta ja keskittyivät nyt tähän someraivon nostattamiseen.

Ja näin someraivo voitti sekä empatian että armahtavaisuuden!

voikuinkasurullista kirjoitti:

Vaikka Riikka Moilanen tuskin on uskovainen, niin silti hän käyttäytyi tuossa kokouksessa kristillisten periaatteiden mukaan, kun anoi apua näille kaduilla oleville ihmisille. Surullistan on, että muut kokoustajat eivät tarttuneet tähän avunpyyntöön näiden kaduilla asuvien ihmisten puolesta, vaikka joka vuosi on myös asunnottomien päivä. Vain Riikka Moilanen yritti että asiaan puututtaisiin.

Ilmeisesti muut kokoustajat haistoivat tässä ihmisverta ja keskittyivät nyt tähän someraivon nostattamiseen.

Ja näin someraivo voitti sekä empatian että armahtavaisuuden!

Lue lisää

"Surullistan on, että muut kokoustajat eivät tarttuneet tähän avunpyyntöön näiden kaduilla asuvien ihmisten puolesta, vaikka joka vuosi on myös asunnottomien päivä. Vain Riikka Moilanen yritti että asiaan puututtaisiin. "

Moilasella on ollut koko kulunut valtuustokausi aikaa tehdä asunnottomien auttamisesta ihan oma erillinen aloite valtuustolle. Silloin se olisi käsitelty niin että siitä olisi voinut jotain päättääkin. Yhden puheen keskelle ujutettu yksi lause kesken ihan muun asian käsittelyä ei johda valtuustossa mihinkään vaikka kuinka haluaisitkin jostain syystä uskoa että Moilanen halusi nimenomaan asunnottomien asiaa puheellaan korjata. Jos näin oli, hän on varsin kyvytön valtuutettu koska ei edes tiedä miten asioita valtuustossa ajetaan niin että asioista voidaan tehdä päätöksiä.

TotuusSattuuQC kirjoitti:

"Surullistan on, että muut kokoustajat eivät tarttuneet tähän avunpyyntöön näiden kaduilla asuvien ihmisten puolesta, vaikka joka vuosi on myös asunnottomien päivä. Vain Riikka Moilanen yritti että asiaan puututtaisiin. "

Moilasella on ollut koko kulunut valtuustokausi aikaa tehdä asunnottomien auttamisesta ihan oma erillinen aloite valtuustolle. Silloin se olisi käsitelty niin että siitä olisi voinut jotain päättääkin. Yhden puheen keskelle ujutettu yksi lause kesken ihan muun asian käsittelyä ei johda valtuustossa mihinkään vaikka kuinka haluaisitkin jostain syystä uskoa että Moilanen halusi nimenomaan asunnottomien asiaa puheellaan korjata. Jos näin oli, hän on varsin kyvytön valtuutettu koska ei edes tiedä miten asioita valtuustossa ajetaan niin että asioista voidaan tehdä päätöksiä.

Lue lisää

"Moilasella on ollut koko kulunut valtuustokausi aikaa tehdä asunnottomien auttamisesta ihan oma erillinen aloite valtuustolle."

Niinpä.

mummomuori kirjoitti:

"Moilasella on ollut koko kulunut valtuustokausi aikaa tehdä asunnottomien auttamisesta ihan oma erillinen aloite valtuustolle."

Niinpä.

""Moilasella on ollut koko kulunut valtuustokausi aikaa tehdä asunnottomien auttamisesta ihan oma erillinen aloite valtuustolle."

Niinpä."

Riikka Moilanen ei ole ainoastaan koko valtuustokaudella ollut mukana antamassa näiden ihmisten avuksi määrärahoja, vaan hän on myös omassa työssään terveysalan toimijana lähes koko uransa ajan ollut auttamassa myös näitä ihmisiä, joista media nyt puhuu koko ajan ihmisroskana.

hyväätyötätehnyt kirjoitti:

""Moilasella on ollut koko kulunut valtuustokausi aikaa tehdä asunnottomien auttamisesta ihan oma erillinen aloite valtuustolle."

Niinpä."

Riikka Moilanen ei ole ainoastaan koko valtuustokaudella ollut mukana antamassa näiden ihmisten avuksi määrärahoja, vaan hän on myös omassa työssään terveysalan toimijana lähes koko uransa ajan ollut auttamassa myös näitä ihmisiä, joista media nyt puhuu koko ajan ihmisroskana.

Lue lisää

"Riikka Moilanen ei ole ainoastaan koko valtuustokaudella ollut mukana antamassa näiden ihmisten avuksi määrärahoja, vaan hän on myös omassa työssään terveysalan toimijana lähes koko uransa ajan ollut auttamassa myös näitä ihmisiä, joista media nyt puhuu koko ajan ihmisroskana."

Joten homma oli jo sitten hoidossa? Miksi siitä sitten piti nyt puhua ikäänkuin se auttaminen olisi joku ihan uusi asia?

hyväätyötätehnyt kirjoitti:

""Moilasella on ollut koko kulunut valtuustokausi aikaa tehdä asunnottomien auttamisesta ihan oma erillinen aloite valtuustolle."

Niinpä."

Riikka Moilanen ei ole ainoastaan koko valtuustokaudella ollut mukana antamassa näiden ihmisten avuksi määrärahoja, vaan hän on myös omassa työssään terveysalan toimijana lähes koko uransa ajan ollut auttamassa myös näitä ihmisiä, joista media nyt puhuu koko ajan ihmisroskana.

Lue lisää

Riikka Moilasen taustoja katsellessa tulee kyllä mieleen se, että koska hän on sellaisessa ilmapiirissä kasvanut, ehkä hänelle halveksunta on aika luontevaa?

”Riikka Moilanen on Nuo rten Ystävät ry:n lapsibisne sryppään Moilasia. Riikan äiti on järjestöneuvos Marja Irj ala, joka on toiminut Pohjola - kodin omistavan Nuorten Ys tävät ry:n toiminnanjohtajana ja pääsihteerinä yli 20 vuoden ajan.”

Äiti onkin ollut varsin aktiivinen moneen suuntaan. Hiukan hänen arvoistaan:
Ekonomi Marja Irja la: ”…on lobannut lastensuojeluun entistä järeämpiä länsimaisia oikeusperiaatteita loukkaavia viranomaislähtöisiä ja -valtaisia keinoja esim. vanhempien tulonsiirtojen sitomista viranomaistottelevaisuuteen. Käytännössä tämä tarkoittaisi esim. toimeentulotuen eväämistä sosiaalityöntekijää tottelemattomalta…”

Mutta sukua lisää:

”Nuorten Ystävät -palvelut O y:n toimitusjohtaja Reijo Moi lanen on Marja Irjalan veli.”

Tämä järjestö ylläpitää mm. Muhokselta lähtöisin olevaa Pohjola nkotia:
”Lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttila vaatii hallitukselta välittömiä toimia Nuorten Ystävien Pohjolakodissa paljastuneiden laittomuuksien vuoksi. Eduskunnan oikeusasiamies löysi viime huhtikuussa tekemällään yllätystarkastuksella koulukodista useita lainvastaisia, lapsia alistavia ja nöyryyttäviä toimintatapoja.”

Siellä on käytössä aika raa’at menetelmät.

”Nuorten Y stävien hallituksessa varapuheenjohtajana toiminut Irma Moilanen on lastenpsykiatri, ja istunut vuosia "kahdella pallilla" - sekä Nuorten Ystävien hallituksessa että pitämällä Pohjolakodilla vastaanottoa…”

Nuoria on ylilääkitty ”Irmalla on myös asiantuntijarooli lääkefirmassa…” muiden järkyttävien menetelmien lisäksi.

Loka kuun liike ”Miten katkaista sijaishuollon riskiperheiden ongelmien ylisukupolvinen periytyminen?” 10/9/2018

"OtaUusiSuunta kirjoitti: "Näin siinä kävi, että assosiaatiolapsus siinä Moilaselle tuli, minkä hän kyllä jo heti seuraavassa virkkeessä korjasi, kun totesi, että he tarvitsevat apua."<

Tarkalleen ottaen hän jatkoi samalla teemalla: "Olen huolissani näistä ihmisistä, mutta olen myös huolissani oululaisista, joka on selkeä turvallisuusriski. Ihmiset pelkäävät kulkea Isokadulla""

Hyvä kun myönsit, että Riikka Moilanen on huolissaan näistä ihmisistä eivätkä ole roskia kuten Moilanen totesi!

Kuitenkaan huoli huono-osaisista ei ottanut muissa kokoustajissa tulta vaikka Riikka Moilanen tuskin on uskovainen, niin silti hän käyttäytyi tuossa kokouksessa kristillisten periaatteiden mukaan, kun anoi apua näille kaduilla oleville ihmisille. Surullista on, että muut kokoustajat eivät tarttuneet tähän avunpyyntöön näiden kaduilla asuvien ihmisten puolesta, vaikka joka vuosi on myös asunnottomien päivä. Vain Riikka Moilanen yritti että asiaan puututtaisiin.

Ilmeisesti muut kokoustajat haistoivat tässä ihmisverta ja keskittyivät nyt tähän someraivon nostattamiseen. Eivätkä muut kokoustajat välittäneet tippaakaan näistä huono-osaisista eikä pelkäävistä oululaisista.

Ja näin someraivo voitti sekä empatian että armahtavaisuuden!

Hyväkunhuomasit kirjoitti:

"OtaUusiSuunta kirjoitti: "Näin siinä kävi, että assosiaatiolapsus siinä Moilaselle tuli, minkä hän kyllä jo heti seuraavassa virkkeessä korjasi, kun totesi, että he tarvitsevat apua."<

Tarkalleen ottaen hän jatkoi samalla teemalla: "Olen huolissani näistä ihmisistä, mutta olen myös huolissani oululaisista, joka on selkeä turvallisuusriski. Ihmiset pelkäävät kulkea Isokadulla""

Hyvä kun myönsit, että Riikka Moilanen on huolissaan näistä ihmisistä eivätkä ole roskia kuten Moilanen totesi!

Kuitenkaan huoli huono-osaisista ei ottanut muissa kokoustajissa tulta vaikka Riikka Moilanen tuskin on uskovainen, niin silti hän käyttäytyi tuossa kokouksessa kristillisten periaatteiden mukaan, kun anoi apua näille kaduilla oleville ihmisille. Surullista on, että muut kokoustajat eivät tarttuneet tähän avunpyyntöön näiden kaduilla asuvien ihmisten puolesta, vaikka joka vuosi on myös asunnottomien päivä. Vain Riikka Moilanen yritti että asiaan puututtaisiin.

Ilmeisesti muut kokoustajat haistoivat tässä ihmisverta ja keskittyivät nyt tähän someraivon nostattamiseen. Eivätkä muut kokoustajat välittäneet tippaakaan näistä huono-osaisista eikä pelkäävistä oululaisista.

Ja näin someraivo voitti sekä empatian että armahtavaisuuden!

Lue lisää

Moilanen on ollut Oulun kaupunginvaltustossa vuodesta 1996. Hänellä olisi siis ollut rutkasti aikaa tehdä asialle jotain.

Tuolla edellä on TotuusSattuuQC:n ansiokas kommentti, jota lainaan: "Moilasella on ollut koko kulunut valtuustokausi aikaa tehdä asunnottomien auttamisesta ihan oma erillinen aloite valtuustolle. Silloin se olisi käsitelty niin että siitä olisi voinut jotain päättääkin. Yhden puheen keskelle ujutettu yksi lause kesken ihan muun asian käsittelyä ei johda valtuustossa mihinkään vaikka kuinka haluaisitkin jostain syystä uskoa että Moilanen halusi nimenomaan asunnottomien asiaa puheellaan korjata. Jos näin oli, hän on varsin kyvytön valtuutettu koska ei edes tiedä miten asioita valtuustossa ajetaan niin että asioista voidaan tehdä päätöksiä."<

Julkisuudessa esitetyssä puheenvuorossaan Moilanen ei puhu näiden "ihmisroskien" auttamisesta yhtään mitään. Tämä "huoli" ja "auttamisen halu" heräsi vasta sitten kun "Tynkkysen twiitti tuli kokouksessa syliin", kuten Moilanen asiaa kuvaa. Tynkkysen viestin vaikutukset tajutessaan Moilasessa heräsi "tuosta vaan" hirveä auttamisen halu ja hinku. Enää nämä ihmispoloiset eivät olleetkaan mitään ihmisroskia. Ei "pois se minusta", ihan vaan assosiaatiota ja lapsusta kaikki tyyni. Ja muiden valtuutettujen pahantahtoisuutta kun eivät tarttuneet minun auttamistarjoukseeni, sillai spontaanisti! Kauheeta ihan!!

Aberkios kirjoitti:

Moilanen on ollut Oulun kaupunginvaltustossa vuodesta 1996. Hänellä olisi siis ollut rutkasti aikaa tehdä asialle jotain.

Tuolla edellä on TotuusSattuuQC:n ansiokas kommentti, jota lainaan: "Moilasella on ollut koko kulunut valtuustokausi aikaa tehdä asunnottomien auttamisesta ihan oma erillinen aloite valtuustolle. Silloin se olisi käsitelty niin että siitä olisi voinut jotain päättääkin. Yhden puheen keskelle ujutettu yksi lause kesken ihan muun asian käsittelyä ei johda valtuustossa mihinkään vaikka kuinka haluaisitkin jostain syystä uskoa että Moilanen halusi nimenomaan asunnottomien asiaa puheellaan korjata. Jos näin oli, hän on varsin kyvytön valtuutettu koska ei edes tiedä miten asioita valtuustossa ajetaan niin että asioista voidaan tehdä päätöksiä."<

Julkisuudessa esitetyssä puheenvuorossaan Moilanen ei puhu näiden "ihmisroskien" auttamisesta yhtään mitään. Tämä "huoli" ja "auttamisen halu" heräsi vasta sitten kun "Tynkkysen twiitti tuli kokouksessa syliin", kuten Moilanen asiaa kuvaa. Tynkkysen viestin vaikutukset tajutessaan Moilasessa heräsi "tuosta vaan" hirveä auttamisen halu ja hinku. Enää nämä ihmispoloiset eivät olleetkaan mitään ihmisroskia. Ei "pois se minusta", ihan vaan assosiaatiota ja lapsusta kaikki tyyni. Ja muiden valtuutettujen pahantahtoisuutta kun eivät tarttuneet minun auttamistarjoukseeni, sillai spontaanisti! Kauheeta ihan!!

Lue lisää

"Julkisuudessa esitetyssä puheenvuorossaan Moilanen ei puhu näiden "ihmisroskien" auttamisesta yhtään mitään. "

Jatkat edelleen disinfon suoltamista. Jo kolmas tänään!

Riikka Moilanen on paljon tehnyt työssään terveysalalla näiden ihmisparkojen hyväksi sekä poliitikkona, missä voi olla tukemassa määrärahojen antamista ja sitten omassa työssään.

Miksi ihmeessä täällä suolletaan yhtä ihmistä vastaan koko ajan disinformaatiota? Eikö ollenkaan tiedetä kuinka paljon hän on tehnyt kaikkien huonossa asemassa olevien ihmisten hyväksi sekä poliitikkona että terveysalan toimijana?

outoasiaon kirjoitti:

"Julkisuudessa esitetyssä puheenvuorossaan Moilanen ei puhu näiden "ihmisroskien" auttamisesta yhtään mitään. "

Jatkat edelleen disinfon suoltamista. Jo kolmas tänään!

Riikka Moilanen on paljon tehnyt työssään terveysalalla näiden ihmisparkojen hyväksi sekä poliitikkona, missä voi olla tukemassa määrärahojen antamista ja sitten omassa työssään.

Miksi ihmeessä täällä suolletaan yhtä ihmistä vastaan koko ajan disinformaatiota? Eikö ollenkaan tiedetä kuinka paljon hän on tehnyt kaikkien huonossa asemassa olevien ihmisten hyväksi sekä poliitikkona että terveysalan toimijana?

Lue lisää

"Riikka Moilanen on paljon tehnyt työssään terveysalalla näiden ihmisparkojen hyväksi sekä poliitikkona, missä voi olla tukemassa määrärahojen antamista ja sitten omassa työssään.."

Joten homma oli jo sitten hoidossa? Miksi siitä sitten piti nyt puhua ikäänkuin se auttaminen olisi joku ihan uusi asia?

Mutta Riikka Moilanen on ainut kunnallispoliitikko, joka on julkisesti todennut, että pultsarit ja narkomaanit eivät ole roskia, vaan että he ovat ihmisiä jotka tarvitsevat apua.

Ilmeisesti muut kokoustajat haistoivat tässä ihmisverta ja keskittyivät nyt tähän someraivon nostattamiseen. Eivätkä muut kokoustajat välittäneet tippaakaan näistä huono-osaisista eikä pelkäävistä oululaisista.

Ja näin someraivo voitti sekä empatian että armahtavaisuuden!

Moilanen päätti kyseisen puheenvuoronsa sanoihin "mutta Isokadun siivoaminen muustakin kuin paperiroskasta olisi kyllä tarpeen". En tuossa kyllä havaitse mitään merkkiä anteeksipyynnön suuntaan. Ehkä, jos on tietyn väriset silmälasit ja samaan hegemoniaan sovitetut korvanapit, niin sitten. Muuten ei!

Mutta näkyy seli selit uppoavan tiettyyn kansanosaan kuin kuuma veitsi voihin!
Tuntuvat uskovaiset kuitenkin kovin puolustavan. Kokihan Moilanen kyseisessä kokouksessa herätyksen.

Mitä se vei aikaa - ehkä vartin - kun Moilanen käänsi kelkkansa ja takkinsa ja ... Ihmisroskat eivät enää olleetkaan ihmisroskia, vaan avuntarpeessa olevia ihmisiä. Ja kaiken tämän sai aikaan pelastava enkeli Sebastian Tynkkynen yhdellä pikku twiitillään valtuuston kokouksesta. Moilasen epäonneksi se twiitti ei tehnyt työtä Moilasen talliin, vaikka Moilasen herättikin.

Aberkios kirjoitti:

Moilanen päätti kyseisen puheenvuoronsa sanoihin "mutta Isokadun siivoaminen muustakin kuin paperiroskasta olisi kyllä tarpeen". En tuossa kyllä havaitse mitään merkkiä anteeksipyynnön suuntaan. Ehkä, jos on tietyn väriset silmälasit ja samaan hegemoniaan sovitetut korvanapit, niin sitten. Muuten ei!

Mutta näkyy seli selit uppoavan tiettyyn kansanosaan kuin kuuma veitsi voihin!
Tuntuvat uskovaiset kuitenkin kovin puolustavan. Kokihan Moilanen kyseisessä kokouksessa herätyksen.

Mitä se vei aikaa - ehkä vartin - kun Moilanen käänsi kelkkansa ja takkinsa ja ... Ihmisroskat eivät enää olleetkaan ihmisroskia, vaan avuntarpeessa olevia ihmisiä. Ja kaiken tämän sai aikaan pelastava enkeli Sebastian Tynkkynen yhdellä pikku twiitillään valtuuston kokouksesta. Moilasen epäonneksi se twiitti ei tehnyt työtä Moilasen talliin, vaikka Moilasen herättikin.

Lue lisää

voisitko laittaa kuitenkin vielä kuvan, vaikka esitelmäsi tapahtuneesta onkin kameraan verrattavaa!

resoluutio ja kohina kohdillaan.

vaatisiehkäluulen kirjoitti:

voisitko laittaa kuitenkin vielä kuvan, vaikka esitelmäsi tapahtuneesta onkin kameraan verrattavaa!

resoluutio ja kohina kohdillaan.

Tässä on Moilasen puhe. Mitään, edes kaukaisesti, anteeksipyyntöön viittaavaa siitä ei löydy, vaikka monen todistajan toimesta on uhka tiukalle sellaista "heti seuraavassa virkkeessä"väitetty olevan.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ihmisroskasta-puhunut-riikka-moilanen-mtv-lle-tein-virheen-ja-olen-pyytanyt-sita-anteeksi-sen-hinta-tuntuu-kohtuuttomalta/7068902#gs.z7IAPG

Aberkios kirjoitti:

Tässä on Moilasen puhe. Mitään, edes kaukaisesti, anteeksipyyntöön viittaavaa siitä ei löydy, vaikka monen todistajan toimesta on uhka tiukalle sellaista "heti seuraavassa virkkeessä"väitetty olevan.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ihmisroskasta-puhunut-riikka-moilanen-mtv-lle-tein-virheen-ja-olen-pyytanyt-sita-anteeksi-sen-hinta-tuntuu-kohtuuttomalta/7068902#gs.z7IAPG

Lue lisää

"Tässä on Moilasen puhe. Mitään, edes kaukaisesti, anteeksipyyntöön viittaavaa siitä ei löydy, vaikka monen todistajan toimesta on uhka tiukalle sellaista "heti seuraavassa virkkeessä"väitetty olevan."

Suollat disinfoa nyt. Vaikka tuossa Moilanen ei pyydellyt anteeksi, niin hän pyysi kahteen kertaan anteeksi ja normaalisti tämä riittää. Nyt vaan someraivo pääsi valloilleen ja liberaalit lynkkaajat ovat nyt vähän sen vallassa, kun taas löytävät uuden uhrin.

Riikka Moilanen oli ainut joka yritti pitää huolta näistä kadun kasvateista. Kuitenkaan huoli huono-osaisista ei ottanut muissa kokoustajissa tulta vaikka Riikka Moilanen tuskin on uskovainen, niin silti hän käyttäytyi tuossa kokouksessa kristillisten periaatteiden mukaan, kun anoi apua näille kaduilla oleville ihmisille. Surullista on, että muut kokoustajat eivät tarttuneet tähän avunpyyntöön näiden kaduilla asuvien ihmisten puolesta, vaikka joka vuosi on myös asunnottomien päivä. Vain Riikka Moilanen yritti että asiaan puututtaisiin.

Ilmeisesti muut kokoustajat haistoivat tässä ihmisverta ja keskittyivät nyt tähän someraivon nostattamiseen. Eivätkä muut kokoustajat välittäneet tippaakaan näistä huono-osaisista eikä pelkäävistä oululaisista.

Ja näin someraivo voitti sekä empatian että armahtavaisuuden!

"Suollat disinfoa nyt. Vaikka tuossa Moilanen ei pyydellyt anteeksi, niin hän pyysi kahteen kertaan anteeksi ja normaalisti tämä riittää."<

Ja v*tut suollan. Täällä on monen toimesta valehdeltu, että Moilanen olisi kyseisessä puheenvuorossaan "heti seuraavassa virkkeessä" pyytänyt sanomisiaan anteeksi. Ei pyytänyt. Vielä loppulauseeksi totesi, että pitäisi ratkaista muukin siivoaminen kuin paperiroskien siivoaminen. Tämän sanottuaan Moilanen istui.

En ole missään väittänyt, ettei Moilanen olisi anteeksi pyydellyt. Mutta hän ei tehnyt sitä siinä puheenvuossa, jossa hän lanseerasi tuon "ihmisroska"- käsitteen. Anteeksi pyytelyitten aika tuli vasta sitten, kun Moilanen näki Tynkkysen twiitin. Hän tajusi, että nyt on tehtävä jotain ja pian. Hän päätti pyydellä anteeksi. Siinä yhteydessä Moilanen myös saattoi esittää näiden "ihmisroskien" auttamista. Sanon saattoi esittää, tai saattoi olla esittämättä. En ole missään nähnyt nauhoitetta tästä.

Mutta ilman Tynkkysen twiittausta ei olisi esittänyt. Korkeintaan kaupungin rahoitusta "ihmisroskien" pois raijjaamiseen. Ilman Tynkkysen twiittiä Moilanen olisi mennyt tyytyväisenä kotiinsa, esiteltyään kaupunginhallitukselle uuden iskevän sloganin "Isokatu puhtaaksi "ihmisroskista"!

Tympäisee se Valkopesun määrä, mitä tälläkin palstalla ovat monet valehtelua säästämättä yrittäneet. Myös etoo Moilasen uhriutuminen ja syyllistäminen "veren makuineen" ja siitä kun ei saanut tukea "avustusehdotukselleen".

Voin hyvin kuvitella sitä vaivautuneisuuden määrää, joka on vallinnut valtuustosalissa Moilasen äkkiä heränneen auttamishalun vuoksi. Kaikki kun ymmärsivät mistä tämä Moilasen auttamisinto kumpusi. Moilanen alkoi häärätä kuin käenpiika siivotessaan pesää puhtaaksi kaikesta kiusalisesta. Olisi tarvinnut siihen apuja, mutta kun ei saanut, niin ky*piintyi ja rupesi marttyyriksi. Siinä todellinen kuvaus tapauksesta Moilanen. 🤢

Aberkios kirjoitti:

"Suollat disinfoa nyt. Vaikka tuossa Moilanen ei pyydellyt anteeksi, niin hän pyysi kahteen kertaan anteeksi ja normaalisti tämä riittää."<

Ja v*tut suollan. Täällä on monen toimesta valehdeltu, että Moilanen olisi kyseisessä puheenvuorossaan "heti seuraavassa virkkeessä" pyytänyt sanomisiaan anteeksi. Ei pyytänyt. Vielä loppulauseeksi totesi, että pitäisi ratkaista muukin siivoaminen kuin paperiroskien siivoaminen. Tämän sanottuaan Moilanen istui.

En ole missään väittänyt, ettei Moilanen olisi anteeksi pyydellyt. Mutta hän ei tehnyt sitä siinä puheenvuossa, jossa hän lanseerasi tuon "ihmisroska"- käsitteen. Anteeksi pyytelyitten aika tuli vasta sitten, kun Moilanen näki Tynkkysen twiitin. Hän tajusi, että nyt on tehtävä jotain ja pian. Hän päätti pyydellä anteeksi. Siinä yhteydessä Moilanen myös saattoi esittää näiden "ihmisroskien" auttamista. Sanon saattoi esittää, tai saattoi olla esittämättä. En ole missään nähnyt nauhoitetta tästä.

Mutta ilman Tynkkysen twiittausta ei olisi esittänyt. Korkeintaan kaupungin rahoitusta "ihmisroskien" pois raijjaamiseen. Ilman Tynkkysen twiittiä Moilanen olisi mennyt tyytyväisenä kotiinsa, esiteltyään kaupunginhallitukselle uuden iskevän sloganin "Isokatu puhtaaksi "ihmisroskista"!

Tympäisee se Valkopesun määrä, mitä tälläkin palstalla ovat monet valehtelua säästämättä yrittäneet. Myös etoo Moilasen uhriutuminen ja syyllistäminen "veren makuineen" ja siitä kun ei saanut tukea "avustusehdotukselleen".

Voin hyvin kuvitella sitä vaivautuneisuuden määrää, joka on vallinnut valtuustosalissa Moilasen äkkiä heränneen auttamishalun vuoksi. Kaikki kun ymmärsivät mistä tämä Moilasen auttamisinto kumpusi. Moilanen alkoi häärätä kuin käenpiika siivotessaan pesää puhtaaksi kaikesta kiusalisesta. Olisi tarvinnut siihen apuja, mutta kun ei saanut, niin ky*piintyi ja rupesi marttyyriksi. Siinä todellinen kuvaus tapauksesta Moilanen. 🤢

Lue lisää

”Anteeksi pyytelyitten aika tuli vasta sitten, kun Moilanen näki Tynkkysen twiitin.”

Ja tilanteesta otettu video lähti leviämään nopsaa tahtia.

”Ilman Tynkkysen twiittiä Moilanen olisi mennyt tyytyväisenä kotiinsa…”

Aivan varmaan. Ehkä Moilanen pelästyi juuri sitä, että todisteet olivat niin kiistattomia, ettei hän voinut enää kiistää asiaa – tosin onhan näitä muutamia politiikkoja, jotka senkin taidon osaa.

Aberkios kirjoitti:

"Suollat disinfoa nyt. Vaikka tuossa Moilanen ei pyydellyt anteeksi, niin hän pyysi kahteen kertaan anteeksi ja normaalisti tämä riittää."<

Ja v*tut suollan. Täällä on monen toimesta valehdeltu, että Moilanen olisi kyseisessä puheenvuorossaan "heti seuraavassa virkkeessä" pyytänyt sanomisiaan anteeksi. Ei pyytänyt. Vielä loppulauseeksi totesi, että pitäisi ratkaista muukin siivoaminen kuin paperiroskien siivoaminen. Tämän sanottuaan Moilanen istui.

En ole missään väittänyt, ettei Moilanen olisi anteeksi pyydellyt. Mutta hän ei tehnyt sitä siinä puheenvuossa, jossa hän lanseerasi tuon "ihmisroska"- käsitteen. Anteeksi pyytelyitten aika tuli vasta sitten, kun Moilanen näki Tynkkysen twiitin. Hän tajusi, että nyt on tehtävä jotain ja pian. Hän päätti pyydellä anteeksi. Siinä yhteydessä Moilanen myös saattoi esittää näiden "ihmisroskien" auttamista. Sanon saattoi esittää, tai saattoi olla esittämättä. En ole missään nähnyt nauhoitetta tästä.

Mutta ilman Tynkkysen twiittausta ei olisi esittänyt. Korkeintaan kaupungin rahoitusta "ihmisroskien" pois raijjaamiseen. Ilman Tynkkysen twiittiä Moilanen olisi mennyt tyytyväisenä kotiinsa, esiteltyään kaupunginhallitukselle uuden iskevän sloganin "Isokatu puhtaaksi "ihmisroskista"!

Tympäisee se Valkopesun määrä, mitä tälläkin palstalla ovat monet valehtelua säästämättä yrittäneet. Myös etoo Moilasen uhriutuminen ja syyllistäminen "veren makuineen" ja siitä kun ei saanut tukea "avustusehdotukselleen".

Voin hyvin kuvitella sitä vaivautuneisuuden määrää, joka on vallinnut valtuustosalissa Moilasen äkkiä heränneen auttamishalun vuoksi. Kaikki kun ymmärsivät mistä tämä Moilasen auttamisinto kumpusi. Moilanen alkoi häärätä kuin käenpiika siivotessaan pesää puhtaaksi kaikesta kiusalisesta. Olisi tarvinnut siihen apuja, mutta kun ei saanut, niin ky*piintyi ja rupesi marttyyriksi. Siinä todellinen kuvaus tapauksesta Moilanen. 🤢

Lue lisää

""Suollat disinfoa nyt. Vaikka tuossa Moilanen ei pyydellyt anteeksi, niin hän pyysi kahteen kertaan anteeksi ja normaalisti tämä riittää."<

Ja v*tut suollan."

Suolsit disinfoa, koska jätit kertomatta oleellisen asian. Disinfossa muutetaan merkityksiä, jätetään sanomatta oleellisia asioita ja myös valehdellaan, että voidaan johdattaa kuulijat harhateille ja valheellisiin mielikuviin.


"Täällä on monen toimesta valehdeltu, että Moilanen olisi kyseisessä puheenvuorossaan "heti seuraavassa virkkeessä" pyytänyt sanomisiaan anteeksi. "

Ja heti perään suollat toisen disinfon. Kukaan ei ole sanonut, että Moilanen pyysi anteeksi HETI SEURAAVASSA VIRKKEESSÄ, vaan, että Moilanen seuraavassa virkkeessä totesi, että NÄMÄ TARVITSEVAT APUA. Anteeksipyyntö tuli sitten kun Moilanen huomasi, että hänen assosiaatiolapsuksestaan aletaan puuhaamaan someraivoa.

Ja tämän jälkeen alat suoltamaan sitä someraivoa Moilasen päälle.

On surullista, että viestintä Suomessa on mennyt tällaiseksi. Disinfoa jotta voidaan rakentaa someraivo.

Et taatusti tiedä mitä teet ihmisille, jotka näin saat raivon valtaan!

mummomuori kirjoitti:

”Anteeksi pyytelyitten aika tuli vasta sitten, kun Moilanen näki Tynkkysen twiitin.”

Ja tilanteesta otettu video lähti leviämään nopsaa tahtia.

”Ilman Tynkkysen twiittiä Moilanen olisi mennyt tyytyväisenä kotiinsa…”

Aivan varmaan. Ehkä Moilanen pelästyi juuri sitä, että todisteet olivat niin kiistattomia, ettei hän voinut enää kiistää asiaa – tosin onhan näitä muutamia politiikkoja, jotka senkin taidon osaa.

Lue lisää

"”Ilman Tynkkysen twiittiä Moilanen olisi mennyt tyytyväisenä kotiinsa…”

Aivan varmaan. "

Ilmeisesti ensimmäisen kerran puollat jonkun Persun toimenpiteitä! Miksiköhän?


"Ehkä Moilanen pelästyi juuri sitä, että todisteet olivat niin kiistattomia, ettei hän voinut enää kiistää asiaa ..."

Tottakai Moilanen pelästyi assosiaatiolapsustaan. Jokainen ihminen jolta lipsahtaa väärä sana pelästyy tätä ja varsinkin jos huomaa, että hänen lapsuksestaan aletaan rakentamaan someraivoa. Ja Tynkkynen sai mitä tilasi.

Janne Saarikivi totesi hyvin Jälkiviisaissa Ylen aamuteeveessä, että jos mennään takaisin tällaiseen kyttäysyhteiskuntaan, jossa jokainen kyttää toisten lipsahduksia ja huonoja sanavalintoja, niin yhteiskunta muuttuu hyvinkin ahdistavaksi.

Ymmärrän tässä kyllä sinua mummomuori, koska olet ollut ajamassa Suomea DDR-, Neuvostoliitto- ja Pohjois-Korea- malliseen yhteiskuntaan, jossa jopa sukulaiset valjastetaan kyttäämään omaistensa sanavalintoja ja lipsahduksi, niin sinulla on varmaan vieläkin mielen sopukoissa pyrkimys tällaiseen?

Aberkios kirjoitti:

"Suollat disinfoa nyt. Vaikka tuossa Moilanen ei pyydellyt anteeksi, niin hän pyysi kahteen kertaan anteeksi ja normaalisti tämä riittää."<

Ja v*tut suollan. Täällä on monen toimesta valehdeltu, että Moilanen olisi kyseisessä puheenvuorossaan "heti seuraavassa virkkeessä" pyytänyt sanomisiaan anteeksi. Ei pyytänyt. Vielä loppulauseeksi totesi, että pitäisi ratkaista muukin siivoaminen kuin paperiroskien siivoaminen. Tämän sanottuaan Moilanen istui.

En ole missään väittänyt, ettei Moilanen olisi anteeksi pyydellyt. Mutta hän ei tehnyt sitä siinä puheenvuossa, jossa hän lanseerasi tuon "ihmisroska"- käsitteen. Anteeksi pyytelyitten aika tuli vasta sitten, kun Moilanen näki Tynkkysen twiitin. Hän tajusi, että nyt on tehtävä jotain ja pian. Hän päätti pyydellä anteeksi. Siinä yhteydessä Moilanen myös saattoi esittää näiden "ihmisroskien" auttamista. Sanon saattoi esittää, tai saattoi olla esittämättä. En ole missään nähnyt nauhoitetta tästä.

Mutta ilman Tynkkysen twiittausta ei olisi esittänyt. Korkeintaan kaupungin rahoitusta "ihmisroskien" pois raijjaamiseen. Ilman Tynkkysen twiittiä Moilanen olisi mennyt tyytyväisenä kotiinsa, esiteltyään kaupunginhallitukselle uuden iskevän sloganin "Isokatu puhtaaksi "ihmisroskista"!

Tympäisee se Valkopesun määrä, mitä tälläkin palstalla ovat monet valehtelua säästämättä yrittäneet. Myös etoo Moilasen uhriutuminen ja syyllistäminen "veren makuineen" ja siitä kun ei saanut tukea "avustusehdotukselleen".

Voin hyvin kuvitella sitä vaivautuneisuuden määrää, joka on vallinnut valtuustosalissa Moilasen äkkiä heränneen auttamishalun vuoksi. Kaikki kun ymmärsivät mistä tämä Moilasen auttamisinto kumpusi. Moilanen alkoi häärätä kuin käenpiika siivotessaan pesää puhtaaksi kaikesta kiusalisesta. Olisi tarvinnut siihen apuja, mutta kun ei saanut, niin ky*piintyi ja rupesi marttyyriksi. Siinä todellinen kuvaus tapauksesta Moilanen. 🤢

Lue lisää

Lisäksi suolsit tänään jo kolmannen kerran disinfoa tuolla ylempänä sanoessasi, että ...

"Julkisuudessa esitetyssä puheenvuorossaan Moilanen ei puhu näiden "ihmisroskien" auttamisesta yhtään mitään. "

Riikka Moilanen on terveysalan toimija ja taatusti on koko valtuustokauden aikana puoltanut huono-osaisten ja sairaiden auttamista aina kun se on ollut valtuustossa esillä.

Ja näin jatkat edelleen disinfon suoltamista. Jo kolmas tänään!

Riikka Moilanen on paljon tehnyt työssään terveysalalla näiden ihmisparkojen hyväksi sekä poliitikkona, missä voi olla tukemassa määrärahojen antamista ja sitten omassa työssään.

Miksi ihmeessä täällä suolletaan yhtä ihmistä vastaan koko ajan disinformaatiota?

Eikö ollenkaan tiedetä kuinka paljon hän on tehnyt kaikkien huonossa asemassa olevien ihmisten hyväksi sekä poliitikkona että terveysalan toimijana?

Aberkios kirjoitti:

"Suollat disinfoa nyt. Vaikka tuossa Moilanen ei pyydellyt anteeksi, niin hän pyysi kahteen kertaan anteeksi ja normaalisti tämä riittää."<

Ja v*tut suollan. Täällä on monen toimesta valehdeltu, että Moilanen olisi kyseisessä puheenvuorossaan "heti seuraavassa virkkeessä" pyytänyt sanomisiaan anteeksi. Ei pyytänyt. Vielä loppulauseeksi totesi, että pitäisi ratkaista muukin siivoaminen kuin paperiroskien siivoaminen. Tämän sanottuaan Moilanen istui.

En ole missään väittänyt, ettei Moilanen olisi anteeksi pyydellyt. Mutta hän ei tehnyt sitä siinä puheenvuossa, jossa hän lanseerasi tuon "ihmisroska"- käsitteen. Anteeksi pyytelyitten aika tuli vasta sitten, kun Moilanen näki Tynkkysen twiitin. Hän tajusi, että nyt on tehtävä jotain ja pian. Hän päätti pyydellä anteeksi. Siinä yhteydessä Moilanen myös saattoi esittää näiden "ihmisroskien" auttamista. Sanon saattoi esittää, tai saattoi olla esittämättä. En ole missään nähnyt nauhoitetta tästä.

Mutta ilman Tynkkysen twiittausta ei olisi esittänyt. Korkeintaan kaupungin rahoitusta "ihmisroskien" pois raijjaamiseen. Ilman Tynkkysen twiittiä Moilanen olisi mennyt tyytyväisenä kotiinsa, esiteltyään kaupunginhallitukselle uuden iskevän sloganin "Isokatu puhtaaksi "ihmisroskista"!

Tympäisee se Valkopesun määrä, mitä tälläkin palstalla ovat monet valehtelua säästämättä yrittäneet. Myös etoo Moilasen uhriutuminen ja syyllistäminen "veren makuineen" ja siitä kun ei saanut tukea "avustusehdotukselleen".

Voin hyvin kuvitella sitä vaivautuneisuuden määrää, joka on vallinnut valtuustosalissa Moilasen äkkiä heränneen auttamishalun vuoksi. Kaikki kun ymmärsivät mistä tämä Moilasen auttamisinto kumpusi. Moilanen alkoi häärätä kuin käenpiika siivotessaan pesää puhtaaksi kaikesta kiusalisesta. Olisi tarvinnut siihen apuja, mutta kun ei saanut, niin ky*piintyi ja rupesi marttyyriksi. Siinä todellinen kuvaus tapauksesta Moilanen. 🤢

Lue lisää

Tuolla edellä on hyvä esimerkki eräästä tavasta suoltaa disinfoa.

Kun vihdoinkin ymmärrettiin, että Riikka Moilanen on paljon tehnyt huono-osaisten hyväksi, niin miksi ihmeessä hän lisäsi valtuuston kokouksessa lauseen, että "näitä ihmisiä tulisi auttaa" ikäänkuin uutena asiana?

Niin - miksi ei saisi puhua huono-osaisten auttamisesta? Mitä pahaa nyt tällaisessa puheessa nähdään, vaikka jatkuvasti poliitikot ovat puhuneet vuosikymmenien ajan huono-osaisten auttamiksi? Miksi nyt Riikka Moilaselta pitäisi kieltää tällainen puhe?

Onko tosiaan niin, että someraivon vuoksi tulee uhrata myös puheet ihmisten auttamiseksi? Ketä palvelee someraivo?

Huono-osaisten auttaminen kuuluu kristinuskoon ja tästä tulee puhua jatkuvasti, koska ihmiset niin helposti unohtavat toisten auttamisen. Tätä asiaa tulee kristillisen maailman pitää yllä kunnes Jeesus saapuu.

Ja on selvää, että disinfon suoltavat ja someraivon aloittajat, eivät voi estää ihmisiä auttamasta toisiaan eikä puhumaan totta.

Heidän kohdallaan vallitkoon nollatoleranssi!

eiannetaperiksi kirjoitti:

Tuolla edellä on hyvä esimerkki eräästä tavasta suoltaa disinfoa.

Kun vihdoinkin ymmärrettiin, että Riikka Moilanen on paljon tehnyt huono-osaisten hyväksi, niin miksi ihmeessä hän lisäsi valtuuston kokouksessa lauseen, että "näitä ihmisiä tulisi auttaa" ikäänkuin uutena asiana?

Niin - miksi ei saisi puhua huono-osaisten auttamisesta? Mitä pahaa nyt tällaisessa puheessa nähdään, vaikka jatkuvasti poliitikot ovat puhuneet vuosikymmenien ajan huono-osaisten auttamiksi? Miksi nyt Riikka Moilaselta pitäisi kieltää tällainen puhe?

Onko tosiaan niin, että someraivon vuoksi tulee uhrata myös puheet ihmisten auttamiseksi? Ketä palvelee someraivo?

Huono-osaisten auttaminen kuuluu kristinuskoon ja tästä tulee puhua jatkuvasti, koska ihmiset niin helposti unohtavat toisten auttamisen. Tätä asiaa tulee kristillisen maailman pitää yllä kunnes Jeesus saapuu.

Ja on selvää, että disinfon suoltavat ja someraivon aloittajat, eivät voi estää ihmisiä auttamasta toisiaan eikä puhumaan totta.

Heidän kohdallaan vallitkoon nollatoleranssi!

Lue lisää

"Niin - miksi ei saisi puhua huono-osaisten auttamisesta? Mitä pahaa nyt tällaisessa puheessa nähdään, vaikka jatkuvasti poliitikot ovat puhuneet vuosikymmenien ajan huono-osaisten auttamiksi? Miksi nyt Riikka Moilaselta pitäisi kieltää tällainen puhe?"

Ei kyse ole puheen kieltämisestä vaan siitä että tuntuu hieman erikoiselta väittää että juuri nyt, kesken katujen siisteyttä koskevan puheen, esittäisi erityisesti asunnottomien auttamista jos ei ole sitä ennen tehnyt mitään oikeita valtuustoaloitteita asiasta. Valtuusto kun ei käsittele toisen asian yhteydessä tehtyjä "heittoja" vaan jos haluaa asiasta päätöksiä, siitä pitää tehdä oikea valtuustoaloite.

eiannetaperiksi kirjoitti:

Tuolla edellä on hyvä esimerkki eräästä tavasta suoltaa disinfoa.

Kun vihdoinkin ymmärrettiin, että Riikka Moilanen on paljon tehnyt huono-osaisten hyväksi, niin miksi ihmeessä hän lisäsi valtuuston kokouksessa lauseen, että "näitä ihmisiä tulisi auttaa" ikäänkuin uutena asiana?

Niin - miksi ei saisi puhua huono-osaisten auttamisesta? Mitä pahaa nyt tällaisessa puheessa nähdään, vaikka jatkuvasti poliitikot ovat puhuneet vuosikymmenien ajan huono-osaisten auttamiksi? Miksi nyt Riikka Moilaselta pitäisi kieltää tällainen puhe?

Onko tosiaan niin, että someraivon vuoksi tulee uhrata myös puheet ihmisten auttamiseksi? Ketä palvelee someraivo?

Huono-osaisten auttaminen kuuluu kristinuskoon ja tästä tulee puhua jatkuvasti, koska ihmiset niin helposti unohtavat toisten auttamisen. Tätä asiaa tulee kristillisen maailman pitää yllä kunnes Jeesus saapuu.

Ja on selvää, että disinfon suoltavat ja someraivon aloittajat, eivät voi estää ihmisiä auttamasta toisiaan eikä puhumaan totta.

Heidän kohdallaan vallitkoon nollatoleranssi!

Lue lisää

"Niin - miksi ei saisi puhua huono-osaisten auttamisesta?"

Totta kai saa ja tulee puhua. Mutta ilman mitään halventavia nimittelyjä.

yhteiskuntaparka kirjoitti:

"”Ilman Tynkkysen twiittiä Moilanen olisi mennyt tyytyväisenä kotiinsa…”

Aivan varmaan. "

Ilmeisesti ensimmäisen kerran puollat jonkun Persun toimenpiteitä! Miksiköhän?


"Ehkä Moilanen pelästyi juuri sitä, että todisteet olivat niin kiistattomia, ettei hän voinut enää kiistää asiaa ..."

Tottakai Moilanen pelästyi assosiaatiolapsustaan. Jokainen ihminen jolta lipsahtaa väärä sana pelästyy tätä ja varsinkin jos huomaa, että hänen lapsuksestaan aletaan rakentamaan someraivoa. Ja Tynkkynen sai mitä tilasi.

Janne Saarikivi totesi hyvin Jälkiviisaissa Ylen aamuteeveessä, että jos mennään takaisin tällaiseen kyttäysyhteiskuntaan, jossa jokainen kyttää toisten lipsahduksia ja huonoja sanavalintoja, niin yhteiskunta muuttuu hyvinkin ahdistavaksi.

Ymmärrän tässä kyllä sinua mummomuori, koska olet ollut ajamassa Suomea DDR-, Neuvostoliitto- ja Pohjois-Korea- malliseen yhteiskuntaan, jossa jopa sukulaiset valjastetaan kyttäämään omaistensa sanavalintoja ja lipsahduksi, niin sinulla on varmaan vieläkin mielen sopukoissa pyrkimys tällaiseen?

Lue lisää

”…olet ollut ajamassa Suomea DDR-, Neuvostoliitto- ja Pohjois-Korea- malliseen yhteiskuntaan…”

:D Kiitos tämän aamun nauruista. En todellakaan aja tuollaisia. Vaan puolustan tätä hyvinvointi yhteiskuntaa sekä sosiaalista markkinataloutta.

Vapaus on se arvo, jota puolustan. Niin fundamentalismia että äärioikeistoa en hyväksy, sillä juuri nuohan tuovat tuon tyylistä yhteiskuntaa meille.

Hyvä, pidän Sannikasta, hänessä on sitä jotakin.

Tänä aikana terve järki on ankarasti rangaistu asia. (Lainaus Timo Vihavaisen kirjoituksesta)

Molempien kohdalla kyse on vain yhdestä lauseesta, minkä kaikki jo tiedämme. Kyse onkin näiden lauseiden ympärille kehitetyssä disinfosta.

tyhmyysonsallittua kirjoitti:

Hyvä, pidän Sannikasta, hänessä on sitä jotakin.

Tänä aikana terve järki on ankarasti rangaistu asia. (Lainaus Timo Vihavaisen kirjoituksesta)

>Tänä aikana terve järki on ankarasti rangaistu asia. (Lainaus Timo Vihavaisen kirjoituksesta)

Vihavaisen nykyinen käsitys terveestä järjestä varmaan kristalloituu juurikin oikeanmedian "uutisoinnissa" ja Tapio Puolimatkan blogeissa.

Janne Saarikivi totesi näistä someraivoajista, että ovat vain typerää somekarjaa. Heidän tehtävänsä on panna pystyyn hillitön raivo ja pitää sitä yllä kuten tämäkin foorumi osoittaa. Ihmettelen vaan että miksi ihmeessä?

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Tänä aikana terve järki on ankarasti rangaistu asia. (Lainaus Timo Vihavaisen kirjoituksesta)

Vihavaisen nykyinen käsitys terveestä järjestä varmaan kristalloituu juurikin oikeanmedian "uutisoinnissa" ja Tapio Puolimatkan blogeissa.

Lue lisää

Etsippä ja eitä tuo mainittu toteamus mainitsemiltasi. Jos et löydä, niin eikös ainoa vaihtoehto ole silloin myöntää oma virheellisen ajattelu.

Terveen järjen mukaista, on tarkistaa, onko Vihavaisella oma blogi.

Niinmiksi kirjoitti:

Janne Saarikivi totesi näistä someraivoajista, että ovat vain typerää somekarjaa. Heidän tehtävänsä on panna pystyyn hillitön raivo ja pitää sitä yllä kuten tämäkin foorumi osoittaa. Ihmettelen vaan että miksi ihmeessä?

Lue lisää

Oletko kiireiltäsi jo ehtinyt ihmetellä palstalla tunnetulle monituhatnikkiselle Patmos-ystävällesi, että miksi ihmeessä? Hän jos kuka tietäisi. Ekspertimpää someräyhääjää ei täällä ole, ei lähellekään.

Eiku anteeksi, Saarikivi näkyykin olevan aidohko uskovainen, joten ei hän tietenkään voi palstalla tunnettua Patmos-ystävääsi tarkoittaa, vaan varmaankin meitä jotka emme ole aidohkoja uskovia, sanommepa sitten mitä tahansa. Vai mitä arvelet, Korkkiruuvi?

etsivälöytää kirjoitti:

Etsippä ja eitä tuo mainittu toteamus mainitsemiltasi. Jos et löydä, niin eikös ainoa vaihtoehto ole silloin myöntää oma virheellisen ajattelu.

Terveen järjen mukaista, on tarkistaa, onko Vihavaisella oma blogi.

Lue lisää

Varmaan sanomasi on sinulle itsellesi erittäin kirkasta kamaa, mutta valitettavasti minä en nyt ymmärtänyt mitä yritit sanoa hyväntahtoiseksi opastuksekseni.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Varmaan sanomasi on sinulle itsellesi erittäin kirkasta kamaa, mutta valitettavasti minä en nyt ymmärtänyt mitä yritit sanoa hyväntahtoiseksi opastuksekseni.

Kyseinen lainaus löytyy Vihavaisen pitämästä blogista, sen komentti osuudesta:

Vai oliko syynä se, että hän erehtyi sanomaan asian, jonka jokainen normaalijärkinen tietää: joku määrä ei-toivottuja asioita meidän jokaisen on vain kestettävä.

Mutta tänä aikana terve järki on ankarasti rangaistava asia.

timo-vihavainen.blogspot.com/2018/09/sanat-ja-vapaus.html

RepeRuutikallo kirjoitti:

Varmaan sanomasi on sinulle itsellesi erittäin kirkasta kamaa, mutta valitettavasti minä en nyt ymmärtänyt mitä yritit sanoa hyväntahtoiseksi opastuksekseni.

Sinähän olet nyt ihan tyyppiesimerkki someraivoajasta! Viestisi sisältää usein negaatioita. Ei se mikään sattuma ole, että sinua kutsutaan täällä yleisesti räyhääjäksi.

Nämä someraivo-jutut pannaan pystyyn juuri siitä syystä, että nämäräyhääjät tarttuvat asiaan ja aloittavat "soitantonsa" kuin yhdestä suusta. Minusta karja-vertaus on osuva ja kuvaa teidän tapaanne viestiä.

muttamiksi kirjoitti:

Sinähän olet nyt ihan tyyppiesimerkki someraivoajasta! Viestisi sisältää usein negaatioita. Ei se mikään sattuma ole, että sinua kutsutaan täällä yleisesti räyhääjäksi.

Nämä someraivo-jutut pannaan pystyyn juuri siitä syystä, että nämäräyhääjät tarttuvat asiaan ja aloittavat "soitantonsa" kuin yhdestä suusta. Minusta karja-vertaus on osuva ja kuvaa teidän tapaanne viestiä.

Lue lisää

>Ei se mikään sattuma ole, että sinua kutsutaan täällä yleisesti räyhääjäksi.

Kappas. Kukahan muu on kutsunut kuin tuhansien nikkien Patmos-ystäväsi? Et kai tosissasi kuvittele, että yhä uusilla nimimerkeillä rähjääminen ja monesti naisvihaa tursunnut vittuilu antaisivat hänen möläytysviesteilleen jotain painoarvoa? 😀

Ikään kuin et tietäisi, Patmos-ystäväsi on murskaavan ylivoimaisesti palstan inhotuin tyyppi jo siksi, että hän ei tunnu koskaan tajuavan ainuttakaan asiaa josta puhutaan ja sotkee kaikki keskustelut joihin osallistuu. Ja siihen kaikki muu päälle...

Olet säälittävä, Korkkari. Saat ottaa tämän vihana ja vainona – kukaan tuskin enää moisesta hulluudesta hätkähtää.

Tuo hyvin tiivistetty.

"Korostan, että tässäkin yhteydessä tarkoitan puheenvuoroa, jossa hän ylpeänä lanseerasi kyseisen "ihmisroska"-termin.

Hän kyllä sanoi: "olen huolissani näistä ihmisistä". "

Tässä on aika hyvä tyyppiesimerkki miten disinfoa netissä suolletaan! Suoraan nettiräyhääjien "oppikirjasta".

Ensin tyrmätään huolenilmaus (propagandistisista syistä kirjoittaja käyttää termiä "pyytää apua") näille ihmisille ja sitten heti seuraavassa lauseessa todistetaan, että huoli näistä ihmisistä ilmaistiin.


Sitten toinen esimerkki disinfosta eli propagandistisesta harhaanjohtamisesta ...

"Mutta väitän, että ei olisi pyytänyt, jollei olisi kohta ensimmäisen puheenvuoronsa jälkeen nähnyt Tynkkysen lähettämää twiittiä. "

Asiallisesti tämä on oikein, mutta propagandana valheellinen!

Riikka Moilanen pyysi anteeksi, koska huomasi, että jotkut olivat jo haistaneet ihmisverta ja aikovat panna pystyyn someraivon. Ja näin sitten kävikin! Myös lynkkaukseksi tätä on kutsuttu ja paheksuttu kuinka Pihjalalinna suostui tällaiseen- Someraivon kannattajat hyväksyvät tällaiset lynkkaukset eli ollaan menossa "lännen tyyliin" näin moraalin alueella.


Ja kolmas disinfo tapaus samassa kirjoituksessa ...

"Lisääkö se niinku tietoa maailmasta ja lisääkö se tietoa päättäjien motivaatiosta? Vai muuttaako se maailman sellaiseksi, jossa kaikki kyttää toisiaan? Ja niinku koko ajan tarkkailee toisiaan poliiseina, jolloin maailmasta tulee päin vastoin entistä ahdistavampi, vaikka oli tarkoitus, että tulisi parempi ja vapaampi."

Saarikivi totesi tuossa että ""Jälkiviisaissa Ylen aamuteeveessä, että jos mennään takaisin tällaiseen kyttäysyhteiskuntaan, jossa jokainen kyttää toisten lipsahduksia ja huonoja sanavalintoja, niin yhteiskunta muuttuu hyvinkin ahdistavaksi."

Jos et hyväksy että "mennään takaisin kyttäysyhteiskuntaan", niin samalla väität, että me olemme jo nyt kyttäysyhteiskunnassa, mutta tämä on valhetta. Me emme vielä ole kyttäysyhteiskunnassa, mutta olemme menossa siihen suuntaan mistä Saarikivi varoitti.


Ja sitten neljäs disinfo että Saarikivi olisi höperehtinyt sanoessaan ... ""Hirveen monet sellaiset asiat, jotka oli ennen niinku lähtökohtaisesti yksityisiä, ovat periaatteessa julkistettavissa. Että kaikki semmoset keskustelut, sanotaan nyt vaikkapa se Oulun kaupunginvaltuuston keskustelu, jos vielä palataan siihen. Niin eihän se olis 10 vuotta sitten mihkään julkisuuteen tullu. Sinnehän se olis jääny. Vaikka sen varmasti olis voinu jostain kaupunginvaltuuston pöytäkirjoista kaivaa esiin. Niin tuskinpa sitä kukaan toimittaja olis jaksanu kaivaa esiin., niin nyt sen saa sekunnissa"<

Monissa valtuustoissa on menneinä vuosina kutsuttu "katuongelmaisia" roskaksi eikä näistä ole mitään juttua sen kummemmin syntynyt. Saarikivi oli siis aivan oikeassa. Ja vielä tämän jälkeen tuot esiin viidennen disinfon , jossa asetat Saarivin suuhun asioita joita hän ei ole sanonut.


Ja sitten vielä kuudennen kerran tartut Saarikiven käyttämään virka-sanaan.

Luot siis kuudennen disinfon, jossa tartut yhteen lapsukseen, koska haluat luoda negaatioita Saarikiven ylle, vaikka hän totesi tärkeän asian, että nyt kun terveys-tointa yksityistetään kovaa vauhtia, koska oppositio ei anna tehdä Sote-lakeja nopeasti, niin poliitikot menevät näihin yksityisiin yrityksiin ja kiittävät oppositiota.

Ei ihme, että mummomuori ja varmaan Eerikakin hyväksyy suurella mielihyvällä tämän viestisi, joka sisälsi ainakin kuusi disinformatiivista osioita.

hyvädemo kirjoitti:

"Korostan, että tässäkin yhteydessä tarkoitan puheenvuoroa, jossa hän ylpeänä lanseerasi kyseisen "ihmisroska"-termin.

Hän kyllä sanoi: "olen huolissani näistä ihmisistä". "

Tässä on aika hyvä tyyppiesimerkki miten disinfoa netissä suolletaan! Suoraan nettiräyhääjien "oppikirjasta".

Ensin tyrmätään huolenilmaus (propagandistisista syistä kirjoittaja käyttää termiä "pyytää apua") näille ihmisille ja sitten heti seuraavassa lauseessa todistetaan, että huoli näistä ihmisistä ilmaistiin.


Sitten toinen esimerkki disinfosta eli propagandistisesta harhaanjohtamisesta ...

"Mutta väitän, että ei olisi pyytänyt, jollei olisi kohta ensimmäisen puheenvuoronsa jälkeen nähnyt Tynkkysen lähettämää twiittiä. "

Asiallisesti tämä on oikein, mutta propagandana valheellinen!

Riikka Moilanen pyysi anteeksi, koska huomasi, että jotkut olivat jo haistaneet ihmisverta ja aikovat panna pystyyn someraivon. Ja näin sitten kävikin! Myös lynkkaukseksi tätä on kutsuttu ja paheksuttu kuinka Pihjalalinna suostui tällaiseen- Someraivon kannattajat hyväksyvät tällaiset lynkkaukset eli ollaan menossa "lännen tyyliin" näin moraalin alueella.


Ja kolmas disinfo tapaus samassa kirjoituksessa ...

"Lisääkö se niinku tietoa maailmasta ja lisääkö se tietoa päättäjien motivaatiosta? Vai muuttaako se maailman sellaiseksi, jossa kaikki kyttää toisiaan? Ja niinku koko ajan tarkkailee toisiaan poliiseina, jolloin maailmasta tulee päin vastoin entistä ahdistavampi, vaikka oli tarkoitus, että tulisi parempi ja vapaampi."

Saarikivi totesi tuossa että ""Jälkiviisaissa Ylen aamuteeveessä, että jos mennään takaisin tällaiseen kyttäysyhteiskuntaan, jossa jokainen kyttää toisten lipsahduksia ja huonoja sanavalintoja, niin yhteiskunta muuttuu hyvinkin ahdistavaksi."

Jos et hyväksy että "mennään takaisin kyttäysyhteiskuntaan", niin samalla väität, että me olemme jo nyt kyttäysyhteiskunnassa, mutta tämä on valhetta. Me emme vielä ole kyttäysyhteiskunnassa, mutta olemme menossa siihen suuntaan mistä Saarikivi varoitti.


Ja sitten neljäs disinfo että Saarikivi olisi höperehtinyt sanoessaan ... ""Hirveen monet sellaiset asiat, jotka oli ennen niinku lähtökohtaisesti yksityisiä, ovat periaatteessa julkistettavissa. Että kaikki semmoset keskustelut, sanotaan nyt vaikkapa se Oulun kaupunginvaltuuston keskustelu, jos vielä palataan siihen. Niin eihän se olis 10 vuotta sitten mihkään julkisuuteen tullu. Sinnehän se olis jääny. Vaikka sen varmasti olis voinu jostain kaupunginvaltuuston pöytäkirjoista kaivaa esiin. Niin tuskinpa sitä kukaan toimittaja olis jaksanu kaivaa esiin., niin nyt sen saa sekunnissa"<

Monissa valtuustoissa on menneinä vuosina kutsuttu "katuongelmaisia" roskaksi eikä näistä ole mitään juttua sen kummemmin syntynyt. Saarikivi oli siis aivan oikeassa. Ja vielä tämän jälkeen tuot esiin viidennen disinfon , jossa asetat Saarivin suuhun asioita joita hän ei ole sanonut.


Ja sitten vielä kuudennen kerran tartut Saarikiven käyttämään virka-sanaan.

Luot siis kuudennen disinfon, jossa tartut yhteen lapsukseen, koska haluat luoda negaatioita Saarikiven ylle, vaikka hän totesi tärkeän asian, että nyt kun terveys-tointa yksityistetään kovaa vauhtia, koska oppositio ei anna tehdä Sote-lakeja nopeasti, niin poliitikot menevät näihin yksityisiin yrityksiin ja kiittävät oppositiota.

Ei ihme, että mummomuori ja varmaan Eerikakin hyväksyy suurella mielihyvällä tämän viestisi, joka sisälsi ainakin kuusi disinformatiivista osioita.

Lue lisää

Katsotko että yrityksellä tai yhteisöllä on oikeus sanoutua irti johtajansa sanomisista?

hyvädemo kirjoitti:

"Korostan, että tässäkin yhteydessä tarkoitan puheenvuoroa, jossa hän ylpeänä lanseerasi kyseisen "ihmisroska"-termin.

Hän kyllä sanoi: "olen huolissani näistä ihmisistä". "

Tässä on aika hyvä tyyppiesimerkki miten disinfoa netissä suolletaan! Suoraan nettiräyhääjien "oppikirjasta".

Ensin tyrmätään huolenilmaus (propagandistisista syistä kirjoittaja käyttää termiä "pyytää apua") näille ihmisille ja sitten heti seuraavassa lauseessa todistetaan, että huoli näistä ihmisistä ilmaistiin.


Sitten toinen esimerkki disinfosta eli propagandistisesta harhaanjohtamisesta ...

"Mutta väitän, että ei olisi pyytänyt, jollei olisi kohta ensimmäisen puheenvuoronsa jälkeen nähnyt Tynkkysen lähettämää twiittiä. "

Asiallisesti tämä on oikein, mutta propagandana valheellinen!

Riikka Moilanen pyysi anteeksi, koska huomasi, että jotkut olivat jo haistaneet ihmisverta ja aikovat panna pystyyn someraivon. Ja näin sitten kävikin! Myös lynkkaukseksi tätä on kutsuttu ja paheksuttu kuinka Pihjalalinna suostui tällaiseen- Someraivon kannattajat hyväksyvät tällaiset lynkkaukset eli ollaan menossa "lännen tyyliin" näin moraalin alueella.


Ja kolmas disinfo tapaus samassa kirjoituksessa ...

"Lisääkö se niinku tietoa maailmasta ja lisääkö se tietoa päättäjien motivaatiosta? Vai muuttaako se maailman sellaiseksi, jossa kaikki kyttää toisiaan? Ja niinku koko ajan tarkkailee toisiaan poliiseina, jolloin maailmasta tulee päin vastoin entistä ahdistavampi, vaikka oli tarkoitus, että tulisi parempi ja vapaampi."

Saarikivi totesi tuossa että ""Jälkiviisaissa Ylen aamuteeveessä, että jos mennään takaisin tällaiseen kyttäysyhteiskuntaan, jossa jokainen kyttää toisten lipsahduksia ja huonoja sanavalintoja, niin yhteiskunta muuttuu hyvinkin ahdistavaksi."

Jos et hyväksy että "mennään takaisin kyttäysyhteiskuntaan", niin samalla väität, että me olemme jo nyt kyttäysyhteiskunnassa, mutta tämä on valhetta. Me emme vielä ole kyttäysyhteiskunnassa, mutta olemme menossa siihen suuntaan mistä Saarikivi varoitti.


Ja sitten neljäs disinfo että Saarikivi olisi höperehtinyt sanoessaan ... ""Hirveen monet sellaiset asiat, jotka oli ennen niinku lähtökohtaisesti yksityisiä, ovat periaatteessa julkistettavissa. Että kaikki semmoset keskustelut, sanotaan nyt vaikkapa se Oulun kaupunginvaltuuston keskustelu, jos vielä palataan siihen. Niin eihän se olis 10 vuotta sitten mihkään julkisuuteen tullu. Sinnehän se olis jääny. Vaikka sen varmasti olis voinu jostain kaupunginvaltuuston pöytäkirjoista kaivaa esiin. Niin tuskinpa sitä kukaan toimittaja olis jaksanu kaivaa esiin., niin nyt sen saa sekunnissa"<

Monissa valtuustoissa on menneinä vuosina kutsuttu "katuongelmaisia" roskaksi eikä näistä ole mitään juttua sen kummemmin syntynyt. Saarikivi oli siis aivan oikeassa. Ja vielä tämän jälkeen tuot esiin viidennen disinfon , jossa asetat Saarivin suuhun asioita joita hän ei ole sanonut.


Ja sitten vielä kuudennen kerran tartut Saarikiven käyttämään virka-sanaan.

Luot siis kuudennen disinfon, jossa tartut yhteen lapsukseen, koska haluat luoda negaatioita Saarikiven ylle, vaikka hän totesi tärkeän asian, että nyt kun terveys-tointa yksityistetään kovaa vauhtia, koska oppositio ei anna tehdä Sote-lakeja nopeasti, niin poliitikot menevät näihin yksityisiin yrityksiin ja kiittävät oppositiota.

Ei ihme, että mummomuori ja varmaan Eerikakin hyväksyy suurella mielihyvällä tämän viestisi, joka sisälsi ainakin kuusi disinformatiivista osioita.

Lue lisää

Arvoisa "hyvädemo", annoit todellakin mitä nikilläsi lupasit, eli hyvän demonstraation siitä miten disinfoa suolletaan. Sillä sinun sepustuksesi oli pelkästään sitä.

Jos joku sanoo olevansa huolissaan joistakin ihmisistä, se ei tarkoita sitä, että oltaisiin näille apua hakemassa. Ihmiset nyt vaan ovat huolissaan, mistä kulloinkin. Ilmaston lämpenemisestä, merien muovittumisesta, koulujen homeongelmista, koulukiusaamisesta, vanhusten virikkeettömästä elämästä ja liikunnan puutteesta jne. Mutta ei se tarkoita, että nämä huolissaan olijat tekisivät asioille mitään. Tai edes aikoisivat.

Moilanen siis sanoi aloituspuheenvuorossaan olevansa "heistä"huolissaan, mutta oli huolissaan myös kaupungin asukkaista. Huolissaan siksi, että nämä "ihmisroskat" ovat pelottavia ja ihmiset pelkäävät turvallisuutensa puolesta ja koska nämä roskaavat ja likaavat oululaisten kotikapunkia. Hän oli myös huolissaan yrittäjistä, koska ihmiset eivät uskalla tulla heidän liikkeisiinsä, koska pelkäävät näitä "ihmisroskia". Yrittäjät myös "joutuvat" pesemään Isokadun viikoittain näiden "ihmisroskien takia". Hän oli huolissaan myös Oulun maineesta matkailukaupunkina, koska "ihmisroskat" pilaavat Oulun maineen.

Ja tuostako siis oli nähtävissä, että Moilanen oli erityisen huolissaan näistä "ihmiroskista"? Ja miten tämä ilmeni? Olen vuosien mittaan nähnyt monta kirjoitusta, joissa "ollaan huolissaan" jonkin turistipaikan katukoirista, mutta myös turisteista, sillä "eihän sitä tiedä vaikka niissä koirissa olisi rabiesta. Tai ainakin joitakin muita tauteja". Tässäkin esimerkissä siis ollaan kovasti huolissaan. Mutta kummasta enemmän, irtokoirista vai turistien terveydestä? Minun mielestäni turistien terveydestä. Näissä kirjoituksissa esitetään koiraongelman poistamista. Kuten teki myös Moilanen: "Pitäisi ratkaista muukin siivoaminen kuin paperiroskien siivoaminen."

>hyvädemo kirjoitti: "Riikka Moilanen pyysi anteeksi, koska huomasi, että jotkut olivat jo haistaneet ihmisverta ja aikoivat pistää pystyyn someraivon."

Valtuustossa ei ainakaan haissut ihmisveri vaan Moilasen hätäp*ska!

Moilanen on sanonut, että näki Tynkkysen twiitin kun se "tuli syliin". Siinä vaiheessa ei ollut tietoa mistään "someraivosta". Moilanen tajusi, että on tehtävä jotain ja pian. Ensiksi hän heittäytyi Anteeks-anteeks-Moilaseksi. Ilmeisesti tässä vaiheessa myös ehdotti/pyysi/anoi apua näille "ihmisroskille". Voin hyvin kuvitella sen myötähäpeän määrän mikä valtuustossa tällöin velloi, sillä kaikki fiksut valtuutetut kyllä tajusivat, mikä käynnisti Moilasen äkkinäisen auttamishalun. Jos Moilasella olisi ollut halua auttaa näitä ihmisiä, hänellä olisi ollut siihen aikaa. Hän on istunut Oulun valtuustossa 22 vuotta ja yhden kauden eduskunnassa. Kukaan ei muista Moilasella olleen asiaan erityistä kiinnostusta. Nämä "ihmisroskat" kun tuskin äänestävät.

Moilasen kollegat tietävät, miten asiat käsitellään valtuustossa. Ne lähtevät rullaamaan valtuustoaloitteesta. Eivät siitä, että joku hätäpäissään heittää jonkin ehdotuksen yrittäessään selviytyä jostakin, jonka on itse omalla möläytyksellään aiheuttanut.

Sinä tolkutat aivan turhaan omaa "tuunattua" versiotasi Saarikiven lausumaksi, sillä olen edellisesssä kommentissani purkanut sanasta sanaan Saarikiven sanomiset perjantain "Jälkiviisaissa". Sinä yrität vääntää jo muidenkin kuin Moilasen sanomisia oman sabluunasi mukaiseksi. Joten, mitä disinfoon tulee, niin "kaada ittelles vaan"!

>hyvädemo kirjoitti: "Jos et hyväksy että "mennään takaisin kyttäysyhteiskuntaan", niin samalla väität, että me olemme jo nyt kyttäysyhteiskunnassa, mutta tämä on valhetta. Me emme vielä ole kyttäysyhteiskunnassa, mutta olemme menossa siihen suuntaan mistä Saarikivi varoitti."<

Tuo Saarikiven suuhun valheellisesti tunkemasi lausehan tarkoittaisi, että olemme olleet kyttäysyhteiskunnassa [mutta emme ole enää] ja nyt palaamassa siihen. Mutta kuten totesin Saarikivi ei sanonut näin. Vaan sanasta sanaan: "Lisääkö se niinku tietoa maailmasta ja lisääkö se tietoa päättäjien motivaatioista? Vai muuttaako se maailman sellaiseksi, jossa kaikki kyttää toisiaan? Ja niinku koko ajan tarkkailee toisiaan poliiseina, jolloin maailmasta tulee päin vastoin entistä ahdistavampi, vaikka oli tarkoitus, että tulisi parempi ja vapaampi." Siinä siis kysyttiin, ei väitetty mitään! Sillä päättäjien motiiveista moni haluaa tietää, vaikka Saarikivi sanoikin "motivaatioista", niin uskon tarkoittaneen "motiiveista". Silloin lausumassa olisi järkeä.

>hyvädemo kirjoitti:"Monissa valtuustoissa on menneinä vuosina kutsuttu "katuongelmaisia" roskaksi eikä näistä ole mitään juttua sen kummemmin syntynyt."<

Voisitko antaa esimerkin, vai huuteletko vain tuuleen kaikkea mitä keksit Moilasen puolustukseksi?

Otin edellä [13.9.2018 16:54] puheeksi tamperelaisen kokoomusvaltuutetun Antti Hervosen kuusi vuotta sitten esittämän "ihmisroska" kommentin. Mutta hän ei esittänyt sitä valtuustossa, vaan Aaamulehden viikkoliitteessä. Valtakunnallinen kohu nousi siitäkin.

Aberkios kirjoitti:

Arvoisa "hyvädemo", annoit todellakin mitä nikilläsi lupasit, eli hyvän demonstraation siitä miten disinfoa suolletaan. Sillä sinun sepustuksesi oli pelkästään sitä.

Jos joku sanoo olevansa huolissaan joistakin ihmisistä, se ei tarkoita sitä, että oltaisiin näille apua hakemassa. Ihmiset nyt vaan ovat huolissaan, mistä kulloinkin. Ilmaston lämpenemisestä, merien muovittumisesta, koulujen homeongelmista, koulukiusaamisesta, vanhusten virikkeettömästä elämästä ja liikunnan puutteesta jne. Mutta ei se tarkoita, että nämä huolissaan olijat tekisivät asioille mitään. Tai edes aikoisivat.

Moilanen siis sanoi aloituspuheenvuorossaan olevansa "heistä"huolissaan, mutta oli huolissaan myös kaupungin asukkaista. Huolissaan siksi, että nämä "ihmisroskat" ovat pelottavia ja ihmiset pelkäävät turvallisuutensa puolesta ja koska nämä roskaavat ja likaavat oululaisten kotikapunkia. Hän oli myös huolissaan yrittäjistä, koska ihmiset eivät uskalla tulla heidän liikkeisiinsä, koska pelkäävät näitä "ihmisroskia". Yrittäjät myös "joutuvat" pesemään Isokadun viikoittain näiden "ihmisroskien takia". Hän oli huolissaan myös Oulun maineesta matkailukaupunkina, koska "ihmisroskat" pilaavat Oulun maineen.

Ja tuostako siis oli nähtävissä, että Moilanen oli erityisen huolissaan näistä "ihmiroskista"? Ja miten tämä ilmeni? Olen vuosien mittaan nähnyt monta kirjoitusta, joissa "ollaan huolissaan" jonkin turistipaikan katukoirista, mutta myös turisteista, sillä "eihän sitä tiedä vaikka niissä koirissa olisi rabiesta. Tai ainakin joitakin muita tauteja". Tässäkin esimerkissä siis ollaan kovasti huolissaan. Mutta kummasta enemmän, irtokoirista vai turistien terveydestä? Minun mielestäni turistien terveydestä. Näissä kirjoituksissa esitetään koiraongelman poistamista. Kuten teki myös Moilanen: "Pitäisi ratkaista muukin siivoaminen kuin paperiroskien siivoaminen."

>hyvädemo kirjoitti: "Riikka Moilanen pyysi anteeksi, koska huomasi, että jotkut olivat jo haistaneet ihmisverta ja aikoivat pistää pystyyn someraivon."

Valtuustossa ei ainakaan haissut ihmisveri vaan Moilasen hätäp*ska!

Moilanen on sanonut, että näki Tynkkysen twiitin kun se "tuli syliin". Siinä vaiheessa ei ollut tietoa mistään "someraivosta". Moilanen tajusi, että on tehtävä jotain ja pian. Ensiksi hän heittäytyi Anteeks-anteeks-Moilaseksi. Ilmeisesti tässä vaiheessa myös ehdotti/pyysi/anoi apua näille "ihmisroskille". Voin hyvin kuvitella sen myötähäpeän määrän mikä valtuustossa tällöin velloi, sillä kaikki fiksut valtuutetut kyllä tajusivat, mikä käynnisti Moilasen äkkinäisen auttamishalun. Jos Moilasella olisi ollut halua auttaa näitä ihmisiä, hänellä olisi ollut siihen aikaa. Hän on istunut Oulun valtuustossa 22 vuotta ja yhden kauden eduskunnassa. Kukaan ei muista Moilasella olleen asiaan erityistä kiinnostusta. Nämä "ihmisroskat" kun tuskin äänestävät.

Moilasen kollegat tietävät, miten asiat käsitellään valtuustossa. Ne lähtevät rullaamaan valtuustoaloitteesta. Eivät siitä, että joku hätäpäissään heittää jonkin ehdotuksen yrittäessään selviytyä jostakin, jonka on itse omalla möläytyksellään aiheuttanut.

Sinä tolkutat aivan turhaan omaa "tuunattua" versiotasi Saarikiven lausumaksi, sillä olen edellisesssä kommentissani purkanut sanasta sanaan Saarikiven sanomiset perjantain "Jälkiviisaissa". Sinä yrität vääntää jo muidenkin kuin Moilasen sanomisia oman sabluunasi mukaiseksi. Joten, mitä disinfoon tulee, niin "kaada ittelles vaan"!

>hyvädemo kirjoitti: "Jos et hyväksy että "mennään takaisin kyttäysyhteiskuntaan", niin samalla väität, että me olemme jo nyt kyttäysyhteiskunnassa, mutta tämä on valhetta. Me emme vielä ole kyttäysyhteiskunnassa, mutta olemme menossa siihen suuntaan mistä Saarikivi varoitti."<

Tuo Saarikiven suuhun valheellisesti tunkemasi lausehan tarkoittaisi, että olemme olleet kyttäysyhteiskunnassa [mutta emme ole enää] ja nyt palaamassa siihen. Mutta kuten totesin Saarikivi ei sanonut näin. Vaan sanasta sanaan: "Lisääkö se niinku tietoa maailmasta ja lisääkö se tietoa päättäjien motivaatioista? Vai muuttaako se maailman sellaiseksi, jossa kaikki kyttää toisiaan? Ja niinku koko ajan tarkkailee toisiaan poliiseina, jolloin maailmasta tulee päin vastoin entistä ahdistavampi, vaikka oli tarkoitus, että tulisi parempi ja vapaampi." Siinä siis kysyttiin, ei väitetty mitään! Sillä päättäjien motiiveista moni haluaa tietää, vaikka Saarikivi sanoikin "motivaatioista", niin uskon tarkoittaneen "motiiveista". Silloin lausumassa olisi järkeä.

>hyvädemo kirjoitti:"Monissa valtuustoissa on menneinä vuosina kutsuttu "katuongelmaisia" roskaksi eikä näistä ole mitään juttua sen kummemmin syntynyt."<

Voisitko antaa esimerkin, vai huuteletko vain tuuleen kaikkea mitä keksit Moilasen puolustukseksi?

Otin edellä [13.9.2018 16:54] puheeksi tamperelaisen kokoomusvaltuutetun Antti Hervosen kuusi vuotta sitten esittämän "ihmisroska" kommentin. Mutta hän ei esittänyt sitä valtuustossa, vaan Aaamulehden viikkoliitteessä. Valtakunnallinen kohu nousi siitäkin.

Lue lisää

"Jos joku sanoo olevansa huolissaan joistakin ihmisistä, se ei tarkoita sitä, että oltaisiin näille apua hakemassa. "

Sitähän se juuri tarkoittaa!

Älä nyt jatka tuota disinfon suotamista enää.


"Huolissaan siksi, että nämä "ihmisroskat" ovat pelottavia ja ihmiset pelkäävät turvallisuutensa puolesta ja koska nämä roskaavat ja likaavat oululaisten kotikapunkia."

Ymmärräthän sinä asian. Moilanenhan toteisi, että nämä ihmiset on saatava pois kaduilta, mikä nimenomaan tarkoittaa, että heille tulee antaa apua ja nostaa jaloilleen.



: "Riikka Moilanen pyysi anteeksi, koska huomasi, että jotkut olivat jo haistaneet ihmisverta ja aikoivat pistää pystyyn someraivon."

Totta että tässäkin kohdin suolsit disinfoa, sillä Moilanen huomasi, että nyt ollaan puuhaamassa someraivoa ja tätä myös todistaa se, että someraivo nostatettiin.



"Moilasen kollegat tietävät, miten asiat käsitellään valtuustossa. Ne lähtevät rullaamaan valtuustoaloitteesta. "

Ja lisää disinfoa suollat koko ajan tuossakin. Valtuustoaloitteet nousevat jonkun ideasta ja huomautuksesta että tähän asiaan pitää puuttua. Ja senjälkeen siitä sitten sorvataan aloite.



"Sinä tolkutat aivan turhaan omaa "tuunattua" versiotasi Saarikiven lausumaksi, sillä olen edellisesssä kommentissani purkanut sanasta sanaan Saarikiven sanomiset perjantain "Jälkiviisaissa". "

Kuten itsekin toit Saarikiven lausunnon tänne niin siinähän oli juuri se ajatus minkä toin esiin ja sinä aloit vääntää siitä propagandaa Saarikiven ja Moilasen vahingoksi.



"Tuo Saarikiven suuhun valheellisesti tunkemasi lausehan tarkoittaisi, että olemme olleet kyttäysyhteiskunnassa [mutta emme ole enää] ja nyt palaamassa siihen. "

Ei vaan toin esiin että kyttäysyhteiskuntia on ollut. Kuten edellä olen kirjoittanut, niin emme voi mennä takaisin DDR-, Neuvostoliitto-, Pohjois-Korea-, NatsiSaksa- tyyppisiin kyttäysyhteiskuntiin.

Aberkios kirjoitti:

Arvoisa "hyvädemo", annoit todellakin mitä nikilläsi lupasit, eli hyvän demonstraation siitä miten disinfoa suolletaan. Sillä sinun sepustuksesi oli pelkästään sitä.

Jos joku sanoo olevansa huolissaan joistakin ihmisistä, se ei tarkoita sitä, että oltaisiin näille apua hakemassa. Ihmiset nyt vaan ovat huolissaan, mistä kulloinkin. Ilmaston lämpenemisestä, merien muovittumisesta, koulujen homeongelmista, koulukiusaamisesta, vanhusten virikkeettömästä elämästä ja liikunnan puutteesta jne. Mutta ei se tarkoita, että nämä huolissaan olijat tekisivät asioille mitään. Tai edes aikoisivat.

Moilanen siis sanoi aloituspuheenvuorossaan olevansa "heistä"huolissaan, mutta oli huolissaan myös kaupungin asukkaista. Huolissaan siksi, että nämä "ihmisroskat" ovat pelottavia ja ihmiset pelkäävät turvallisuutensa puolesta ja koska nämä roskaavat ja likaavat oululaisten kotikapunkia. Hän oli myös huolissaan yrittäjistä, koska ihmiset eivät uskalla tulla heidän liikkeisiinsä, koska pelkäävät näitä "ihmisroskia". Yrittäjät myös "joutuvat" pesemään Isokadun viikoittain näiden "ihmisroskien takia". Hän oli huolissaan myös Oulun maineesta matkailukaupunkina, koska "ihmisroskat" pilaavat Oulun maineen.

Ja tuostako siis oli nähtävissä, että Moilanen oli erityisen huolissaan näistä "ihmiroskista"? Ja miten tämä ilmeni? Olen vuosien mittaan nähnyt monta kirjoitusta, joissa "ollaan huolissaan" jonkin turistipaikan katukoirista, mutta myös turisteista, sillä "eihän sitä tiedä vaikka niissä koirissa olisi rabiesta. Tai ainakin joitakin muita tauteja". Tässäkin esimerkissä siis ollaan kovasti huolissaan. Mutta kummasta enemmän, irtokoirista vai turistien terveydestä? Minun mielestäni turistien terveydestä. Näissä kirjoituksissa esitetään koiraongelman poistamista. Kuten teki myös Moilanen: "Pitäisi ratkaista muukin siivoaminen kuin paperiroskien siivoaminen."

>hyvädemo kirjoitti: "Riikka Moilanen pyysi anteeksi, koska huomasi, että jotkut olivat jo haistaneet ihmisverta ja aikoivat pistää pystyyn someraivon."

Valtuustossa ei ainakaan haissut ihmisveri vaan Moilasen hätäp*ska!

Moilanen on sanonut, että näki Tynkkysen twiitin kun se "tuli syliin". Siinä vaiheessa ei ollut tietoa mistään "someraivosta". Moilanen tajusi, että on tehtävä jotain ja pian. Ensiksi hän heittäytyi Anteeks-anteeks-Moilaseksi. Ilmeisesti tässä vaiheessa myös ehdotti/pyysi/anoi apua näille "ihmisroskille". Voin hyvin kuvitella sen myötähäpeän määrän mikä valtuustossa tällöin velloi, sillä kaikki fiksut valtuutetut kyllä tajusivat, mikä käynnisti Moilasen äkkinäisen auttamishalun. Jos Moilasella olisi ollut halua auttaa näitä ihmisiä, hänellä olisi ollut siihen aikaa. Hän on istunut Oulun valtuustossa 22 vuotta ja yhden kauden eduskunnassa. Kukaan ei muista Moilasella olleen asiaan erityistä kiinnostusta. Nämä "ihmisroskat" kun tuskin äänestävät.

Moilasen kollegat tietävät, miten asiat käsitellään valtuustossa. Ne lähtevät rullaamaan valtuustoaloitteesta. Eivät siitä, että joku hätäpäissään heittää jonkin ehdotuksen yrittäessään selviytyä jostakin, jonka on itse omalla möläytyksellään aiheuttanut.

Sinä tolkutat aivan turhaan omaa "tuunattua" versiotasi Saarikiven lausumaksi, sillä olen edellisesssä kommentissani purkanut sanasta sanaan Saarikiven sanomiset perjantain "Jälkiviisaissa". Sinä yrität vääntää jo muidenkin kuin Moilasen sanomisia oman sabluunasi mukaiseksi. Joten, mitä disinfoon tulee, niin "kaada ittelles vaan"!

>hyvädemo kirjoitti: "Jos et hyväksy että "mennään takaisin kyttäysyhteiskuntaan", niin samalla väität, että me olemme jo nyt kyttäysyhteiskunnassa, mutta tämä on valhetta. Me emme vielä ole kyttäysyhteiskunnassa, mutta olemme menossa siihen suuntaan mistä Saarikivi varoitti."<

Tuo Saarikiven suuhun valheellisesti tunkemasi lausehan tarkoittaisi, että olemme olleet kyttäysyhteiskunnassa [mutta emme ole enää] ja nyt palaamassa siihen. Mutta kuten totesin Saarikivi ei sanonut näin. Vaan sanasta sanaan: "Lisääkö se niinku tietoa maailmasta ja lisääkö se tietoa päättäjien motivaatioista? Vai muuttaako se maailman sellaiseksi, jossa kaikki kyttää toisiaan? Ja niinku koko ajan tarkkailee toisiaan poliiseina, jolloin maailmasta tulee päin vastoin entistä ahdistavampi, vaikka oli tarkoitus, että tulisi parempi ja vapaampi." Siinä siis kysyttiin, ei väitetty mitään! Sillä päättäjien motiiveista moni haluaa tietää, vaikka Saarikivi sanoikin "motivaatioista", niin uskon tarkoittaneen "motiiveista". Silloin lausumassa olisi järkeä.

>hyvädemo kirjoitti:"Monissa valtuustoissa on menneinä vuosina kutsuttu "katuongelmaisia" roskaksi eikä näistä ole mitään juttua sen kummemmin syntynyt."<

Voisitko antaa esimerkin, vai huuteletko vain tuuleen kaikkea mitä keksit Moilasen puolustukseksi?

Otin edellä [13.9.2018 16:54] puheeksi tamperelaisen kokoomusvaltuutetun Antti Hervosen kuusi vuotta sitten esittämän "ihmisroska" kommentin. Mutta hän ei esittänyt sitä valtuustossa, vaan Aaamulehden viikkoliitteessä. Valtakunnallinen kohu nousi siitäkin.

Lue lisää

">hyvädemo kirjoitti:"Monissa valtuustoissa on menneinä vuosina kutsuttu "katuongelmaisia" roskaksi eikä näistä ole mitään juttua sen kummemmin syntynyt."<

Voisitko antaa esimerkin, vai huuteletko vain tuuleen kaikkea mitä keksit Moilasen puolustukseksi?"

Näitä on nyt joitain tullut esiin ainakin Lahdesta ja Tampereelta. Tuossa Sannikka-Ukkola-ohjelmassa Rosa Meriläinen viittasi kahteen esimerkkiin.


" Valtakunnallinen kohu nousi siitäkin."

Mutta ei someraivoa eikä lynkkaus raivopäisyyttä.

Mitä mieltä muuten olet Riikka Moilaselle lähetetyistä sadoista luonnehdoista joista lievimmästä päästä oli suunnilleen, että "olet huora" ja rajuin että "sinut pitää tappaa"? Ja kaikki mahdolliset haukkumat sitten tältä väliltä. Saiko hän mitä tilasi?

Muista että kristinuskossa ihminen ei saa mitä tilaa vaan hän saa armoa ja rakkautta jos katuu ja pyytää anteeksi.

eidisinfoa kirjoitti:

">hyvädemo kirjoitti:"Monissa valtuustoissa on menneinä vuosina kutsuttu "katuongelmaisia" roskaksi eikä näistä ole mitään juttua sen kummemmin syntynyt."<

Voisitko antaa esimerkin, vai huuteletko vain tuuleen kaikkea mitä keksit Moilasen puolustukseksi?"

Näitä on nyt joitain tullut esiin ainakin Lahdesta ja Tampereelta. Tuossa Sannikka-Ukkola-ohjelmassa Rosa Meriläinen viittasi kahteen esimerkkiin.


" Valtakunnallinen kohu nousi siitäkin."

Mutta ei someraivoa eikä lynkkaus raivopäisyyttä.

Mitä mieltä muuten olet Riikka Moilaselle lähetetyistä sadoista luonnehdoista joista lievimmästä päästä oli suunnilleen, että "olet huora" ja rajuin että "sinut pitää tappaa"? Ja kaikki mahdolliset haukkumat sitten tältä väliltä. Saiko hän mitä tilasi?

Muista että kristinuskossa ihminen ei saa mitä tilaa vaan hän saa armoa ja rakkautta jos katuu ja pyytää anteeksi.

Lue lisää

eidisinfoa kirjoitti: "Näitä ["ihmisroska" kommentteja] on nyt joitain tullut esiin ainakin Lahdesta ja Tampereelta. Tuossa Sannikka-Ukkola-ohjelmassa Rosa Meriläinen viittasi kahteen esimerkkiin."<

Rosa Meriläinen ei viitannut kahteen esimerkkiin, vaan siihen yhteen, johon täälläkin mm minä olen viitannut. En ole kuullut muita kuin juuri tuon Tampereen tapauksen 6 vuotta sitten. Siinäkään kyseistä nimitystä ei käytetty valtuustossa, vaan Aamulehden viikkoliitteessä.

Täällä kristityiksi itsensä katsovat ja muutkin Riikka Moilasen solvauksen valkopesuun turvautuvat ovat menneet tuohon ala-arvoiseen disinfo-kommentointiin ja someraivosta syyttelyyn. Täällä en ole huomannut mitään someraivoa. Jos sitä jossain toisella foorumilla esiintyy, niin sitä on täällä turha vatvoa.

Näissä puolustuspuheenvuoroissa sen sijaan turvaudutaan disinfoon, eli valehdellaan ihan pokkana eri ohjelmien keskustelijoiden puheista sekä tapahtumien kulusta itse tapahtumapaikalla, siis Oulun kaupunginvaltuustossa. Ei anna tuosta porukasta kovin hyvää kuvaa!

eidisinfoa kirjoitti:

"Jos joku sanoo olevansa huolissaan joistakin ihmisistä, se ei tarkoita sitä, että oltaisiin näille apua hakemassa. "

Sitähän se juuri tarkoittaa!

Älä nyt jatka tuota disinfon suotamista enää.


"Huolissaan siksi, että nämä "ihmisroskat" ovat pelottavia ja ihmiset pelkäävät turvallisuutensa puolesta ja koska nämä roskaavat ja likaavat oululaisten kotikapunkia."

Ymmärräthän sinä asian. Moilanenhan toteisi, että nämä ihmiset on saatava pois kaduilta, mikä nimenomaan tarkoittaa, että heille tulee antaa apua ja nostaa jaloilleen.



: "Riikka Moilanen pyysi anteeksi, koska huomasi, että jotkut olivat jo haistaneet ihmisverta ja aikoivat pistää pystyyn someraivon."

Totta että tässäkin kohdin suolsit disinfoa, sillä Moilanen huomasi, että nyt ollaan puuhaamassa someraivoa ja tätä myös todistaa se, että someraivo nostatettiin.



"Moilasen kollegat tietävät, miten asiat käsitellään valtuustossa. Ne lähtevät rullaamaan valtuustoaloitteesta. "

Ja lisää disinfoa suollat koko ajan tuossakin. Valtuustoaloitteet nousevat jonkun ideasta ja huomautuksesta että tähän asiaan pitää puuttua. Ja senjälkeen siitä sitten sorvataan aloite.



"Sinä tolkutat aivan turhaan omaa "tuunattua" versiotasi Saarikiven lausumaksi, sillä olen edellisesssä kommentissani purkanut sanasta sanaan Saarikiven sanomiset perjantain "Jälkiviisaissa". "

Kuten itsekin toit Saarikiven lausunnon tänne niin siinähän oli juuri se ajatus minkä toin esiin ja sinä aloit vääntää siitä propagandaa Saarikiven ja Moilasen vahingoksi.



"Tuo Saarikiven suuhun valheellisesti tunkemasi lausehan tarkoittaisi, että olemme olleet kyttäysyhteiskunnassa [mutta emme ole enää] ja nyt palaamassa siihen. "

Ei vaan toin esiin että kyttäysyhteiskuntia on ollut. Kuten edellä olen kirjoittanut, niin emme voi mennä takaisin DDR-, Neuvostoliitto-, Pohjois-Korea-, NatsiSaksa- tyyppisiin kyttäysyhteiskuntiin.

Lue lisää

Totesin edellisessä viestissäni: "Jos joku sanoo olevansa huolissaan joistakin ihmisistä, se ei tarkoita sitä, että oltaisiin näille apua hakemassa. "

>"Sitähän se juuri tarkoittaa! Älä nyt jatka tuota disinfon suotamista enää. "<

Jos joku sanoo olevansa huolissaan, niin se tarkoittaa, että hän on huolissaan. On muistettava missä ihminen sanansa esittää. Nyt se tapahtui valtuustosalissa. Siellä esitetyt kommentit tulee ottaa sanatarkasti. Mitään siihen lisäämättä tai mitään siitä pois jättämättä! Muutoinhan kuka tahansa voisi väittää ehdottaneensa sitä ja tätä joskus vuosia myöhemmin. Silloinkin kun on haahuillut jotain asian tiimoilta.

>"Moilanenhan toteisi, että nämä ihmiset on saatava pois kaduilta, mikä nimenomaan tarkoittaa, että heille tulee antaa apua ja nostaa jaloilleen."<

Tuo juuri on sitä suosimaasi disinformaatiota. Moilasen kommentti kuvaa paremminkin sanontaa "pois silmistä, pois mielestä"! Tuolloinhan Moilanen ei ollut kokenut sitä Tynkkysen twiitin aiheuttamaa "heräämistä". Ehkä hän tarkoitti, että ihmisroskat pitäisi toimittaa sinne minne ne paperiroskatkin! Sanoihan Moilanen juuri tuon puheenvuoronsa lopuksi: "pitäisi ratkaista muukin kuin paperiroskien poisto".

>"Riikka Moilanen pyysi anteeksi, koska huomasi, että jotkut olivat jo haistaneet ihmisverta ja aikoivat pistää pystyyn someraivon." <

Silloin ei ollut tiedossa muuta kuin Tynkkysen Twiitti. Eli olemme samaa mieltä siitä, että Moilasen herääminen sosiaali-Moilasena ei syntynyt empatiasta tai sosiaalisesta mielestä vaan Tynkkysen twiitistä ja sen seurauksena syntyväksi oletetun kohun ja "someraivon" pelosta. Ja sen myötä oman pallinsa menosta, niin töissä kuin luottamustoimessakin:

Totesin: "Moilasen kollegat tietävät, miten asiat käsitellään valtuustossa. Ne lähtevät rullaamaan valtuustoaloitteesta. "

>"Ja lisää disinfoa suollat koko ajan tuossakin. Valtuustoaloitteet nousevat jonkun ideasta ja huomautuksesta että tähän asiaan pitää puuttua. Ja senjälkeen siitä sitten sorvataan aloite."<

Totesin, että valtuusto ei ala käsitellä kenenkään paniikki-ehdotuksia/pyyntöjä/anomuksia ihan vaan sen takia, että saataisiin sillä jonkun koohon möhläyksiä tasoitelluksi. Mutta julkisuudessa on nillitetty sitä, että muut valtuutetut eivät tarttuneet Moilasen "pyyteettömään" (heh heh) tarjoukseen. Joten ei siellä mitään paniikkivetoomuksia noteerata!

>"Kuten itsekin toit Saarikiven lausunnon tänne niin siinähän oli juuri se ajatus minkä toin esiin ja sinä aloit vääntää siitä propagandaa Saarikiven ja Moilasen vahingoksi."<

Täällä huomasin Saarikiven sanomaksi väitetyn "tuunatun" kommentin, jossa Saarikiven suuhun oli pantu sanoja, joita hän ei ollut sanonut. Ilmeisesti sitten sinun toimestasi väännelty. Purin Areenasta poimimani Saarikiven kommentit kaikkine niinkutteluineen tänne, jotta niiden sanoma tulisi sellaisena kuin hän itse oli ne Jälkiviisaissa esittänyt. Eikä kenenkään tarkoitushakuisesti "tuunaamana". Minkä minä sille voin jos Saarikiven sanomisista on vahinkoa Moilaselle tai Saarikivelle itselleen?

Totesin tuosta "tuunaamastasi" Saarikiven lausumasta:"Tuo Saarikiven suuhun valheellisesti tunkemasi lausehan tarkoittaisi, että olemme olleet kyttäysyhteiskunnassa [mutta emme ole enää] ja nyt palaamassa siihen. "

>"Ei vaan toin esiin että kyttäysyhteiskuntia on ollut. Kuten edellä olen kirjoittanut, niin emme voi mennä takaisin DDR-, Neuvostoliitto-, Pohjois-Korea-, NatsiSaksa- tyyppisiin kyttäysyhteiskuntiin."<

Tuo sinä vaan esiin mitä haluat, mutta älä pane niitä esiintuomisiasi toisten suuhun. Älä myöskään "tuunaa" toisten sanomisia. Etenkään kun olet alvariinsa nillittämässä toisten mukamas disinfoista!

Aberkios kirjoitti:

eidisinfoa kirjoitti: "Näitä ["ihmisroska" kommentteja] on nyt joitain tullut esiin ainakin Lahdesta ja Tampereelta. Tuossa Sannikka-Ukkola-ohjelmassa Rosa Meriläinen viittasi kahteen esimerkkiin."<

Rosa Meriläinen ei viitannut kahteen esimerkkiin, vaan siihen yhteen, johon täälläkin mm minä olen viitannut. En ole kuullut muita kuin juuri tuon Tampereen tapauksen 6 vuotta sitten. Siinäkään kyseistä nimitystä ei käytetty valtuustossa, vaan Aamulehden viikkoliitteessä.

Täällä kristityiksi itsensä katsovat ja muutkin Riikka Moilasen solvauksen valkopesuun turvautuvat ovat menneet tuohon ala-arvoiseen disinfo-kommentointiin ja someraivosta syyttelyyn. Täällä en ole huomannut mitään someraivoa. Jos sitä jossain toisella foorumilla esiintyy, niin sitä on täällä turha vatvoa.

Näissä puolustuspuheenvuoroissa sen sijaan turvaudutaan disinfoon, eli valehdellaan ihan pokkana eri ohjelmien keskustelijoiden puheista sekä tapahtumien kulusta itse tapahtumapaikalla, siis Oulun kaupunginvaltuustossa. Ei anna tuosta porukasta kovin hyvää kuvaa!

Lue lisää

"Rosa Meriläinen ei viitannut kahteen esimerkkiin, vaan siihen yhteen, johon täälläkin mm minä olen viitannut."

Ja taaaaas disinfoa eli harhaanjohtamista!

Rosa kertoi että Tampereellakin on kaksi tapausta, mutta kertoi vaan yhdestä.


"Täällä kristityiksi itsensä katsovat ja muutkin Riikka Moilasen solvauksen valkopesuun turvautuvat ovat menneet tuohon ala-arvoiseen disinfo-kommentointiin ja someraivosta syyttelyyn."

Eiköhän tuo sinun harhaanjohtamiset ole juuri sitä disinfoa.



"Jos joku sanoo olevansa huolissaan, niin se tarkoittaa, että hän on huolissaan."

Juuri näin se on ja nämä huolet ovat aina uusien aloitteiden siemeniä.


">"Moilanenhan toteisi, että nämä ihmiset on saatava pois kaduilta, mikä nimenomaan tarkoittaa, että heille tulee antaa apua ja nostaa jaloilleen."<

Tuo juuri on sitä suosimaasi disinformaatiota. Moilasen kommentti kuvaa paremminkin sanontaa "pois silmistä, pois mielestä"! "

Äläs nyt taas disinfota. Se, että asunnottomat saadaan pois kaduilta, niin tarkoittaa, että heille järjestetään asunto tai asuntola.



">"Riikka Moilanen pyysi anteeksi, koska huomasi, että jotkut olivat jo haistaneet ihmisverta ja aikoivat pistää pystyyn someraivon." <

Silloin ei ollut tiedossa muuta kuin Tynkkysen Twiitti. "

Mitä ollaan täällä mainostettu, että tätä Tynkkysen twiittiä Moilanen pelästyi!! Eli Riikka Moilanen huomasi näiden haistaneen ihmisverta ja aletaan nostattamaan someraivoa, ja siksi pyrki torjumaan tämän. Tässä yhteydessä taisit nyt tämän unohtaa.


"Totesin, että valtuusto ei ala käsitellä kenenkään paniikki-ehdotuksia/pyyntöjä/anomuksia ihan vaan sen takia, että saataisiin sillä jonkun koohon möhläyksiä tasoitelluksi. "

Ja taas suollat disinfoa. On totta, että paniikkiehdotuksia ei huomioida, mutta valtuustoaloitteet syntyy jostain huolesta, jonka joku lausuu julki ja siitä se sitten muokataan aloitteeksi. Tiedät kyllä tämänkin, mutta kun pitää yrittää johtaa sanamuunnoksilla ihmisiä harhaan.


"Täällä huomasin Saarikiven sanomaksi väitetyn "tuunatun" kommentin, jossa Saarikiven suuhun oli pantu sanoja, joita hän ei ollut sanonut. "

Ja taas yrität johtaa sanamuunnoksilla lukijoita harhaan. En pannut Saarikiven suuhun ajatuksia, vaan toin esiin Saarikiven lausuman ajatuksen. En käyttänyt heittomerkkejä.


"Totesin tuosta "tuunaamastasi" Saarikiven lausumasta:"Tuo Saarikiven suuhun valheellisesti tunkemasi lausehan tarkoittaisi, että olemme olleet kyttäysyhteiskunnassa [mutta emme ole enää] ja nyt palaamassa siihen. "

>"Ei vaan toin esiin että kyttäysyhteiskuntia on ollut. Kuten edellä olen kirjoittanut, niin emme voi mennä takaisin DDR-, Neuvostoliitto-, Pohjois-Korea-, NatsiSaksa- tyyppisiin kyttäysyhteiskuntiin."<"

Ja tuossa olen oikeassa, että Saarikivi lausui huolensa, että olemme ehkä menossa kyttäysyhteiskuntaan, mitä itseasiassa tässä epäsuoraan puolustat kovalla voimalla. Haluatko todella, että Suomessa mennään DDR-, Neuvostoliitto-, Pohjois-Korea-, NatsiSaksa- tyyppisiin kyttäysyhteiskuntiin, joissa jopa perheissä sukulaiset valvoo ja kyttää ja tiedottaan toisen käyttämiä lauseita ja sanoja? Voisitko nyt vastata rehellisesti tällä kertaa.

eidisinfoa kirjoitti:

"Rosa Meriläinen ei viitannut kahteen esimerkkiin, vaan siihen yhteen, johon täälläkin mm minä olen viitannut."

Ja taaaaas disinfoa eli harhaanjohtamista!

Rosa kertoi että Tampereellakin on kaksi tapausta, mutta kertoi vaan yhdestä.


"Täällä kristityiksi itsensä katsovat ja muutkin Riikka Moilasen solvauksen valkopesuun turvautuvat ovat menneet tuohon ala-arvoiseen disinfo-kommentointiin ja someraivosta syyttelyyn."

Eiköhän tuo sinun harhaanjohtamiset ole juuri sitä disinfoa.



"Jos joku sanoo olevansa huolissaan, niin se tarkoittaa, että hän on huolissaan."

Juuri näin se on ja nämä huolet ovat aina uusien aloitteiden siemeniä.


">"Moilanenhan toteisi, että nämä ihmiset on saatava pois kaduilta, mikä nimenomaan tarkoittaa, että heille tulee antaa apua ja nostaa jaloilleen."<

Tuo juuri on sitä suosimaasi disinformaatiota. Moilasen kommentti kuvaa paremminkin sanontaa "pois silmistä, pois mielestä"! "

Äläs nyt taas disinfota. Se, että asunnottomat saadaan pois kaduilta, niin tarkoittaa, että heille järjestetään asunto tai asuntola.



">"Riikka Moilanen pyysi anteeksi, koska huomasi, että jotkut olivat jo haistaneet ihmisverta ja aikoivat pistää pystyyn someraivon." <

Silloin ei ollut tiedossa muuta kuin Tynkkysen Twiitti. "

Mitä ollaan täällä mainostettu, että tätä Tynkkysen twiittiä Moilanen pelästyi!! Eli Riikka Moilanen huomasi näiden haistaneen ihmisverta ja aletaan nostattamaan someraivoa, ja siksi pyrki torjumaan tämän. Tässä yhteydessä taisit nyt tämän unohtaa.


"Totesin, että valtuusto ei ala käsitellä kenenkään paniikki-ehdotuksia/pyyntöjä/anomuksia ihan vaan sen takia, että saataisiin sillä jonkun koohon möhläyksiä tasoitelluksi. "

Ja taas suollat disinfoa. On totta, että paniikkiehdotuksia ei huomioida, mutta valtuustoaloitteet syntyy jostain huolesta, jonka joku lausuu julki ja siitä se sitten muokataan aloitteeksi. Tiedät kyllä tämänkin, mutta kun pitää yrittää johtaa sanamuunnoksilla ihmisiä harhaan.


"Täällä huomasin Saarikiven sanomaksi väitetyn "tuunatun" kommentin, jossa Saarikiven suuhun oli pantu sanoja, joita hän ei ollut sanonut. "

Ja taas yrität johtaa sanamuunnoksilla lukijoita harhaan. En pannut Saarikiven suuhun ajatuksia, vaan toin esiin Saarikiven lausuman ajatuksen. En käyttänyt heittomerkkejä.


"Totesin tuosta "tuunaamastasi" Saarikiven lausumasta:"Tuo Saarikiven suuhun valheellisesti tunkemasi lausehan tarkoittaisi, että olemme olleet kyttäysyhteiskunnassa [mutta emme ole enää] ja nyt palaamassa siihen. "

>"Ei vaan toin esiin että kyttäysyhteiskuntia on ollut. Kuten edellä olen kirjoittanut, niin emme voi mennä takaisin DDR-, Neuvostoliitto-, Pohjois-Korea-, NatsiSaksa- tyyppisiin kyttäysyhteiskuntiin."<"

Ja tuossa olen oikeassa, että Saarikivi lausui huolensa, että olemme ehkä menossa kyttäysyhteiskuntaan, mitä itseasiassa tässä epäsuoraan puolustat kovalla voimalla. Haluatko todella, että Suomessa mennään DDR-, Neuvostoliitto-, Pohjois-Korea-, NatsiSaksa- tyyppisiin kyttäysyhteiskuntiin, joissa jopa perheissä sukulaiset valvoo ja kyttää ja tiedottaan toisen käyttämiä lauseita ja sanoja? Voisitko nyt vastata rehellisesti tällä kertaa.

Lue lisää

Sinun kanssasi ei kannata keskustella mistään asiasta, sillä sinä vääntelet valheellisesti asioita, joiden oikeellisuus on helposti tarkistettavissa. Kuten Moilasen sanomiset, Saarikiven kommentit ja nyt viimeksi Rosa Meriläisen kommentit Sannikka & Ukkola -ohjelmassa. Kaikkien näiden ohjelmien osalta olen tarkistanut faktat. Olen pysynyt tosiasioissa kaikissa siteeeraamissani kohdissa.

Sinä olet ilmeisesti sairaalloinen valehtelija, jolle on ilmeisesti täysi mahdottomuus pysyä tosiasioissa. Olen joskus joutunut olosuhteiden pakosta asioimaan sinunlaisesi ihmisen kanssa. Se riitti minulle lopuksi ikää. Nyt minä voin välttyä keskusteluista, joten lopetan tähän.

Aberkios kirjoitti:

Sinun kanssasi ei kannata keskustella mistään asiasta, sillä sinä vääntelet valheellisesti asioita, joiden oikeellisuus on helposti tarkistettavissa. Kuten Moilasen sanomiset, Saarikiven kommentit ja nyt viimeksi Rosa Meriläisen kommentit Sannikka & Ukkola -ohjelmassa. Kaikkien näiden ohjelmien osalta olen tarkistanut faktat. Olen pysynyt tosiasioissa kaikissa siteeeraamissani kohdissa.

Sinä olet ilmeisesti sairaalloinen valehtelija, jolle on ilmeisesti täysi mahdottomuus pysyä tosiasioissa. Olen joskus joutunut olosuhteiden pakosta asioimaan sinunlaisesi ihmisen kanssa. Se riitti minulle lopuksi ikää. Nyt minä voin välttyä keskusteluista, joten lopetan tähän.

Lue lisää

Lopetat vaan disinfon levittämisen niin kaikki menee hyvin. Sanoilla ja sanavivahteilla leikkiminen ei aina onnistu.

Toimit vähän samalla tavalla kuin erään valemedian toimittaja USA:ssa, joka raportoi myrskyä taistellen tuulta vastaan nojautumalla ja koko ajan oli henki vaarassa, että lähtee lentoon tuulen mukana. Ongelmaksi vaan muodostui, että hän nojasi myötätuuleen, kun olisi pitänyt muistaa nojata vastatuuleen, ja se, että hänen takanaan käveli kaksi kaveria ilman huolenhäivääkään kännyjään räpläten :)

Valeuutisilla ja disinfolla on lyhyet jäljet ja sitäpaitsi yrität pettää vain kaltaisiasi. Uskovat ja rehelliset emme näitä usko missään olosuhteissa.

eidisinfoa kirjoitti:

Lopetat vaan disinfon levittämisen niin kaikki menee hyvin. Sanoilla ja sanavivahteilla leikkiminen ei aina onnistu.

Toimit vähän samalla tavalla kuin erään valemedian toimittaja USA:ssa, joka raportoi myrskyä taistellen tuulta vastaan nojautumalla ja koko ajan oli henki vaarassa, että lähtee lentoon tuulen mukana. Ongelmaksi vaan muodostui, että hän nojasi myötätuuleen, kun olisi pitänyt muistaa nojata vastatuuleen, ja se, että hänen takanaan käveli kaksi kaveria ilman huolenhäivääkään kännyjään räpläten :)

Valeuutisilla ja disinfolla on lyhyet jäljet ja sitäpaitsi yrität pettää vain kaltaisiasi. Uskovat ja rehelliset emme näitä usko missään olosuhteissa.

Lue lisää

Miksi et heti rehellisesti mennyt noihin valemedia-stooreihisi, niin olisi paljastunut mihin porukkaan kuulut? Olisin säästänyt tuonkin ajan johonkin asialliseen. Teikäläisten kanssa kun kukaan järjissään oleva ei ala millekään!

Aberkios kirjoitti:

Miksi et heti rehellisesti mennyt noihin valemedia-stooreihisi, niin olisi paljastunut mihin porukkaan kuulut? Olisin säästänyt tuonkin ajan johonkin asialliseen. Teikäläisten kanssa kun kukaan järjissään oleva ei ala millekään!

Lue lisää

Tuon myrsky-jutun voit katsoa Iltalehden sivuilta. Huvittava tarina miten amerikkalainen valemedia nykyään toimii ja miten ihmisiä rahanhimossa huijataan.

"Vai kuvitteleeko joku ihan aidosti (ja älyllisesti epärehellisesti), että Moilanen olisi faktuaalisesti verrannut ihmisiä kadulta pois siivottaviin roskiin"

Mitä sinun mielestäsi termi "ihmisroska" tarkoittaa?

Onko kadulla oleva "muoviroska" sellainen että sitä ei siis siivota pois?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

"Vai kuvitteleeko joku ihan aidosti (ja älyllisesti epärehellisesti), että Moilanen olisi faktuaalisesti verrannut ihmisiä kadulta pois siivottaviin roskiin"

Mitä sinun mielestäsi termi "ihmisroska" tarkoittaa?

Onko kadulla oleva "muoviroska" sellainen että sitä ei siis siivota pois?

Lue lisää

Oikeastaan tuo melkein raamatullista, sillä Jeesus puhui seuraavaa "roskasta".

"1 "Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi. 2 Niin kuin te tuomitsette, niin tullaan teidät tuomitsemaan, ja niin kuin te mittaatte, niin tullaan teille mittaamaan. 3 Kuinka näet roskan veljesi silmässä, mutta et huomaa, että omassa silmässäsi on hirsi? 4 Kuinka voit sanoa veljellesi: 'Annapa kun otan roskan silmästäsi', kun omassa silmässäsi on hirsi? 5 Sinä tekopyhä! Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljesi silmästä."

http://raamattu.fi/1992/Matt.7.html

Itse taidan miettiä huomisen päivän, että en ole "ihmisroska", vaikka en käytä alkoholia. Yritän ottaa ainakin sen osan hirrestä omasta silmästäni? Ehkä tämä keskustelun henkilö tuomitsi, mutta sillä hänet tuomittiin? Raamatullista vai puhunko höpöjä?

Ja siinä taas yksi todellisuuspakoinen hessale!

Sitä, että olet todellisuuspakoinen hessale! Ja Moilaska herjaa syrjäytyneitä ihan vaan harrastuksekseen. Oikeesti ei välitä pätkääkään. Nyt sitten kyllä teeskentelee, kun narahti!

"Jos Oulun kadulla on syrjäytyneitä kodittomia alkoholisteja, niin mistä se muusta voi johtua kuin että Oulun Kaupunki pitää heitä ihmisroskana..."

Ai se on nyt jo Oulun kaupunki, joka noin halventavia nimityksiä käyttää? :D

Mitäpä ovat mieltä nämä ”ihmisroskat”?

”Korhonen suuttui niin, että marssi seuraavana päivänä poliisilaitokselle jättämään rikosilmoituksen. Se koski sekä hänestä otettua kuvaa että Moilasen hänestä ja hänen kavereistaan käyttämää ilmaisua ”ihmisroska”.”

Jokaisella näistä alkoholisteista ja kodittomista on oma tarinansa takana. Niitä ei pidä unohtaa. Kaikki eivät saa sitä apua, mitä tarvitsevat ongelmiensa alussa.

”Korhosen alamäki alkoi, kun hän yrittäjänä paloi loppuun toisia auttaessaan.”
Työuupumus on yksi niistä, joihin ei helposti apua tai tukea saa.

”Häiriöitä he eivät Korhonen mielestä aiheuta. Roskat menevät aina roskiin, eikä tappeluja ole, ainakaan heidän porukkansa kesken.”
”Roskaajia ovat ihan toiset. Esimerkiksi nuorison jäljiltä on katu viikonloppuna hirveän näköinen.”

Televisiossa tämä Moilanen yritti puolustella näkemystään sillä, että nyt on ”turvatonta” liikkua esim. kauppakeskuksen alueella. Oikeasti ei ole.

”Valkean viereisessä kiinteistössä sijaitsee Riikka Moilasen entinen työpaikka Terveystalo Pihlajalinna. Sen ikkunoista on hyvät näkymät aukiolle…”
HS 18.9.2018 ”Ihmisroskana” esitetty asunnoton alkoholisti Markku Korhonen ahdistui ja suuttui niin, että teki rikos¬ilmoituksen – entinen yrittäjä auttoi pitkään muita, mutta päätyi itse sillan alle

Jospa Moilanen menisi ihan juttelemaan ja tutustumaan näihin ihmisiin, niin voisi tuo mielipide muuttua.

"Jos Oulun kadulla on syrjäytyneitä kodittomia alkoholisteja, niin mistä se muusta voi johtua kuin että Oulun Kaupunki pitää heitä ihmisroskana eikä osaa huolehtia heistä. "

Ainoastaan asunnottomien päivänä varmaan Oulun kaupunkikin heistä vähän huolehtii. Joskus jopa hernesopan voimalla :) Lopun vuotta sitten saavat pärjätä omillaan.

ihmisroskako kirjoitti:

"Jos Oulun kadulla on syrjäytyneitä kodittomia alkoholisteja, niin mistä se muusta voi johtua kuin että Oulun Kaupunki pitää heitä ihmisroskana eikä osaa huolehtia heistä. "

Ainoastaan asunnottomien päivänä varmaan Oulun kaupunkikin heistä vähän huolehtii. Joskus jopa hernesopan voimalla :) Lopun vuotta sitten saavat pärjätä omillaan.

Lue lisää

Jaa, tuo kertoo sen ettet näemmä tiedä, mitä kaikkea kaupungit ja kunnat tekevät vähempiosaisten hyväksi.

Hyvä että tunnustat olevasi syntinen, niin me kaikki olemme, mutta kun annat elämäsi Jeesukselle niin sinusta tulee Armahdettu Syntinen.Kristinuskon sodat, niillä ei ole mitään tekemistä kaikkivaltiaan Jumalan kanssa, Jumalan joka sinutkin syntinen on luonut, hän näki sinut jo äitisi kohdussa, ota vastaan hänen armonsa ja rakkautensa Jeesuksen kautta, niin olet vapaa kaikesta.

>"Mutta Riikka Moilanen on ainut kunnallispoliitikko, joka on julkisesti todennut, että pultsarit ja narkomaanit eivät ole roskia..."<

Kukaan muu poliitikko ei tosiaankaan ole näin koskaan todennut julkisuudessa tietämäni mukaan?


"Kuvitellaanpa, että kunnallispoliitikko (vaikka siellä Oulussa) päästäisi valtuustosalissa ilmoille möläytyksen: "Presidentti on idiootti". Siitä tietenkin nousisi kohu. "

Riippuu siitä kuka noin sanoo! Jos sanoja olisi vihervasemmistolainen, niin someraivoa ei nostatettaisi ollenkaan!

kaikkionsuhteellista kirjoitti:

>"Mutta Riikka Moilanen on ainut kunnallispoliitikko, joka on julkisesti todennut, että pultsarit ja narkomaanit eivät ole roskia..."<

Kukaan muu poliitikko ei tosiaankaan ole näin koskaan todennut julkisuudessa tietämäni mukaan?


"Kuvitellaanpa, että kunnallispoliitikko (vaikka siellä Oulussa) päästäisi valtuustosalissa ilmoille möläytyksen: "Presidentti on idiootti". Siitä tietenkin nousisi kohu. "

Riippuu siitä kuka noin sanoo! Jos sanoja olisi vihervasemmistolainen, niin someraivoa ei nostatettaisi ollenkaan!

Lue lisää

>"Mutta Riikka Moilanen on ainut kunnallispoliitikko, joka on julkisesti todennut, että pultsarit ja narkomaanit eivät ole roskia..."<
>"Kukaan muu poliitikko ei tosiaankaan ole näin koskaan todennut julkisuudessa tietämäni mukaan?"<

Ja minkähän takia ei? Siksi, ettei sivistyneille ihmisille ole tullut mieleenkään noin sanoa. Vielä vähemmän on tullut mieleen mennä valtuustosaliin solvaamaan heitä ihmisroskiksi!

Mutta Moilasen möläytyksen jälkeen on monikin sanoutunut irti tuosta Moilasen mielipiteestä.

"Noin liukas lähtö antaa ainakin aiheen epäillä, että halusivat muutoinkin Moilasesta eroon. "

En epäile sitä, etteikö siellä olisi ollut jo muutakin taustalla, mutta kuten sanoit, ei voi tietää mutta voi epäillä.

Sinänsä Kärsämäen rehtori ei todennut muuta kuin tosiasian. Koulukiusaaminen on tullut jäädäkseen eikä sitä sen kummemmin pitäisi peitellä kuin ei sitäkään, että nuoret eivät tykkää kouluruoasta. Nämä asiat nyt vaan pitää kestää eikä peitellä Ylen tavoin tosiasioita.

puhutottavaan kirjoitti:

Sinänsä Kärsämäen rehtori ei todennut muuta kuin tosiasian. Koulukiusaaminen on tullut jäädäkseen eikä sitä sen kummemmin pitäisi peitellä kuin ei sitäkään, että nuoret eivät tykkää kouluruoasta. Nämä asiat nyt vaan pitää kestää eikä peitellä Ylen tavoin tosiasioita.

Lue lisää

Tosin hän vähätteli noita ongelmia.

Ja jopa julkinen media puhuu katujen puhdistamisesta tai siivouksesta, kun arvovieraiden takia joudutaan pultsarit ja narkomaanit viedä pois häiritsemästä kadun rauhaa. Puhdistaminen ja siivoaminen ovat termejä, jotka liitetään likaan ja roskiin.

"Jeesus ei koskaan kutsunut kodittomia, sairaita tai köyhiä ihmisroskaksi."

Eipä tosiaan.