Kreationistille tosiaan nauretaan.

Lääkärit määräävät itselleen ja kavereille lääkkeitä, koska lääkäreitä kumarretaan.

Nikkivaras on suhupierun pierijää pahempi.

Taasko Jyri-boy haikailee kakkaleikkien ja anusten perään? Hehhehhihhihhahhahhaaaahehuhuhu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Nikkivaras ja kaappihomo Jehovan todistaja eli Jyri a.k.a Jyrbä jne esittelee täällä taas pakkomielteitään: anus ja homostelu.

Tulisit Jyri vain miehekkäästi ulos sieltä homokaapistasi. Ei tosin vaan taida onnistua kun se sinun hengellinen yhteisösi ei homoja hyväksy ja saisit fudut siitä ainoasta yhteisöstä jossa sinä et niin kovin räikeästi erotu muita tyhmemmäksi.

"Kirkkolaitoksen tehtävänä on edistää ja jatkaa tätä epätotuutta. "

Tietääkseni ainakin luterilainen- ja katolinen kirkko tunnustavat evoluution. Kreationismi on pienten lahkolaispiirien oppia.

Se on aika lailla paljastavaa että evolutionistit eivät uskalla sanoa sanaakaan modernia tieteellistä kreationismia vastaan vaan uskaltavat avata suunsa vain keksiaikaisia munkkisatuja ylläitäviä 6-päiväläishihuleita vastaan!

Tiedoksivain kirjoitti:

Se on aika lailla paljastavaa että evolutionistit eivät uskalla sanoa sanaakaan modernia tieteellistä kreationismia vastaan vaan uskaltavat avata suunsa vain keksiaikaisia munkkisatuja ylläitäviä 6-päiväläishihuleita vastaan!

Lue lisää

Ei ole olemassa sellaista kuin moderni tieteellinen kreationismi. Vai osaatko sanoa, missä yliopistoissa sitä koulutetaan ja montako maisteria ja tohtoria alalta on valmistunut?

ShanghainKirkkoyliopisto kirjoitti:

Ei ole olemassa sellaista kuin moderni tieteellinen kreationismi. Vai osaatko sanoa, missä yliopistoissa sitä koulutetaan ja montako maisteria ja tohtoria alalta on valmistunut?

Lue lisää

Tyhmä, sana moderni on sumenksi nykyaikainen.

Ja nykyaikainen kreationismi pitäytyy tieteen faktoihin toisin kuin keskiaikainen kuuspäivä-kreationismi jota vastaan evokit kyllä kaikkein mieluiten kinaavat kun se on niin helppoa koska nuo jenkkifundat ovat hölmöjä hihuja jotka eivät osaa edes Raamattua lukea.

Mutta tosiaankin, Genesiksen luomisjärjestystä biologit ovat aina ylistäneet ihmetellen ällistyttävän yhteneväksi tieteen kanssa siitä että kuinka sopusoinnussa sen mainitsema luomisjärjestys on yleisesti hyväksytyn elämän eilmaantumisen teorian kanssa.
Tämä yhteneväisyys on jopa niin ilmeinen että jotkut umpiateisti-sateenkaari-biologit ovat yrittäneet siinä onnistumatta herättää esille ajjatuksen siitä että Genesiksen kertoma on sittenkin ohjaillut kautta aikain tutkijoita määrittelemään elämän moininaisuuden Genesiksen rungolle. No, nyt tiedämme että kyllä se tiede on ihan tutkimuksin tullut samaan tulokseen jonka Genesis kertoi jo tuhansia vuosia sitten kun sen kirjoittajille ei ollut mitään mandollisuutta tutkimalla selvittää asioiden kulkua luonnossa.
Itse asiassa edellä mainittu yhteneväisyys onkin mitä selvin modenrnin tieteellisen kreationismin täysin vastaanssanomaton todiste Raamatun yliluonnollisesta luonteesta jolle atteevot eivät mahda yhtään mitään!!!!

kjhjkhkhkjh kirjoitti:

"Kirkkolaitoksen tehtävänä on edistää ja jatkaa tätä epätotuutta. "

Tietääkseni ainakin luterilainen- ja katolinen kirkko tunnustavat evoluution. Kreationismi on pienten lahkolaispiirien oppia.

Lue lisää

Niinhän se Jeesus sanoi totuudesta että lavean tien kulkijoita on paljon mutta vain harvat löytävät totuuden, niin että oikeassa olet, ev.lut. kirkko ja kat. kirkko ovat puolensa valinneet, ne kuuluvat kiistatta tuohon lavean tien aivottomaan kulkijamassaan jolta oma ajattelu on ankarasti kielletty pilkkaamisen uhalla.

Tästä pieni esimerkki: Jos evoSeta olisi todellisuudessa seksuaalisen tasa-arvon kannattaja niin tokihan se edistäisi myös eheytyshaluisen homovähemmistön etuja mahdollistamalla heille asiallista eheytyspalvelua jota se itsekin tarjosi alkuaikoinaan kuten monet hyvin muistavat.

Tiedoksivain kirjoitti:

Se on aika lailla paljastavaa että evolutionistit eivät uskalla sanoa sanaakaan modernia tieteellistä kreationismia vastaan vaan uskaltavat avata suunsa vain keksiaikaisia munkkisatuja ylläitäviä 6-päiväläishihuleita vastaan!

Lue lisää

Mitä on "tieteellinen kreationismi"? Sitäkö että toivotaan edes sadanvuoden ilmaisukieltoa evoluution opettajille.
Kaakkoisrajalla toimii uskonnollinen koulu. Opetushallinto tukee sitä hyvin minimaalisesti. Katsoo että koululaitos antaa lapsille enemmän eväitä nyky-yhteiskuntaan orientoitumisessa.

kjhjkhkhkjh kirjoitti:

"Kirkkolaitoksen tehtävänä on edistää ja jatkaa tätä epätotuutta. "

Tietääkseni ainakin luterilainen- ja katolinen kirkko tunnustavat evoluution. Kreationismi on pienten lahkolaispiirien oppia.

Lue lisää

Jäsenmaksujen takiako ev.lut kirkko raahaa mukanaan lahkolaistyylistä KD-ryhmääkin?

Rauhoitu, sillä jos ja kun sananvapaus palautetaan maahamme niin silloin myös saa kertoa vailla poistattelunpelkoa totuuden niin aborttimurhaamisesta jonka kärjettömin ajatus on se että sikiöstä muka tulee ihminen vasta 12 viikkoisena klo. 24 yöllä!
Ja sekin tulee olemaan valaistuksen hetki kun tiedeyhteisö saa vapaasti kertoa sen että ainoat tutkitusti muunsukupuoliset puukkoa tarvitsevat ovat epämuodostuneina syntyneet.

Silloin meitä naurattaa myös se että tuolloin yksikään evokki ei tunnusta olleensa sateenkaarettaja, siis ihan sama juttu kuin että nykyään kukaan vanhempi evokki ei tunnusta odottaneensa innolla vielä 1960- luvulla sitä että joku taluttaisi Borneon viidakosta näytille sen oikean apinaihmisen, hehe!

Eikö muka näin voi tapahtua? Mietihän itse että tunnustaisitko vuosikymmenten jälkeen olleesi nuoruudessasi ihan ilmiselvä ääliö? No, etpä tietenkään.
Minä taas iloitsen siitä että olin silloin oikeassa ja niin olen nytkin.

Jyri. Satuilusi tulevat aina vain lapsellisemmiksi.
Niin selvä intersukupuolisuus, ettei lääkärikään kykene määrittämään sukupuolta, on harvinainen, mutta heitäkin syntyy Suomessa n. 20 joka vuosi. Jos keskimääräiseksi eliniäksi lasketaan 75 v. on keskuudessamme n. 1500 vahvasti intersukuouolista. Epäselvempiä tapauksia on moninkertainen määrä. Homoseksuaalinen tai biseksuaalinen suuntautuminen on vielä yleisempää.

Tällaisten ihmisten kansalaisoikeudet nimimerkki "Eimeollaapinoita " tahtoo kieltää, kuten näköjään sekä evoluutioteorian, että taksonomian. On melko käsittämätöntä, että tuollaista taantumusta ja keskiaikaista konservatismia Suomessakin vielä esiintyy, mutta eräissä uskonlahkoissa se on seurakunnassa pysymisen edellytys.

Jo 1700 luvulla elänyt kristitty Carl von Linnè luokitteli ihmisen: Homo sapiens Hominidae, eli kuulumme isoihin ihmisapinoihin. Näinkään vanha tieto ei ole vielä tavoittanut eräitä lahkoja, joiden ajattelu ihmisten tasa-arvosta on sekin pimeintä keskiaikaa. Heistä muodostuu länsimainen taantumuksen torvisoittokunta, joiden töräytykset ovat pääsääntöisesti nyky-yhteiskunnan arvojen vastaisia. Nimimerkki "Eimeollaapinoita " on kyseisen soittokunnan ansioikas törähtelijä.

Eimeollaapinoita kirjoitti:

Rauhoitu, sillä jos ja kun sananvapaus palautetaan maahamme niin silloin myös saa kertoa vailla poistattelunpelkoa totuuden niin aborttimurhaamisesta jonka kärjettömin ajatus on se että sikiöstä muka tulee ihminen vasta 12 viikkoisena klo. 24 yöllä!
Ja sekin tulee olemaan valaistuksen hetki kun tiedeyhteisö saa vapaasti kertoa sen että ainoat tutkitusti muunsukupuoliset puukkoa tarvitsevat ovat epämuodostuneina syntyneet.

Silloin meitä naurattaa myös se että tuolloin yksikään evokki ei tunnusta olleensa sateenkaarettaja, siis ihan sama juttu kuin että nykyään kukaan vanhempi evokki ei tunnusta odottaneensa innolla vielä 1960- luvulla sitä että joku taluttaisi Borneon viidakosta näytille sen oikean apinaihmisen, hehe!

Eikö muka näin voi tapahtua? Mietihän itse että tunnustaisitko vuosikymmenten jälkeen olleesi nuoruudessasi ihan ilmiselvä ääliö? No, etpä tietenkään.
Minä taas iloitsen siitä että olin silloin oikeassa ja niin olen nytkin.

Lue lisää

"Rauhoitu, sillä jos ja kun sananvapaus palautetaan maahamme niin silloin myös saa kertoa vailla poistattelunpelkoa..."

Käsket itseäsi rauhoittumaan. Selvä oire skitsofreniasta Jyri.

Tyhmyydestä kertoo taas se, että sekoitat sananvapauden ja palstan pitäjän vapaan oikeuden raakata kirjoituksia pois. Perusta oma palsta, niin saat aivan vapaasti kertoa mielipiteitäsi, kunhan se tapahtuu lain sallimissa puitteissa. Sinun tekstiesi poistamisella ei ole sananvapauden kanssa mitään tekemistä.

Olet sekä nuoruudessasi, että dementoituvana vanhuksena sama uskonnolla päänsä sekoittanut ääliö. Nyt et kykene edes omaksumaan mitään uutta, vaan jankutat samaa vuodesta toiseen kuin rikkinäinen äänilevy.

TaantumuksenTorvi kirjoitti:

Jyri. Satuilusi tulevat aina vain lapsellisemmiksi.
Niin selvä intersukupuolisuus, ettei lääkärikään kykene määrittämään sukupuolta, on harvinainen, mutta heitäkin syntyy Suomessa n. 20 joka vuosi. Jos keskimääräiseksi eliniäksi lasketaan 75 v. on keskuudessamme n. 1500 vahvasti intersukuouolista. Epäselvempiä tapauksia on moninkertainen määrä. Homoseksuaalinen tai biseksuaalinen suuntautuminen on vielä yleisempää.

Tällaisten ihmisten kansalaisoikeudet nimimerkki "Eimeollaapinoita " tahtoo kieltää, kuten näköjään sekä evoluutioteorian, että taksonomian. On melko käsittämätöntä, että tuollaista taantumusta ja keskiaikaista konservatismia Suomessakin vielä esiintyy, mutta eräissä uskonlahkoissa se on seurakunnassa pysymisen edellytys.

Jo 1700 luvulla elänyt kristitty Carl von Linnè luokitteli ihmisen: Homo sapiens Hominidae, eli kuulumme isoihin ihmisapinoihin. Näinkään vanha tieto ei ole vielä tavoittanut eräitä lahkoja, joiden ajattelu ihmisten tasa-arvosta on sekin pimeintä keskiaikaa. Heistä muodostuu länsimainen taantumuksen torvisoittokunta, joiden töräytykset ovat pääsääntöisesti nyky-yhteiskunnan arvojen vastaisia. Nimimerkki "Eimeollaapinoita " on kyseisen soittokunnan ansioikas törähtelijä.

Lue lisää

Aivan niin, homous ei ole bilogista eli evoluuttista perua vaan se johtuu ajattelun suuntaamisesta tavalla joka on oikaistavissa terapialla.

Tiedoksivain kirjoitti:

Aivan niin, homous ei ole bilogista eli evoluuttista perua vaan se johtuu ajattelun suuntaamisesta tavalla joka on oikaistavissa terapialla.

Jyri, miksi sinä et ole vielä eheytynyt?

Miksi kressuja on on kuitenkin vain muutamia tuhansia suomessa. Kuka on aivopessyt ne uskomaan ja taistelemaan luonnontieteellisiä faktoja vastaan?
Ihminen on kai altis aivopesulle kehdosta hautaan janalla,

"Tieteenhistoriassa lähes kaikki tiedemiehet ovat uskoneet älykkääseen suunnitelmaan."

Tieteen historiassa tiedemiehet olivat uskovinaan Jumalaan silloin, kun muutakaan mahdollisuutta ei ollut. Modernin tieteen alkuaikoina kerettiläiset, kuten Giordano Bruno, poltettiin roviolla. Kun Kepler, Kopernikus ja Galilei tulivat tuloksiin, jotka olivat vastoin kirkon kantaa, seurasi voimakasta painostusta. Kepler selvisi luterilaisena helpommalla, mutta Kopernikuksen kirja kiellettiin ja Galilei joutui olemaan loppuikänsä arestissa. Kristittyjen usein hehkuttama Newton oli areiolainen kerettiläinen. Vasta, kun kirkon ote valistuksen aikana kirposi, tiede alkoi todella kehittyä.

Juutalaiset tutkijat ovat melko harvoin uskonnollisia, eivätkä he silloinkaan kannata kristinuskoa. Einstein esimerkiksi joutui vielä Zürichin yliopiston proffan virkaa vastaanottaessaan ilmoittamaan uskontonsa mooseksenuskoiseksi, vaikka oli jo tuolloin ateisti. Mitä 1900 luvun tieteen läpimurrot tehneisiin tutkijoihin tulee, hyvin harva heistä on uskova. Kuten Weinberg kirjoitti, uskonto on useimmille luonnontutkijoille niin merkittyksetön asia, ettei heitä voi pitää edes ateisteina.

Tilke DNA Wiki:
"Tilke-DNA:n olemassaoloa on kyseenalaistettu ja kriittisimmät ovat jopa pitäneet sitä ainoastaan tuntemattomina geeneinä ja niiden toimintaa ohjaavina osina. Tilke-DNA:n olemassaolo todistettiin kokeellisesti vuonna 2004, kun U.S. Department of Energy Joint Genome Institute (JGI) yhteistyössä Lawrence Berkeley National Laboratoryn kanssa poistivat hiiren perimästä miljoonia emäspareja, ilman että mitään vaikutuksia ilmeni."

Mitä surkastumiin tulee, mitä hyötyä on karvankohottajalihaksesta?
Vilkkuluomen jäänteellä on vielä jotain tehtävää, mutta ei alkuperäistä.
Jacobsonin elin surkastuu ihmisellä jo sikiöaikana.
Korvanliikuttajalihakset olivat tärkeitä kommunikaatiovälineitä, kun puhe ei ollut kehittynyt, mutta nyt hyvon harva kykenee heiluttamaan korviaan.
Vaikka häntäluulle ja umpilisäkkeelle on muutakin kuin alkuperäinen toiminne, ei se tarkoita, etteikö kyse olisi surkastumista.

Parhaan esimerkit surkastumista ja niiden kehityksestä löytyvät kuitenkin valaan siirtymäfossiilistosta. Takajalkojen luut surkastuivat vähän kerrallaan pienemmiksi ja ovat nyt kokonaan ilman yhteyttä muuhun luurankoon. Ei ihme, että Gould kutsui kyseistä välimuotosarjaa parhaaksi, mistä evoluutiobiologi voisi ikinä haaveilla.

Nykyään lääketiede käyttää yhä enemmän evolutiivista tietoa esimerkiksi syöpähoidon kehitykseen ja bakteerikantojen kehityksen ymmärtämiseksi. Lääketieteen tutkijat tunnustavat nykyään pääsääntöisesti evoluution. Poikkeuksena ovat vain fundamentalistiseen uskonnollisuuteen hairahtuneet.

MenneenTalvenLumet kirjoitti:

"Tieteenhistoriassa lähes kaikki tiedemiehet ovat uskoneet älykkääseen suunnitelmaan."

Tieteen historiassa tiedemiehet olivat uskovinaan Jumalaan silloin, kun muutakaan mahdollisuutta ei ollut. Modernin tieteen alkuaikoina kerettiläiset, kuten Giordano Bruno, poltettiin roviolla. Kun Kepler, Kopernikus ja Galilei tulivat tuloksiin, jotka olivat vastoin kirkon kantaa, seurasi voimakasta painostusta. Kepler selvisi luterilaisena helpommalla, mutta Kopernikuksen kirja kiellettiin ja Galilei joutui olemaan loppuikänsä arestissa. Kristittyjen usein hehkuttama Newton oli areiolainen kerettiläinen. Vasta, kun kirkon ote valistuksen aikana kirposi, tiede alkoi todella kehittyä.

Juutalaiset tutkijat ovat melko harvoin uskonnollisia, eivätkä he silloinkaan kannata kristinuskoa. Einstein esimerkiksi joutui vielä Zürichin yliopiston proffan virkaa vastaanottaessaan ilmoittamaan uskontonsa mooseksenuskoiseksi, vaikka oli jo tuolloin ateisti. Mitä 1900 luvun tieteen läpimurrot tehneisiin tutkijoihin tulee, hyvin harva heistä on uskova. Kuten Weinberg kirjoitti, uskonto on useimmille luonnontutkijoille niin merkittyksetön asia, ettei heitä voi pitää edes ateisteina.

Tilke DNA Wiki:
"Tilke-DNA:n olemassaoloa on kyseenalaistettu ja kriittisimmät ovat jopa pitäneet sitä ainoastaan tuntemattomina geeneinä ja niiden toimintaa ohjaavina osina. Tilke-DNA:n olemassaolo todistettiin kokeellisesti vuonna 2004, kun U.S. Department of Energy Joint Genome Institute (JGI) yhteistyössä Lawrence Berkeley National Laboratoryn kanssa poistivat hiiren perimästä miljoonia emäspareja, ilman että mitään vaikutuksia ilmeni."

Mitä surkastumiin tulee, mitä hyötyä on karvankohottajalihaksesta?
Vilkkuluomen jäänteellä on vielä jotain tehtävää, mutta ei alkuperäistä.
Jacobsonin elin surkastuu ihmisellä jo sikiöaikana.
Korvanliikuttajalihakset olivat tärkeitä kommunikaatiovälineitä, kun puhe ei ollut kehittynyt, mutta nyt hyvon harva kykenee heiluttamaan korviaan.
Vaikka häntäluulle ja umpilisäkkeelle on muutakin kuin alkuperäinen toiminne, ei se tarkoita, etteikö kyse olisi surkastumista.

Parhaan esimerkit surkastumista ja niiden kehityksestä löytyvät kuitenkin valaan siirtymäfossiilistosta. Takajalkojen luut surkastuivat vähän kerrallaan pienemmiksi ja ovat nyt kokonaan ilman yhteyttä muuhun luurankoon. Ei ihme, että Gould kutsui kyseistä välimuotosarjaa parhaaksi, mistä evoluutiobiologi voisi ikinä haaveilla.

Nykyään lääketiede käyttää yhä enemmän evolutiivista tietoa esimerkiksi syöpähoidon kehitykseen ja bakteerikantojen kehityksen ymmärtämiseksi. Lääketieteen tutkijat tunnustavat nykyään pääsääntöisesti evoluution. Poikkeuksena ovat vain fundamentalistiseen uskonnollisuuteen hairahtuneet.

Lue lisää

Hyvä kirjoitus sinulla nimim. Menneen Talven Lumet. Oikein hyvä.

MenneenTalvenLumet kirjoitti:

"Tieteenhistoriassa lähes kaikki tiedemiehet ovat uskoneet älykkääseen suunnitelmaan."

Tieteen historiassa tiedemiehet olivat uskovinaan Jumalaan silloin, kun muutakaan mahdollisuutta ei ollut. Modernin tieteen alkuaikoina kerettiläiset, kuten Giordano Bruno, poltettiin roviolla. Kun Kepler, Kopernikus ja Galilei tulivat tuloksiin, jotka olivat vastoin kirkon kantaa, seurasi voimakasta painostusta. Kepler selvisi luterilaisena helpommalla, mutta Kopernikuksen kirja kiellettiin ja Galilei joutui olemaan loppuikänsä arestissa. Kristittyjen usein hehkuttama Newton oli areiolainen kerettiläinen. Vasta, kun kirkon ote valistuksen aikana kirposi, tiede alkoi todella kehittyä.

Juutalaiset tutkijat ovat melko harvoin uskonnollisia, eivätkä he silloinkaan kannata kristinuskoa. Einstein esimerkiksi joutui vielä Zürichin yliopiston proffan virkaa vastaanottaessaan ilmoittamaan uskontonsa mooseksenuskoiseksi, vaikka oli jo tuolloin ateisti. Mitä 1900 luvun tieteen läpimurrot tehneisiin tutkijoihin tulee, hyvin harva heistä on uskova. Kuten Weinberg kirjoitti, uskonto on useimmille luonnontutkijoille niin merkittyksetön asia, ettei heitä voi pitää edes ateisteina.

Tilke DNA Wiki:
"Tilke-DNA:n olemassaoloa on kyseenalaistettu ja kriittisimmät ovat jopa pitäneet sitä ainoastaan tuntemattomina geeneinä ja niiden toimintaa ohjaavina osina. Tilke-DNA:n olemassaolo todistettiin kokeellisesti vuonna 2004, kun U.S. Department of Energy Joint Genome Institute (JGI) yhteistyössä Lawrence Berkeley National Laboratoryn kanssa poistivat hiiren perimästä miljoonia emäspareja, ilman että mitään vaikutuksia ilmeni."

Mitä surkastumiin tulee, mitä hyötyä on karvankohottajalihaksesta?
Vilkkuluomen jäänteellä on vielä jotain tehtävää, mutta ei alkuperäistä.
Jacobsonin elin surkastuu ihmisellä jo sikiöaikana.
Korvanliikuttajalihakset olivat tärkeitä kommunikaatiovälineitä, kun puhe ei ollut kehittynyt, mutta nyt hyvon harva kykenee heiluttamaan korviaan.
Vaikka häntäluulle ja umpilisäkkeelle on muutakin kuin alkuperäinen toiminne, ei se tarkoita, etteikö kyse olisi surkastumista.

Parhaan esimerkit surkastumista ja niiden kehityksestä löytyvät kuitenkin valaan siirtymäfossiilistosta. Takajalkojen luut surkastuivat vähän kerrallaan pienemmiksi ja ovat nyt kokonaan ilman yhteyttä muuhun luurankoon. Ei ihme, että Gould kutsui kyseistä välimuotosarjaa parhaaksi, mistä evoluutiobiologi voisi ikinä haaveilla.

Nykyään lääketiede käyttää yhä enemmän evolutiivista tietoa esimerkiksi syöpähoidon kehitykseen ja bakteerikantojen kehityksen ymmärtämiseksi. Lääketieteen tutkijat tunnustavat nykyään pääsääntöisesti evoluution. Poikkeuksena ovat vain fundamentalistiseen uskonnollisuuteen hairahtuneet.

Lue lisää

Jaa sinä määrittelet mihin joku on uskonut,lue heidän tekstejään ja valaistu.
Ei kirkko ole mikään Jumala eikä uskonnolla ja uskolla Luojaan ole mitään tekemistä toistensa kanssa ,muuta kuin suomen kielessä ne näyttää olevan samaa sukupuuta vaikka itseasiassa ovat vastakohtia.
Laajenna tietouttasi niin ei ole seuraava lauseesi niin arvattavissa,kun sylttytehtaan tiedän,mutta ne on asenteellisia ja tarkoituksen mukaisia kirjotelmia

MenneenTalvenLumet kirjoitti:

"Tieteenhistoriassa lähes kaikki tiedemiehet ovat uskoneet älykkääseen suunnitelmaan."

Tieteen historiassa tiedemiehet olivat uskovinaan Jumalaan silloin, kun muutakaan mahdollisuutta ei ollut. Modernin tieteen alkuaikoina kerettiläiset, kuten Giordano Bruno, poltettiin roviolla. Kun Kepler, Kopernikus ja Galilei tulivat tuloksiin, jotka olivat vastoin kirkon kantaa, seurasi voimakasta painostusta. Kepler selvisi luterilaisena helpommalla, mutta Kopernikuksen kirja kiellettiin ja Galilei joutui olemaan loppuikänsä arestissa. Kristittyjen usein hehkuttama Newton oli areiolainen kerettiläinen. Vasta, kun kirkon ote valistuksen aikana kirposi, tiede alkoi todella kehittyä.

Juutalaiset tutkijat ovat melko harvoin uskonnollisia, eivätkä he silloinkaan kannata kristinuskoa. Einstein esimerkiksi joutui vielä Zürichin yliopiston proffan virkaa vastaanottaessaan ilmoittamaan uskontonsa mooseksenuskoiseksi, vaikka oli jo tuolloin ateisti. Mitä 1900 luvun tieteen läpimurrot tehneisiin tutkijoihin tulee, hyvin harva heistä on uskova. Kuten Weinberg kirjoitti, uskonto on useimmille luonnontutkijoille niin merkittyksetön asia, ettei heitä voi pitää edes ateisteina.

Tilke DNA Wiki:
"Tilke-DNA:n olemassaoloa on kyseenalaistettu ja kriittisimmät ovat jopa pitäneet sitä ainoastaan tuntemattomina geeneinä ja niiden toimintaa ohjaavina osina. Tilke-DNA:n olemassaolo todistettiin kokeellisesti vuonna 2004, kun U.S. Department of Energy Joint Genome Institute (JGI) yhteistyössä Lawrence Berkeley National Laboratoryn kanssa poistivat hiiren perimästä miljoonia emäspareja, ilman että mitään vaikutuksia ilmeni."

Mitä surkastumiin tulee, mitä hyötyä on karvankohottajalihaksesta?
Vilkkuluomen jäänteellä on vielä jotain tehtävää, mutta ei alkuperäistä.
Jacobsonin elin surkastuu ihmisellä jo sikiöaikana.
Korvanliikuttajalihakset olivat tärkeitä kommunikaatiovälineitä, kun puhe ei ollut kehittynyt, mutta nyt hyvon harva kykenee heiluttamaan korviaan.
Vaikka häntäluulle ja umpilisäkkeelle on muutakin kuin alkuperäinen toiminne, ei se tarkoita, etteikö kyse olisi surkastumista.

Parhaan esimerkit surkastumista ja niiden kehityksestä löytyvät kuitenkin valaan siirtymäfossiilistosta. Takajalkojen luut surkastuivat vähän kerrallaan pienemmiksi ja ovat nyt kokonaan ilman yhteyttä muuhun luurankoon. Ei ihme, että Gould kutsui kyseistä välimuotosarjaa parhaaksi, mistä evoluutiobiologi voisi ikinä haaveilla.

Nykyään lääketiede käyttää yhä enemmän evolutiivista tietoa esimerkiksi syöpähoidon kehitykseen ja bakteerikantojen kehityksen ymmärtämiseksi. Lääketieteen tutkijat tunnustavat nykyään pääsääntöisesti evoluution. Poikkeuksena ovat vain fundamentalistiseen uskonnollisuuteen hairahtuneet.

Lue lisää

Juuri noin toimii evousko, siis vaikka on selvää että umpisuoli tai häntäluu ei ole mikään evoluutiojäänne niin evousko pitää niitä sitkeästi ja vailla mitään perusteita sellaisina ja herkkäuskoevokit uskovat kaiken.

Eipätässämuuta kirjoitti:

Juuri noin toimii evousko, siis vaikka on selvää että umpisuoli tai häntäluu ei ole mikään evoluutiojäänne niin evousko pitää niitä sitkeästi ja vailla mitään perusteita sellaisina ja herkkäuskoevokit uskovat kaiken.

Lue lisää

Taas hihhuli alkoi projisoimaan.

Voisitko viimein kertoa, että miksi uskovaiset haukkuvat toisia uskovaisiksi, mollatakseen heitä?
Ilmeisesti olet itsekin sitä mieltä, että uskovaiset (ml. sinä itse) ovat idiootteja?

MenneenTalvenLumet kirjoitti:

"Tieteenhistoriassa lähes kaikki tiedemiehet ovat uskoneet älykkääseen suunnitelmaan."

Tieteen historiassa tiedemiehet olivat uskovinaan Jumalaan silloin, kun muutakaan mahdollisuutta ei ollut. Modernin tieteen alkuaikoina kerettiläiset, kuten Giordano Bruno, poltettiin roviolla. Kun Kepler, Kopernikus ja Galilei tulivat tuloksiin, jotka olivat vastoin kirkon kantaa, seurasi voimakasta painostusta. Kepler selvisi luterilaisena helpommalla, mutta Kopernikuksen kirja kiellettiin ja Galilei joutui olemaan loppuikänsä arestissa. Kristittyjen usein hehkuttama Newton oli areiolainen kerettiläinen. Vasta, kun kirkon ote valistuksen aikana kirposi, tiede alkoi todella kehittyä.

Juutalaiset tutkijat ovat melko harvoin uskonnollisia, eivätkä he silloinkaan kannata kristinuskoa. Einstein esimerkiksi joutui vielä Zürichin yliopiston proffan virkaa vastaanottaessaan ilmoittamaan uskontonsa mooseksenuskoiseksi, vaikka oli jo tuolloin ateisti. Mitä 1900 luvun tieteen läpimurrot tehneisiin tutkijoihin tulee, hyvin harva heistä on uskova. Kuten Weinberg kirjoitti, uskonto on useimmille luonnontutkijoille niin merkittyksetön asia, ettei heitä voi pitää edes ateisteina.

Tilke DNA Wiki:
"Tilke-DNA:n olemassaoloa on kyseenalaistettu ja kriittisimmät ovat jopa pitäneet sitä ainoastaan tuntemattomina geeneinä ja niiden toimintaa ohjaavina osina. Tilke-DNA:n olemassaolo todistettiin kokeellisesti vuonna 2004, kun U.S. Department of Energy Joint Genome Institute (JGI) yhteistyössä Lawrence Berkeley National Laboratoryn kanssa poistivat hiiren perimästä miljoonia emäspareja, ilman että mitään vaikutuksia ilmeni."

Mitä surkastumiin tulee, mitä hyötyä on karvankohottajalihaksesta?
Vilkkuluomen jäänteellä on vielä jotain tehtävää, mutta ei alkuperäistä.
Jacobsonin elin surkastuu ihmisellä jo sikiöaikana.
Korvanliikuttajalihakset olivat tärkeitä kommunikaatiovälineitä, kun puhe ei ollut kehittynyt, mutta nyt hyvon harva kykenee heiluttamaan korviaan.
Vaikka häntäluulle ja umpilisäkkeelle on muutakin kuin alkuperäinen toiminne, ei se tarkoita, etteikö kyse olisi surkastumista.

Parhaan esimerkit surkastumista ja niiden kehityksestä löytyvät kuitenkin valaan siirtymäfossiilistosta. Takajalkojen luut surkastuivat vähän kerrallaan pienemmiksi ja ovat nyt kokonaan ilman yhteyttä muuhun luurankoon. Ei ihme, että Gould kutsui kyseistä välimuotosarjaa parhaaksi, mistä evoluutiobiologi voisi ikinä haaveilla.

Nykyään lääketiede käyttää yhä enemmän evolutiivista tietoa esimerkiksi syöpähoidon kehitykseen ja bakteerikantojen kehityksen ymmärtämiseksi. Lääketieteen tutkijat tunnustavat nykyään pääsääntöisesti evoluution. Poikkeuksena ovat vain fundamentalistiseen uskonnollisuuteen hairahtuneet.

Lue lisää

Lääketiede ei tosiaankaan käytä evoluutiota yhtään mihinkään vaan ihan normi biologian tietämystä.

Bilsanmaikka kirjoitti:

Lääketiede ei tosiaankaan käytä evoluutiota yhtään mihinkään vaan ihan normi biologian tietämystä.

Lääketieteessä evoluutioteoria on oleellinen osa esimerkiksi bakteerien, virusten ja syöpäkasvaimien kehityksen tutkimisessa.

Duodecim: "Sinänsä evolutionistisen lääketieteen ydinajatus ei ole kiistanalainen: ihminen ja hänen sairautensa ovat pitkän kehityshistorian–ihmisen oman evoluution–seurauksia....
Uusi evoluutiolääketiede etsii kehitysopillisia selityksiä sairaudelle itselleen eikä yleensä pyri vastaamaan pelkästään kysymykseen, miksi joku yksilö sairastuu ja toinen taas ei. Sairauksien suorimman mekanistisen selityksen lisäksi on aina myös kehityshistoriallinen selitys, joka auttaa ymmärtämään, miksi yleensä sairastutaan. Evolutionistisessa mallissa sairauksiin vaikuttavat myös sosiaaliset ja kulttuuriset tekijät. "

T&T: " Brittiläisen Cancer Researchin tutkija Charles Swanton tutki neljää munuaissyöpää ennennäkemättömän tarkasti ja ällistyi....
Swantonin mukaan syöpäsolut kehittyvät evoluution kautta – syövän evoluutio vain etenee paljon nopeammin kuin kasvi- tai eläinlajien evoluutio.
Syöpäsoluja eivät koske samat rajoitteet kuin muita kehon soluja. Ne kasvavat ja jakautuvat rajatta ja muuntuvat myös geneettisesti. Kasvaimessa tapahtuvilla mutaatioilla on suuri merkitys syövän hoitoennusteen kannalta.
Evoluution kautta syöpäsolu muuntuu ja oppii vastustamaan lääkkeitä tai kasvamaan nopeammin. "

Kannattaisikohan bilsanmaikan päivittää tietonsa?

Raskaat alkuaineet syntyvät tähtien nukleosynteesissä. Eivät ne viikon aikana ole syntyneet.
Maailmankaikkeudella ei ole keskusta.

Mitenkäs nämä radioaktiiviset aineet, joita kuvantamismenetelmissä tarvitaan? Niitähän pitää luoda koko ajan uusia, kun ne hajoavat tietyllä syklillä.. Ja mitenkäs nämä yhdisteet, joita ei luonnossa ilmene? Luottaako markki luontaislääkkeisiin enemmän kuin oikeisiin lääkkeisiin?

Markilta löytyy aina ne kaikista vakuuttavimmat todisteet, kuten 5-vuotiailta yleensäkin.

" koko muu maailmankaikkeus on luotu vain ihmistä varten. "

Konsta Pylkkänen: "Ihmisellä on avaruuessa kusiaisen valtuudet".
Pylkkänen tosin liioitteli karkeasti.

Lapsenuskoiselle kirjoitti:

Markilta löytyy aina ne kaikista vakuuttavimmat todisteet, kuten 5-vuotiailta yleensäkin.

Tätä tuskin tiesittekään; Mark5 reputti jo pyhäkoulussa. Kertoi siellä että Stefanus hirtettiin.

"Ei teoriasta oteta muuta kuin olettamuksia ,ei siis mitään varmoja faktoja joita voidaan todeta esim laborotoria kokeilla"

Teoria on paras olemassa oleva tieteellinen selitys ilmiöstä tai laajasta ilmiöryhmästä. Tieteessä ei ole teoriaa korkeampaa kategoriaa. Esimerkiksi erityinen suhteellisuusteoria on kai eniten tutkittu ja parhaiten varmennettu luonnontieteellinen teoria Newtonin liikelakien jälkeen, ja silti se on "vain" teoria.
Evoluutioteoria on todennettu lukemattomin toisistaan riippumattomin tavoin. Se selittää varsin hyvin nykyisen biodiversiteetin, eikä sille edes ole tieteellistä kilpailijaa. Niissä maailman huippuyliopistoissa, joissa biologiaa opetetaan, evolutiobiologian tieteellinen asema on kiistaton.
Abiogeneesi ei edes kuulu evoluutiobiologiaan. Ja jos abiogeneesin tutkimisesta puhutaan, ensimmäinen biologinen replikaattori ei ollut läheskään niin monimutkainen kuin solu. Viimeisen universaalin esivanhemman (LUCA) syntyvaiheiden mahdolliset prosessit on selvitetty. Tarkkaa prosessia ei tunneta, eikä ehkä ikinä tulla tuntemaan, koska LUCA:sta ei ole jäänyt jälkiä. Mitään yliluonnollista entiteettiä elämän synty ei kuitenkaan vaadi.

Olen uskoakseni lukenut evoluutioteoriasta enemmän kuin sinä ikinä kreationismista. Entisenä fundamentalistikristittynä tunnen myös sinun ajattelutapaasi ainakin jonkin verran. Evoluutioteorian tieteellisyyttä on aivan turha yrittää kiistää. Mutta kun teille kreationisteille ei muutakaan ole jäänyt. Pelkkä tyhjäksi kaluttu luu käteen. Kreationistien sivustot alkavat nykyään olla lähinnä nolostuttavia.

EiRekAgno kirjoitti:

"Ei teoriasta oteta muuta kuin olettamuksia ,ei siis mitään varmoja faktoja joita voidaan todeta esim laborotoria kokeilla"

Teoria on paras olemassa oleva tieteellinen selitys ilmiöstä tai laajasta ilmiöryhmästä. Tieteessä ei ole teoriaa korkeampaa kategoriaa. Esimerkiksi erityinen suhteellisuusteoria on kai eniten tutkittu ja parhaiten varmennettu luonnontieteellinen teoria Newtonin liikelakien jälkeen, ja silti se on "vain" teoria.
Evoluutioteoria on todennettu lukemattomin toisistaan riippumattomin tavoin. Se selittää varsin hyvin nykyisen biodiversiteetin, eikä sille edes ole tieteellistä kilpailijaa. Niissä maailman huippuyliopistoissa, joissa biologiaa opetetaan, evolutiobiologian tieteellinen asema on kiistaton.
Abiogeneesi ei edes kuulu evoluutiobiologiaan. Ja jos abiogeneesin tutkimisesta puhutaan, ensimmäinen biologinen replikaattori ei ollut läheskään niin monimutkainen kuin solu. Viimeisen universaalin esivanhemman (LUCA) syntyvaiheiden mahdolliset prosessit on selvitetty. Tarkkaa prosessia ei tunneta, eikä ehkä ikinä tulla tuntemaan, koska LUCA:sta ei ole jäänyt jälkiä. Mitään yliluonnollista entiteettiä elämän synty ei kuitenkaan vaadi.

Olen uskoakseni lukenut evoluutioteoriasta enemmän kuin sinä ikinä kreationismista. Entisenä fundamentalistikristittynä tunnen myös sinun ajattelutapaasi ainakin jonkin verran. Evoluutioteorian tieteellisyyttä on aivan turha yrittää kiistää. Mutta kun teille kreationisteille ei muutakaan ole jäänyt. Pelkkä tyhjäksi kaluttu luu käteen. Kreationistien sivustot alkavat nykyään olla lähinnä nolostuttavia.

Lue lisää

Kuitenkin mm. TV-7 ja Yle-radio Dei levittävät joka päivä "nuoren maan" pohjalta sepitettyä kaiken synnystä. Vedenpaisumuskin on vain ammoisen prosaistin tuotosta, vailla todellisuuspohjaa. Dis-informaation levittämiseen on joku "tilaus".

Adamista.alkaen kirjoitti:

Kuitenkin mm. TV-7 ja Yle-radio Dei levittävät joka päivä "nuoren maan" pohjalta sepitettyä kaiken synnystä. Vedenpaisumuskin on vain ammoisen prosaistin tuotosta, vailla todellisuuspohjaa. Dis-informaation levittämiseen on joku "tilaus".

Lue lisää

Sitä sanotaan uskonnoksi. Heille esitieteellisen ajan uskonnolliset tarinat ovat auktoriteettiasemassa tämän päivän tieteeseen nähden. Näin Pisa-Suomessa armon vuonna 2018.

Riippuu seminaarista. Ne pimeimmät ovat sellaisia, ettei kehitysopista saa puhua kuin sitä alentavassa henkessä.
Joka evaria parhaiten pilkkaa, sitä kehutaan ja palkitaan. Jotkut niistä evoluution rääväsuisista tyypeistä myöntävät ulkona:
Universumin kaikki elämä on perimmältään synteettistä, minkä galaksin planeetalla tahansa. Eli kretuja olosuhteiden pakosta.

Ketut nauravatkin partoihinsa. Eikä syyttä. Nekin tietävät että fossiilisten varantojen kehittymisen on tarvittu miljoonien vuosien sademetsien maahan kerrostuminen. Se ei onnistu 7000 vuodessa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kivihiilikausi ja sitä rataa.

ratakalle kirjoitti:

Ketut nauravatkin partoihinsa. Eikä syyttä. Nekin tietävät että fossiilisten varantojen kehittymisen on tarvittu miljoonien vuosien sademetsien maahan kerrostuminen. Se ei onnistu 7000 vuodessa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kivihiilikausi ja sitä rataa.

Lue lisää

On tutkimuksia, joissa on osoitettu kauan sitten vuotten olleen tuhansia vuosia pitempiä. Raamatussakin tähän viitataan.

ben.sr kirjoitti:

On tutkimuksia, joissa on osoitettu kauan sitten vuotten olleen tuhansia vuosia pitempiä. Raamatussakin tähän viitataan.

Juu, ja silloin ihmiset elivät 16 783-vuotiaiksi. Tuonkin voi tulkita Raamatusta.

Metusalem peräti 990 vuotiaaksi.