Mittausten perusteella lämpenemistrendi on luokkaa 1 C vuosisadassa.
Täällä on kyselty, että mihin perustuu väite, että lämpenemisnopeus on noin 10-kertainen luonnollisiin muutoksiin verrattuna.
Palatan siihen kohta, jos avaus pysyy palstalla.
Täällä on kyselty, että mihin perustuu väite, että lämpenemisnopeus on noin 10-kertainen luonnollisiin muutoksiin verrattuna.
Palatan siihen kohta, jos avaus pysyy palstalla.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Jääkausisyklit ovat olleet noin 100 000 vuotta. Niitä on tiettävästi ollut ainakin viisi kappaletta lähiaikoina. Niissä keskilämpötila on tutkimusten mukaan laskenut ensimmäisten 80..90 000 vuoden aikana luokkaa 10 C ja sitten muutos palautuu 10... 20 000 vuoden aikana takaisin. Lämpenemisnopeus palautumisvaiheessakin on vain suuruusluokassa 1 C vuosituhannessa. Siis 1/10 nykymenoon verrattuna.
Maapallon keskilämpötila ei ole voinut olla jääkaudella 10 astetta alhaisempi kuin nyt. Jääkausi on ollut vain pohjoisilla leveysasteilla. Suurin osa maapallosta on ollut vapaa jäästä. Jääkausihan täälä on nytkin. Se on vaan suppeammalla alueella.
Minä pidän todennäköisimpänä yhden tiedemiehen nakemystä, että 2 asteen muutos alaspäin keskilämpötilassa aiheuttaisi tänne jääkauden. Keskiajan pienellä jääkaudella lämpötila oli noin 1,5 astetta alhaisempi kuin nyt.
Tuo sinun väitteesi, että lämpötilan nousu olisi ollut 10 kertaa nopeampaa kuin luontainen vaihtelu ei siis pidä paikkaansa. 1900-luvun alkupuolella oli aivan yhtä jyrkkä nousu. Te alarmistit tuijotatte vain sitä vanhaa ennustetta. Eihä te ota huomioon edes mitattuja lämpötiloja.
Mitatut lämpötilat nimenomaan todistaa, että 1900- luvulla tapahtui kaksi jyrkkää nousua, jotka on kuin identtiset kaksoset. Siinä vanhassa ennusteessa oli vain jälkimmäinen. Tällä hetkellä keskilämpötila taas laskee mutta alarmistit huomioi vain noisut.
Ei nsiinä nykyisessäkään ennusteessa hyomiooda kuin 1950 jälkeen tapahtunut nousu. Sen takia se on jo mennyt pieleen. Ennusteet ei tule toteutumaan. Keskiajan lämpimän kauden yläpuolelle ei mennä. Se on mahdottomuus. Siitä pitää säätelyjärjestelmä huolen, mutta sen ymmärtäminen on teikäläisille ylivoimainen juttu.
Höpö höpö. Kun mennään tarpeeksi kauaksi historiaan on maapallolla ollut joskus huomattavan kuumaa (ihminen ei tuolloin ollut siitä kärsimässä). Ilmeisesti se sinun säätelyjärjestelmä oli silloin epäkunnossa?
Ensiksi ajat silloin olivat aivan erilaiset. Kaasusuhteet ilmassa olivat erilaiset ja jopa auringon tehokin oli erilainen. Alarmistit mielellään menevät todistamattomiin miljooniin vuosiin, mutta unohtavat tärkeimmät ajat esim. keskiajan lämpimän kauden ja pienen jääkauden josta ollaan vasta toipumassa.
Lämpeneminen alkoi jo ennen hiilidioksidin tuprutusta. on ollut pidempiä lämpökausia useita satoja vuosia ja lyhyempiä kylmäpiikkejä kuten se viimeksi loppunut n. 1850-70.
Vanhat vielä elävät ihmiset muistavat 30-luvun helteetkin.
Taas yksi loka luulee että en tiedä. Kyllä se ilmakehän säätelyjärjestelmä toimi sillonkin kun maamallo oli sulassa tilassa. Miten se muuten olisi jäähtynyt. Se on kylläkin silloin toiminut aivan eri tavalla kuin nykyään. Silloin kun ei ollut meriä. Kaikki vesikin oli ilmakehässä.
Meni miljardeja vuosia ennenkuin maa läähtyi niin paljon, että alkoi syntyä maankuori.. Jälleen meni pitkä aika ennenkuin nestemäinen vesi oli mahdollinen. Maan jäähtyminen jatkuu edelleen ja sen myötä maa kutistuu. Paljon muutakin voisin kertoa maan historiasta.
" Mittausten perusteella lämpenemistrendi on luokkaa 1 C vuosisadassa. "
Kun esität tuollaisen väitteen, on myös mainittava, miltä ajanjaksolta johtopäätökseen on päädytty ja millä perustein.
Selitys, tai nojautuminen siihen, että nykyinen tilanne olisi jatkuva status, on vain itsensä pettämistä.
Tuo on täysin totta, koska tiedemiesten ennusteiden ja mallinnusten mukaan globaali keskilämpötila nousee jatkossa nopeammin, ikävimpien skenaarioiden mukaan huomattavastikin nopeammin.
Lämpöpiikki tulee vauhdilla alas. Todennälöisesti parissa vuodesssa ollaan 2012 tasolla. Sitte taas tulee lämpöpiikki, joka alrmisteiile todistaa, että heidän uskonsa on jumalaisen oikea. 3-4 vuoden päästä tullaan taas alaspäin. mutta alarmistit ei sitä edes huomaa.
Noin 20 vuoden päästä nähdään mihin suuntaan lämpötila oikeasti on menossa. Montako alarmistia on silloin vielä hengissä. Onko pelko ja ahdistus vienyt hengen.
Muutaman kymmenen vuoden päästä henkiin jääneet muorit ja vaarit ihmettelee palvelutalossa miksi ihmeessä ihmiskunta tuli hulluksi vuosituhannen vaihteessa. Luontainen lämpötilan vaihtelu aiheutti hysteerisen pakoreaktion, eikä pakopaikkaa ollut olemassa.
Mihin täältä pallolta pääsisi pakenemaan. Tämä on kuin valtava vankila avaruuden tyhjiössä. Ei siis pitäisi aiheuttaa epäjärjestystä lietsomalla paniikkia. Se paniikinlietsonta on sairasta touhua, kun se on täysin tarpeetontakin. Paniikilla on pahat seuraukset.
Niin, se on kyllä totta, että globaalia lämpenemisvauhtia on useimmissa mallinnuksissa käsitelty alakanttiin ja toteutuma on lähempänä sitä pessimistisintä yläpäätä, joka mallintaa globaalin lämpötilan nousevan vuosisadan loppuun mennessä useita asteita.
Tilanne on ihmiskunnalle uusi, joten tieteellä ei ole koeteltuja työkaluja saatavana muutoin kuin taaksepäin mallintamalla. Jos olosuhteet muuttuvat, niin menneisyyttä oikein toteuttanut mallinnus menee metsään tulevaisuuden suhteen.
Kerropa mikä tässä on asiatonta?
Vai onko totuus liian kirpeää?
Tuossa muutama mallinnus, ja jokainen on mennyt poskelleen.
http tuohon eteen niin aukeaa.
://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/CMIP5-73-models-vs-obs-20N-20S-MT-5-yr-means1.png
Hesarissa oli 4.9 juttu aiheesta ja linkki Science-lehden julkaisuun. Lukekaa. Tänne ei linkkejä viitsi laittaa, kun robo riehu.
Googleen "Ilmasto lämpenee nyt kymmeniä kertoja nopeammin".
Juuri lämpenemisen nopeus on suurin huolenaihe tässä ennen kokemattomassa, ihmisen aiheuttamassa muutoksessa. Ekosysteemien sopeutumiskyky joutuu koville.
Miksi vetoat vuosia vanhaan juttuun. Tuo oli todellisuutta 2015 ei sen jälkeen. Miksi haluat pelotella lapsia, Tuo väittämäsi oli todellsuutta vain yhden vuoden ajan. Eiko teikäläiset koskaan opi mitään kokemuksesta.
Kysymys oli tuosta 10-kertaisesta nopeudesta. En pelottele ketään.
Jos sinä et ymmärrä, että juttusi on nimenomaan pelottelua, niin sitte sinä et ymmärrä elämästä yhtään mitään. Puuttuuko sinulta täysin kyky empatiaan. Sellaiselle tilalle on olemassa diagnoosinimike.
Tutustu 1900- luvun lämpötilastoon. Se on täynnä tuollaisia jyrkkiä nousuja ja laskuja. Yksittäisiin vuosiin takertuminen oln vain harhaanjohtamista. Minä olen piirtänyt käyrän vuosista 1998-2017. Ne pelotellut lapset ei osaa sellaista piirtää eikä lukea.
Denialisti väittää naurettavasti, että mitään lämpenemistä ei ole tapahtunut.
Kuitenkin suorat lämpötilamittaukset, jäätiköiden sulaminen, merenpinnan nousu ja eliöstön siirtyminen kohti pohjoista kertovat nopeasta lämpenemisestä.
Lämmitystarveluvuista katsottuna keskilämpötila on noussu Helsingissä 1 C verran neljännesvuosisadassa. Eikös jotain 4 C nousua vuosisadassa ole tänne ennusteltu.
Jöns valehtelee ja tuomitsee edelleen samaan malliin. Mihin uskonlahkoon sinä kuulut. Kokemukseni mukaan juuri uskonlahkoissa keksitään juuri tuollaisia valheita ja tuomioita naapureista, jotka ei lahkoon kuulu. Sama kaiku askelten. Väitteletkö sinä uskontopalstallakin.
Ja höpö höpö.
Eivät kerro.
Jotain näyttöä pöytään, pelkän väittämän lisäksi.
Melkoista kirsikanpoimintaa.
Paljonkos on muutosta lämpimältä -30 luvulta? Paljonko tarve on pienentynyt?
https tuohon eteen niin näkyy.
://datamarket.com/data/set/1loo/#!ds=1loo!1n6s=1ft.1fu&display=line&f=rolling:12
Vain tänä vuonna on päästy edes 30-luvun lämpöihin ja tämä tunnustetaan yleisesti.
Jäätiköt mantereilla eivät ole pahemmin sulaneet, merijää on vähän sulanut, kesällä.
Vedenpintojen nousu merissä on maltillista ja tasaantunut. Lämpötilojen muutokset ovat maltillisia. Kasvien kasvu johtuen hiilen lisäyksestä on lisääntynyt. Maailma vihertyy.
Mitään tramaattista ei ole tapahtunut eliöstössä, muuta kuin ihmiskunnan kasvu hallitsemattomasti köyhdyttää maaperää ja eliömaailmaa.
Tänä vuonna ollaan tultu jo pari vuotta vuoden 2016 lämpötilasta alaspäin.
Eikö -30 luvun lämpöjä muka saavutettu parina edellisenä vuotena?
Melkoisen ristiriitaista sepustusta.
Vai eikö ollut tarpeeksi adjustointia vuonna 2016?
Jokos ne Malediivit on sukeltaneet meren pinnan alle? Näinhän piti käydä ellei sinne pikaisesti lähetettäisi valtavasti rahaa.
Sekin ennustus on mennyt poskelleen jo moneen kertaan.
Ja pöljät ovat uskoneet tuotakin asiaa niin paljon, että ovat lähettäneet tolkuttomasti rahaa tuohon "katastrofiin".
Eipä ole sukeltaneet eikä sukella. Siitäkin on täälä kerrottu, mutta ei mene jakeluun. Maikkarin sivustolla oli talvella uutinen, että Malediivit on suurentunut. Alarmistit aivan paniikissa, kun kaikki todisteet on heitä vastaan. Saaretkin kieltäytyy tottelemasta
Gröönlanti ei suostu sulamaan. Etelämanner ei suostu sulamaan vaan jääm paksuus kasvaa. Täytyy turvautua lillukanvarsiin. Pienet jäätiköt kuitenkin kutistuu. Se jää kuitenkin siirtyy lumisateena Gröönlantiin ja eteläömantereelle. Tasapaino säilyy vaikka kuinka kansaa ahdidtaisi pelotteilla.
Ainoa seuraus uhkakuvilla pelottelusta on se, että kansa ahdistuu ja masentuu, mutta eihän psykopaatti siitä välitä. Siitäkinhän voi syyttää kanssa. Mitäs alkavst pöljät sairastelemaan sensijaan että uskoisivat mitä määrätään ja toimisivat.