Cityihminen uskoo, että kaikki asiantuntijana esiintyvät on oikeastai asiantuntijoita. Jos vaikka kasvitieteilijä vihreiden agitaattori esittää arvionsa ilmastonmuutoksen vaikusuksita kasvimaailmassa, niin taatusti viesti menee perille jos se tukee agw ideologiaa.
Voihan kasvitieteilijäkin unohtaa hiilidioksidin positiivisen vaikutuksen niin kauan kuin sitä on riittävästi ilmassa. Agw asenne on saattanut jo opiskeluaikana estää asian toisen puolen oppimisen.
Niin vaarallisia on asenteet. Asenteet on oppimisen este. Jotain elintärkeääkin voi jäädä oppimatta.
Voihan kasvitieteilijäkin unohtaa hiilidioksidin positiivisen vaikutuksen niin kauan kuin sitä on riittävästi ilmassa. Agw asenne on saattanut jo opiskeluaikana estää asian toisen puolen oppimisen.
Niin vaarallisia on asenteet. Asenteet on oppimisen este. Jotain elintärkeääkin voi jäädä oppimatta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vielä pahempia oppimisen esteitä on fobia. psykoosi. psykopatia ja sadismi. Asenteelinen voi vielä jotakin oppioakin.
Onko asenne vai fobia syynä, kun jotku ei opi millään, että hiilidioksidilla onkln posituuvinen vaikutus luonnolle. Kauhukuvat sensijaan kelpaa, vaikka ne on valheellisia. Hallitusvaltaa myöten uskotaan vain kauhukuviin, vaikka kansa sairastuu yhä enemmän ilmastonmuutosahdistukseen ja sen karmeisiin seurauksin.
Siinä on se todellinen kauhukuva. Helsinki henkisessä lamassa. Mitään päätöksiä ei pystystä tekemään. Toimittajat ja asiantuntijat vaan edelleen saarnaa ilmstonmuutoksesta, johon ihmiskunta on syytön. Kuka kantaa vastuun seurauksista. Ei kukaan.
Kun täälä niin kauheasti rakastetaan kauhukuvia niin saamanne pitää. On vuosi 2040. Kaikki koulut sairääat ja virastot on joko rakennettu uusiksi tai suljettu "sisäilmaongelman" takia. Työvoima on ollut pääasiassa ulkomaista, kun puolen kansaa on joko eläkkeellä tai lamaantunut työkyvyttömiksi.
Valtionvelka on Kreikan tasolla, kun kaikki on täytynyt kustantaa velaksi. Kansantalous on romahtamassa ja jääkausi painaa päälle. Kukaan ei ole suostunut tunnustamaan, että sisäilmaongelma onkin ilmastoimnuutosahdistus, jota vielä pahentaa ylenmääräinen tuuletus kun torjutaan CO2 mörköä.
Kyllä me annettiin ilmastotieteelle reilu mahdollisuus tarkistaa teoriansa ennenkuin alettiin muuta touhuamaan. Ensimmäiseksi meni postia sinne. Ilmastomuutosahdistus riivaa kuitenkin yhä useampia. Pakko yrittää jotakin, vaikkei itse niihin uhkakuviin uskokaan.
Olenhan suurimman osan elämästäni tiennyt, että kasvihuoneteorian perusteet on pötyä, ja jos perusteet on pötyä, teoria ei todista yhtään mitään todellista. Minä sain vasta viime vuonna tietää miten todelliset lämpötilat on menneet. Asia ei aiemmin kiinnolstanut pätkääkään.
Kun osaa sekä piirtää että lukea käyriä minulle ne näyttää jotain aivan muuta kluin alarmisteille. Lämpötila sahasi ylös alas 1900 luvulla. Mikä voi aiheuttaa sellaiset heilahdukset muutaman vuoden välein kun CO2 pitoisuus kuitenkin nousi tasaisesti. Ainut mahdolline selitys on aurinko.
Sitten lämpötilan nousu pysähtyi 1997. 15 vuoden aikana oli vain pientä värinää vaikka ennusteen mukaan piti nousta yhä jyrkemmin. Sitten hirveä nousupiikki 2013-2016. Miten joku voi kuvitella että sen aiheutti CO2.. Eihän se ole mahdollista.
Kaikki faktat todistaa, että myös 1900-luvun lämpötilan muutkset on aiheuttanut auringon toiminnan syklisyys. Kaksi nousuvaihetta ja yksi laskuvaihe. Menneisyyden tilastoista päätellen nyt pitäisi olla laskun vuoro, mutta toinen vaihtoehto on että lämpötila tasaantuu pidemmäksi aikaa.
" Lämpötila sahasi ylös alas 1900 luvulla" Juuri näin. Escalator! Ja aina mentiin enemmän sinne lämpimän suuntaan kuin mitä hetkellisesti tultiin alas. Tämä on selvää todellisten lämpötilojen kertomaa faktaa.
Joo keskiarvo oli nouseva 1997 vuoteen asti. Se ylös alas sahaaminen vaan pani miettimään mikä sen aiheutti. Hiilidioksidi se ainakaan ei voinut olla. Ei CO2 päästöt ole sillä tavalla heilahdelleet. Selitys löytyy auringon toiminnan syklisyydestä. Se aiheuttaa kaikki muutokset keskilämpötilassa.
Niinpä tiesin, että 2013 alkanut nousupiilkki tulee myöskin alas. Se on vielä epäselvää, mikä tulee tulevaisuudessa olemaan keskilämpötilojen keskiarvo. Vain sillä on merkitystä ei yksittäisillä nousupiikeillä
Joku floodaa palstaa näillä perusteettomilla aloituksillaan. Ajatuksena ilmeisesti tukahduttaa asiallinen keskustelu aiheesta.
Sinä ilmeisesti uskot niihin cityihmisen harhoihinj. Niiden mukaan CO2 on hirveän vahava kasvihuinekaasu,joka on luonnollekin kauhea uhka. Seuraava harha on, että metaani oa 200 kertaa vahvempi kuin CO2, Kolmas harha on että typpioksiduuli on 300 kertaa vahvempi kuin CO2. Ne jotka näitä levittää on niitä cityihmisiä
Kuka tuollaisia on väittänyt?
Saisko taas edes pienen todisteen häivän, että tiedetahot ovat tuollaisia väittäneet.
Ei+ilmastotiede+ole+noita+harhoja+levittänyt.+Tänne+oli+linkitetty+Helsingin+yliopiston+mies,+joka+väitti+että+CO2+aiheuttaa+kasvihuoneilmiöstä+26%+Metaaniharhan+kertoi+minulle+vihreä+paikallispoliitikko.+Typpioksiduuliharhan+kertoi++LUKE:n+naisprofessori+telkkarissa.
Tuollaista tuubaa levittää nykyään joka taho, jota voisi kuvitella luotettavaksi.
Ulkoministeriö ja vaikkapa kauppalehti väittävät hiilidioksidia myrkyksi.
https://blogit.ulkoministerio.fi/muuttuva_afrikka/afrikan-singapore-mallina-muille/
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/uutinen/DEdBzZbk?ext=ltr&utm_source=Kauppalehti_Uutiskirje&utm_medium=email&utm_campaign=Kauppalehti_Uutiskirje
AGW on 2000 luvun noitavainot.
Keskiajalla noitia syytettiin kaikesta. Jos joku oli erimieltä, niin haukuttiin epäuskoiseksi ja poltettinin noitana.
Noh, nykyään ei enään polteta elävänä, mutta muuten pilkataan ja siirretään sivuun esim nk. tiedelehtien julkaisuista.
YLEkin uutisoi juuri äsken, että USAan ja Flippiineille osuneetpyöremyrskyt olivat poikkeuksellisen kovia.
Poikkeuksellisia se tekee niistä vain tämä järjettömyyksiin mennyt uutisointi.
Ne olivat normaalista heikompia puhureita.
Kyllä tässä nykymenossa on aivan sama kaava kuin aikanaan noitavainoissa. Kaikki on enemmän tai vähemmän syyllisiä CO2 päästöihin, mutta viha ja vaino kohdistuu vain niihin, jotka sanoo, että harhassa ollaaan. Ties mitä' tässä vielä tapahtuu. Autoja on jo poltettu ja renkaita puhkottu.
Nyt on vaan vielä pahempi tilanne kuin keskiajalla. Silloin ei ollut mediaa. Nyt se vaino median kautta kohdistuu kaikkiin vauvasta vaariin eli sitten miten tahansa. Minä ajan autoa nykyään
3000 km vuodessa enkä ole lentänyt koskaan.
Lähes kaikki valot on `LED lamppuja. En ole koskaan osallistunut kerskakulutukseen. Siliti kuitenkin se vaino kohdistuu yhtä lailla minuun. Syyllinen siihen on ylireagoiva media, jolle kelpaa hulluimmatkin uhkakuvat uutisoitavaksi. Mopo oli pahasti karannut käsistä jo toissa keväänä.
Pahinta asiassa on se, että mediamyllytys aiheuttaa salakavalia sairauksia, joita ei ainakaan vielä osata yhditää kauhukuvauutisointiin. Nykyään oireilee psyykkisesti lapsetkin, mikä on aivan uutta.
Masennus ja ahdistus lisääntyy.
Ennenpitkää se näkyy myös fyysisinä sairauksina, tai sitten ne puhkeaa samantien. Uskon että sisäilmaongelma on suurimmaksi osaksi ilmastomuutosahdistusta. Ihmisen alitajunta on pirullinen ongelma. Se kun reagoi aivan itsenäisesti. Useimmiten se ei ole tahdonalainen