Vähäpäästöisellä 100 g/km tupruttavalla autolla saisi ajella samaan kaasuttelumäärään 200 miljoonaa kilometriä, eli 5000 kertaa maapallon ympäri. Joka päivä.
Kuinkahan paljon ilmasto jäähtyy, jos sata vuotta huilannut Katla päättää purkautua ja hönkäisee tuhkaa taivaalle?
https://yle.fi/uutiset/3-10414225
Kuinkahan paljon ilmasto jäähtyy, jos sata vuotta huilannut Katla päättää purkautua ja hönkäisee tuhkaa taivaalle?
https://yle.fi/uutiset/3-10414225
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ihmisistä peräisin olevat CO2 päästöt vuotta kohti ovat suuruusluokkaa 34 Gt (34 miljardia tonnia) hiilidioksidia vuodessa, kun muut ihmisen aiheuttamat kasvihuonekaasupäästöt (metaani jne) jätetään huomioitta. Päivää kohti suuruusluokka on siis noin 100 miljoonaa tonnia hiilidioksidia.
Tulivuoret näkyvät kokonaispäästöissä mutta jäävät armottomasti ihmisten päästöjen jalkoihin. Niistä ei ole ilmakehän nousevan CO2 pitoisuuden selittäjäksi. Yhtensä tulivuoret tuottavat noin sadasosan kaikesta ilmakehään päätyvästä hiilidioksidista.
Lisää tietoa mukaanlukien linkit tieteellisiin artikkeleihin löytyy nimimerkkini mukaisilla hakusanoilla
Maapallon+pinta+alasta+70%+on+hiilinielua.+Kaikki+CO2+ei+päädy+ilmakehään.+Miten+paljon+CO2+päästöistä+päätyy+ilmakehään?
Merissä on lämpö ja hiilidioksidi, ei ilmakehässä.
Olen+nähnyt+yhden+aioihin+perehtyneen+laatiman+taulukon.+Se+on+2010+vuodelta.+Siinä+ihmisen+tuottama+CO2+on+20+Gt+ja+tulivuorten+noin+0.4+Gt.+Kyllä+se+ihmiskunnan+aiheuttamaa+se+lisäys+on++ainakin+osittain,+vaikka+ihmiskunta+aiheuttaa+CO2+päästöistä+vain+2+%.+Lopun+tuottaa+luonto+itse.
Kuinka lämmin on maapallon sisus? Minkäköhän takia tulivuori lämmittää ilmastoa enemmän kuin CO2?
Sen takia, kun hiilidioksidi, kuten muutkin kasvihuonekaasut viilentävät ilmakehää.
No kuinka lämmintä on magma? Nyt kun se vapautuu ilmakehään purkauksessa.
Jos nyt et tajua niin on siinä.
Tuossa Science-lehden tutkimuksessa taas esim. termiittien vuosituotoksi hiilidioksidia arvioidaan 50Gt ja siihen vielä metaanipäästöt päälle. Ja kaikkihan me tiedämme, miten termiittien lukumäärä viime vuosikymmeninä on räjähdysmäisesti kasvanut. Jo vain niitä kannattaa alkaa torjua siinä kuin kivihiilen polttoakin.
http://science.sciencemag.org/content/218/4572/563?sid=ecbb2a97-081d-494f-a327-9aaacab08a5f
Etelä-Italian suurin tulivuori purkautuessaan aiheuttaa tutkijoiden tiedon mukaan erittäin kylmän ilmaston vuosiksi, huolimatta sen hiilidoksidipäästöistä. Se oireilee jo...tuleeko paniikki?
Tulivuorien aiheuttama vaikutus ilmastoon ei tule hiilidioksidista vaan auringon valoa varjostavista hiukkaspäästöistä (rikkidioksidi tuottaa rikkihappo/hapoke pisaroita) korkealle ilmakehään. Aikanaan Pinatubon purkaus viilensi ilmastoa vuoden parin ajaksi mitattavissa määrin. Varsinaisen supertulivuoren purkaus näkyisi paljon pidempään.
Tulivuoret ovat tärkeitä ylläpitämään maapallon ilmakehän luonnollista CO2 kiertoa. Merenpohjaan valuu jatkuvasti kuolleita eliöitä, jotka poistavat CO2 ilmakehästä hapettomaan merenpohjaan. Nämä eliöt jäävät merenpohjan sedimenttiin kiinni ja mannerliikuntojen välityksellä siirtyvät maanjäristys ja tulivuorialueille, joissa eliöiden sisältämä hiili vapautuu uudestaan ilmakehään. Ihminen tuottaa keskimäärin ylimääräistä CO2 135 kertaa enemmän kuin tulivuoret.
Supertulivuorten purkauduttua tilanne onkin sitten aivan toinen.
Yellowstonin suuri purkaus räjäyttäisi puolet Amerikan keski-lännestä ja lopettaisi todennäköisesti Amerikan talouden johtoaseman-
Miten se muka talouteen vaikuttaisi?
Keski-lännessä on vain harvaa asutusta ja erämaata.
Jos Yellowstonen supertulivuori purkautuisi samalla voimalla kuin satojatuhansia vuosia sitten, käytännössä koko Pohjois-Amerikan manner tuhoutuisi. Tai ainakin elämän kannalta olosuhteet kävisivät sietämättömiksi. Kuuma laava tekisi tuhoja lähiympäristössä ja tuhka peittäisi valtaosan mantereesta metrien paksuiseen kerrokseen. Purkauksella olisi vakavia seurauksia myös muun maailman kannalta, sillä ilmakehään leviävä tuhka, kaasu ja vesihöyry pimentäisivät Auringon ja aiheuttaisivat ydintalven.
Joo, silloin -30 luvulla, kun oli oikeasti lämmin, niin se kuivuus puhalsi ne maan mullat pitkin ja poikin, eikä maa tuhoutunut.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Dust_Bowl
Lisäksi poksauttelivat Nevadassakin atomipommeja ihan vaan testimielessä.
Sinulla ovat suuruusluokat hukassa. Autetaan vähän:
Maan pinnalla räjäytetty atomipommi nostaa noin 200 tonnia pölyä ja tuhkaa ilmaan jokaista pommin kilotonnia kohti. Megatonnin pommi siis nostaa 200 000 tonnia. Jos tuo ilmaan noussut pöly olisi tavallista hiekkaa (1.5 tonnia per kuutiometri) niin megatonnin pommilla nousee ilmaan luokkaa 100000 kuutiometriä kiintoainesta. Kuutiokilometri on 1000x1000x1000 kuutiometriä eli yhden megatonnin pommilla ilmaan nousee 0.0001 kuutiokilometriä ainetta. Tämän tiedon lähdeviitteineen löytää englanninkielisestä wikipediasta sienipilven kohdalta.
Yellowstonen supertulivuori purkautuessaan nostaisi ilmakehään 1000 kuutiokilometriä kiveä ja tuhkaa. Saman määrän tuottaisi maan pinnalla räjäytettyinä kymmenen miljoonaa yhden megatonnin ydinpommia.
Kartta Yellowstonen supertulivuoren purkautumisessa syntyvän tuhkakerroksen oletetusta jakaumasta on katsottavissa osoitteesta urly piste fi kautta 13dP
Tulivuoren tuhkasta pitää muistaa se, että katolle kertyneenä ei kovin paksua kerrosta tarvita ennenkuin katto romahtaa. Keuhkoihin hengitettynä se muuttuu sementiksi eli terveydenhoidon loppuessa ihmiset kuolevat hengityselinongelmien vuoksi.
Tuosta löytyy suuruusluokkaa hyvin esittelevä elokuva nimeltään Supertulivuori (2005).
Taidat olla yksinkertainen.
Tuskin se pöly sinä atomipommissa se vaarallisin osuus on.
Tässä kai oli kysymys ilmastonmuutoksesta eikä ydinpommien säteilyvaikutuksista.
Joku jolla oli suuruusluokat hukassa valitsi käyttää atomipommin räjäytystä vertauksena supertulivuoden purkaukseen nimenomaan ilmaan nousseen pölyn osalta. Minä osoitin, että edes maailman kaikki ydinaseet yhdessä räjäytettynä eivät nostaisi kuin pienen murto-osan siitä pölystä minkä Yellowstone jossakin vaiheessa tulevaisuudessa pössäyttää ilmoille ja minkä se on jo aiemmin historiassaan pössäyttänyt ilmoille.
Koko 30-luvun pölymyrskyjen vaurioittama alue oli USA:ssa laajuudeltaan noin 400 000 neliökilometriä. Se on siis noin 600 km x 600 km alue.
Yellowstonen superpurkauksessa sisimmälle 600 km x 600 km alueelle kertyy tuhkaa ja kiveä taivaalta keskimäärin yli metrin paksuinen kerros (1000 mm). Halkaisijaltaan 1400 kilometriä olevalle alueelle kertyy enemmän kuin 100 millimetriä paksu kerros tuhkaa. Senttimetrin verran tai enemmän tuhkaa sataa halkaisijaltaan noin 2800 km alueelle.
Siinä siis hieman suuruusluokkia.
Todennäköisesti tuon luokan supertulivuoren räjähdys stimuloisi suuria maanjäristyksiä ja monia muitakin tulivuorenpurkauksia ympäri maailmaa. saattaisi jopa maapallon rata ja asentokin muuttua ainakin jonkin verran.
Sen jälkeen muutaman kymmenesosa prosentin muutos hiilidioksidin määrässä lähinnä naurattaisi. Olisi jännää jos terroristit ampuisivat raketin sinne kuplivaan massaan ja katsoittaisiin kuinka käy. Ehkä jopa paineet tasoittuisivat hitusen ainakin terroristin paineet.Paratiisi kutsuu heitäkin.
Muistutetaan tästä keskustelusta kun keskustelussa "Taal tulivuori" otettiin esille hiilidioksidin päästöt tulivuorista.