Huomasin juuri ristiriidan fossiilisten riittävyyden ja hiilidioksidin määrän ilmakehässä kasvun välillä. Fossiiliset loppuvat ennen kun hiilen määrä kasvaa valtavaksi.
100vuotta ja 0,78C. Kasvillisuus lisääntyy ja sekin auttaa hiilen poistossa.
100vuotta ja 0,78C. Kasvillisuus lisääntyy ja sekin auttaa hiilen poistossa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Samasta aiheesta on jo yksi keskustelu paraikaa käynnissä.
keskustelu.suomi24.fi/t/15402910/kuinka-kauan-naita-fossiilisia-poltto-aineita--
Jatka siellä. Joka janoon ei tarvitse ottaa uutta lasia.
On se niin mutta asia on kuitenkin eri koska fossiilit ehtivät loppua ennen kuin hiilidioksidin määrä kasvaa älyttömiin. Sadassa vuodessa ehtii tapahtua muutoksia esim. aurinkoenergian massiivinen käyttöönotto.
Hiilidioksidia tarvitaan lujasti lisää ilmakehään, että biosfääri voisi paremmin.
Sellainen 800 ppm olisi hyvä alku. Sillä saataisiin tämä nykyinen hiilivaje täytettyä.
Lisäähän sitä tarvitaan, mutta kun ihmiset on saatu paniikkiin sillä harhaopilla. Metsät on kohisten kasvaneet jo pitkään kun CO2 pitoisuus on nolussut. Ympäristöminisrerille oli jo mennyt perille, että CO2 lisää metsien kasvua. Ville Niinistölle ei ollut mennyt perille.
Vihreät pitää pakkomielteenomaiseti kiinni opeistaan. Pelkäävät että suosio laskee, jos ei ole mitään uhkakuvaa millä pelotella. Raukkamaista politiikkaa jota muut puolueet myötäilee, kun myöskin pelkää kannatuksen menetystä vihreille..
Nyt olisi tilaus sille, että joku alkaisi politikoida rohkeudella, ja toisi esille, että Suomella on todella paljon paremmat mahdollisuudet selviytyä kuin 1800-luvulla. Osittain se on CO2 lisäyksen ansiota. Meillä on nyt paljon enemmän luonnonvaroja käytettävissä. 1800-luvulla metsät kitui kuoleman kielissä.
Hyvän huoneilman raja on 700 ppm.
Jöns uskoo vahvasti firman mainokseen, mutta tieteellinen fakta ei kelpaa. Happityppijuttu uhkaa jönsin uskoa, mutta tyyli säilyy nimimerkin vaihdosta huolimatta.
Kyseessä on viranomaisluokitus.
Sisäilma on jaettu kolmeen luokkaan: 1. hyvä sisäilma alle 700 ppm CO2, 2. huono sisäilma 900 ppm ja 3. erittäin huono sisäilma 1200 ppm. Luokitukset perustuvat laajoihin tutkimuksiin. Ihmisryhmät ovat laitettu suorittamaan koetehtäviä kussakin sisäilmaluokassa. Koetulokset ovat olleet hyviä alle 700 ppm CO2 luokissa. Jo 900 ppm sisäilma saa koetulokset huononemaan. Useat ihmiset valittavat väsymistä ja herkimmät päänsärystä. Ilma tuntuu raskaalta ja tunkkaiselta, ja keskittyminen herpaantuu.
Meidän kasvikunta on tottunut alhaiseen CO2 määrään, joten se pärjää hyvin 300 ppm CO2 pitoisuudella.
Kuka tahansa voi halutessaan kokeilla tuota korkeamman hiilidioksidipitoisuuden merkitystä. Suljettu pieni huone jossa ei tuuletusta ja nostetaan sen tilan CO2 pitoisuus uloshengityksen avulla tavanomaista korkeammalle. Muuttuuko ilma tunkkaiseksi vai ei?
Hapesta ei ole kukaan kiinnostunut , missään mielessä. Hillidioksidi sitä ja tätä. Muut kaasut eivät ole muodikkaita.