https://www.lansivayla.fi/artikkeli/700738-tulivat-pyytamaan-tupakkaa-yli-5-kymppinen-mies-houkutteli-teinitytot-kotiinsa
Näyttikö 15 vuotiaat 18 vuotiailta? Kiinnostuiko mies, koska luuli tyttöjä 18 vuotiaiksi ja koki onnensa potkaisseen, kun huomasi nuorten naisten kiinnostuneen hänestä? Eikö maltti pitänyt?
"Matkan varrella tytöt olivat kertoneet olevansa 15-vuotiaita. "
Erittäin järkevää toimintaa alaikäisiltä', että kertoivat ikänsä. Kyllä olis pitänyt miehellä olla parempi itsehillintä. Onko todellakin näin, että mies ei ole kyennyt saamaan kotiinsa 18-20 vuotiaita???????? Jos mies vaan olis malttanut mielensä ja odottanut, että sama tilaisuus tulisi 18-20 vuotiaiden kanssa, ei olisi ollenkaan tullut tällaista soppaa, mitä nyt tapahtui.
Vanhalla miehellä ei itsehillintä pitänyt
46
1142
Vastaukset
- 36mies
15 vuotias tyttö on jo panoiässä. Sain itsekkin 15 vuotiaana 15 v tyttöjä panna. Kaikista paras kokemus mitä elämässä voi saada on panna nuorta kaunista tyttöä.
- vfdxc
Vasta 16-vuotias on panoiässä.
- OttakaaSelvää
vfdxc kirjoitti:
Vasta 16-vuotias on panoiässä.
Setämiehille vasta 18 vuotias.
Jos on kykenemätön huolehtimaan itsestään, aikuiseen sekaantumisestakin voi saada tuomion. - Paa_paappa_paa
OttakaaSelvää kirjoitti:
Setämiehille vasta 18 vuotias.
Jos on kykenemätön huolehtimaan itsestään, aikuiseen sekaantumisestakin voi saada tuomion.16-vuotiasta saa lain mukaan panna vaikka 70v. pappa. Jos ei ole opettaja, valmentaja tai muuten käytä asemaansa hyväksi eikä maksa panosta mitään, niin ei muuta kuin Viagrat kurkkuun ja muna sisään, täysin laillisesti.
Paa_paappa_paa kirjoitti:
16-vuotiasta saa lain mukaan panna vaikka 70v. pappa. Jos ei ole opettaja, valmentaja tai muuten käytä asemaansa hyväksi eikä maksa panosta mitään, niin ei muuta kuin Viagrat kurkkuun ja muna sisään, täysin laillisesti.
Eikös laissa kuitenkin ole tämäkin, että suuri ikäero? Koskee myös, vaikka olis 16-17 vuotias. Tosin onhan näitä joitain tapauksia lukenut joskus Seiskassa ja Hymyssä, kun päälle 30 vuotias sanoo seurustelevansa 16-17 vuotiaan kanssa.
- qwertyuio
todellavaikeeta kirjoitti:
Eikös laissa kuitenkin ole tämäkin, että suuri ikäero? Koskee myös, vaikka olis 16-17 vuotias. Tosin onhan näitä joitain tapauksia lukenut joskus Seiskassa ja Hymyssä, kun päälle 30 vuotias sanoo seurustelevansa 16-17 vuotiaan kanssa.
Laissa on mainittu vähäinen ikäero, ei suurta ikäeroa.
Käytännössä tarkoittaa sitä, että nuoret (myös alle 16-vuotiaat) saavat täysin laillisesti paneskella keskenään. Syytettä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ei tule seksistä alle 16-vuotiaan kanssa silloin, jos osapuolten ikäero sekä ero fyysisessä ja psyykkisessä kehitystasossa on vähäinen ja molemmat ovat olleet mukana omasta tahdostaan. Käytännössä 18-vuotias ei joudu käräjille seksistä 15-vuotiaan tyttö/poikaystävänsä kanssa, mutta parikymppinen joutuu. Lain tarkoitus ei ole estää nuoria harrastamasta seksiä keskenään, vaan suojella heitä aikusten hyväksikäytöltä.
Suojaikäraja nuoren ja aikuisen välisessä seksissä on yksiselitteisesti 16 vuotta poislukien tapaukset, jossa nuori on alisteisessa suhteessa aikuiseen seksikumppaniin (aikuinen on nuoren opettaja, työnantaja, esimies, sosiaalityöntekijä, lääkäri tms.) jolloin suojaikäraja on 18. qwertyuio kirjoitti:
Laissa on mainittu vähäinen ikäero, ei suurta ikäeroa.
Käytännössä tarkoittaa sitä, että nuoret (myös alle 16-vuotiaat) saavat täysin laillisesti paneskella keskenään. Syytettä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ei tule seksistä alle 16-vuotiaan kanssa silloin, jos osapuolten ikäero sekä ero fyysisessä ja psyykkisessä kehitystasossa on vähäinen ja molemmat ovat olleet mukana omasta tahdostaan. Käytännössä 18-vuotias ei joudu käräjille seksistä 15-vuotiaan tyttö/poikaystävänsä kanssa, mutta parikymppinen joutuu. Lain tarkoitus ei ole estää nuoria harrastamasta seksiä keskenään, vaan suojella heitä aikusten hyväksikäytöltä.
Suojaikäraja nuoren ja aikuisen välisessä seksissä on yksiselitteisesti 16 vuotta poislukien tapaukset, jossa nuori on alisteisessa suhteessa aikuiseen seksikumppaniin (aikuinen on nuoren opettaja, työnantaja, esimies, sosiaalityöntekijä, lääkäri tms.) jolloin suojaikäraja on 18.Muotoilin ehkä epäselvästi - lisäksi on mainittu myös 16-17 vuotiaat, jos ikäero on suuri. Toisin sanoen voi olla rikos, jos 50 vuotias harrastaa seksiä 17 vuotiaan kanssa, koska ikäero on sen verran suuri.
qwertyuio kirjoitti:
Laissa on mainittu vähäinen ikäero, ei suurta ikäeroa.
Käytännössä tarkoittaa sitä, että nuoret (myös alle 16-vuotiaat) saavat täysin laillisesti paneskella keskenään. Syytettä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ei tule seksistä alle 16-vuotiaan kanssa silloin, jos osapuolten ikäero sekä ero fyysisessä ja psyykkisessä kehitystasossa on vähäinen ja molemmat ovat olleet mukana omasta tahdostaan. Käytännössä 18-vuotias ei joudu käräjille seksistä 15-vuotiaan tyttö/poikaystävänsä kanssa, mutta parikymppinen joutuu. Lain tarkoitus ei ole estää nuoria harrastamasta seksiä keskenään, vaan suojella heitä aikusten hyväksikäytöltä.
Suojaikäraja nuoren ja aikuisen välisessä seksissä on yksiselitteisesti 16 vuotta poislukien tapaukset, jossa nuori on alisteisessa suhteessa aikuiseen seksikumppaniin (aikuinen on nuoren opettaja, työnantaja, esimies, sosiaalityöntekijä, lääkäri tms.) jolloin suojaikäraja on 18."Käytännössä 18-vuotias ei joudu käräjille seksistä 15-vuotiaan tyttö/poikaystävänsä kanssa, mutta parikymppinen joutuu. "
Muistan vielä joskus lukeneeni 14 ja 19 vuotiaan suhteen, joka hyväksyttiin. Ilmeisesti 5 vuodenkin ikäero ollaan joissain tapauksissa hyväksytty. Joskus myös 18 vuotiaskin ollaan tuomittu 14 vuotiaan kanssa. Ei kyllä kovin helposti kannata mennä urheilemaan tuon asian kanssa. 18 ja 15 vuotiaan suhde nyt voi olla vielä juuri ja juuri turvallinen, jos kyse ei ole pakottamisesta.- olet.väärässä
todellavaikeeta kirjoitti:
Muotoilin ehkä epäselvästi - lisäksi on mainittu myös 16-17 vuotiaat, jos ikäero on suuri. Toisin sanoen voi olla rikos, jos 50 vuotias harrastaa seksiä 17 vuotiaan kanssa, koska ikäero on sen verran suuri.
Ei todellakaan löydy laista mainintaa 16 - 17 -vuotiaista. Laissa on ainaostaan nm. qwertyuio:n mainitsema jousto, joka sallii nuorten väliset seksisuhteet.
80-vuotias pappa saa panna 16 vuotiasta tyttöä jos ottaa eteen ja molemmat ovat halukkaita eikä pappa ole tytön opettaja tai työnantaja. olet.väärässä kirjoitti:
Ei todellakaan löydy laista mainintaa 16 - 17 -vuotiaista. Laissa on ainaostaan nm. qwertyuio:n mainitsema jousto, joka sallii nuorten väliset seksisuhteet.
80-vuotias pappa saa panna 16 vuotiasta tyttöä jos ottaa eteen ja molemmat ovat halukkaita eikä pappa ole tytön opettaja tai työnantaja.Oletko lukenut tuon kohdan?
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search[type]=pika&search[pika]=rikoslaki#L20
"5 § (24.7.1998/563)
Seksuaalinen hyväksikäyttö
Joka asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi
1) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, joka on koulussa tai muussa laitoksessa hänen määräysvaltansa tai valvontansa alainen taikka muussa niihin rinnastettavassa alisteisessa suhteessa häneen,
2) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä, käyttämällä törkeästi väärin tämän kypsymättömyyttä,
3) henkilön, joka on hoidettavana sairaalassa tai muussa laitoksessa ja jonka kyky puolustaa itseään taikka muodostaa tai ilmaista tahtoaan on sairauden, vammaisuuden tai muun heikkoudentilan vuoksi olennaisesti heikentynyt, tai (27.6.2014/509)
4) henkilön, joka on hänestä erityisen riippuvainen, käyttämällä törkeästi väärin tätä riippuvuussuhdetta tekijästä,
on tuomittava seksuaalisesta hyväksikäytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi"
https://www.sexpo.fi/neuvonta/nettineuvonta.html
Sexpossa taas tuon suojaikärajan kohdalla todetaan, että kun ei ole auktoriteetti asemaa (opettaja, nuoriso-ohjaaja, terveydenhoitaja, valmentaja), suhde on heidän oma asiansa, jos molemmat ovat yli 16. Lisäksi mainitaan suurten ikäerojen kohdalla, että perheen jäsenet, ystävät, jne saattavat kummastella asiaa. Laki ei kuitenkaan näyttäisi enää puuttuvan.
Lisäksi kuitenkin tämäkin, että seksistä ei saa maksaa alle 18 vuotiaan kanssa. Mulla on tähän sellainen kannanotto, että tosiasiassa ihmissuhteissa on aina vaihtoa - materiaalinen tai symbolinen. Jos ei siis hallitse symbolista vaihtoa, syyllistyy rikokseen. Tämä vaihdon tosiasia ei kuitenkaan poistu koskaan. Tämä vaan olis hyvä tiedostaa.
Ok, jos aikuinen haluaa seurustella 17 vuotiaan kanssa, ei kannata ostaa hänelle yhtään mitään, edes kahviakaan kahvilassa, koska voi syyllistyä rikokseen.todellavaikeeta kirjoitti:
Oletko lukenut tuon kohdan?
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search[type]=pika&search[pika]=rikoslaki#L20
"5 § (24.7.1998/563)
Seksuaalinen hyväksikäyttö
Joka asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi
1) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, joka on koulussa tai muussa laitoksessa hänen määräysvaltansa tai valvontansa alainen taikka muussa niihin rinnastettavassa alisteisessa suhteessa häneen,
2) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä, käyttämällä törkeästi väärin tämän kypsymättömyyttä,
3) henkilön, joka on hoidettavana sairaalassa tai muussa laitoksessa ja jonka kyky puolustaa itseään taikka muodostaa tai ilmaista tahtoaan on sairauden, vammaisuuden tai muun heikkoudentilan vuoksi olennaisesti heikentynyt, tai (27.6.2014/509)
4) henkilön, joka on hänestä erityisen riippuvainen, käyttämällä törkeästi väärin tätä riippuvuussuhdetta tekijästä,
on tuomittava seksuaalisesta hyväksikäytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi"
https://www.sexpo.fi/neuvonta/nettineuvonta.html
Sexpossa taas tuon suojaikärajan kohdalla todetaan, että kun ei ole auktoriteetti asemaa (opettaja, nuoriso-ohjaaja, terveydenhoitaja, valmentaja), suhde on heidän oma asiansa, jos molemmat ovat yli 16. Lisäksi mainitaan suurten ikäerojen kohdalla, että perheen jäsenet, ystävät, jne saattavat kummastella asiaa. Laki ei kuitenkaan näyttäisi enää puuttuvan.
Lisäksi kuitenkin tämäkin, että seksistä ei saa maksaa alle 18 vuotiaan kanssa. Mulla on tähän sellainen kannanotto, että tosiasiassa ihmissuhteissa on aina vaihtoa - materiaalinen tai symbolinen. Jos ei siis hallitse symbolista vaihtoa, syyllistyy rikokseen. Tämä vaihdon tosiasia ei kuitenkaan poistu koskaan. Tämä vaan olis hyvä tiedostaa.
Ok, jos aikuinen haluaa seurustella 17 vuotiaan kanssa, ei kannata ostaa hänelle yhtään mitään, edes kahviakaan kahvilassa, koska voi syyllistyä rikokseen.Tuosta sosiaalisesta vaihdosta ajattelin joskus tehdä ihan oman keskustelun aloituksen, koska tämä "vaihto" on kyllä kiinnostavaa pohtia.
- lempeä_herätys
todellavaikeeta kirjoitti:
Tuosta sosiaalisesta vaihdosta ajattelin joskus tehdä ihan oman keskustelun aloituksen, koska tämä "vaihto" on kyllä kiinnostavaa pohtia.
Hyvää iltapäivää. Kommenttiasi odotellaan eräässä toisessa ketjussa:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15414707/raiskaus-octoberfesteilla-suomi-mainittu#comment-95091736 - väärä_lainkohta
todellavaikeeta kirjoitti:
Oletko lukenut tuon kohdan?
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search[type]=pika&search[pika]=rikoslaki#L20
"5 § (24.7.1998/563)
Seksuaalinen hyväksikäyttö
Joka asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa sukupuoliyhteyteen tai ryhtymään muuhun seksuaalista itsemääräämisoikeutta olennaisesti loukkaavaan seksuaaliseen tekoon tai alistumaan sellaisen teon kohteeksi
1) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, joka on koulussa tai muussa laitoksessa hänen määräysvaltansa tai valvontansa alainen taikka muussa niihin rinnastettavassa alisteisessa suhteessa häneen,
2) kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä, käyttämällä törkeästi väärin tämän kypsymättömyyttä,
3) henkilön, joka on hoidettavana sairaalassa tai muussa laitoksessa ja jonka kyky puolustaa itseään taikka muodostaa tai ilmaista tahtoaan on sairauden, vammaisuuden tai muun heikkoudentilan vuoksi olennaisesti heikentynyt, tai (27.6.2014/509)
4) henkilön, joka on hänestä erityisen riippuvainen, käyttämällä törkeästi väärin tätä riippuvuussuhdetta tekijästä,
on tuomittava seksuaalisesta hyväksikäytöstä sakkoon tai vankeuteen enintään neljäksi vuodeksi"
https://www.sexpo.fi/neuvonta/nettineuvonta.html
Sexpossa taas tuon suojaikärajan kohdalla todetaan, että kun ei ole auktoriteetti asemaa (opettaja, nuoriso-ohjaaja, terveydenhoitaja, valmentaja), suhde on heidän oma asiansa, jos molemmat ovat yli 16. Lisäksi mainitaan suurten ikäerojen kohdalla, että perheen jäsenet, ystävät, jne saattavat kummastella asiaa. Laki ei kuitenkaan näyttäisi enää puuttuvan.
Lisäksi kuitenkin tämäkin, että seksistä ei saa maksaa alle 18 vuotiaan kanssa. Mulla on tähän sellainen kannanotto, että tosiasiassa ihmissuhteissa on aina vaihtoa - materiaalinen tai symbolinen. Jos ei siis hallitse symbolista vaihtoa, syyllistyy rikokseen. Tämä vaihdon tosiasia ei kuitenkaan poistu koskaan. Tämä vaan olis hyvä tiedostaa.
Ok, jos aikuinen haluaa seurustella 17 vuotiaan kanssa, ei kannata ostaa hänelle yhtään mitään, edes kahviakaan kahvilassa, koska voi syyllistyä rikokseen.Tuossa lainkohdassa on kyse seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jonka uhri voi tietyin ehdoin olla myös täysi-ikäinen, vajaavaltainen aikuinen. Ei lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Pelkkä ikäero ei tuo syytettä, jos nuorempi osapuoli on 16 ja vanhempi esim. 70.
Olennaista tuon lainkohdan näkökulmasta on, että 16-18 vuotiaalla on oltava normaalia alempi kyky päättää omasta seksuaalisuudestaan. On siis täytyttävä kaksi ehtoa, jotta rikos olisi tapahtunut: suuri ikäero ja normaalia kehittymättömämpi 16 - 18 vuotias nuori. Tämän kehittymättömyyden toteaa käytännössä psykiatri/muu soveltuva lääkäri. "Normaalijärkinen" 16-vuotias saa itse päättää, kenen kanssa seksiä harrastaa ellei ole alisteisessa suhteessa täysi ikäiseen tämän viran tms. kautta. väärä_lainkohta kirjoitti:
Tuossa lainkohdassa on kyse seksuaalisesta hyväksikäytöstä, jonka uhri voi tietyin ehdoin olla myös täysi-ikäinen, vajaavaltainen aikuinen. Ei lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Pelkkä ikäero ei tuo syytettä, jos nuorempi osapuoli on 16 ja vanhempi esim. 70.
Olennaista tuon lainkohdan näkökulmasta on, että 16-18 vuotiaalla on oltava normaalia alempi kyky päättää omasta seksuaalisuudestaan. On siis täytyttävä kaksi ehtoa, jotta rikos olisi tapahtunut: suuri ikäero ja normaalia kehittymättömämpi 16 - 18 vuotias nuori. Tämän kehittymättömyyden toteaa käytännössä psykiatri/muu soveltuva lääkäri. "Normaalijärkinen" 16-vuotias saa itse päättää, kenen kanssa seksiä harrastaa ellei ole alisteisessa suhteessa täysi ikäiseen tämän viran tms. kautta."Normaalijärkinen" 16-vuotias saa itse päättää, kenen kanssa seksiä harrastaa ellei ole alisteisessa suhteessa täysi ikäiseen tämän viran tms. kautta."
Tuohon suuntaanhan tuo Sexpo säätiökin puhuu tuossa suojaikärajan kohdalla.- hankalia_tapauksia
todellavaikeeta kirjoitti:
"Normaalijärkinen" 16-vuotias saa itse päättää, kenen kanssa seksiä harrastaa ellei ole alisteisessa suhteessa täysi ikäiseen tämän viran tms. kautta."
Tuohon suuntaanhan tuo Sexpo säätiökin puhuu tuossa suojaikärajan kohdalla.Joo, noinhan se menee. Eli seksuaalinen hyväksikäyttö ja lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ovat eri asioita ja seksuaalisen hyväksikäytön urhi voi olla minkä ikäinen tahansa.
Kuinka tuota seksin ostamista alle 18-vuotiaalta sitten käytännössä tuomioistuimissa tulkitaan, eli mitä pidetään ostona jne., siitä minulla ei ole tietoa. Toteennäyttämisvelvoite rikoslain alaisissa tapauksissa on aina syyttäjällä. Jotain todisteithan siitä täytyy olla, että nuoren saama raha tai tavara on korvaus seksistä, jos kumpikin osapuoli kiistää asian. hankalia_tapauksia kirjoitti:
Joo, noinhan se menee. Eli seksuaalinen hyväksikäyttö ja lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ovat eri asioita ja seksuaalisen hyväksikäytön urhi voi olla minkä ikäinen tahansa.
Kuinka tuota seksin ostamista alle 18-vuotiaalta sitten käytännössä tuomioistuimissa tulkitaan, eli mitä pidetään ostona jne., siitä minulla ei ole tietoa. Toteennäyttämisvelvoite rikoslain alaisissa tapauksissa on aina syyttäjällä. Jotain todisteithan siitä täytyy olla, että nuoren saama raha tai tavara on korvaus seksistä, jos kumpikin osapuoli kiistää asian.Jep, juuri näin - erittäin hankalia kysymyksiä. Näihin olis kyllä mielenkiintoista saada mahdollisimman selkeät vastaukset. Rikoksena kuitenkin hyvin häpeällisiä asioita - eihän kukaan terve ihminen nyt halua mitään seksuaalisen hyväksikäyttäjän leimaa. Ehkä tämä kuitenkin on aika epätodennäköistä, jos nyt on edes kohtuudella järkeä päässä ja jotenkin osaa katsoa, että tutustuu "täysjärkiseen" tyttöön - luulis ainakin todennäköisesti olevan ainakin iän suhteen rehellinen. Voidaan sanoa nyt ainakin suuntaa antavasti - kannattaa olla tarkka, että tyttö on vähintään 18 vuotias, jos itsellä on ikää jonkin verran enemmän. Silloin on ainakin pienempi todennäköisyys tehdä pahoja mokia. 18 ja 16 vuotias nyt varmaan on ihan ok, mutta onhan tuossakin se ongelma, että 18 vuotiaan täytyy olla hyvin tarkka siitä, antaako tytölle jotain materiaalisessa muodossa - eli juuri tuo riski, että katsotaan seksipalvelujen ostoksi alaikäiseltä.
lempeä_herätys kirjoitti:
Hyvää iltapäivää. Kommenttiasi odotellaan eräässä toisessa ketjussa:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15414707/raiskaus-octoberfesteilla-suomi-mainittu#comment-95091736Ok, täytyy pitää mielessä. On vaan ollut nyt vähän kiireitä.
- hankalia_tapauksia
todellavaikeeta kirjoitti:
Jep, juuri näin - erittäin hankalia kysymyksiä. Näihin olis kyllä mielenkiintoista saada mahdollisimman selkeät vastaukset. Rikoksena kuitenkin hyvin häpeällisiä asioita - eihän kukaan terve ihminen nyt halua mitään seksuaalisen hyväksikäyttäjän leimaa. Ehkä tämä kuitenkin on aika epätodennäköistä, jos nyt on edes kohtuudella järkeä päässä ja jotenkin osaa katsoa, että tutustuu "täysjärkiseen" tyttöön - luulis ainakin todennäköisesti olevan ainakin iän suhteen rehellinen. Voidaan sanoa nyt ainakin suuntaa antavasti - kannattaa olla tarkka, että tyttö on vähintään 18 vuotias, jos itsellä on ikää jonkin verran enemmän. Silloin on ainakin pienempi todennäköisyys tehdä pahoja mokia. 18 ja 16 vuotias nyt varmaan on ihan ok, mutta onhan tuossakin se ongelma, että 18 vuotiaan täytyy olla hyvin tarkka siitä, antaako tytölle jotain materiaalisessa muodossa - eli juuri tuo riski, että katsotaan seksipalvelujen ostoksi alaikäiseltä.
Seksin ostamisesta alaikäiseltä voidaan tuomita myös alle 18-vuotias, sillä rikosoikeudellinen vastuu alkaa jo 15-vuotiaana.
Siitä on ehkä pari vuotta, kun luin jostakin (olisiko ollut Hesari), että 15-vuotias poika tuomittiin seksin ostamisesta alaikäiseltä prostituoidulta. Kyse oli jostakin isommasta paritusringistä, 17-vuotiasta ulkomaalaista tyttöä oli paritettu Suomessa tunnetun alan sivuston kautta, ja poliisi tavoitti teletunnistetietojen avulla 15-vuotiaan asiakkaan. hankalia_tapauksia kirjoitti:
Seksin ostamisesta alaikäiseltä voidaan tuomita myös alle 18-vuotias, sillä rikosoikeudellinen vastuu alkaa jo 15-vuotiaana.
Siitä on ehkä pari vuotta, kun luin jostakin (olisiko ollut Hesari), että 15-vuotias poika tuomittiin seksin ostamisesta alaikäiseltä prostituoidulta. Kyse oli jostakin isommasta paritusringistä, 17-vuotiasta ulkomaalaista tyttöä oli paritettu Suomessa tunnetun alan sivuston kautta, ja poliisi tavoitti teletunnistetietojen avulla 15-vuotiaan asiakkaan.Hankalia tapauksia kyllä on. Yleensähän ajatellaan, että vanhempi käyttää nuorempaa hyväksi, mutta joissain tapauksissa voi olla toisinkin päin. Ikäerokaan ei ollut kuin 2 vuotta.
Tytöt vetivät vanhaa hölmöä pierua höplästä ja saivat hyvät taskurahat. Ihmetyttää, mitä tytöt tuolla keskellä yötä kyttäsivät ja lähtivät vanhan vuohen mukaan? Nykynuoret osaa olla ovelia, mutta vanhat paapat tyhmiä.
- ei.mitään.erehdystä
Se mies tiesi tasan tarkkaan mitä oli tekemässä. Ei se kuvitellut tyttöjä täysi-ikäisiksi. Kun pikkupimut himottaa, niin setä päätti mennä niin pitkälle, kuin onnistuisi. Jos se vielä jotain huumaavaa jauhetta oli laseihin ripotellut, niin raiskaushan sillä silloin oli aikeena.
Voi olla, että olet oikeassa. Eikös tuossa jutussa mainittu, että tytöt itse kertoivat ikänsä ja mies vaan jatkoi. Tämä on kuitenkin tosiasia ja tietysti myös ongelma, että lähellä 18 vuotta olevia teinejä voi olla kuitenkin vaikea erottaa pelkän ulkonäön perusteella alle 18 vuotiaiksi.
Taas tämä juttu..nyt varmaan kivitetään mutta ollaampa realistisia. Nämä tytöt tiesivät tasan tarkkaan mitä olivat tekemässä, 15-vuotias EI ole mikään pikkulapsi enää. Kuinka helkkarin tyhmiä ihmiset voi olla. Ton ikäisen melkein täysi-ikäisen on turha ulista kun ITSE sinne lähtivät. Enemmänkin pitäisi miettiä,miksi teinit lähtevät tuntemattomien äijien mukaan..Ettekö te pölvästit tajua että jopa nuoremmatkin h*oraavat nykyään,röökin ja bissen toivossa. Että sellaisia tulevaisuuden toivoja.
Miten sä näet tämän - kiinnostuuko alaikäinen sanoataanko nyt vaikka 17 vuotias helpommin jonkin verran vanhemmasta miehestä kuin 18 vuotias? Tämä olis kyllä tärkeetä tietää erityisesti sellaisten miesten, joilla on vaikeuksia naisten saannissa. Tässä asiassa ei kyllä vahingossakaan haluaisi ottaa mitään riskejä. Ongelma vaan voi tulla, jos esimerkiksi 17 vuotias kiinnostuu vanhemmasta miehestä helpommin kuin 18 vuotias. Ok, voihan iän pyrkiä hyvissä ajoin ottaa selville, mutta pahimmassa tapauksessa 17 vuotias valehtelee, jos on joko erittäin kiinnostunut tai haluaa vanhemmalta mieheltä jotain, kuten mainitsitkin.
- 5432
todellavaikeeta kirjoitti:
Miten sä näet tämän - kiinnostuuko alaikäinen sanoataanko nyt vaikka 17 vuotias helpommin jonkin verran vanhemmasta miehestä kuin 18 vuotias? Tämä olis kyllä tärkeetä tietää erityisesti sellaisten miesten, joilla on vaikeuksia naisten saannissa. Tässä asiassa ei kyllä vahingossakaan haluaisi ottaa mitään riskejä. Ongelma vaan voi tulla, jos esimerkiksi 17 vuotias kiinnostuu vanhemmasta miehestä helpommin kuin 18 vuotias. Ok, voihan iän pyrkiä hyvissä ajoin ottaa selville, mutta pahimmassa tapauksessa 17 vuotias valehtelee, jos on joko erittäin kiinnostunut tai haluaa vanhemmalta mieheltä jotain, kuten mainitsitkin.
Ei kiinnostu.
Teinit ylipäänsä eivät kiinnostu setämiehistä. Hyötytarkoituksessa jotkut heistä voivat joskus sellaista esittää, jos setä lupaa vaikkapa muotivaatteita heille kustantaa. Sedän on kuitenkin aina muistettava, että seksin ostaminen alaikäiseltä on rikos. - Lerpukkaa
todellavaikeeta kirjoitti:
Miten sä näet tämän - kiinnostuuko alaikäinen sanoataanko nyt vaikka 17 vuotias helpommin jonkin verran vanhemmasta miehestä kuin 18 vuotias? Tämä olis kyllä tärkeetä tietää erityisesti sellaisten miesten, joilla on vaikeuksia naisten saannissa. Tässä asiassa ei kyllä vahingossakaan haluaisi ottaa mitään riskejä. Ongelma vaan voi tulla, jos esimerkiksi 17 vuotias kiinnostuu vanhemmasta miehestä helpommin kuin 18 vuotias. Ok, voihan iän pyrkiä hyvissä ajoin ottaa selville, mutta pahimmassa tapauksessa 17 vuotias valehtelee, jos on joko erittäin kiinnostunut tai haluaa vanhemmalta mieheltä jotain, kuten mainitsitkin.
Ei 17v kiinnostu vanhasta sedästä ja kyllä noilla sedillä on turhan kovat luulot itsestään, kun aika ajanut jo ohi. Nämä tytöt seukkaavat ikäistensä kanssa. Setää käytetään vaan , jos halutaan rahaa.
Lerpukkaa kirjoitti:
Ei 17v kiinnostu vanhasta sedästä ja kyllä noilla sedillä on turhan kovat luulot itsestään, kun aika ajanut jo ohi. Nämä tytöt seukkaavat ikäistensä kanssa. Setää käytetään vaan , jos halutaan rahaa.
Jos nyt itseä mietin nuorena - 17 vuotiaana itse kyllä kiinnostuin yleensä itseä vanhemmista naisista. Toki 50 vuotias oli jo liian vanha. Sanotaanko nyt 25-35. Enhän tietenkään onnistunut ketään pokaamaan, mutta on vaan realismia, että joitakin nuoria voi vaan kiinnostaa jonkin verran vanhempi.
Lerpukkaa kirjoitti:
Ei 17v kiinnostu vanhasta sedästä ja kyllä noilla sedillä on turhan kovat luulot itsestään, kun aika ajanut jo ohi. Nämä tytöt seukkaavat ikäistensä kanssa. Setää käytetään vaan , jos halutaan rahaa.
Normaalisti ehkä, mutta isä-kompleksiset, lapsena täysin aikuisen miehen huomiota vaille jääneet on eri tapaus.
- 5432
minkkilaukku kirjoitti:
Normaalisti ehkä, mutta isä-kompleksiset, lapsena täysin aikuisen miehen huomiota vaille jääneet on eri tapaus.
Joo, mutta ei niitä pilvin pimein tuolla juoksentele. Ei setämiehen kannata tuudittautua siihen uskoon, että juri hänen kohdalleen sattuu se isänsä hylkäämä tyttörukka.
5432 kirjoitti:
Joo, mutta ei niitä pilvin pimein tuolla juoksentele. Ei setämiehen kannata tuudittautua siihen uskoon, että juri hänen kohdalleen sattuu se isänsä hylkäämä tyttörukka.
Statusmies on taas erikseen. Ei siinä oikein auta kuin hankkia statusta, jos haluaa saada nuorenkin naisen kiinnostumaan, jos on oma nuoruus jäänyt elämättä, koska ei ole päässyt bileisiin, koska ei ole kuulunut niihin "hyviin tyyppeihin". Järki toki täytyy aina olla asioissa mukana.
- JossainMuualla
5432 kirjoitti:
Joo, mutta ei niitä pilvin pimein tuolla juoksentele. Ei setämiehen kannata tuudittautua siihen uskoon, että juri hänen kohdalleen sattuu se isänsä hylkäämä tyttörukka.
Iskää etsiviä nuoria naisia tuntuu olevan liikenteessä huomattavan paljon.
Yhteistä heille on vanhempien avioero ja isän katoaminen ennen teini-ikää.
En tiedä missä vaiheessa se iskän haku lakkaa, mutta iskän hakua ilmenee mielestäni vielä ikäluokassa 25-30.
Iskän puutteen oireita ovat
-Kiinnostus vahvoihin ja varmoihin setämiehiin
-Matala itsetunto
-Luottamuksen testaaminen
-Viehättävyyden testaaminen
-Henkinen tyhjiö, jonka täytteeksi henkisesti fuusioidutaan sedän kanssa
Edellinen ei perustu mihinkään oikeaan tutkimukseen, vaan omiin empiirisiin kenttätesteihin. - 5432
JossainMuualla kirjoitti:
Iskää etsiviä nuoria naisia tuntuu olevan liikenteessä huomattavan paljon.
Yhteistä heille on vanhempien avioero ja isän katoaminen ennen teini-ikää.
En tiedä missä vaiheessa se iskän haku lakkaa, mutta iskän hakua ilmenee mielestäni vielä ikäluokassa 25-30.
Iskän puutteen oireita ovat
-Kiinnostus vahvoihin ja varmoihin setämiehiin
-Matala itsetunto
-Luottamuksen testaaminen
-Viehättävyyden testaaminen
-Henkinen tyhjiö, jonka täytteeksi henkisesti fuusioidutaan sedän kanssa
Edellinen ei perustu mihinkään oikeaan tutkimukseen, vaan omiin empiirisiin kenttätesteihin.Vai, että huomattavan paljon olisi liikenteessä "vahvoista ja varmoista setämiehistä" kiinnostuneita tyttösiä?
Uskallan epäillä. - JossainMuualla
5432 kirjoitti:
Vai, että huomattavan paljon olisi liikenteessä "vahvoista ja varmoista setämiehistä" kiinnostuneita tyttösiä?
Uskallan epäillä.Kaikki mitä interwebissä sanotaan on aina ehdottoman totta.
5432 kirjoitti:
Vai, että huomattavan paljon olisi liikenteessä "vahvoista ja varmoista setämiehistä" kiinnostuneita tyttösiä?
Uskallan epäillä.Täytyy myös aina muistaa, että ihmiset on erilaisia - ei kaikki vanhemmat miehet ole samanlaisia. Samoin ei kaikki vanhemmat naisetkaan. Joku 40 vuotias nainenkin voi kiinnostaa hyvin monen ikäisiä miehiä - 25 vuotiaita sekä myös 60 vuotiaita.
JossainMuualla kirjoitti:
Iskää etsiviä nuoria naisia tuntuu olevan liikenteessä huomattavan paljon.
Yhteistä heille on vanhempien avioero ja isän katoaminen ennen teini-ikää.
En tiedä missä vaiheessa se iskän haku lakkaa, mutta iskän hakua ilmenee mielestäni vielä ikäluokassa 25-30.
Iskän puutteen oireita ovat
-Kiinnostus vahvoihin ja varmoihin setämiehiin
-Matala itsetunto
-Luottamuksen testaaminen
-Viehättävyyden testaaminen
-Henkinen tyhjiö, jonka täytteeksi henkisesti fuusioidutaan sedän kanssa
Edellinen ei perustu mihinkään oikeaan tutkimukseen, vaan omiin empiirisiin kenttätesteihin."Iskää etsiviä nuoria naisia tuntuu olevan liikenteessä huomattavan paljon."
Olisikohan kuitenkin näin, että kyseessä on ollut joku menestynyt vanhempi mies?
- hienoahienoa
"Tutkinnan aikana mies kertoi olleensa oman parisuhteensa kanssa kriisissä ja asuneensa hetken aikaa itsekseen."
Kyseessä ei ollut ätmi, joten luultavasti kyseessä oli ikääntynyt jännämies. Kyllähän tällaiset jutut aina kiinnostaa lukea. Tuossa kyseisessä tapauksessa tuskin oli ätmi, kuten nimimerkki hienoahienoa totesikin. On kuitenkin realismia, että ätmi jää nuoruudessa helposti hyvin yksin - ei pääse bileisiin, ei pääse tekemisiin "hyvien tyyppien" kanssa jne. Bileet, kun on yleensä "hyvien tyyppien" järjestämiä. Jos ei ole nuoruudessa "hyvä tyyppi", yrittää järjestää bileitä, ei bileisiin tule ainuttakaan tyttöä.
Jos "normaalit" nuoruusvuodet menevät "hukkaan" yksinäisyydessä, sillä on seurauksia - voi vanhemmalla iällä haluta vähän liiankin pakonomaisesti elää nuoruus uudestaan. Vanhemmalla iällä toki asiassa tarvitaan enemmän järkeä, jotta ei kävisi, kuten tuossa kyseisessä tapauksessa. Onhan siis mahdollista, että mies aluksi luuli tyttöjen olevan täysikäisiä, mutta itsehillintä ei pitänyt siinä vaiheessa, kun tytöt kertoivat oikean ikänsä. Itsehillinnän kehittäminen on kyllä erittäin tärkeetä - lupaavalta näyttävä alku voi osoittautua suureksi pettymykseksi, jolloin ei vaan auta kuin unohtaa koko juttu ja kestää harmin tunteet.
Todennäköisesti mies on ihan heteroseksuaali, koska hänellä on myös parisuhde. Vaikea uskoa, että kyseisessä tapauksessa miehellä olisi pakkomielle nimenomaan sellaisiin tyttöihin, jotka ovat alle suojaikärajan - ei 15 vuotiasta voi mitenkään ulkonäön perusteella erottaa 16 vuotiaasta. Kuten jo otsikossakin sanoin - itsehillintä petti. Hyvin todennäköistä.- 5432
Aivan varmasti tyyppi EI kuvitellut tyttöjä täysi-ikäisiksi. Hän tiesi alusta lähtien mitä oli tekemässä.
- wr6jthw6jtjwrtjwj6t
Minkähän takia joku parikymppinen lähtisi jonkun vanhan ukon mukaan, eiköhän he itsekin saa tupakkansa ostettua.
Mielenkiintoisia argumentteja tässä keskustelussa. Jos kerran laillista on 16 vuotiaan kanssa, onko ikää järkeä edes selvittää? 15 vuotiaan kanssa kyllä on vakava rikos, mutta miten voi erottaa 15 vuotiaan ja 16 vuotiaan ulkonäöstä???????? 16-17 vuotaan kanssa taas saa olla äärimmäisen varovainen, ettei vahingossakaan anna mitään materiaalista, koska esimerkiksi rahan antaminen ja seksin saaminen sen seurauksena on rikos. Tässä on siis yksi mutka. Kannattaako tämän takia selvittää ikä hyvissä ajoin??????? 17 vuotiaatkin saattavat yrittää baariin. Olen myös lukenut, että aikuinen on saanut tuomion, vaikka baarissa tutustui 17 vuotiaaseen. Ok, kyse oli raiskauksesta, mutta nimenomaan alaikäisen.
Osa naisista kokee sen jollain tavoin negatiivisena, jos ikää kysyy, vaikka osoittaahan tämä selvästi sitä, että mies on kiltti ja kunnollinen. Eikö tässäkään asiassa kilttiä ja kunnollista osaa naiset palkita?????Vielä tuosta Sexpon artikkelista, josta tuolla ylempänä mainitsin - suuri ikäero saattaa siis herättää vanhemmissa, ystävissä, jne ihmetystä. Kuinka moni nykyään on siis tietoinen tästä 17 vuotiaan kanssa seurustelun laillisuudesta? Kuinka moni on tietoinen siitä, että 17 vuotias voi näyttää aikuiselta? Luulisin, että monella on vielä nykyisinkin hukassa tämä 17 vuotiaan kanssa seurustelun laillisuus. Varmaan voisi vetää yleisen johtopäätöksen - ihmiset ymmärtävät 18 vuotiaan vasta täysin lailliseksi seurusteluun vaikka jonkin verran vanhemmankin kanssa, oli kyseessä sitten konservatiivisesti ajatteleva tai liberaali.
Tunnustaako monikaan palstalla harrastaneensa seksiä 17 vuotiaan kanssa sanotaanko jonkin verran vanhempana? Jos, niin mitkä oli seuraukset? Itse en ole.- ö0897l5k4j6357k
Jos on syytä epäillä on myöskin syytä tarkistaa, jos sulle joku tulee uutta tavaraa myymään pilkkahinnalla niin idioottihan sitä luulee lailliseksi, eikä tyhmyys taas ole mikään puolustus.
ö0897l5k4j6357k kirjoitti:
Jos on syytä epäillä on myöskin syytä tarkistaa, jos sulle joku tulee uutta tavaraa myymään pilkkahinnalla niin idioottihan sitä luulee lailliseksi, eikä tyhmyys taas ole mikään puolustus.
Kyllä tuo on totta, että järkeä on hyvä olla tarpeeksi, jos naisten kanssa alkaa seurustelemaan, vaikka nainen olis jopa itseä vanhempi. Mä en enää luota juuri kehenkään naiseen - sen verran on elämän aikana tullut nöyryytetyksi.
Järki on kyllä ehdottoman tärkeetä, mutta sitten tullaan tähän ongelmaan - "aivovammaisella" ei välttämättä ole "normaalin" ihmisen järkeä.
- nihhhhhhhhhhh
Mulle ei suojaikäraja sinäänsä ole ongelma, eikä myöskään se, että sen rikkomisesta rangaistaan järkevissä rajoissa. Se, mikä minun mielestäni on ongelma, on se että yhteiskunta leimaa tuollaiseen tekoon syyllistyneet loppuiäkseen seksuaalirikollisiksi ja pedofiileiksi, mikä ainakin feministi-Suomessa tarkoittaa pahempaa stigmaa kuin minkä murhaan syyllistynyt voi saada.
Kuitenkaan 15-vuotiaiden tapauksessa ei ole kyse enää fysiologisessa mielessä lapsista, vaan sukukypsistä ihmisistä, joiden elämään seksi kuuluu normaalisti jo ihan olennaisena osana.
Sitten on nämä mikkoparantaiset ja muut, joiden elämäntehtävänä on oikein vainota tämän tasoisiin tekoihin syyllistyneitä henkilöitä, julkaisevat julkisia oikeuspöytäkirjoja netissä, kaivelevat näiden ihmisten henkilötietoja, kuvia jne, kiihottavat rahvaan edustajia vihamielisiin tekoihin näitä henkilöitä kohtaan jne. Kunnon tekopyhää valkoritarointia siis. - totuuson
Jos 15v tulis pillua tarjoamaan, niin tuskin yksikään mies kieltäytyisi
Tässä on nimenomaan se vakava ristiriita - kyllä 15 vuotiaat ainakin mun peruskouluaikana seurusteli, jotkut jopa useammankin kanssa yläasteen aikana. 15 vuotiaan kohdalla ei siis missään tapauksessa voida puhua samasta asiasta kuin esimerkiksi 10 vuotiaan kohdalla.
Niinpä, nämä kysymykset, jotka aikaisemminkin esitin: voiko 15 vuotiasta erottaa ulkonäön perusteella 16-17 vuotiaasta jopa 18 vuotiaasta? Jos puhumme ulkoisesti täysikäisen näköisestä naisesta, emme voi AINAKAAN puhua mistään sairaudesta. Rikos on toki rikos, jos lakia rikkoo. Ongelma vaan on juuri se, jos vaan tapahtuu jokin "pieni moka" lähes täysikäisen tytön kanssa ja siitä saa sen jälkeen elinikäisen stigman, kuten tuo nimimerkki nihhhhhhhhhhh ehtikin jo mainita. Elinikäinen stigma siis siitä, jos esimerkiksi nuori mies mokaa ja erehtyy jotenkin vaan harrastamaan seksiä lähes täysikäisen tytön kanssa. En itsekään sano, että suojaikärajat pitäis poistaa. Ilman muuta ne pitää olla, mutta onko 19 vuotias murhamiestäkin pahempi rikollinen, jos erehtyy harrastamaan seksiä 15 vuotiaan kanssa niin, että molemmat harrastaa sitä vapaaehtoisesti???????????
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt1924622Mopomiitti onnettomuus
Vittu se tehdas-alue ole oikea paikka mopomiitille, Ja minkälainen vanhempi hyväksyy, että pojan mopo kulkee järkyttävä1222883Pääsit nainen todella
lähelle ja kaikki sinussa oli jotain selittämättömän kiehtovaa. Silti en koskaan ymmärtänyt sinua täysin. Mitä halusit t1372294Koettakaa nyt Trumpinkin fanit ymmärtää:
Hän on myös jo vanha mies. Kukaan ei tiedä, mitä kunnossa hän on parin vuoden päästä.3322290- 551962
- 811536
YLE kirjoittaa - Viritetyt sähköpyörät aiheuttavat ongelmia poliiseille
"Itse rakennellut ja viritetyt sähköpyörät ovat poliisin ja Liikenneturvan mukaan yleistyvä kirous liikenteessä." https1141451- 321370
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että241200Vieläkö pidät minusta
Vieläkö pidät minusta nuori nainen? Vaikutat etääntyneeltä ja olen ajatellut että haluat olla rauhassa.1051081