Evankelistoista Matteus on se, joka ensimmäisenä kirjoitti Jeesuksen neitseellisestä syntymästä. Tämä tapahtui 70-luvulla, eli nelisenkymmentä vuotta, tai sukupolvi, Jeesuksen kuoleman jälkeen. Ennen Matteuksen tarinaa Jeesuksen ihmeellisestä syntymästä ei tiedetty mitään. Miksi? Siksi, että tuota tarinaa ei vielä ollut kehitelty.
UT:n varhaisimmat tekstit ovat Paavalin autenttiset kirjeet, ja niissä ei edes vihjailla Jeesuksen syntymään liittyneen mitään mystistä. Paavali mainitsee vain Jeesuksen oleen naisesta syntynyt, eli aivan kuten meistä jokainen, tavallinen ihminen. Paavalille ja siten mitä todennäköisimmin hänen aikalaisilleenkin Jeesuksen maanpäällisessä taipaleessa ei ollut mitään ihmeellistä, siihen ei liittynyt yliluonnollista sikiämistä eikä syntymää, ei ihmetekoja tms. Vasta Jumalan suorittama Jeesuksen herättäminen kuolleista ja korottaminen Herraksi teki hänestä merkittävän.
Ensimmäinen evankeliumi, Markuksen evankeliumi, ei myöskää tunne tarinaa Jeesuksen ihmeellisestä syntymästä tai yliluonnollisesta alkuperästä. Hän marssittaa näyttämölle aikuisen Jeesuksen, aivan tavallisen miehen. Jeesus menee kasteelle, ja tässä yhteydessä Pyhä Henki laskeutuu häneen ja hän aloittaa maan päällisen tehtävänsä.
Matteus aikaistaa Pyhän Hengen vaikutuksen Jeesuksen sikiämisen hetkeen, ja luo näin keretomuksen Jeesuksen neitseellisestä syntymästä. Hän myös ensimmäisenä esittää Jeesuksen sukuluettelon, joka tietenkin on sepite. Miksi hän tekee näin? Ensinnäkin Tässä on nähtävissä Jeesus-tradition ja kristologian kehitys. Jeesuksen ”jumalallistamisen” ajankohta siirtyy häneen liitetyissä kertomuksissa yhä aikaisemmaksi. Paavalin ylösnousemuksessa tapahtuvasta Herraksi kohottamiseta on matteuksessa siirrytty jo sikiämisen hetkeen, jolloin Pyhä Henki tekee Jeesuksesta jotakin erityistä. Johannes tulisi siirtämään tuon jumalallisen alun hetken jo aikaan ennen varsinaista luomista.
Jeesuksen sayntyperässä oli jotakin hämärää, moitittavaa, juutalaiselle miehelle sopimatonta. ”Me emme ole porton poikia...” uhoavat juutalaiset Jeesukselle Johanneksen evankeliumissa. Matteus korostaa pakanallisena pidetyn Galilean merkitystä, koska yleisesti tiedetty tosiasia oli, että Jeesus oli sieltä kotoisin. "Sebulonin maa ja Naftalin maa, meren tie, Jordanin tuonpuoleinen maa, pakanain Galilea -
4:16 kansa, joka pimeydessä istui, näki suuren valkeuden ” . Matteus luo myös kuten sanottu Jeesuksen sukuluettelon. Matteus kirjoitti yleisölle, joka koostui vielä juutalaisista Jeesuksen seuraajista. Jokainen hänen kertomuksensa lukija tai kuulija tunsi sukuluettelossa mainitut henkilöt ja ymmärsi, mihin tuolla luettelolla pyrittiin.
Kyse on Jeesuksen ei-toivotun syntyperän selittely. Jeesus lienee ollut juutalaisen tytön ja pakanamiehen äpärä. Matteuksen sukuluettelo sisältää neljä esi-äitiä, ja millaisia he ovatkaan. Avionrikkojia, yksi pakana, prostituoitu, insestin harjoittaja...Ja kuitenkin juutalaisten pyhät tekstit esittivät heidät daavidilaisen sukulinjan edustajina, ja Matteus liitti Jeesuksen tähän linjaan. Kyse on tavasta esittää, että Jumala pystyy alhaisesta ja inhimillisesti katsottuna moitittavastakin lähtökohdasta nostamaan jotakin suurta. Jeesukseen sepitetty neitseellinen syntypä paitsi liitti hänet aikansa legendoihin muista suurmiehistä, joiden yhteyteen sepitetty neitseellinen syntymä ei ollut harvinaista, myös häivytti ei-toivotun isän taka-alalle ja teki Pyhästä Hengestä Jeesuksen ”siittäjän”. Jokainen Matteuksen aikalainen ymmärsi vielä tarinan tarkoituksen. Vasta pakanakristityt, eli me, kirjaimellistimme kertomuksen ja raiskasimme näin sen todellisen sanoman.
Syntyikö Jeesus neitseestä?
69
785
Vastaukset
- lyhytkatsaus
Jeesus ei olisi edes voinut syntyä lihasta, vaan Hän sikisi Pyhästä Hengestä kuten kirkossa ainakin suun huminalla tunnustetaan.
Täytyy aina tiedostaa, että kun puhumme kristinuskosta, joka syntyi Jumalan toimesta juutalaisessa perinteessä, että juutalaisuudessa ihmisen syntymä on tapahtuma, mitä pakanat (=ei-juutalaiset) kutsuvat hedelmöityshetkeksi.- dikduk
Juutalasuudessa ihminen ei synny siittämishetkellä hetkellä vaan vasta kun oikeasti syntyy. Messiaasta sen verran että hänestähän henkilönä ei sanota muuta kuin että polveutuu kuningas Davidista, kuuluu kuningassukuun, miten "neitseestä" syntynyt voisi kuulua tuohon sukuun kun on peräti ilman sukua, sukuhan menee aina isän kautta?
- eidisinfoanyt
dikduk kirjoitti:
Juutalasuudessa ihminen ei synny siittämishetkellä hetkellä vaan vasta kun oikeasti syntyy. Messiaasta sen verran että hänestähän henkilönä ei sanota muuta kuin että polveutuu kuningas Davidista, kuuluu kuningassukuun, miten "neitseestä" syntynyt voisi kuulua tuohon sukuun kun on peräti ilman sukua, sukuhan menee aina isän kautta?
"Juutalasuudessa ihminen ei synny siittämishetkellä hetkellä vaan vasta kun oikeasti syntyy. "
Aloit siis manipuloinnin! Miten asiat ymmärretään nykyään juutalaisuudessa, niin tätä en huomioi. Hyvin tiesit, että tässä nyt puhutaan Jeesuksen ja Häntä aikaisemmasta juutalaisuudesta. - dikduk
eidisinfoanyt kirjoitti:
"Juutalasuudessa ihminen ei synny siittämishetkellä hetkellä vaan vasta kun oikeasti syntyy. "
Aloit siis manipuloinnin! Miten asiat ymmärretään nykyään juutalaisuudessa, niin tätä en huomioi. Hyvin tiesit, että tässä nyt puhutaan Jeesuksen ja Häntä aikaisemmasta juutalaisuudesta.Ei siinä ole eroa, ei ole mitään tietoa siitä että sikiötä olisi muinoin pidetty ihmisinä, henki hengestä käsky ei siihen riitä, aborttikieltoa ei Israelin laissa ollut vaikka joillakin alueen kansoilla jo oli . Päätös siitä milloin ollaan ihminen on vasta oppineilta.
dikduk kirjoitti:
Juutalasuudessa ihminen ei synny siittämishetkellä hetkellä vaan vasta kun oikeasti syntyy. Messiaasta sen verran että hänestähän henkilönä ei sanota muuta kuin että polveutuu kuningas Davidista, kuuluu kuningassukuun, miten "neitseestä" syntynyt voisi kuulua tuohon sukuun kun on peräti ilman sukua, sukuhan menee aina isän kautta?
Israelissa suku menee ainakin nykyisin naisen kautta koska se on ainoa oikea ja varma tieto
eidisinfoanyt kirjoitti:
"Juutalasuudessa ihminen ei synny siittämishetkellä hetkellä vaan vasta kun oikeasti syntyy. "
Aloit siis manipuloinnin! Miten asiat ymmärretään nykyään juutalaisuudessa, niin tätä en huomioi. Hyvin tiesit, että tässä nyt puhutaan Jeesuksen ja Häntä aikaisemmasta juutalaisuudesta.Mitä on Jeesuksen "aikaisempi juutalaisuus"? Oliko hän myöhemmin erilainen juutalainen kuin aiemmin?
1ikäloppu kirjoitti:
Israelissa suku menee ainakin nykyisin naisen kautta koska se on ainoa oikea ja varma tieto
Suku menee isän mukaan se onko juutalainen menee nyt äidin mukaan ja on oppineiden päätös myöhemmältä ajalta. Emme tiedä mitkä oppineiden perusteet olivat tuota päätöstä tehtäessä, mutta on totta että siinä huomioidaan että äiti on varma, isä luulon varassa. Samoin se, että juutalaisnaisia on etenkin vainojen aikaan raiskattu ja olisi ollut kohtuutonta jos näin alkunsa saanut lapsi olisi jäänyt yhteisön ulkopuolelle vain siksi että että äiti on joutunut kokemaan raiskauksen.
Hepr. raamattu sanoo että tuleva messias on Davidin jälkeläinen, se merkitsee yhä ja merkitsi profeetan aikalaisille, että tällä JHWH:n valitsemalla ihmispalvelijalla on isä joka kuulu tähän kuningassukuun.
Kristinuskolla ja vain sillä on tässä ongelma kun se loi teologian jonka mukaan heidän uskontonsa messiaaksi uskoma Jeesus onkin syntynyt neitseestä ilman maallista isää.
Kristinuskon jumalakin on täysin erilainen kuin Israelin Jumala.
Kristinuskossa jumala on kolmipersoonainen joista yksi persoona inkarnoituu ihmiseksi ja kuolee ja tämä persoona on myös messiasosa jota pitää nyt alkaa palvoa sekä messiaana että jumalana. Jos näin ei tee, joutuu kuoltuaan helvettiin jonne siis päätyy jos juutalaisena uskoo että JHWH on olemassa ja ilmoitti itsensä totuudenmukaisesti.jjeeves kirjoitti:
Mitä on Jeesuksen "aikaisempi juutalaisuus"? Oliko hän myöhemmin erilainen juutalainen kuin aiemmin?
Suku on aina menyt vain isän mukaan, sitä kuka on juutalainen on laajennettu, myös kääntyneet ovat ja lapsi on aina juutalainen jos äiti on juutalainen , oli isä kuka hyvänsä .
dikduk kirjoitti:
Suku on aina menyt vain isän mukaan, sitä kuka on juutalainen on laajennettu, myös kääntyneet ovat ja lapsi on aina juutalainen jos äiti on juutalainen , oli isä kuka hyvänsä .
Monien kristittyjen mielestä Jeesus Nasaretilainen ei ollut juutalainen. Ainakin jos kysyttäisiin, monet nopeasti vastaisivat, että Jeesus perusti kristinuskon, eikä ollut oikea juutalainen.
Pidetäänkö juutalaisuudessa UT:n Jeesusta juutalaisena? Ja jos, niin millaisena juutalaisena?
- niiku.sillee
Eipä tietenkään syntynyt neitseestä. Jos olisi syntynyt hedelmöitymättömästä munasolusta, olisi tyttö, mutta ei sellaistakaan tiedetä koskaan tapahtuneen.
Seikat, joita mainitsit, ovat juuri niitä, jotka ovat yliopiston eksegetiikan lukijoille perin tuttuja. Teologinen tiedekunta ei ole kirkollinen raamattukoulu, kuten jotkut vielä luulevat.- opetustalisää
"Teologinen tiedekunta ei ole kirkollinen raamattukoulu, kuten jotkut vielä luulevat."
Teologinen todella on kirkollinen oppilaitos jonka tarkoitus on häivyttää oppilaistaan pois kristinuskon pyhänä pitämät totuudet.
Jeesus ei syntynyt hedelmöittymästä munasolusta, sillä eihän se kehity ihmiseksi. Jeesus syntyi hedelmöitetystä munasolusta, jossa sikiämisen aiheutti Jumala Henki eli Pyhä Henki kuten kirkon papit ja seurakuntalaiset vielä ainakin mutisevat kirkossa ollessaan.
Se että valehtelevatko teologisen tiedekunnan disinformaatiot omaksunut kirkon pappi uskontunnustusta lukiessaan ääneen, niin sen ratkaisee sitten Jumala myöhemmin, kun Kirjat avataan? - niiku.sillee
opetustalisää kirjoitti:
"Teologinen tiedekunta ei ole kirkollinen raamattukoulu, kuten jotkut vielä luulevat."
Teologinen todella on kirkollinen oppilaitos jonka tarkoitus on häivyttää oppilaistaan pois kristinuskon pyhänä pitämät totuudet.
Jeesus ei syntynyt hedelmöittymästä munasolusta, sillä eihän se kehity ihmiseksi. Jeesus syntyi hedelmöitetystä munasolusta, jossa sikiämisen aiheutti Jumala Henki eli Pyhä Henki kuten kirkon papit ja seurakuntalaiset vielä ainakin mutisevat kirkossa ollessaan.
Se että valehtelevatko teologisen tiedekunnan disinformaatiot omaksunut kirkon pappi uskontunnustusta lukiessaan ääneen, niin sen ratkaisee sitten Jumala myöhemmin, kun Kirjat avataan?"...niin sen ratkaisee sitten Jumala myöhemmin, kun Kirjat avataan?"
Samaa lahkolaista pelottelua olemme kuulleet jo tarpeeksi. Olemme kristittyjä juuri siksi, että tiedämme olevamme pelastettuja, mutta lahkolaiset pyrkivätkin selittämään, että pelastus kuuluisi vain heidän mielestään oikeaoppisille valiokristityille. - kerro.toki
niiku.sillee kirjoitti:
"...niin sen ratkaisee sitten Jumala myöhemmin, kun Kirjat avataan?"
Samaa lahkolaista pelottelua olemme kuulleet jo tarpeeksi. Olemme kristittyjä juuri siksi, että tiedämme olevamme pelastettuja, mutta lahkolaiset pyrkivätkin selittämään, että pelastus kuuluisi vain heidän mielestään oikeaoppisille valiokristityille.Kenelle sinun mielestäsi pelastus kuuluu?
- niiku.sillee
kerro.toki kirjoitti:
Kenelle sinun mielestäsi pelastus kuuluu?
En tunne Jumalan salaisia ajatuksia.
Lahkolaiset ajattelevat, että vain pienelle osalle kristityistä. Kristittyjä on kolmasosa ihmisistä. Se merkitsisi, että pelastettuja olisi vain muutama prosentti ihmisistä, jos sitäkään. Ajatus on kovin Raamatun vastainen, jonka mukaan Kristus taas saa SUUREN voiton. Parin prosentin pelastaminen ei olisi suuri voitto vaan korkeintaan sodasta pakenemista muutamien pettureiden kanssa.
Toisaalta Raamattu antaa kuvan, että kaikki eivät pelastuisi, että liian harvat kävisivät sisälle. On mahdollista, että heillekin annetaan uusi tilaisuus, "kun kaikki jälleen asetetaan". Monet kristityt ajattelevat, että pelastus kuuluu kakille, jotka uskovat olevansa pelastettuja, olivatpa kristittyjä tai eivät. Miksi Kristus saarnasi tuonelassa vangittuina oleville hengille?
Apostoli Paavali kierrellessään Ateenassa näki myös alttareita "Tuntemattomalle Jumalalle". Kun hän saarnasi Ateenan miehille, hän sanoi: "Miehet, veljet, häntä, jota tuntemattanne olette palvelleet, olen tullut teille julistamaan." Ateenalaiset olivat siis palvelleet elävää Jumalaa. Mitä tämä kertoo muiden ei-kristittyjen jumalanpalveluksesta.
Raamattu ei todellakaan yksityiskohtaisesti kerro, mikä on Jumalan tarkoitus tässä asiassa, mutta aivan varma on että Jumalan hyvyys koskee koko ihmiskuntaa, ja Kristuksen armotyö on paljon laajempi, kuin lahkolaiset konsanaan ymmärtävät. - eivihaa
niiku.sillee kirjoitti:
"...niin sen ratkaisee sitten Jumala myöhemmin, kun Kirjat avataan?"
Samaa lahkolaista pelottelua olemme kuulleet jo tarpeeksi. Olemme kristittyjä juuri siksi, että tiedämme olevamme pelastettuja, mutta lahkolaiset pyrkivätkin selittämään, että pelastus kuuluisi vain heidän mielestään oikeaoppisille valiokristityille.""...niin sen ratkaisee sitten Jumala myöhemmin, kun Kirjat avataan?"
Samaa lahkolaista pelottelua olemme kuulleet jo tarpeeksi."
Lahkolaisuuksista ei kenenkään tarvitse tietää mitään, mutta kristinuskosta siinä mielessä miten Jeesus sen käsitti tulisi tietää kaiken :) eivihaa kirjoitti:
""...niin sen ratkaisee sitten Jumala myöhemmin, kun Kirjat avataan?"
Samaa lahkolaista pelottelua olemme kuulleet jo tarpeeksi."
Lahkolaisuuksista ei kenenkään tarvitse tietää mitään, mutta kristinuskosta siinä mielessä miten Jeesus sen käsitti tulisi tietää kaiken :)" kristinuskosta siinä mielessä miten Jeesus sen käsitti tulisi tietää kaiken :) "
Jeesus ei tiennyt kristinuskosta yhtään mitään. Olisipa pitänyt sitä vallan kummallisena.- opetustataas
taas.täällä kirjoitti:
" kristinuskosta siinä mielessä miten Jeesus sen käsitti tulisi tietää kaiken :) "
Jeesus ei tiennyt kristinuskosta yhtään mitään. Olisipa pitänyt sitä vallan kummallisena."" kristinuskosta siinä mielessä miten Jeesus sen käsitti tulisi tietää kaiken :) "
Jeesus ei tiennyt kristinuskosta yhtään mitään. "
Tiesi taikka ei - - sanoilla leikkiminen ei nyt auta, sillä meidän tulee tietää kristinuskosta se, mitä Jeesus tiesi kun julisti Sanomaansa. - uskomuseioletotuus
opetustalisää kirjoitti:
"Teologinen tiedekunta ei ole kirkollinen raamattukoulu, kuten jotkut vielä luulevat."
Teologinen todella on kirkollinen oppilaitos jonka tarkoitus on häivyttää oppilaistaan pois kristinuskon pyhänä pitämät totuudet.
Jeesus ei syntynyt hedelmöittymästä munasolusta, sillä eihän se kehity ihmiseksi. Jeesus syntyi hedelmöitetystä munasolusta, jossa sikiämisen aiheutti Jumala Henki eli Pyhä Henki kuten kirkon papit ja seurakuntalaiset vielä ainakin mutisevat kirkossa ollessaan.
Se että valehtelevatko teologisen tiedekunnan disinformaatiot omaksunut kirkon pappi uskontunnustusta lukiessaan ääneen, niin sen ratkaisee sitten Jumala myöhemmin, kun Kirjat avataan?"Teologinen todella on kirkollinen oppilaitos jonka tarkoitus on häivyttää oppilaistaan pois kristinuskon pyhänä pitämät totuudet. "
Kristinuskolla ei ole mitään pyhiä totuuksia. On vain pyhinä pidettyjä uskomuksia. Jos väität niitä totuuksiksi, tulee niistä vain pyhinä pidettyjä valheita. Tyydy siis pitämään uskomuksiasi uskomuksina äläkä yritä valehdella niitä totuuksiksi. opetustalisää kirjoitti:
"Teologinen tiedekunta ei ole kirkollinen raamattukoulu, kuten jotkut vielä luulevat."
Teologinen todella on kirkollinen oppilaitos jonka tarkoitus on häivyttää oppilaistaan pois kristinuskon pyhänä pitämät totuudet.
Jeesus ei syntynyt hedelmöittymästä munasolusta, sillä eihän se kehity ihmiseksi. Jeesus syntyi hedelmöitetystä munasolusta, jossa sikiämisen aiheutti Jumala Henki eli Pyhä Henki kuten kirkon papit ja seurakuntalaiset vielä ainakin mutisevat kirkossa ollessaan.
Se että valehtelevatko teologisen tiedekunnan disinformaatiot omaksunut kirkon pappi uskontunnustusta lukiessaan ääneen, niin sen ratkaisee sitten Jumala myöhemmin, kun Kirjat avataan?Teologinen tiedekunta ei ole kirkollinen oppilaitos, vaan se on valtion laitos. Osalla siellä tutkinnon suorittaneista on sellainen koulutus, että he voivat hakeutua papinvirkaan.
Kristinuskon "pyhinä pidettyjen totuuksien" tutkiminen ei ole niiden kumoamista tai vahvistamista, vaan nimenomaan tieteellistä tutkimista.
Heikko on usko, jos pitää pelätä tietoa.
- kristitty_mies
Hienoa lukea välillä asiaakin tällä palstalla. Kiitos!
- xlkvj
Mikähän tässä on ollut asiaa?
- Eikiitosjeesus
Jotkut alkueläimet, madot ja jopa mateliat voivat vaihtoehtojen puutteessa lisääntyä neitseellisesti. En oikein usko että Maria eli niin puutteessa, keksi vain huvittavan selityksen hyvin tavanomaiselle tapahtumalle. Melaa tuli mekkoon, halusipa tai ei. Huvittavaa että kristityt kipuilevat seksin suhteen kun koko kultti perustuu esiaviolliseen seksiin ja huonoon selityksen. Ei ihme että poikaparka sekoili myöhemmin itsetuhoisesti.
- Sovitettua_historiaa
Vanhan Testamentin ennustukset ja juutalaisten Messias-toiveet oli saatava toteutumaan ja mikäpä sen helpompaa kuin kirjoittaa Jeesukselle näihin soveltuva elämäntarina. Osasivathan evankelistat pyhät kirjansa. Ensimmäisen vuosisadan loppupuolella ei enää ollut liiaksi aikalaistodistajiakaan puuttumaan mielikuvituksen lentoon.
- dikduk
..paitsi ettei mikään luvattu toteutunut Jeesuksen toimien kautta ja kaikki opit mitä kristinusko Jeesukseen liitti,syntien sovittaja, kolmiyhteinen jumala, neitseestä syntynyt jumalaolento, helvetti ym ovat vastoin sitä mitä VT opettaa. Siksihän uskonnot erosivat, syntyi kokonaan uusi uskonto, kristinusko, ja juutalaisuus jäi olemaan mitä oli ollut aiemminkin .
Ajatus messiaasta oli peräisin juutalaisuudesta ja nyt kun kristinusko tarjosi jumalmessiastaan, se ei juutalaisille kelvannutkaan koska oli ristiriidassa hepr. raamatun kirjoitusten kanssa. Kristityt olivat siitä kiukuisssaan ja alkoivat rangaista juutalaisia, rankaisutoimet jatkuivat käytännössä siihen asti kunnes kristinuskoiset maat olivat demokratisoituneet ja maallistuneet.
Talmudin mukaan Jeesus oli juutalaisen naisen ja Pantera-nimisen roomalaisen sotilaan avioton lapsi.
Talmud on tässä asiassa sata kertaa Raamattua luotettavampi, koska se on heidän itsensä uskonkirja, eikä roomalais-lähtöinen eri uskontoa edustava Raamattu.- SynninPalkkaKuolema
Tällaistako on tämänpäivän luterilaisuus mitä tämä viestiketju kertoo? Raamatun keskeisimmän persoonan syntyminen väännetään tuhannelle mutkalle, eikä haluta uskoa mitä on kirjoitettu. Jos luterilaisuus on tosiaan tällaista, että ihmisten omat mielikuvat ja ajatukset on korkeisn auktoriteetti, niin eipä tee mieli enää aukaista lut kirkon ovea.
- Eikiitosjeesus
Hienoa että olet oivaltanut uskonnon olemuksen ja päässyt siitä eroon.
Kristinuskossa jumala on isä, joten Maria tuli raskaaksi Isästä, ja silloin Maria on paitsi lapsensa äiti, niin myöskin sisko.
- oikeassaolet
Mehän kaikki olemme kristinuskon piirissä sisaria ja veljiä!
oikeassaolet kirjoitti:
Mehän kaikki olemme kristinuskon piirissä sisaria ja veljiä!
Olihan se roomalainen tapa, että veljet avioituivat sisaren kanssa, ja varmasti lapsia syntyi myös isän kanssa, koska hän oli auktoriteetti, mutta me olemme kasvaneet siitä ulos, te olette taantuneeet. Hengellisesti.
Raamatussa on tarina ainakin Lootista, joka teki lapsia tyttäriensä kanssa ja kristinuskossa hän on pyhä mies, joka pelastui Sodomasta. Mutta oliko ?- Aaaammeeennnn
fari.g kirjoitti:
Olihan se roomalainen tapa, että veljet avioituivat sisaren kanssa, ja varmasti lapsia syntyi myös isän kanssa, koska hän oli auktoriteetti, mutta me olemme kasvaneet siitä ulos, te olette taantuneeet. Hengellisesti.
Raamatussa on tarina ainakin Lootista, joka teki lapsia tyttäriensä kanssa ja kristinuskossa hän on pyhä mies, joka pelastui Sodomasta. Mutta oliko ?Jeesuksessa Kristuksessa olemme kaikki sisaria ja veljiä, joille usko Jeesukseen kelpaa. Amen
- SPQR
fari.g kirjoitti:
Olihan se roomalainen tapa, että veljet avioituivat sisaren kanssa, ja varmasti lapsia syntyi myös isän kanssa, koska hän oli auktoriteetti, mutta me olemme kasvaneet siitä ulos, te olette taantuneeet. Hengellisesti.
Raamatussa on tarina ainakin Lootista, joka teki lapsia tyttäriensä kanssa ja kristinuskossa hän on pyhä mies, joka pelastui Sodomasta. Mutta oliko ?Opiskelin latinan kieltä ja Rooman kulttuuria, mutta en missään vaiheessa törmännyt tietoon, että roomalaiset olisivat harrastaneet sisarusavioliittoja. Isännällä, pater familias, oli valta perheeseensä ja orjiinsa siinä laajuudessa, kuin laki salli. Orjia oli lupa käyttää seksuaalisiin tarkoituksiin rajattomasti, muttei muuta perhettä.
Onkohan minulta päässyt pujahtamaan tieto sisarusavioliitoista? Mihin tieto perustuu?
- 12____13
> Ennen Matteuksen tarinaa Jeesuksen ihmeellisestä syntymästä ei tiedetty mitään.
Sinun kannalta on ikävä juttu se, ettei ole yhtään järkevää syytä uskoa tuota väitettä. - raamatunlukija
”Me emme ole porton poikia...” uhoavat juutalaiset Jeesukselle Johanneksen evankeliumissa.
Olen kiinnittänyt tähän raamatunkohtaan myös huomioni. Juutalaiset näyttivät tietävän Jeesuksen moitittavan syntymän ja pitivät itseään parempina.Kyllä, ja Johanneshan on myöhäinen evankeliumi, vuosisadan lopulla valmistunut. Jeesuksen yleisesti tiedetty moitittava syntyperä aiheutti kipuilua vielä tuolloinkin.
- Älyhoi
Joo joo tää on niitä uskomiseen perustuvia asioita, minkä takia pitäisi olla neitseellinen, onko seksi muka likaista jeesuksen syntymiseksi.
Ilman evoluutiota ei olisi elämää nykyisellään, toki ensimmäinen elollinen oli yksisoluinen.- HMM___
Neitseestäsyntymisjutut ovat samanlaista hölmöyttä kuin kreationismikin.
- siinämenievoluutiokin
Neitseestäsyntyminen ja myös ruumiin ylösnousemus ovatkin kova pala tiedehörhölle, sillä molemmat kumoavat evoluution mahdollisuuden. Sama koskee Jeesuksen ja Hänen jälkeensä meidän uskovien aikaansaamat ihmeteot.
- hekoheko
Mitähän ihmetekoja olet mahtanut tehdä?:):):)
- Esirukouskannattaa
hekoheko kirjoitti:
Mitähän ihmetekoja olet mahtanut tehdä?:):):)
"Mitähän ihmetekoja olet mahtanut tehdä?:):):)"
Emme me uskovat ole koskaan tehneet minkäänlaisia ihmetekoja. Näitä tekevät ns. ihmeparantajat, kaikenmaailman "astraaliterapeutit" ja vastaavat.
Mutta me uskovat aina Jeesuksesta lähtien olemme olleet aikaansaamassa esirukousten saattelemana ihmeellisiä parantumisia, kun Jeesus kuulee rukouksemme ja parantaa sairaan tai eheyttää särkyneitä sydämiä ja ihmismieliä.
Jeesus on se Parantaja!
Amen - HMM___
Esirukouskannattaa kirjoitti:
"Mitähän ihmetekoja olet mahtanut tehdä?:):):)"
Emme me uskovat ole koskaan tehneet minkäänlaisia ihmetekoja. Näitä tekevät ns. ihmeparantajat, kaikenmaailman "astraaliterapeutit" ja vastaavat.
Mutta me uskovat aina Jeesuksesta lähtien olemme olleet aikaansaamassa esirukousten saattelemana ihmeellisiä parantumisia, kun Jeesus kuulee rukouksemme ja parantaa sairaan tai eheyttää särkyneitä sydämiä ja ihmismieliä.
Jeesus on se Parantaja!
Amen"Emme me uskovat ole koskaan tehneet minkäänlaisia ihmetekoja."
Edellinen kommenttisi oli: "meidän uskovien aikaansaamat ihmeteot." Jälkimmäinen: "Mutta me uskovat aina Jeesuksesta lähtien olemme olleet aikaansaamassa esirukousten saattelemana ihmeellisiä parantumisia." - Eikiitosjeesus
Esirukouskannattaa kirjoitti:
"Mitähän ihmetekoja olet mahtanut tehdä?:):):)"
Emme me uskovat ole koskaan tehneet minkäänlaisia ihmetekoja. Näitä tekevät ns. ihmeparantajat, kaikenmaailman "astraaliterapeutit" ja vastaavat.
Mutta me uskovat aina Jeesuksesta lähtien olemme olleet aikaansaamassa esirukousten saattelemana ihmeellisiä parantumisia, kun Jeesus kuulee rukouksemme ja parantaa sairaan tai eheyttää särkyneitä sydämiä ja ihmismieliä.
Jeesus on se Parantaja!
AmenJeesus ei tehdyt edes väritettyjen tarinoiden mukaan mitään mihin Uri Geller tai vastaava ei olisi pystynyt. Ja James Randi olisi narauttanut hänet huijauksesta varmasti.
Jos Jeesus on parantaja niin miksi se pahansuopa nilkki ei vieraile edes lasten syöpäosastolla!!
Mummojen kolotuksia ja niistä ruikutuksen lopettamisia ei nimittäin lasketa.
Neitseestäsyntyminen ja myös ruumiin ylösnousemus ovatkin kova pala uskovaisille, sillä molemmat kumoavat raamatun mukaisen uskonnon mahdollisuuden.
Keisari Augustuksen aikaisen lain mukaan, varhainen avioitumisikä määrättiin juuri syystä, että tyttöjen puhtaus oli paremmin taattu. Avioitumisikä oli kaksitoista vuotta.
Myös kristityt omaksuivat tämän käytännön.
19-vuotias oli jo vanhapiika, hänelle oli muistaakseni oma veronsa olemassa ja vanhemmat lisäsivät myötäjäisiä päästäkseen eroon tyttärestä.
Sanan 'vanhanpiian vero' on varmasti jokainen kuullut, joten, ehkä se on ollut myös täällä.
Näyttääpä olleenkin....
"Vanhanpojan ja -piian vero tarkoitti Suomessa kovennettua verorasitusta 24 vuotta täyttäneille naimattomille, lapsettomille kansalaisille.
Vanhanpojan vero tuli voimaan 1935 lailla 392/1935 ja se poistui vuonna 1975 henkilöverotuksen kokonaisuudistuksen yhteydessä. "Voi olla neitsyt, koskematon, miehelle mennessään, mutta ei tietenkään enää miehellä ollessaan, jos mies on hetero. Ja varsinkaan synnytettyään.
Neitsyyden joutuu uhraamaan, Se on veriuhri.
Yleinen sanonta, että jokin on neitseellinen, tarkoittaa puhdasta, tai oikeammin siveää, myös miestä.
Ikuinen neitsyt on tähtikuvio taivaalla, neitsyen tähtikuvio.Hauskaa, että minun kommentit ovat niin vastaansanomattomia, ettei kenelläkään ole kritisoitavaa.
- SullaPeitevaate
Äläs nyt vielä innostu! Mitä tulee Jeesuksen äitiin Mariaan, niin eihän hän miehestä tullut raskaaksi vaan , Luukas 1:34-35 sanoo näin:
"Mutta Maria sanoi enkelille: ”Kuinka tämä voi tapahtua, kun minä en miehestä tiedä?” Enkeli vastasi hänelle: ”Pyhä Henki tulee päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut. Siksi myös sitä Pyhää, joka syntyy, kutsutaan Jumalan Pojaksi."
Maria oli siis koskematon siihen asti, kun Jeesus oli syntynyt, vasta Jeesusken syntymän jälkeen Maria "tiesi miehestä" SullaPeitevaate kirjoitti:
Äläs nyt vielä innostu! Mitä tulee Jeesuksen äitiin Mariaan, niin eihän hän miehestä tullut raskaaksi vaan , Luukas 1:34-35 sanoo näin:
"Mutta Maria sanoi enkelille: ”Kuinka tämä voi tapahtua, kun minä en miehestä tiedä?” Enkeli vastasi hänelle: ”Pyhä Henki tulee päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa sinut. Siksi myös sitä Pyhää, joka syntyy, kutsutaan Jumalan Pojaksi."
Maria oli siis koskematon siihen asti, kun Jeesus oli syntynyt, vasta Jeesusken syntymän jälkeen Maria "tiesi miehestä""vasta Jeesusken syntymän jälkeen Maria "tiesi miehestä"
Tiesi ja tiesi, riippuu ketä uskomme. Itse ortodoksikirkko, se "oikeauskoinen", (vai onko oikea käännös oikein ylistävä), ei tyydy Marian neitsyyteen ennen Jeesuksen syntymää. Ortodoksisen teologian mukaan Maria säilytti neitsyytensä ennen synnytystä, synnytyksen aikana, ja synnytyksen jälkeen.
Jos uskomme tervettä järkeä ja edes peruskoulun biologian oppimäärää tiedämme, että maha pystyssä kulkeva nainen ei ole neitsyt.
Niin ikkään joo, sano Niskavuoren emäntä.
Yö oli tumma ja herran henki laskeutui päälle.- SullaPeitevaate
Nyt sen itsekin ymmärrät miksi sinun kommenttisi on "niin vastaansanomattomia" , kun et usko tippaakaan Raamatun ilmoitukseen. Kuka edes viitsii sulle vastailla, kun aina heität takaisin, että valehtelet! Sopiva vastaus sulle olisi ehkä, että kesällä lehmät lentää!
SullaPeitevaate kirjoitti:
Nyt sen itsekin ymmärrät miksi sinun kommenttisi on "niin vastaansanomattomia" , kun et usko tippaakaan Raamatun ilmoitukseen. Kuka edes viitsii sulle vastailla, kun aina heität takaisin, että valehtelet! Sopiva vastaus sulle olisi ehkä, että kesällä lehmät lentää!
Valehtelet. En sano aina, että valehtelet. Sinä antisemitistina kyllä valehtelet usein.
Tosiasia on tietysti, että minun yli ei ole helppo kävellä, koska en ole kynnysmatto.
Lehmät lentää, haikara tuo lapset ja Krisna syntyi lootuskukasta, joka kasvoi Vichnun navasta.
Ja Jeesus syntyi varjosta, joka laskeutui Marian päälle .
Ja herra on Mar, syyrian keilellä ja aikoinaan jumalan nimi oli Mar duk. Marduk.
"Syntyikö Jeesus neitseestä? Jos uskoo näin, niin ei kai siitäkään mitään haittaa ole uskojalle eikä yhteiskunnalle.
Itse uskon paremminkin että se on legenda, myös että se olisi raamatunkirjoittajien tarkoistuksenhakuinen tarkoitus tai symbolinen kertomus jostain on mahdollista.- SyntyiNeitseestä
Totuus on aina tarua ihmeellisempi. Ja tämä neitseestä syntyminen sen myös todistaa, joka on myös faktaa!
SyntyiNeitseestä kirjoitti:
Totuus on aina tarua ihmeellisempi. Ja tämä neitseestä syntyminen sen myös todistaa, joka on myös faktaa!
Mikä tässä nyt tarkkaan ottaen on faktaa?
- TämäkinOnFakta
sage8 kirjoitti:
Mikä tässä nyt tarkkaan ottaen on faktaa?
Faktaa tässä on se, että sinä hengellisesti kuolleena et ymmärrä kirjoituksia!
TämäkinOnFakta kirjoitti:
Faktaa tässä on se, että sinä hengellisesti kuolleena et ymmärrä kirjoituksia!
Jos Jumala on olemassa, hän sen päättää eikä joku itseänsä päättäjäksi luuleva multinikki.
profeetta Zarathustra oli syntynyt Jumalasta, jonka nimi oli Ahura Mazda,
Ahura Mazda oli luonut kaksi voimaa Angra Mainju ja Spenter Mainju. Ne istuivat hänen oikealla ja vasemmalla puolella, toinen oli hyvä ja toinen ankara.- OpelJaMazda
Joo, ja meillä on kaksi mustaa kissaa jotka kulkevat aina käsi kädessä!
- näin.olen.lukenut
Neitseestä syntyneitä oli tuohon aikaan paljon. Kunikaat ja faaraotkin olivat jumalan poikia ja neitseestä syntyneitä. Se oli eräänlainen arvonimi eikä viitannut biologiseen tapahtumaan.
Antiikin uskonnoissa vilisi puolijumalia, jotka olivat syntyneet ihmisen ja jumaluuden suhteesta.
Esimerkiksi Aleksanteri Suuri, joka tasan tarkkaan oli olemassa ja ilmeisen kunniallisesti tavallisen kuninkaan poika, alkoi uransa edetessä pitää itseään Zeus-jumalan poikana, ja johtaa sukulinjaansa muuhunkin jumalmaailmaan.
Eivät toisen temppelin ajan juutalainen yhteiskunta ja kulttuuri olleet eristyneessä kuplassa ympäröivän hellenistisen kulttuurin sisällä; itse Juudea ja Jerusalemkin olivat vuosisatoja kreikkalais-roomalaisen esivallan alaisuudessa.
- peruspilarit
Jeesus syntyi NEITSEESTÄ
Jeesus kuoli meidän SYNTIEMME sovitukseksi
Jeesus nousi KUOLLEISTA meidän ikuiseksi elämäksemme
nämä ovat TOTUUDET ja ilman näitä uskomme olisi turha mutta nyt ne ovat IKUISEN ELÄMÄN LÄHDE!!!- Eikiitosjeesus
Nimenomaan hyvin sanottu: Uskonne on turha, mm juuri noilla perusteilla.
- poissaolo.loistaa
missä kaikki kunnon oikeaoppisuuden puolustajat usko.vainen haloo pertsa haloo ja mikko haloo ja ttk haloo
fari.g: <<Hauskaa, että minun kommentit ovat niin vastaansanomattomia, ettei kenelläkään ole kritisoitavaa.>>
On muitakin mahdollisia syitä, mutta kaikki eivät tohdi niitä mainita.- käytä.järkeä
Asia on yksinkertainen joko USKOT Raamatun Jumalan Sanaksi jolloin --> uskot että mitä on Raamatussa on TOTTA jolloin --> PELASTUT
tai
ET usko Raamattua Jumalan Sanaksi jolloin --> epäilet, ihmisviisastelet ja vääristelet kaiken mitä on Raamatussa jolloin --> pidät Raamattua vain ihmisten kirjoittamana kirjana jolloin --> joudut KADOTUKSEEN
eli
Jeesus ON syntynyt neitseestä Mariasta
M.O.T.- Anonyymi
Takerrut kuin hukkuva oljenkorteen. Parempi hyväksyä kuolevaisuus ja unohtaa nuo fantasiamaailmat.
- Lues
Selvästi sanotaan että jeesus syntyi 6.4. eikä jouluna viitaten raamattuun http://www.mormonismi.net/artikkelit/neitsyt1.shtml
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miikka Pentikäinen, 28, on kuollut
– Classicin liigaottelu siirtyi Lahtelaisen LASBin ja Classicin oli määrä kohdata keskiviikkona. https://www.aamulehti15621943Tiedättekö naiset, että miehelle kannattaa antaa vasta...
Kun hän on jo kiintynyt teihin. Naisilla erittyy oksitosiinia sek.sin yhteydessä, mikä saa meidät rakastumaan heihin mel2462952Täytyy sanoa että on tämä aika mielenkiintoinen tilanne..
Ihan en osaa vielä yhdistellä palasia, toisaalta tarvitseeko edes. Et vaan taida pystyä kokonaan päästämään irti, ja jos292491Queen of Fucking Everything jakaa mielipiteitä - Mitä tykkäät sarjasta, kolahtiko?
Tiina Lymin käsikirjoittama ja ohjaama tv-sarja on varmasti yksi tämän vuoden puhutuimmista. Mitä tykkäät mustaa huumori912471Kulkeeko rumuus ja tyhmyys?
Käsi kädessä?Enkä tarkoita nyt pelkästään ulkoista..jos ihminen ei osaa kuin väännellä naamaansa ja irvistellä sekä saks152353- 1001597
Pyydän yhteydenottoja kiusatuilta
Hei, pyydän, että laitat mulle sähköpostia, jos sua on kiusattu palstalla tai jopa tuolla oikeassa elämässä jollakin tav1821552Oho! Dannyn, 82, seuralainen Helmi Loukasmäki, 23, paljastavissa kuvissa - Yksi sana kertoo kaiken!
Mediassa on kerrottu, että Danny ja Helmi ovat muuttaneet uuteen kotiin Raumalle. Nyt Loukasmäki on jakanut omalla Insta221327Elon Musk jakoi ja julkaisi erittäin järkyttävän raiskausrikostilaston Suomesta.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010944944.html?fbclid=IwY2xjawHowCJleHRuA2FlbQIxMAABHW3j9H5mtzuitMIUEdaZ-5hPybOXgZVj_2401323Särkynyt sydän
Teit sitten selväksi ettet ole kiinnostunut. Kiitos siitä! Nyt on turha enää yrittää mitään, lähestyä tai edes jutella s181311