Eilen A-Studio ja sitä aikaisemmin Docventures nosti erinomaisesti esille syrjäytyneiden nuorten ja myös miesten tilanteen.
Vaikka kouluissa sukupuolivinoutuma on jo vuosia pahentunut koulupudokkaista ja tarkkailuluokista lukioihin ja korkeakouluihin asti, asiaan ei ole kiinnitetty juurikaan huomiota. Leimallista on, että ns. "koulutuksellinen tasa-arvo" oli feministien asialistalla 1970-luvulle asti, kun naiset oli vähemmistö korkeakoulutetuista. Kun nyt korkeakoulutukseen valmentavaan lukio-opetukseen valituista 62% on tyttöjä, niin "koulutuksellinen tasa-arvo" on ilmeisesti kunnossa? Feministien mielestä ilmeisesti 62-38 on tasapeli, mutta 38 - 62 olisi osoitus törkeästä epätasa-arvosta.
Keskustelua on hallinnut feminismin haara jota voisi kutsua toksiseksi feminismiksi. Se on elitistinen, pinnallinen ja pahimmillaan epäinhimillinen käsitys tasa-arvosta.
Toksinen feminismi käsittelee yhteiskuntaa eliitin näkökulmasta. Epätasa-arvon keskeisenä ongelmana pidetään toimitusjohtajien tai pörssiyhtiöiden hallituspaikkojen sukupuolijakaumaa. Tämä on absurdia, koska sukupuoleen katsomatta yli 99,99% ihmisistä ei ole minkään keskisuuren tai suuren yhtiön hallituksessa. Vankiloissa istuu 25 kertaa enemmän ihmisiä kuin pörssiyhtiöiden hallituksissa.
Toksisen feminismin dominanssi julkisessa keskustelussa on ilmeytynyt mm. siten, että syrjäytyneiden nuorten ongelma on alivalottunut, koska suurin osa syrjäytyneistä heikoimmassa sosiaalisessa asemassa olevien perheiden poikia. Esimerkiksi anoreksia nousi joku aika sitten paljon paremmin julkisuuteen ja väitän, että syy oli se, että suurin osa uhreista oli tyttöjä ja kaiken lisäksi jopa hyvin toimeentulevien perheiden tyttöjä.
Kun yhteiskuntamme pyramidi on vinossa, niin elitistiset feministit tuijottavat vain pyramidin huippua ja kuvittelevat että sen voisi oikaista oikaisematta perustuksia. Tai he kuvittelevat, että kun huipun oikaisee, joku maaginen mekanismi oikaisee myös perustan. Tämä on yksinkertaisesti typerää ja epärealistista. Yhteiskunta rakentuu alhaalta ylös. Huipun vinoutumat ovat heikkoja signaaleja todellisista ongelmista jotka ovat perusteissa eikä huipulla.
Unohtaessaan heikoimmassa asemassa olevat ryhmät vain niiden poka/miesvaltaisuuden tähden elitistinen feminismi unohtaa myös näihin ryhmiin kuuluvat tytöt/naiset.
Toksinen feminismi
27
1275
Vastaukset
- Keskusteluonkuollut
Hyvä puheenvuoro feminismistä.
Ja kuten feminismiä koskevat puheenvuorot yleensä, ne jäävät totaalisesti huomiotta palstan feministien keskuudessa. Kun normaali fraasivarasto ei riitä, niin "keskusteluun" ei ole feministeillä enää työkaluja. - feministi
aloittajalle. ensinnäkin ota huomioon, että feministit eivät ole mikään yhtenäinen homogeeninen ryhmä. esim. intersektionaalinen suuntaus ottaa huomioon mm. sukupuolen, etnisiteetin, yhteiskuntaluokan, iän, seksuaalisen suuntautumisen ja uskonnon. on huolestuttavaa, että suomessa on mittava määrä, varsinkin nuoria syrjäytyneitä. mielestäni kysymys on ennen kaikkea poliittinen, eikä pelkästään feministinen kysymys. luulen, että suomessa luokkaerot tulevat kuitenkin vain kasvamaan lähitulevaisuudessa oikeistolaisen politiikan seurauksena.ihmisten pitäisi uskoa kuitenkin demokratiaan ja äänestää vaaleissa. ei tarvitse muuta kun katsoa ruotsin tilannetta ja todeta tilastoista, että eriarvoisuus on kasvanut siellä eniten viime vuosin koko eu:n aluella.
- vcc
Feminismi on nykyään täysi hullujenhuone täynnä kommunisteja, valkoisen rodun ja miesten vihaajia, sukupuolten kieltäjiä sekä islamofiilejä.
- poliitikon_ura
Hehheh!? Todella hyvin osasit väistää avauksen aiheen! Sinun kannattaisi harkita uraa poliitikkona... ;-)
- Anonyymi
Opettele kieltä edes vähän. Se on etnisyys, ei etnisiteetti.
- Anonyymi
Ei ota miestä kuitenkaan sukupuolena huomioon 🤷♀️
- jouMan
Eilen saatiin kaksi esimerkkiä toksisestä feminismistä.
Åbo akademi kielisi miesten tasa-arvoseminaarin. Kieltoa perusteltiin osallisujilla jotka olivat vääriä. He ajattelivat väärin.
Helsingin sanomien kolumnisiti kritisoi, että miehet lukevat liikaa sotaromaaneja. He tekevät kuulemma näin, koska ovat kiinnostuneita tappamisesta. Ne sotaromskut joita olen lukenut, ei käsittele tappamista vaan sotaa paljon yleisemmällä tasolla. Poliittisella, sosiologisella, yhteiskunnallisella yms. Tämän kritiikin pääpointti käsittääkseni oli, etteivät miehet lue naisten kirjoittamia kirjoja. En tosin tiedä oliko tämä huumoria. tämä miesten taipumus lukea miesten kirjoittamia sotarosmskuja tulkittiin kuitenkin toksiseksi maskuliinisuudeksi.
Toksinen feministi on todellakin olemassa, yhtälailla jos toksinen maskuliinisuus. Se on juuri jotain tällaista, teki mies mitä vaan niin sen voi vääntää vääräksi.
Niin, jos mies osoittaa tunteitaan ja toteaan että toksinen feminismi tuntuu pahalta, on se tunteiden näyttäminenkin väärin. Se on "miesjurnutusta" tai "miesuhriutumista".- Jyrs-kuur
"Helsingin sanomien kolumnisiti kritisoi, että miehet lukevat liikaa sotaromaaneja. He tekevät kuulemma näin, koska ovat kiinnostuneita tappamisesta."
Asiaan ei tietenkään vaikuta mitenkään se, että miehet ovat asevelvollisia ja valtaosa heistä käy armeijan, joka ei ole heille vapaaehtoista - toisin kuin naisille. Sodankäyntiä opetetaan lakisääteisesti miehille, mutta sodankäynti ei saisi heitä kiinnostaa.
- bias
oletteko koskaan kuulleet kognitiivisesta vinoumasta joka on englanniksi women are wonderful effect:
https://en.wikipedia.org/wiki/Women_are_wonderful_effect - Pojatlukekaa
Koulutuksen epätasa-arvo oli ensin sitä että naisia ei kaivattu yhteiskunnan julkitoimijoiksi. Nykyinen taas sitä että vaikka pojilla ei ole minkäänlaisia esteitä, he silti jäävät vähemmistöön. Luultavasti menee siihen että koulutusta muutetaan pojille edullisemmaksi. Sukupuolten maailmat eivät vielä ole ristivalottuneet niin että voisi samastua toisen sukupuolen ajatteluun.
- Anonyymi
Niin. Oman pääsi sisällä.
- jouMan
Toksiseen feminismiin kuuluu myös oma sanastonsa.
Feministi voi valittaa, että mies ei puhu tunteistaan. Lainaus hesarin (ylläri ylläri!) sivuilta : ”Miesjurnutus on arkaaista, maskuliinista asennoitumista, jossa puhuja ei kontekstoi väitettään tai selitä, missä väitetty vääryys on tapahtunut. Se on puhetta, joka perustuu mutu-tuntumaan.”, eli "miesjurunus" on sitä kun mies puhuu mutu:lla, eli miltä hänestä => TUNTUU <=
Kun mies ottaa vastuuta ja hoitaa hommat tarmokkaasti, tulee helposti "mansplaining" syyte. "mies kommentoi tai selittää asiaa itsevarmasti, otaksuen tietävänsä enemmän kuin henkilö, jolle hän puhuu" (wikipedia). Jos haluaa välttää mansplaining syytteitä, on kuitenkin varottava liiasta nöyrtymisestä ettei tule miesuhriutumis-syytettä.
Nyt kun olen itse melkein 50v ja uusi kolleegani työssä on alle 30v nainen, on ilmeisesti varottava "setämies" syytettä (jota lanseeraa yllätys yllätys : hesari) En itseasiassa tiedä mikä se on, mutta jokin pilkkanimitys miehistä se on.
Näitä kun pohtii, tulee tosi kummallinen olo feminismistä. Onko tarkoitus oikeasti pilata miesten ja naisten välit? Feminismijutuista voisi päätellä että naiset ylipäätään on aivan kamalia olentoja, mutta eihän ne ole! En tunne henk koht yhtään naista joka ajattelisi kuten hesarin feminisit? Ihan fiksuja tyyppejä ne on.
Jos joku oppi on toksinen, niin se on feminismi. Ja sen kolmas aalto.- sairasta.sakkia
Näin kerran kieltämättä sovinistisen "huumori"-postikortin, jossa oli teksti: "Miehellä on vapaa tahto jotta hän voi sponttaanisti tehdä sitä mitä nainen kulloinkin häneltä odottaa".
Mutta tuntuu että jotkut feministit ottaa tämän tosissaan. Miehen tulisi ilmaista tunteitaan, mutta hänen tulisi tuntea vain niitä tunteita, jotka naisen mielestä ovat oikeutettuja.
- huomioita
Lisäksi täytyy huomata, että Helsingin Sanomien kommentointipalstalla on tämänkin aihepiiriin kohdalla tiukka seula. Läpi pääsevät vain yhdentekevät kommentit tai ne, joissa ollaan samaa mieltä kolumnistin kanssa.
- jouMan
Yritin kirjoittaa hesariin toksisesta feminismistä, mutta se juuttui seulaan. Mielipiteeni taisi liittyä åbo akademin tempaukseen kieltää miestasa-arvokeskustelu. Kommentti oli muuten suht asiallinen, mutta se sisälsi ko termin.
Tulee muuten tosi jännä olo. Turussa kielletään keskustelu miesten tasa-arvosta, ja valtakunnan suurin lehti sensuroi sen päätöksen kritisoimisen. Onko mies 2010 luvun neekeri?
(ja pyydän anteeksi jos n sanan käyttö aiheutti mielipahaa)
"Toksinen feminismi käsittelee yhteiskuntaa eliitin näkökulmasta."
Ovatko nämä toxic avenerit siis Trump-faneja?
Trumpin poliittinen trubaduurihan mielellään puhuu eliitistä.
Samoin persujen :-)- populistienkiemurat
Trump toimii eliitin näkökulmasta (veronalennukset sun muut), mutta populistina hän retoriikassaan vetoaa "tavalliseen kansaan". Kultalusikka suussa syntynyt miljardööri eliitin vastaisena "soturina" on melkein yhtä uskottava kuin akateeminen slaavilaisten kielten tutkija populistipuolueen johtajana. Paitsi että Suomessa johtaa.
populistienkiemurat kirjoitti:
Trump toimii eliitin näkökulmasta (veronalennukset sun muut), mutta populistina hän retoriikassaan vetoaa "tavalliseen kansaan". Kultalusikka suussa syntynyt miljardööri eliitin vastaisena "soturina" on melkein yhtä uskottava kuin akateeminen slaavilaisten kielten tutkija populistipuolueen johtajana. Paitsi että Suomessa johtaa.
"Kultalusikka suussa syntynyt miljardööri eliitin vastaisena "soturina" on melkein yhtä uskottava kuin akateeminen slaavilaisten kielten tutkija populistipuolueen johtajana. Paitsi että Suomessa johtaa. "
Vassarit puhuvat mielellään eliitistä.
Halla-ahon en muista paljoa eliitin perän haukkuneen.
- Femmu
Älkää unohtako feministisen teorian mukaista toksisen miehisyyden määritelmää: http://femmu.munblogi.com/2019/01/07/toksinen-miehisyys/
- tarkennusta
Åbo akademi ei kieltänyt miestapahtumaa mutta päätti perua tilojen vuokraamisen tähän tilaisuuteen
- theredpill
vissiin ihan katsottava dokkari:
http://theredpillmovie.com/- ajatuksii
Ei feminismissä kai mitään toksista ole, mutta ehkä osa argumentaatiosta perustuu tilastokaunistelulle. Esimerkkinä 80cent-vääristymä ja naisten keskiarvon vertaaminen etuoikeutettuihin (top 20 % miehiin). Ideana on kuitenkin ajaa alistetun sukupuolen asiaa, joten toiminta on moraalisesti oikein ja oikeuttaa myös väitteen "miehisyyden monimuotoisuuden edistämisestä".
- noMaam
ajatuksii kirjoitti:
Ei feminismissä kai mitään toksista ole, mutta ehkä osa argumentaatiosta perustuu tilastokaunistelulle. Esimerkkinä 80cent-vääristymä ja naisten keskiarvon vertaaminen etuoikeutettuihin (top 20 % miehiin). Ideana on kuitenkin ajaa alistetun sukupuolen asiaa, joten toiminta on moraalisesti oikein ja oikeuttaa myös väitteen "miehisyyden monimuotoisuuden edistämisestä".
Ylipäätään feministinen harhakuva naisten muka heikosta yhteiskunnallisesta asemasta luodaan sillä, että verrataan yhteiskunnan huipulla olevien - joita on vain muutama prosentti koko kansasta puhumattakaan miehistä - sukupuolijakaumaa. Miehiä on jonkin verran enemmän eliitissä. So not? Tässäkin asiassa pitäisi katsoa isoa kuvaa; kuitenkin yhteiskunnan kaikista heikompiosaisista valtaosa on miehiä... Keskivertomiehelläkään ei ole mitään tekemistä yhteiskunnan etuoikeutettuun eliittivähemmistöön kuuluvien kanssa.
- Jyrs-kuur
noMaam kirjoitti:
Ylipäätään feministinen harhakuva naisten muka heikosta yhteiskunnallisesta asemasta luodaan sillä, että verrataan yhteiskunnan huipulla olevien - joita on vain muutama prosentti koko kansasta puhumattakaan miehistä - sukupuolijakaumaa. Miehiä on jonkin verran enemmän eliitissä. So not? Tässäkin asiassa pitäisi katsoa isoa kuvaa; kuitenkin yhteiskunnan kaikista heikompiosaisista valtaosa on miehiä... Keskivertomiehelläkään ei ole mitään tekemistä yhteiskunnan etuoikeutettuun eliittivähemmistöön kuuluvien kanssa.
Juuri tästä kirjoitin avauksessa!
Jos verrataan pörssiyhtiöiden hallituspaikkoja niin naiset ovat "sorrettuja". Jos verrataan koulupudokkaita miehet ovat "sorrettuja". Jos verrataan palkkatilastoja naiset ovat "sorrettuja". Jos verrataan kuolintilastoja miehet ovat "sorrettuja".
On aika paradoksaalista, että feministit syyttävät usein miehiä "kovasta" maailmankuvasta, jossa vain raha ja asema ratkaisevat ja sitten heidän mittarinsa ovat raha- ja asema.
Jos miehenä ja naisena olemista tarkastelee vain tilastojen valossa, niin voi kysyä että kuka haluaa mielummin elämän jossa on parempi palkka, pitempi työpäivä, vähemmän ystäviä ja kuolee nuorempana verrattuna "pakettiin"; jossa on vähän heikompi palkka, lyhyempi työaika, enemmän ystäviä ja pitempi elämä?
- OlihanTuo
Ja aika lyhyt se oli myös.
- Anonyymi
Loistava kirjoitus, kiitos 👍
- Anonyymi
Arvon feministit, nyt silmät ja korvat auki.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1192681
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2561155- 911129
- 81084
Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791011Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr12940Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.63933- 30906
IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku41842Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie37809