Siis normaalia lämpimämpää peräkkäin Suomessa! Ei mene normaalijakauman mukaan, ei. Mikähän siinä, moni on ilmoittanut kylmenemisestäkin täällä palstalla, Happipullo jopa pikku jääkauden alkamisesta 2015. Ja älä turhaan ilmoita globaalisti syyskuun olleen vilakampi kuin jokunen edellinen. Tiedossahan tuo on. Ja odotettuakin, eihän globaali ilmasto sentään koko ajan vain kuumene! Kusessahan me silloin oltaisiin, alta aikayksikön. Tässä kannattaa tarkastella pitkää trendiä ja sehän näyttää että jotain 300-400 kuukautta peräkkäin on jo ollut globaalisti normaalia lämpimämpiä. Ei mulla muuta. Jos totuus pelottaa, poista tämä ihmeessä. No, pelottaako?
10 lämmintä syyskuuta
iso_isän_pojan_poika
42458
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Palstan aihepiiri on ilmastonmuutos, ei paikallissäätiedotteet.
Lisäksi tiedoksesi, että mikään sään vaihtelu ei noudata normaalijakaumaa.
On lämmennyt 0,008 astetta vuodessa eli tiivistettynä yksi päivä vuodessa 2,9 astetta lämpimämpi. Ei peloita.
Et siis ymmärrä että tuo 0,8 astetta johon ilmeisesti viittaat (alakantiin se on) on jo iso nousu kun puhutaan KOKO maapallon KESKILÄMPÖTILASTA. Viisinkertainen siihen nähden eli 4 astetta toisi jo lukuisia valtaisia ongelmia ihmiskunnalle. Ehkä se suomalaiselle voisi tervetullut ollakin , vaikka tuskin viime heinäkuun osalta....Ei auta vaikka kuinka vänkäät ja yrität laskelmillasi asiaa muuttaa.
Onhan maapallon vuodenaikavaihtelukin yli 2 astetta joten ei tuo 0,8 tunnu missään. Näin sanoo Wikipedia: Maa on kuitenkin lämpimämpi sen ollessa kauimpana aphelissa: koko Maan keskilämpötila on noin 2,3 °C astetta korkeampi kuin perihelissä. Tämä johtuu siitä, että Maan pohjoisella pallonpuoliskolla, joka on aphelissa kääntyneenä kohti Aurinkoa, on enemmän maata kuin merta. Mantereet lämpiävät helpommin kuin vesi, koska niillä on pienempi lämpökapasiteetti kuin vedellä.
Toki 300-400 kuukautta täyttää vaaditun 30 vuotta! Ja sen ajan on siis ollut joka ainoa kuukausi normaalia lämpimämpää. Jopas nyt jotakin!
Mitä ihmeen normaalia?
Mikä se "normaali" oikein on, ja kuka sen on päättänyt?
Ei se tarkoita mitään, aloittaja-Eelis on kuullut jostain kun osaajat puhuvat normaalijakaumasta, niin päätti käyttää termiä vaikuttaakseen viisaalta, mutta onneton kun ei tiennyt, mitä normaalijakautuma tarkoittaa, nolasikin vain itsensä.
Ei ole ollut.
Miksi valehtelet?
Eikä valehtelusi todeksi muutu, vaikka poistat asialliset vastaukset.
Vaikka Eelis kielsikin puhumasta globaalista lämpötilasta, niin puhutaanpa silti. Miksi Suomen sää ylipäänsä muka olisi parempi ilmastonmuutoksen mittari kuin vaikka nuo satelliittimittaukset tuossa, jotka jo toista vuotta ovat osoittaneet selvää laskua huippuvuodesta 2016.
http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_September_2018_v6.jpg
Kylmin syyskuu kymmeneen vuoteen.
Eikö käyrässä ole alamäkiä ennen vuotta 2016? Taidat olla sokea.... Katsopas tuo trendi, vähän kerrassaan se lämpötila hilautuu vaan korkeammaksi, välillä toki pieniä alamäkiäkin.
Päätit sitten näyttää että 10 vuoteen ei olla oltu tuon nollatason alapuolella. Sitähän minäkin! Kuumaa on pidellyt!
Mitä sinä eelis höpiset. Onhan tuossa käyrässä selvästi käyty nollatason alapuolella.
Kyllä ne pitkän ajan trendit näyttävät viilenevää, vaikka eelis koittaa muuta jankuttaa.
Tämä nykyinen "kuuhtyvä kuumeneminen" ei ole saavuttanut edes lämmintä -30 lukua, keskiajan lämpöisestä kaudesta puhumattakaan.
Kun edes Trump ei tue väitteitäs niin on aika huono ennuste tuolla sun "jäätävällä" kelilläsi.
Sori. Oli ihan pakko.
Eikös ae Trump ollut juuri se, kun sano että koko ilmastohysteria on syvältä ja ilmoitti että USA irtautuu mokomasta sirkuksesta.
Ilmeisesti NOAA- ja NAS.n asiantuntijat ovat informoineet ja suositelleet Trumpia toimimaan näin.
Nauraneet partaansa ja katselleet sivusta, kun muu maailma ampuu omaan jalkaansa.
Kovaan ääneen irrottautuu hysteriasta ja samalla ohjeistaa omaa hallintokoneistoaan toimimaan olettaen ilmaston lämpenemisennusteen paikkansapitäväksi. Jepjep, suoraselkäistä toimintaa Trumpilta. ;=) ;=)
Näytätkö vielä, että missä tuollainen ohjeistus on annettu, tai muuten valehtelet taas.
Teot puhuvat höpötintti, teot puhuvat. Trumpin hallinto toimii juuri niiden ohjeiden mukaan joita sille on annettu ja me näemme tulokset. Ja ilmaston lämpenemiseen on ohjeistettu varautumaan. Trump puhuu ja twiittailee mitä sattuu mutta teot ratkaisevat.
No esitä nyt ihmeessä ne ohjeet, koska tunnut olevan tietoinen sellaisista.
Vai valehteletko taas?
" pitkän ajan trendit näyttävät viilenevää"
Tuosta aiheesta keskusteltiin jokunen kuukausi sitten täällä ja pyydettiin jopa kymmeniä kertoja näyttöä siitä viilenemisestä. Sitä ei koskaan saatu..... Kovin ujoiksi heittäytyivät.
Kyllähän Höpötintti tuolloinkin kertoi sinulle että höpötihöpö. Onhan se toki uskottava ja laadukas argumentti, joka kestää kriittisemmänkin tarkastelun ainakin niissä kylmästötieteilijöiden piireissä, joissa mennään jäätävää keliä kohti. Älä nyt ollenkaan sitä vähättele.
Vastaus annettiin moneen kertaan, mutta et näköjään huoli "keskusteluusi", kuin omia kommenttejasi.
Ilmeisesti muitten vastaukset on sääntöjesi vastaisia.
Ei todellakaan vastausta näkynyt. Sinä voit nyt todistaa asian. Eiköhän vastaus tässä ketjussa pysy -hetken ainakin. Kuka nyt poistatusta harrastaakaan, sovitaan että annetaan mahd. vastauksen olla että päästään keskustelussa eteenpäin.
Voidaan ottaa tavaksi tarkistaa tilanne tasatunnein. Poistothan tulevat aina kymmenen minuuttia yli tasatunnin kohdalla. Eli linkkiä ja viitettä näkyviin, jos poistuu niin laitamma tiedon lyhytlinkkinä, hakusanoina, doi-koodina tai muuna viitteenä uudelleen näytille.
Olisi kyllä mielenkiintoista nähdä se viilenemisTRENDI.
Se on näytetty moneen kertaan, mutta jostain syytä teillä on niin kovin kiire aina poistaa se.
Koittakaa vaan tyytyä sanalliseen toteamukseen.
Salaiset tutkimukset todistavat trendin. Niitä ei kaikille esitellä vaan pitää kuulua kylmästötutkijoiden kiltaan päästäkseen edes vilkaisemaan. Minullakin on monen kuuluisan tutkijan kirjallinen vakuutus siitä, että kohta kylmenee. Olen luvannut ettei niitä julkaista ennen vuotta 2075.
Lurkkerit tukee mua yksityisviesteillään.
Ei ne tutkimuksetkaan ole salaisia, vaikka koitattekin jostain syystä niitä piilottaa poistelemalla viestejä kiivaasti.
Laitapa hakusanat näkyviin kyseisiin julkisiin hutkimuksiin niin saamme ne googlella esille. Tekijöiden nimet ja julkaisun päivämäärä yleensä riittää. Lisäksi voi antaa vuosilukuja tai muita numeroita raportin alusta. Kokeile googlella kunnes raportti tulee haun tuloksena näkyviin.
Myös doi koodi on helppo tapa viitata tiedejulkaisuun antamatta linkkejä tai englanninkielisiä sanoja. Tai sitten lyhytlinkki jonka kirjoittaa auki tekstinä kuten täällä on jo useasti nähty muotoon urly piste fi kauttaviiva ABCD
Ei voi olla teille ylivoimaista kun sen ovat muutkin useaan kertaan osanneet tehdä. Viitteiden puuttuminen edelleen on merkki siitä, että ei ole mihin viitata.
Joo, nyt palaudutaan jääkaudesta, vielä lämpenee muutamia vuosia, mutta sitten alkaa taas jääkausi painamaan päälle ja tulee helvetin kylmä. Suomen päälle tulee jäätä ja lunta 1 kilometri, miten sitten asutaan esim Helsingissä?
Ei lämpene, vaan on viilentynyt jo pari vuotta.
Kerropas tuo Pierrelle, niin eiköhän sieltä tule vinkuleluna kuitti, että mites se kolmenkymmenen vuoden trendi!? :D
Trendinä globaali ilmasto toki edelleen on lämpenevä.
Niin. Onhan tällä palstalla fariseuksia, jotka sanovat vain 30 vuoden jaksojen olevan ilmastoa, mutta silti höpisevät tarkoitushakuisesti muistakin jaksoista. He eivät huomaa, etteivät voi oman määritelmänsä mukaan sanoa vielä mitään esim. "2000-luvun" ilmastosta. Sama pätee Arktiksen jäätilanteen seurantaan, mikäli väitetään sitä voitavan tarkastella vasta 1979 lähtien: ensimmäinen 30-v jakso on 1979-2008 ja toinen, johon sitä ensimmäistä verrata, on 2009-2038.
Luonnollisesti tekopyhyydestä huomauttaminen aiheuttaa melkoisia rääkäisyjä. Ja me, jotka emme ilmaston suhteen ole ole hirttäytyneet vain 30-vuotisiin jaksoihin, voimme luonnollisesti vapaasti keskustella muunkin pituisista jaksoista.
Niitä kylmenemisen osoittavia tutkimuksia edelleen odottelemme, linkki, doi hakusanat tai tekijöiden nimet ja julkaisuajankohta. Ei niitä nähty viimeksi pari kk sitten vaikka kylmästötieteilijät väittivät sellaisia löytyvän. Eikä ilmeisesti nähdä nytkään.
Trendi on siis se, että joku palstalla toistuvasti väittää jäätävää keliä olevan tulossa mutta ei koskaan esitä viilenemistä tukevia tutkimuksia todisteeksi. Vihjeeksi sitten että irtokuva blogista ei ole todiste vaan nyt pitäisi löytyä vertaisarvioitua tutkimusta kun tieteestä kuitenkin on kysymys.
Kun tuommoisia kirjoittelet niin sinulle ei ilmeisesti mitatut lämpötilat ole tieteellinen todiste. Pannaanpa taas linkki joka on ollut monta kertaa näillä sivuilla. Siinä näkyy tarkasti niin nousut kuin laskutkin ja suunta on olluty 2016 alkuvguodesta alaspäin ei nousussa.
https://oz4caster.files.wordpress.com/2018/09/4d-gfs-gta-daily-2014-2018-09-30.gif
Sähköpostissa tuo toimi linkkinä. Täälä en ole vielä aiemmin kokeillut.
Annoit linkin yksittäiseen kuvaan, joka löytyy osoitteesta urly piste fi kautta 13OT
Onko tämä nyt niin vaikea ymmärtää vai tarkoituksellisestiko hölmöilet luodaksesi väärän mielikuvan? Nyt ei siis edelleenkään kiinnosta ollenkaan mitä mieltä joku blogikirjoittaja on parin viime vuoden lämpötilamittauksista vaan se, mitä tutkija on vertaisarvioidussa lehdessä aiheesta julkaissut. Kun on jo monasti otettu esille lämpötilaan vaikuttavat useamman vuoden periodilla toistuvat ilmiöt kuten ENSO niin tuollaisten kuvien esittäminen todisteina on pelleilyä.
Keskustelun kohteena on ilmaston viileneminen eli pitkän ajan ilmiöt. Ilmastohan on säätilastojen 30 vuoden keskiarvo ja kuvassasi näkyi lämpötilaa viideltä vuodelta. Olisiko sinulla esittää vertaisarvioitu tutkimus, jossa tutkimuksessa itsessään kerrotaan nimenomaan ilmaston jatkossa viilenevän? Vasta silloin on väite ilmaston viilenemisestä mennyt vertaisarvioinnin lävitse.
Eipä näytä sellaista löytyvän tälläkään kertaa.
Edelleenkin ovat viilenevää trendiä ennustavat vertaisarvioidut tutkimukset hukassa. Ilmeisesti olette lukutaidottomia kun ette osaa tuosta ylhäältä tavata. Tässä vielä uudelleen tavutettuna ja pölkkykirjaimin kirjoitettuna:
O-LI-SI-KO SI-NUL-LA E-SIT-TÄÄ VER-TAIS-AR-VI-OI-TU TUT-KI-MUS, JOS-SA TUT-KI-MUK-SES-SA IT-SES-SÄÄN KER-RO-TAAN NI-MEN-O-MAAN IL-MAS-TON JAT-KOS-SA VII-LE-NE-VÄN?
Ei siis mitään yksittäisiä mittaustuloksia tai kuvia ja bloggaajan tulkintoja siitä vaan vertaisarvioitu tutkimus, jossa tutkimuksessa itsessään ennustetaan ilmaston viilenevän.
Jää tälläkin kertaa saamatta.
Jollakin tavalla tämäkin perustuu jonkinlaiseen rahan keräämiseen. Kymmenisen vuotta sitten seurailin kahden parrakkaan äijän TV esitystä jossa he naureskellen
puhuivat kuika "HE" aikovat laskuttaa maita jotka puskevat eniten päästöjä.
Täyspartaiset siionistit olivat tosissaan.
Usan mantereelle ennustetaan pohjois-osille lumista ja kylmää talvea. Niinhän täällä käy joka talvi. Pirusti lunta ja pakkasta, munat huurteessa maaliskuun lopulle asti joulusta lähtien. Naispukillakin parta vaahdossa,heh.
Tuohan on iso uutinen. Että siis pohjoisille alueille ennustetaan kylmää säätä talvella. Laittakaa vinkkiä iltalehteen niin saadaan se ihmisten tietoon mahdollisimman pian!
Kohta kuullaan että Minnesotassa saattaa tulla valkea talvi. Se vasta olisikin uutinen.