Ylen uutisen mukaan suurin osa laskuista on tullut kunnan sisäisestä toiminnasta.
Kittilä on käyttänyt lakimiesten ja asiantuntijoiden palveluihin 214 575 euroa arvonlisäverotonta rahaa vuosina 2014 – 2018.
Tästä summasta Kittilän kunnan sisäisten hallintosotkujen selvittelyyn on kulunut 141 480 euroa eli kaksi kolmasosaa. Tänä ja viime vuonna Kittilän hallinnon sisäisiin selvityksiin on mennyt peräti 78 prosenttia kaikista lakiasiantuntijakuluista
https://yle.fi/uutiset/3-10435175?origin=rss
Kittilä on käyttänyt lakimiesten ja asiantuntijoiden palveluihin 214 575 euroa arvonlisäverotonta rahaa vuosina 2014 – 2018.
Tästä summasta Kittilän kunnan sisäisten hallintosotkujen selvittelyyn on kulunut 141 480 euroa eli kaksi kolmasosaa. Tänä ja viime vuonna Kittilän hallinnon sisäisiin selvityksiin on mennyt peräti 78 prosenttia kaikista lakiasiantuntijakuluista
https://yle.fi/uutiset/3-10435175?origin=rss
Vastaukset 33
Vanhimmat
Osa laskuista on pienen joukon lakiapua joka ei kuuluisi kunnan maksettavaksi. Maksajasta tullaan riitelemään käräjillä, sehän on selvä.
Tonttujoukon toimet vaikuttavat jokaiseen kuntalaiseen, viivan alla on tasan 214 575€ vähemmän. Koko summa ei ole varsinaisten käräjäveijarien laskutusta, mutta iso osa on!
Ja lisää tulee, turha valitus, siis 39-sivua käräjäveijarien laatimana on taas jonkun €-tontun lisää! On selvä ettei hyllytystä keskeytetä, miksi valittaa ja lihottaa asianajotoimistoja?
Sutkit yrittävät huijata kuntalaisia tuollaisilla tempauksilla. Näyttää ikäänkuin vakuuttavammalta kun valitetaan.
Kyllä tämä porukka tulee kunnalle maksamaan. Kaikki pitää periä pois heiltä. Ja sitten siltä edellseltä vs. kunnanjohtajalta myös se saamatta jäänyt työterveyshuollon korvaus.
Taisipa työterveyshuollon korvaukset kuulua hallintojohtajan työnkuvaan.
Hallintojohtaja jätti paperit vs. kunnanjohtajan allekirjoitettavaksi ja jäi lomalle. Vs. ei saanut allekirjoitettua ja/tai lähetettyä niitä eteenpäin. Näin on selvitetty.
Kuka on selvittänyt?
Tarkastuslautakunta.
Siinä on varmaan jokin virhe. Kukaan ei ole kertonut minulle henkkoht. Enkä muutenkaan usko mitä media kertoo. Pöytäkirjoissa vääräuskoiset kirjaa eriäviä mielipiteitä, se on väärin. Ollaan jo sovittu että Mäkinen mokasi ja pitää poistaa. Timo on äänestetty valtaan, vai miten se nyt oli. Kunta kuitenkin maksaa kulut eikä ainakaan me. Suomen kuvalehdellä on myyrä kunnassa. Siksikin SK pitäisi maksaa rästit.
Nythän on niin että hyvätneuvot olisivat kalliita, ja huonot ne vasta kalliksi tulevat,
niinkuin kaikki ovat jo nähneetkin !
Tulee kalliiksi tyhmille poromiehille.
Jos 10 lakimiestä painaa käräjillä niskalimassa töitä kunnalle, niin laskuista ei selvitä
ilman tuntuvia veronkorotuksia. Toivottavasti kunnanhallitus on tehtävänsätasalla ja
päättää asiasta, ( ellei ole jo sitä tehnyt ) ?!
Poromiehet ovatkin jo kiitettävästi ennakoineet asian ja korottaneet, etu-ajassa
poronlihanhinnan !
Käsittääkseni kuntaa ei ole haastettu oikeuteen joten sille ei pitäisi oikeuden käymistä syntyä kustannuksia. Käräjille on haastettu poliitikkoja ja virkamiehiä. He hoitavat lakimiehet omalla kustannuksellaan.
Mutta he voivat yrittää kulujaan kunnan piikkiin. Pitää olla hereillä siinä vaiheessa kun maksumiehiä tarvitaan.
Kittilän kunta on asianomistaja kuntaan kohdistuneissa rikossyytteissä.
En saanut ihan kiinni ajatuksesta. Syytettynä on 27 kittiläläistä kunnalis poliitikkoa, ei kunta. Voiko kuntaa edes syytää, mielestäni ei. Oikeudessa on Suomen laajin kuntapäättäjien päätöksentekoon kohdistuva rikosepäily. Siis kuntapäättäjien päätöksen tekoon liittyvä, ei kunnan.
Rikossyytteisiin johtanut tapahtumien alkoi viisi vuotta sitten pienestä asiasta. Kunnan enemmistöomistuksessa olevan hissiyhtiön hallitus erotti toimitusjohtaja Jouni Palosaaren. Silloinen kunnanjohtaja Anna Mäkelä teki Palosaaresta tutkintapyynnön poliisille. Mäkelän ja minun käsityksen mukaan tehtyyn rikosilmoitukseen ei ollut mitään estettä. Rikosilmoituksen voi tehdä kuka tahansa omalla harkinnallaan ja luvalla. Poliisin asia on tutkia onko rikosilmoituksessa perää. Tässä tapauksessa poliisi tutki ja syytäjä harkitsi ja syytekynnys ylittyi. Mitään laitonta tai sopimatonta ei tässä tapahtunut.
Tämän jälkeen kunnan poliitikoilta homma karkasi raskaasti lapasesta. He potkivat Mäkelän laittomasti pois. Muutenkin homma oli Mäkelää kohti asiatonta päätellen Mäkelän oikeudelle kertomasta.
Lisäksi syytäjä näkee Kittilän tapauksessa rakenteellista korruptiota, jossa yksityishenkilöä on suosittu vetoamalla yleiseen etuun. Syyteet napsahti 27 kuntapäättäjälle, ei kunnalle. Kittilän syyteessä olevat ovat jopa antaneet ymmärtää, että kunnallinen itsehallinto voisi ohittaa rikosoikeuden säännökset. Myöhemmin valtio on ottanut kunnan haltuunsa Lex Kittilän voimin. Lex Kittilän on väitetty olevan perustuslain vastainen, vaikka eduskunnan perustuslakivaliokunta on sen tarkastanut ja hyväksynyt.
Yhteenvetona tiivistän että Kittilää ei syytetä mistään vaan 27 kuntapäätäjää joita sutkeiksi kutsutaan. Näyttää siltä että sutkit ovat tilanneet omien asioiden hoitamiseen lakimiespalveluja kunnan piikkiin, ilman että kyseessä olisi millään lailla kunnan etu.
Just näin.
Mie korjaan sen verran tuota IsoA1955 tekstiä: "Silloinen kunnanjohtaja Anna Mäkelä teki Palosaaresta tutkintapyynnön poliisille. Mäkelän ja minun käsityksen mukaan tehtyyn rikosilmoitukseen ei ollut mitään estettä. Rikosilmoituksen voi tehdä kuka tahansa....." , kun täällä vastapuolella on kikkailemassa Uotit sun muut lainoppineet.
Mäkelä teki tutkintapyynnön, jonka voi tehdä ihan omalla luvalla, tutkinnanjohtaja sitten harkitsee onko aihetta enempään.
Mäkelä ei tehnyt rikosilmoitusta, elikkä häntä ei voi haastaa käräjille perättömästä ilmiannosta tms.
Muuten IsoA1955 jutut jäsentävät hyvin kittiläsutkien toilauksia. Kiitos siitä!
Ennen muinoin oli toisin, jos kunta tarvitsi juristipalveluja, siitä päätettiin esittelyn jälkeen. Eräät valtuutetut eivät toimineet näin, ja kas. Napsahti syyte törkeän petoksen yrityksestä. Jäi se päätös kysymättä ja asia on pian käräjillä.
Enään ei kysytä, valmistelut menee lakitoimistoille automaattisesti.
Mihin on jäänyt kuntaliiton palvelut? Olisi voinut pyytää lausunnon kannattaako pidättämisestä valittaa? Vastaus olisi ollut väärä, ei siis kysytä.
Nyt kunta/kunnanhallitus toimii väärinpäin. Me halutaan valittaa, keksitään sille hyvät perusteet? Ja sitten maksetaan diipadaapa löpinästä, ja pataan tulee!
Juurikin näin, kh. on yrittänyt/yrittää mennä perse-edellä puuhun, mutta
pahastipieleen on mennyt sekin, niinkuin kaikki muutkin aloitteet.
Onhan juttu ihan hullu (poro) kun se (kunta), johon rikokset kohdistuvat vaatii, että rikoksesta syytettynä ei saisi pidättää päätöksenteosta vaan heidän pitäisi saada jatkaa rikollista toimintaansa.
Näillä syytteessä olevilla on mennyt puurot ja vellit sekaisin ja ovat luulleet, että se valtuutetun tai lautakunnan jäsenen mandaatti riittää päättämään asiat koko kunnan puolesta. Väärin tekevät äänestäjiään ja Kittilän veronmaksajia ja asukkaita kohtaan. Ihmeporukkaa, itse itseään ruokkivaa, ovat keskenään ruvenneet kuvittelemaan, että he pyörittävät koko kuntaa ja kaikki, jotka uskaltavat kritisoida, ovat väärässä. Ihmettelen syvästi, miten tämän sisäpiirijoukko on ruvennut tätä ajatusta viljelemään ja aivopesseet nämä muutkin mukaan. Eikö sisäpiirissä kuitenkin ollut juristi, maisteri yms. Porukalla on ollut todella suuret luulot itsestään. Ja tulos on tämä monen vuoden kunnan hallinnon ryvettäminen ja koko Kittilän naurunalaiseksi tekeminen muun Suomen silmissä.
Helsingin Sanomissa on tänään pääkirjoitus Kittilän korruptoituneesta järjestelmästä. Kirjoituksessa käsitellään eräiden kuntien päättäjien pienestä lukumäärästä ja keskinäisistä sidonnaisuuksista aiheutuvia ongelmia. Kittilän tapauksessa yrittäjä Päivikki Palosaaren, hänen veljensä ja kuntaenemmistöisen hissiyhtiön toimitusjohtajan Jouni Palosaaren sekä lukuisten kuntapäättäjien tiiviit yhteistyöverkostot ovat johtaneet Kittilän ehkä Suomen kunnallishistorian omalaatuisimpaan ja pitkäkestoisimpaan oikeusprosessiin.
Prosessissa mukana olevat henkilöt ovat jatkossa hyvin pitkään henkisesti jumissa tämän asian parissa ja prosessin kustannuksiksi kertynee vuosien saatossa miljoonia euroja. On selvää, että Kittilän kunnan asioiden hoito ja kehittäminen kärsii suunnattomasti syntyneestä tilanteesta. Tämän laskun maksavat kuntalaiset.
Matkailun kehittämisessä Palosaarilla ja monilla muillakin on Kittilässä ollut merkittäviä ansioita. Valitettavasti vuosikymmeniä sitten syntyneet sulle-mulle -verkostot ovat Kittilässä edelleen arkipäivää. Tämä on erittäin valitettavaa, koska varsinkin kuntaenemmistöisen yhtiön pitäisi kaikessa toiminnassaan olla oikeudenmukainen ja tasapuolinen kaikkia alueen yrittäjiä kohtaan. Ilmeisesti monet kuntapäättäjät eivät ole Kittilässä aiemmin ennen käynnissä olevaa oikeusprosessia tiedostaneet omassa toiminnassaan kovaa lakisääteistä vastuutaan.
Jos kuntaenemmistöinen hissiyhtiö esimerkiksi on antanut ja antaa joillekin yrittäjille hissilippuja halvemmalla kuin jollekin toiselle, niin kyseessä on EU:ta myöten kielletty julkiselta taholta tuleva laiton yritystuki. Jatkuessaan kymmeniä vuosia tämän laittoman yritystuen arvo saattaa kertyä satoihin tuhansiin euroihin ja asettaa alueen yrittäjät keskenään räikeästi eriarvoiseen asemaan.
Toivottavasti Kittilän siivoustalkoissa pystytään tervehdyttämään laajasti kunnan ja sen omistamien yhtiöiden toimintaa. Suomen kaltaisessa demokraattisessa oikeusvaltiossa on kaikilla kansalaisilla oltava vankka usko oikeudenmukaisuuteen ja tasapuolisuuteen.
Kittilä-casessa on outoa se, että löytyi niin monta, jotka toimivat väärin. Luulisi, että joukosta (valtuutetut, lautakuntien jäsenet) olisi kuitenkin noussut useampi tätä toimintatapaa vastaan. Inkeri Yritys ja nykyinen hänen ryhmittymänsä yritti, mutta ihmeellistä on se, että vasemmistoa edustaneen Yrityksen vasemmistolaiset kuntapoliitikot eivät tukeneet häntä, vaan lähtivät mukaan tähän epäoikeudenmukaiseen ja epätasa-arvoiseen toiminta. Tuo kuntapäättäjien sokeus oman toimintansa vastuusta on ikävä kyllä ollut vallalla muuallakin. Toivottavasti tämän jutun myötä kuntapolitiikot ovat viisaampia.
No onhan se helppoa ohjata raha rahan luokse, kun kaikki osapuolet saavat tulosta verovaroista. Sitten on hyvä yrittää lyödä läpi lait, joiden mukaan saisi halpaa ja hyvää työvoimaa, jonka sitten puolestaan voisi irtisanoa haluttaessa, jos työntekijän mielipiteet eivät ole yhteensopivia, vaan toiset puolustavat oikeudenmukaisuutta, rehellisyyttä ja sananvapautta.
Kyllä Suomen hallinto on tavan kansaisille liian raskaaksi taakaksi. Ei näissä asioissa ole mitään järkeä. Vanhusten, jotka eivät enää jaksa tehdä työtä kipujensakaan vuoksi, ovat myös kaiken kärsijöitä. Jos joku pienituloinen tarvitsisi lakiasiantuntijaa avukseen, ei siihen ole varaa, koska he ovat niin kallispalkkaista porukkaa - verovaroin koulutettuina. Lakiasiantuntijat saava päivässä sen määrän rahaa, mitä pienituloinen saa kuukaudessa.
Suomella ei ole muuta mahdollisuutta kuin muuttamalla lakeja siten, että rikkaiden ja koulutettujen palkat määräytyisivät siten, että palkkalaskelmissa huomioitaisiin kaikkein pienempituloiset ja suurempituloiset. Jollain laillahan rajat täytyy löytyä, muutoin elintasoerot sen kuin kiristyvät, Mistä ja millä rahalla köyhemmät saavat apua!!! Nyt Suomessa sitä mahdollisuutta ei ole, jos ei halua laittaa likoon viimeisiä säästöjään pahan päivän varalle!
Ei hallitus määrää palkkoja. Yritys palkkaa työntekijän, jos katsoo työntekijää tarvittavan. Ratkaisu: tee itsesi hyödylliseksi.
Ne jotka eivät osaa niitä autetaan julkisilla varoilla. Sen rahoittavat ne, jotka tekevät työtä. Aika simppeliä.
Entä jos yritys julkisilla varoilla hankkii itselleen etuuksia vaikka kunnan maksaman kunnallistekniikan, halvat hinnat maansiirtoliikkeelle, kun kunta samalla maksaa omista tilauksistaan maltaita, erilaisia "etuja" kunnan päätöksenteon kautta, läpisormien katselua säännösten ja lakien noudattamisessa. Eikö yritys silloin mahdollista toimintaansa julkisilla varoilla? Oliko se niin, että ne, jotka eivät osaa, autetaan julkisilla varoilla? Yrityksiä ei kyllä saa auttaa, siitä voi joutua vastuuseen ja vaikka käräjille. Jos yritys ei selviä ilman kunnan rahoitusta, rakenteellista korruptiota, sen olisi paras lopettaa.
Sehän on selvää korruptiota pahimmilhaan ja saattaapi olla veropetoski
jos ei muista ilmottaa lahjusta verotettavana tulona.
Jatkuvan valittamisen ja eriävien mielipiteiden hinta Kittilän kunnalle..
Jatkuva valittaminen ja eriävät mielipiteet johtuvat sutkivaltuutettujen laittomista päätöksistä. Runsas juristipalvelujen käyttö johtuu siitä, kun sutkivaltuutetut yrittävät kehitellä laillisia perusteluja laittomille päätöksille.
Näin se vain on.
Näinhän se on, ja niille kaikille jotka vähänkin katselevat ympärilleen, on päivänselvää se että kenelle kuntalaisten verorahat ovat kasaantuneet.
Älkää surko, kittiläläiset, silla etelän korruptiokunta Parainen maksaa lakimiespalveluista paljon enemmän: vakinainen palkattu kunnan lakinainen tulee eläkeikään mennessä maksamaan miljoonia, teki sitten jotain kunnan johdon hyväksi tai ei. Koomista on, että kuntaan on kuntalaisten rahoilla palkattu heidän omaa etuaan vastaan lakimies, jonka tehtävä on puolustella johtajien töppäilyjä.
Onko tämä joku uusi rikollisjengi? Ajavatko prätkillä? Liivit kuitenkin on?