Luin iltasanomista kuinka monta seksikumppania

Ja kun Daavidilla oli lukuisia vaimoja ja sivuvaimoja. Raamatussa. On se kauheaa.

Hän piti silti miehen rakkautta ihanampana kuin naisen rakkautta. Se ei ole kauheaa.

Ehkäpä Daavin tuuppaillessaan vaimojaan samalla ajatteli vuohipaimen Juudasta.

mutta uudestikastajia kiinnostaa nuo seksikumppanit enemän kuin mikään Raamatun tunnustus. Se nähtiin aloitukestakin. Sellasta parhamin kristikansaa.

E_paa kirjoitti:

mutta uudestikastajia kiinnostaa nuo seksikumppanit enemän kuin mikään Raamatun tunnustus. Se nähtiin aloitukestakin. Sellasta parhamin kristikansaa.

tuntuuko ne pari kolme aivonystyrää ihan käsin koettelemalla pipon alta, vai ovatko liian pieniä siihenkin!?
tarvitaan mikroskooppi, luulen.

mitensiellätilanne kirjoitti:

tuntuuko ne pari kolme aivonystyrää ihan käsin koettelemalla pipon alta, vai ovatko liian pieniä siihenkin!?
tarvitaan mikroskooppi, luulen.

Painu sinä kääkkä sinne viroon hakemaan viinaas, oot sairas pelle!

mikäsiellätilanne kirjoitti:

Painu sinä kääkkä sinne viroon hakemaan viinaas, oot sairas pelle!

kääkkä on samaa porukkaa noiden sekstailijoiden kans. luulen. Aivojen käyttöä tuskin löytyy tuonkaan aloituksen takaa.

Oho. Pieni yllätys näin kittiläläisenä. En yllä keskitasoon.

Kyllä sitä joutuu useamman kerran sovittelemaan ennenkuin leukulle löytyy sopiva tuppi.

Millä se lapinmies aikaansa kuluttaa? No kesällä kalastetahan ja naijahan ja talvella taas ei kalasteta. Kerkiihän sitä.

oiuoiuoiuo kirjoitti:

Millä se lapinmies aikaansa kuluttaa? No kesällä kalastetahan ja naijahan ja talvella taas ei kalasteta. Kerkiihän sitä.

Ja ne lantalaiset turistit sitten. Kovasti ovat lapinmiehen perähän. Rumempia pittää jo karkuhun juosta.

oiuoiuoiuo kirjoitti:

Millä se lapinmies aikaansa kuluttaa? No kesällä kalastetahan ja naijahan ja talvella taas ei kalasteta. Kerkiihän sitä.

Kittilä ja Enontekiö ovat kai vähän erilaisia. Muistan ku sieltä Lapin miehet tuli Kittilän Alkhon, ku ei niitä ollut kuin parissa paikassa. Päishän hilluivat raitilla.

oiuoiuoiuo kirjoitti:

Millä se lapinmies aikaansa kuluttaa? No kesällä kalastetahan ja naijahan ja talvella taas ei kalasteta. Kerkiihän sitä.

:D Selitys se olisi tuokin...

Enontekiö ja Kittilä? Eihän siellä edes ole moista määrää porukkaa. Poroja ovat vastaajat olleet.

"Keskimäärin tarkoittaa, että alle puolet ovat harvemman kanssa. Ja kyse on koko elämän ajasta."

Sori, ihan pieni korjaus. Keskiarvo ei tarkoita, että alle puolet on harvemman kanssa. Keskiarvo ei kerro sitä. Mediaani kertoo.

Esimerkiksi: Kuinka monen kaa olet ollut silleen?
Vastaukset: 50,4,10,1,3,2

Keskiarvo pyöristettynä on 12.
Mediaani on 3.5

Keskimäärin ihminen on ollut 12 kaa silleen.
Mutta mediaanina vain 3.5 kaa. Puolet on ollut vähemmän ja puolet enemmän.

Sarcisson kirjoitti:

"Keskimäärin tarkoittaa, että alle puolet ovat harvemman kanssa. Ja kyse on koko elämän ajasta."

Sori, ihan pieni korjaus. Keskiarvo ei tarkoita, että alle puolet on harvemman kanssa. Keskiarvo ei kerro sitä. Mediaani kertoo.

Esimerkiksi: Kuinka monen kaa olet ollut silleen?
Vastaukset: 50,4,10,1,3,2

Keskiarvo pyöristettynä on 12.
Mediaani on 3.5

Keskimäärin ihminen on ollut 12 kaa silleen.
Mutta mediaanina vain 3.5 kaa. Puolet on ollut vähemmän ja puolet enemmän.

Lue lisää

Ihan nyvä täsmennys. Mutta joka tapauksessa keskimääräisyys ei kerro asiaa siten, että kaikki yltäisivät siihen.

mummomuori kirjoitti:

Ihan nyvä täsmennys. Mutta joka tapauksessa keskimääräisyys ei kerro asiaa siten, että kaikki yltäisivät siihen.

Suurin osa ei "yllä" siihen koskaan, tämä näkyy em. Väestöliiton tutkimuksissa. Jos otetaan keski-ikäinen mies, niin hänellä on keskimäärin 18-20 kumppania mutta mediaanina 7-10. Naisilla vastavat luvut ovat ka. 10-13 ja med. 5-7. Keskiarvo nousee koska on pieniä vähemmistöjä, jotka ovat olleet omien sanojensa mukaan satojen ihmisten kanssa. Lähes joka toisella naisella ja miehellä on kuitenkin ollut elämänsä aikana alle 5 kumppania.

(Pistin lainausmerkkeihin tuon "yltää"- sanan vaikket varmaan tarkoittanutkaan, että kumppanien lukumäärä olisi jonkinlainen saavutus...)

Sarcisson kirjoitti:

"Keskimäärin tarkoittaa, että alle puolet ovat harvemman kanssa. Ja kyse on koko elämän ajasta."

Sori, ihan pieni korjaus. Keskiarvo ei tarkoita, että alle puolet on harvemman kanssa. Keskiarvo ei kerro sitä. Mediaani kertoo.

Esimerkiksi: Kuinka monen kaa olet ollut silleen?
Vastaukset: 50,4,10,1,3,2

Keskiarvo pyöristettynä on 12.
Mediaani on 3.5

Keskimäärin ihminen on ollut 12 kaa silleen.
Mutta mediaanina vain 3.5 kaa. Puolet on ollut vähemmän ja puolet enemmän.

Lue lisää

Mediaani onkin yleensä enemmän todellisuutta kuvaa keskiluku kuin usein vääristymille helposti altis keskiarvo.

Sarcisson kirjoitti:

Suurin osa ei "yllä" siihen koskaan, tämä näkyy em. Väestöliiton tutkimuksissa. Jos otetaan keski-ikäinen mies, niin hänellä on keskimäärin 18-20 kumppania mutta mediaanina 7-10. Naisilla vastavat luvut ovat ka. 10-13 ja med. 5-7. Keskiarvo nousee koska on pieniä vähemmistöjä, jotka ovat olleet omien sanojensa mukaan satojen ihmisten kanssa. Lähes joka toisella naisella ja miehellä on kuitenkin ollut elämänsä aikana alle 5 kumppania.

(Pistin lainausmerkkeihin tuon "yltää"- sanan vaikket varmaan tarkoittanutkaan, että kumppanien lukumäärä olisi jonkinlainen saavutus...)

Lue lisää

Hyvää tarkennusta! En todellakaan ajattele että lukuisat kumppanit olisivat jotenkin hyvä juttu. Muistelen eräästä oikeasta tutkimuksesta, että tavallisin lukumäärä lienee juuri 3 -5 kumppania koko elämän aikana.

En tiennyt Kittilästä yhtään homoa. Myöhemmin kuulin serkkuni olevan homo. Siis pari.

Taisivat kyllä liiotella. Mutta mitä kaikkea Levillä tapahtuu, kun turistit ovat?

Kittilä on aina kärjessä alkoholin käytössä, mutta siihen vaikuttaa niin paljon Levin turistit.

Niin moni muukin sitten vaikuttaa.

Mielenkiintoista on myös se, että esim. Suomessa yhdyntöjen määrät ovat vähentyneet. Samanlaisia tuloksia on myös muualta länsimaista. Voisi kuvitella, että kun seksiä on kaikkialla ja netti, mainokset, elokuvat tursuavat seksiä, niin vaikuttaisi siltä, että koko yhteiskuntamme olisi seksualisoitumassa ja seksiä harrastettaisiin enemmän.

Jännää onkin, että tästä on ollut seurauksenä enemmäkin se, että ihmisiä kiinnostaa seksin harrastaminen entistä vähemmän.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Mielenkiintoista on myös se, että esim. Suomessa yhdyntöjen määrät ovat vähentyneet. Samanlaisia tuloksia on myös muualta länsimaista. Voisi kuvitella, että kun seksiä on kaikkialla ja netti, mainokset, elokuvat tursuavat seksiä, niin vaikuttaisi siltä, että koko yhteiskuntamme olisi seksualisoitumassa ja seksiä harrastettaisiin enemmän.

Jännää onkin, että tästä on ollut seurauksenä enemmäkin se, että ihmisiä kiinnostaa seksin harrastaminen entistä vähemmän.

Lue lisää

Näin se menee.

qwertyilija kirjoitti:

Näin se menee.

Niin, kun seksi on avoimesti esillä, niin siitä puuttuu se "kielletyn hedelmän" houkutus.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Mielenkiintoista on myös se, että esim. Suomessa yhdyntöjen määrät ovat vähentyneet. Samanlaisia tuloksia on myös muualta länsimaista. Voisi kuvitella, että kun seksiä on kaikkialla ja netti, mainokset, elokuvat tursuavat seksiä, niin vaikuttaisi siltä, että koko yhteiskuntamme olisi seksualisoitumassa ja seksiä harrastettaisiin enemmän.

Jännää onkin, että tästä on ollut seurauksenä enemmäkin se, että ihmisiä kiinnostaa seksin harrastaminen entistä vähemmän.

Lue lisää

"... tästä on ollut seurauksenä enemmäkin se, että ihmisiä kiinnostaa seksin harrastaminen entistä vähemmän. "

Niin, noita syitä voi pohtia. Loogielta tuntuu että kun asiasta tulee arkipäiväinen, se kielletyn hedelmän maku miedontuu.

"Väkivalta on laskenut Suomessa merkittävästi vuodesta 1995 tähän päivään. Ja mikä tätä aikakautta yhdistää? Kaupallinen internet löi läpi juuri samana vuonna. Pian pornoa sai netistä helpommin kuin kokaiinia Jussi-gaalasta. Enää ei tarvinnut katsella R-kioskin myyjän ylimielistä virnuilua Jallua ostaessa.
Nykyaika on maailmanhistorian ylivoimaisesti väkivallattominta aikaa. Eli miehet ovat selkeästi vähemmän turhautuneita kuin aiemmin."

No mieleeni tulee tilastotieteen ja todennäköisyyslaskennan peruskurssit, joissa opetetaan että jäätelönsyönti lisää hukkumiskuolemia. On tietysti turha olettaa, että humanisti Enbuske ymmärtäisi mitä eroa on kausaliteetilla ja korrelaatiolla.

Tuo jäätelönsyöntiesimerkki kertoo että tilastollisesti silloin kun syödään paljon jäätelöä (lämmin kesäpäivä) myös hukutaan useammin kuin esim. tammikuussa, jolloin ei syödä jätskiä eikä uida järvissä ja merissä. Jäätelönsyönnin ja hukkumiskuolemien välillä on siis korrelaatio, mutta jäätelönsyönti ei aiheuta hukkumiskuolemia (vaan lämmin sää), joten niiden välillä ei ole kausaliteettia (syy-seuraus suhdetta).

Eli pornonkatselun ja väkivallan vähentymisen välille on aika vaikea vetää kausaliteettia, vaikka niillä korrelaatio olisikin. Toisekseen tuntuu ettei maapallolla ole sodat vähentyneet sitten 1995 yhtään, vaikka sama internet on saatavilla kaikkialla maailmassa.

evlut101 kirjoitti:

"Väkivalta on laskenut Suomessa merkittävästi vuodesta 1995 tähän päivään. Ja mikä tätä aikakautta yhdistää? Kaupallinen internet löi läpi juuri samana vuonna. Pian pornoa sai netistä helpommin kuin kokaiinia Jussi-gaalasta. Enää ei tarvinnut katsella R-kioskin myyjän ylimielistä virnuilua Jallua ostaessa.
Nykyaika on maailmanhistorian ylivoimaisesti väkivallattominta aikaa. Eli miehet ovat selkeästi vähemmän turhautuneita kuin aiemmin."

No mieleeni tulee tilastotieteen ja todennäköisyyslaskennan peruskurssit, joissa opetetaan että jäätelönsyönti lisää hukkumiskuolemia. On tietysti turha olettaa, että humanisti Enbuske ymmärtäisi mitä eroa on kausaliteetilla ja korrelaatiolla.

Tuo jäätelönsyöntiesimerkki kertoo että tilastollisesti silloin kun syödään paljon jäätelöä (lämmin kesäpäivä) myös hukutaan useammin kuin esim. tammikuussa, jolloin ei syödä jätskiä eikä uida järvissä ja merissä. Jäätelönsyönnin ja hukkumiskuolemien välillä on siis korrelaatio, mutta jäätelönsyönti ei aiheuta hukkumiskuolemia (vaan lämmin sää), joten niiden välillä ei ole kausaliteettia (syy-seuraus suhdetta).

Eli pornonkatselun ja väkivallan vähentymisen välille on aika vaikea vetää kausaliteettia, vaikka niillä korrelaatio olisikin. Toisekseen tuntuu ettei maapallolla ole sodat vähentyneet sitten 1995 yhtään, vaikka sama internet on saatavilla kaikkialla maailmassa.

Lue lisää

Raiskaukset lisääntyivät maassamme maasiivisesti musIimimaahabtunkeutujien vyöryn myötä.

evlut101 kirjoitti:

"Väkivalta on laskenut Suomessa merkittävästi vuodesta 1995 tähän päivään. Ja mikä tätä aikakautta yhdistää? Kaupallinen internet löi läpi juuri samana vuonna. Pian pornoa sai netistä helpommin kuin kokaiinia Jussi-gaalasta. Enää ei tarvinnut katsella R-kioskin myyjän ylimielistä virnuilua Jallua ostaessa.
Nykyaika on maailmanhistorian ylivoimaisesti väkivallattominta aikaa. Eli miehet ovat selkeästi vähemmän turhautuneita kuin aiemmin."

No mieleeni tulee tilastotieteen ja todennäköisyyslaskennan peruskurssit, joissa opetetaan että jäätelönsyönti lisää hukkumiskuolemia. On tietysti turha olettaa, että humanisti Enbuske ymmärtäisi mitä eroa on kausaliteetilla ja korrelaatiolla.

Tuo jäätelönsyöntiesimerkki kertoo että tilastollisesti silloin kun syödään paljon jäätelöä (lämmin kesäpäivä) myös hukutaan useammin kuin esim. tammikuussa, jolloin ei syödä jätskiä eikä uida järvissä ja merissä. Jäätelönsyönnin ja hukkumiskuolemien välillä on siis korrelaatio, mutta jäätelönsyönti ei aiheuta hukkumiskuolemia (vaan lämmin sää), joten niiden välillä ei ole kausaliteettia (syy-seuraus suhdetta).

Eli pornonkatselun ja väkivallan vähentymisen välille on aika vaikea vetää kausaliteettia, vaikka niillä korrelaatio olisikin. Toisekseen tuntuu ettei maapallolla ole sodat vähentyneet sitten 1995 yhtään, vaikka sama internet on saatavilla kaikkialla maailmassa.

Lue lisää

<<Eli pornonkatselun ja väkivallan vähentymisen välille on aika vaikea vetää kausaliteettia, vaikka niillä korrelaatio olisikin.<<

Kun Taskassa ensimmäisenä porno vapautettiin, väkivallan määrä ja seksirikokset romahtivat heti. Siihen aikaan nuorten miesten maahanmuutto ei vielä ollut yleistä eikä aiheuttanut tilastollisia muutoksia.

Kausaliteetin toteamiseksi tarvitaan kyllä hankalia tutkimuksia, eivätkä ne ole varmoja, mutta kausaliteetti on kyllä voimallisin hypoteesi tässä tapauksessa. Mikä olisi parempi?

Julkisuudessa esiintyy kyllä lähes poikkeuksetta että korrelaatio esitetään kausaalisena tähän tapaan: liikunta vähentää sitä ja sitä sairautta. Humpuukiahan tämä on. Oikea selitys on, että sairaus aiheuttaa vähenevää kykyä ja halua liikkua. Useat tuntijatkin sortuvat tähän virhepäättelyyn, tutkimuksia selostavat toimittajat aina, sekä lääketieteellisissä että psykologisissa korrelaatiotapauksissa.

Dogmatikos kirjoitti:

<<Eli pornonkatselun ja väkivallan vähentymisen välille on aika vaikea vetää kausaliteettia, vaikka niillä korrelaatio olisikin.<<

Kun Taskassa ensimmäisenä porno vapautettiin, väkivallan määrä ja seksirikokset romahtivat heti. Siihen aikaan nuorten miesten maahanmuutto ei vielä ollut yleistä eikä aiheuttanut tilastollisia muutoksia.

Kausaliteetin toteamiseksi tarvitaan kyllä hankalia tutkimuksia, eivätkä ne ole varmoja, mutta kausaliteetti on kyllä voimallisin hypoteesi tässä tapauksessa. Mikä olisi parempi?

Julkisuudessa esiintyy kyllä lähes poikkeuksetta että korrelaatio esitetään kausaalisena tähän tapaan: liikunta vähentää sitä ja sitä sairautta. Humpuukiahan tämä on. Oikea selitys on, että sairaus aiheuttaa vähenevää kykyä ja halua liikkua. Useat tuntijatkin sortuvat tähän virhepäättelyyn, tutkimuksia selostavat toimittajat aina, sekä lääketieteellisissä että psykologisissa korrelaatiotapauksissa.

Lue lisää

"Kausaliteetin toteamiseksi tarvitaan kyllä hankalia tutkimuksia, eivätkä ne ole varmoja, mutta kausaliteetti on kyllä voimallisin hypoteesi tässä tapauksessa. Mikä olisi parempi?"

Yhteiskuntatutkimuksessa pitäisi aina ottaa huomioon, että moni muukin asia on muuttunut. Internet on esimerkiksi mahdollistanut sen, että ihmiset pystyvät löytämään puolison (ja ystäviä) vaikka toiselta puolelta Suomea. Ennen piti mennä napakymppiin tai pistää lehti-ilmoitus omalla puhelinnumerolla. Seksuaalisesti turhautunut ei vielä ole raiskaaja. Siihen liittyy paljon vakavampaa patologiaa.

"Julkisuudessa esiintyy kyllä lähes poikkeuksetta että korrelaatio esitetään kausaalisena tähän tapaan:..."

Niinpä... ja se jos mikä on ärsyttävää. Varsinkin kun ihmiset uskoo noita typeriä korrelaatiosepitelmiä.

Moni mies onkin ryhtynyt sinkuksi ja vaihtanut nalkuttavan akkansa käteenvetoon. Vähentää parisuhdeväkivaltaa kun ei tarvitse luovia naisten somen ja iltapäivälehdistön pullistamien ylisuurten odotusten ja reaalimaailman todellisuuden välillä.

evlut101 kirjoitti:

"Kausaliteetin toteamiseksi tarvitaan kyllä hankalia tutkimuksia, eivätkä ne ole varmoja, mutta kausaliteetti on kyllä voimallisin hypoteesi tässä tapauksessa. Mikä olisi parempi?"

Yhteiskuntatutkimuksessa pitäisi aina ottaa huomioon, että moni muukin asia on muuttunut. Internet on esimerkiksi mahdollistanut sen, että ihmiset pystyvät löytämään puolison (ja ystäviä) vaikka toiselta puolelta Suomea. Ennen piti mennä napakymppiin tai pistää lehti-ilmoitus omalla puhelinnumerolla. Seksuaalisesti turhautunut ei vielä ole raiskaaja. Siihen liittyy paljon vakavampaa patologiaa.

"Julkisuudessa esiintyy kyllä lähes poikkeuksetta että korrelaatio esitetään kausaalisena tähän tapaan:..."

Niinpä... ja se jos mikä on ärsyttävää. Varsinkin kun ihmiset uskoo noita typeriä korrelaatiosepitelmiä.

Lue lisää

<<Yhteiskuntatutkimuksessa pitäisi aina ottaa huomioon, että moni muukin asia on muuttunut.>>

Juuri se, että moni asia on muuttunut yht´aikaa, eikä vertailukohdetta ole, jättää päätelmät hypoteettisiksi. Varmoja emme voi olla mistään, mutta voimme arvioida todennäköisyyksiä. Tässä vain on se ongelma, että eri arvioijat tulevat eri tulokseen.

evlut101 kirjoitti:

"Väkivalta on laskenut Suomessa merkittävästi vuodesta 1995 tähän päivään. Ja mikä tätä aikakautta yhdistää? Kaupallinen internet löi läpi juuri samana vuonna. Pian pornoa sai netistä helpommin kuin kokaiinia Jussi-gaalasta. Enää ei tarvinnut katsella R-kioskin myyjän ylimielistä virnuilua Jallua ostaessa.
Nykyaika on maailmanhistorian ylivoimaisesti väkivallattominta aikaa. Eli miehet ovat selkeästi vähemmän turhautuneita kuin aiemmin."

No mieleeni tulee tilastotieteen ja todennäköisyyslaskennan peruskurssit, joissa opetetaan että jäätelönsyönti lisää hukkumiskuolemia. On tietysti turha olettaa, että humanisti Enbuske ymmärtäisi mitä eroa on kausaliteetilla ja korrelaatiolla.

Tuo jäätelönsyöntiesimerkki kertoo että tilastollisesti silloin kun syödään paljon jäätelöä (lämmin kesäpäivä) myös hukutaan useammin kuin esim. tammikuussa, jolloin ei syödä jätskiä eikä uida järvissä ja merissä. Jäätelönsyönnin ja hukkumiskuolemien välillä on siis korrelaatio, mutta jäätelönsyönti ei aiheuta hukkumiskuolemia (vaan lämmin sää), joten niiden välillä ei ole kausaliteettia (syy-seuraus suhdetta).

Eli pornonkatselun ja väkivallan vähentymisen välille on aika vaikea vetää kausaliteettia, vaikka niillä korrelaatio olisikin. Toisekseen tuntuu ettei maapallolla ole sodat vähentyneet sitten 1995 yhtään, vaikka sama internet on saatavilla kaikkialla maailmassa.

Lue lisää

>> On tietysti turha olettaa, että humanisti Enbuske ymmärtäisi mitä eroa on kausaliteetilla ja korrelaatiolla. <<

On se sekä lukenut, kokenut, että älykäs, mensakamaa.

evlut101 kirjoitti:

"Väkivalta on laskenut Suomessa merkittävästi vuodesta 1995 tähän päivään. Ja mikä tätä aikakautta yhdistää? Kaupallinen internet löi läpi juuri samana vuonna. Pian pornoa sai netistä helpommin kuin kokaiinia Jussi-gaalasta. Enää ei tarvinnut katsella R-kioskin myyjän ylimielistä virnuilua Jallua ostaessa.
Nykyaika on maailmanhistorian ylivoimaisesti väkivallattominta aikaa. Eli miehet ovat selkeästi vähemmän turhautuneita kuin aiemmin."

No mieleeni tulee tilastotieteen ja todennäköisyyslaskennan peruskurssit, joissa opetetaan että jäätelönsyönti lisää hukkumiskuolemia. On tietysti turha olettaa, että humanisti Enbuske ymmärtäisi mitä eroa on kausaliteetilla ja korrelaatiolla.

Tuo jäätelönsyöntiesimerkki kertoo että tilastollisesti silloin kun syödään paljon jäätelöä (lämmin kesäpäivä) myös hukutaan useammin kuin esim. tammikuussa, jolloin ei syödä jätskiä eikä uida järvissä ja merissä. Jäätelönsyönnin ja hukkumiskuolemien välillä on siis korrelaatio, mutta jäätelönsyönti ei aiheuta hukkumiskuolemia (vaan lämmin sää), joten niiden välillä ei ole kausaliteettia (syy-seuraus suhdetta).

Eli pornonkatselun ja väkivallan vähentymisen välille on aika vaikea vetää kausaliteettia, vaikka niillä korrelaatio olisikin. Toisekseen tuntuu ettei maapallolla ole sodat vähentyneet sitten 1995 yhtään, vaikka sama internet on saatavilla kaikkialla maailmassa.

Lue lisää

>Toisekseen tuntuu ettei maapallolla ole sodat vähentyneet sitten 1995 yhtään, vaikka sama internet on saatavilla kaikkialla maailmassa.

Tuntuu tuntuu kun pitäisi Lopunajankin tulla, mutta tietääkseni ne ovat kyllä vähentyneet.

Miljoonittain uhreja tuottaneet Kongon (sisällis)sodat, joita on kutsuttu myös Afrikan kolmanneksi maailmansodaksi ja jotka lienevät olleet verisin konflikti sitten toisen maailmansodan, päättyivät 2003-2006.

[Tästä lähtien, kun systeemi heittää minut ulos kesken kirjoittamisen, jätän sen viestin rekkautumatta. Kuten siis tämän. Ellei sitten tunnettu "tietty ystävämme" ala "toteuttaa itseään" näillä, kuten todennäköistä on...]

qwertyilija kirjoitti:

>> On tietysti turha olettaa, että humanisti Enbuske ymmärtäisi mitä eroa on kausaliteetilla ja korrelaatiolla. <<

On se sekä lukenut, kokenut, että älykäs, mensakamaa.

Lue lisää

On tosiaan vielä turhempaa olettaa, ettei ymmärtäisi. 😀

En ole läheskään aina samaa mieltä Tuomaan kaa enkä ylipäätäänkään hänen varsinainen faninsa, mutta äijän älyä, tiedon määrää ja kirjoittajanlahjoja ei tulisi pieneen mieleenkään kiistää.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Mielenkiintoista on myös se, että esim. Suomessa yhdyntöjen määrät ovat vähentyneet. Samanlaisia tuloksia on myös muualta länsimaista. Voisi kuvitella, että kun seksiä on kaikkialla ja netti, mainokset, elokuvat tursuavat seksiä, niin vaikuttaisi siltä, että koko yhteiskuntamme olisi seksualisoitumassa ja seksiä harrastettaisiin enemmän.

Jännää onkin, että tästä on ollut seurauksenä enemmäkin se, että ihmisiä kiinnostaa seksin harrastaminen entistä vähemmän.

Lue lisää

Kun joku asia on oikein paljon esillä, ihmiset turtuvat siihen kaikkeen ja etsivät tilalle jotain tavallaan eksoottisempaa, seksi on kokenut inflaation.

>Väkivalta on laskenut Suomessa merkittävästi vuodesta 1995 tähän päivään. Ja mikä tätä aikakautta yhdistää? Kaupallinen internet löi läpi juuri samana vuonna.

Näin tosiaan teki. Kesäkuussa PowerMac 6100:ni perään ilmestyi "huiman nopea" 14.4 kilobitin modeemi. Netissäolo maksoi markan tunnissa plus paikallispuhelulaskun. Sivustot olivat kovin kevyitä, joten tuollakin vauhdilla pääsi alkuun. Pornoa en tullut etsineeksi, mutta ei se kovin realistista voinut olla...

RepeRuutikallo kirjoitti:

On tosiaan vielä turhempaa olettaa, ettei ymmärtäisi. 😀

En ole läheskään aina samaa mieltä Tuomaan kaa enkä ylipäätäänkään hänen varsinainen faninsa, mutta äijän älyä, tiedon määrää ja kirjoittajanlahjoja ei tulisi pieneen mieleenkään kiistää.

Lue lisää

>> En ole läheskään aina samaa mieltä Tuomaan kaa enkä ylipäätäänkään hänen varsinainen faninsa <<

Sama täällä. Mutta mukavan kärjekkäästi, humoristisesti ja itseironiaakin käyttäen, hän asiansa esittää.

Poliittisesti hän lienee jotain kokoomuksen linjaa, eikä ilmeisen intellektuellina anna kenellekään avointa valtakirjaa.

qwertyilija kirjoitti:

>> En ole läheskään aina samaa mieltä Tuomaan kaa enkä ylipäätäänkään hänen varsinainen faninsa <<

Sama täällä. Mutta mukavan kärjekkäästi, humoristisesti ja itseironiaakin käyttäen, hän asiansa esittää.

Poliittisesti hän lienee jotain kokoomuksen linjaa, eikä ilmeisen intellektuellina anna kenellekään avointa valtakirjaa.

Lue lisää

Liike nytissä on mukana yhtenä perustajaisistä.

Tuomasta on aina kiva lukea siihen saakka kunnes hän ehdottaa jotain ihan päätöntä kuten yövartijavaltiota.

torre13 kirjoitti:

Raiskaukset lisääntyivät maassamme maasiivisesti musIimimaahabtunkeutujien vyöryn myötä.

Suomessa on jotain 1.8% muslimeita. He varmaan raiskaavat koko ajan?

qwertyilija kirjoitti:

>> On tietysti turha olettaa, että humanisti Enbuske ymmärtäisi mitä eroa on kausaliteetilla ja korrelaatiolla. <<

On se sekä lukenut, kokenut, että älykäs, mensakamaa.

Lue lisää

Enbuske on ihan fiksu, mutta luulee olevansa paljon fiksumpi kun mitä oikeasti on. Syynä on se että hänen ympärillään on pitkälti toimittajia, taiteilijoita ja kirjalijoita. Siinä seurassa onkin helppo tuntea itsensä fiksummaksi. Esimerkiksi lääkiksen eliitti, otaniemen fyysikot jne. on semmosta porukkaa, että jokainen pääsisi mensaan heittämällä. Sellaisessa seurassa Enbuskekin saattaisi oppia jotain rajallisuudestaan.

Mensan älytestit on opeteltavissa siinä missä matematiikka ja shakki. Samasta syystä mensaan ei voi pyrkiä kuin rajoitetun määrän kertoja (koska siinä tulisi muuten liian hyväksi ja jos pyrkisi vaikka 20 kertaa, niin lopulta pääsisi), mutta sen sijaan testimatskuja löytyy kyllä ja niitä tarpeeksi harjottelemalla pääsee keskivertokin juonesta kiinni ja mensaan mennään heittämällä. Kuinka moni mensalainen sitten on "salaa harjoitellut". Sitä en tiedä, mutta arvioisin että valtaosa.

evlut101 kirjoitti:

Enbuske on ihan fiksu, mutta luulee olevansa paljon fiksumpi kun mitä oikeasti on. Syynä on se että hänen ympärillään on pitkälti toimittajia, taiteilijoita ja kirjalijoita. Siinä seurassa onkin helppo tuntea itsensä fiksummaksi. Esimerkiksi lääkiksen eliitti, otaniemen fyysikot jne. on semmosta porukkaa, että jokainen pääsisi mensaan heittämällä. Sellaisessa seurassa Enbuskekin saattaisi oppia jotain rajallisuudestaan.

Mensan älytestit on opeteltavissa siinä missä matematiikka ja shakki. Samasta syystä mensaan ei voi pyrkiä kuin rajoitetun määrän kertoja (koska siinä tulisi muuten liian hyväksi ja jos pyrkisi vaikka 20 kertaa, niin lopulta pääsisi), mutta sen sijaan testimatskuja löytyy kyllä ja niitä tarpeeksi harjottelemalla pääsee keskivertokin juonesta kiinni ja mensaan mennään heittämällä. Kuinka moni mensalainen sitten on "salaa harjoitellut". Sitä en tiedä, mutta arvioisin että valtaosa.

Lue lisää

Ei se ihan niin helposti käy, huippushakki ja älytestit.

silikoni kirjoitti:

Kun joku asia on oikein paljon esillä, ihmiset turtuvat siihen kaikkeen ja etsivät tilalle jotain tavallaan eksoottisempaa, seksi on kokenut inflaation.

Ehkä juuri näin.

Olisiko siinä tepsivä keino seksuaalimoralisteille? Tähän asti on toimittu päinvastoin ja tulos ei ole ollut hyvä.

evlut101 kirjoitti:

"Väkivalta on laskenut Suomessa merkittävästi vuodesta 1995 tähän päivään. Ja mikä tätä aikakautta yhdistää? Kaupallinen internet löi läpi juuri samana vuonna. Pian pornoa sai netistä helpommin kuin kokaiinia Jussi-gaalasta. Enää ei tarvinnut katsella R-kioskin myyjän ylimielistä virnuilua Jallua ostaessa.
Nykyaika on maailmanhistorian ylivoimaisesti väkivallattominta aikaa. Eli miehet ovat selkeästi vähemmän turhautuneita kuin aiemmin."

No mieleeni tulee tilastotieteen ja todennäköisyyslaskennan peruskurssit, joissa opetetaan että jäätelönsyönti lisää hukkumiskuolemia. On tietysti turha olettaa, että humanisti Enbuske ymmärtäisi mitä eroa on kausaliteetilla ja korrelaatiolla.

Tuo jäätelönsyöntiesimerkki kertoo että tilastollisesti silloin kun syödään paljon jäätelöä (lämmin kesäpäivä) myös hukutaan useammin kuin esim. tammikuussa, jolloin ei syödä jätskiä eikä uida järvissä ja merissä. Jäätelönsyönnin ja hukkumiskuolemien välillä on siis korrelaatio, mutta jäätelönsyönti ei aiheuta hukkumiskuolemia (vaan lämmin sää), joten niiden välillä ei ole kausaliteettia (syy-seuraus suhdetta).

Eli pornonkatselun ja väkivallan vähentymisen välille on aika vaikea vetää kausaliteettia, vaikka niillä korrelaatio olisikin. Toisekseen tuntuu ettei maapallolla ole sodat vähentyneet sitten 1995 yhtään, vaikka sama internet on saatavilla kaikkialla maailmassa.

Lue lisää

"No mieleeni tulee tilastotieteen ja todennäköisyyslaskennan peruskurssit, joissa opetetaan että jäätelönsyönti lisää hukkumiskuolemia."

Missä ja milloin tummoisella kurssilla on muka tosissaan opetettu tuommoista? Oletko itse ollut tuollaisella kurssilla (missä ja milloin) vai oletko vain lukenut tuon jostain näsäviisastelusivuilta? Minä itse nimittäin kun näin tuon ensimmäisen kerran tajusin heti, että se on vitsi ja ihan selittämättäkin tajusin mitä sillä ajetaan takaa. Minua huvittaakin tuo kuinka pontevasti nyt kerrot mistä on kyse ikään kuin jokainen normaaliälyinen ei tietäisi tuota jo samantien tuon korrelaation luettuaan.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Ehkä juuri näin.

Olisiko siinä tepsivä keino seksuaalimoralisteille? Tähän asti on toimittu päinvastoin ja tulos ei ole ollut hyvä.

Itse oletan niin päin seksinkin suhteen, että rima hyvään seksiin on nostettu niin korkealle, ettei ihmiset tunnu edes uskaltavan sitä harrastaa.

qwertyilija kirjoitti:

Itse oletan niin päin seksinkin suhteen, että rima hyvään seksiin on nostettu niin korkealle, ettei ihmiset tunnu edes uskaltavan sitä harrastaa.

Tuossa on totta toinen puoli.

qwertyilija kirjoitti:

Itse oletan niin päin seksinkin suhteen, että rima hyvään seksiin on nostettu niin korkealle, ettei ihmiset tunnu edes uskaltavan sitä harrastaa.

Anteeksi, mutta nyt en ymmärrä, mitä tarkoitat sillä, että rima hyvään seksiin on nostettu...

Kenen toimesta se on nostettu? Tarkoitatko, että hyvän seksi rima on ollut aiemmin matalammalla?

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Anteeksi, mutta nyt en ymmärrä, mitä tarkoitat sillä, että rima hyvään seksiin on nostettu...

Kenen toimesta se on nostettu? Tarkoitatko, että hyvän seksi rima on ollut aiemmin matalammalla?

Lue lisää

Porukka tuntuu kokevan suorituspaineita seksin suhteen. Näin olen lukenut.
Seksin määrähän on parisuhteissa vähentynyt.

evlut101 kirjoitti:

"Väkivalta on laskenut Suomessa merkittävästi vuodesta 1995 tähän päivään. Ja mikä tätä aikakautta yhdistää? Kaupallinen internet löi läpi juuri samana vuonna. Pian pornoa sai netistä helpommin kuin kokaiinia Jussi-gaalasta. Enää ei tarvinnut katsella R-kioskin myyjän ylimielistä virnuilua Jallua ostaessa.
Nykyaika on maailmanhistorian ylivoimaisesti väkivallattominta aikaa. Eli miehet ovat selkeästi vähemmän turhautuneita kuin aiemmin."

No mieleeni tulee tilastotieteen ja todennäköisyyslaskennan peruskurssit, joissa opetetaan että jäätelönsyönti lisää hukkumiskuolemia. On tietysti turha olettaa, että humanisti Enbuske ymmärtäisi mitä eroa on kausaliteetilla ja korrelaatiolla.

Tuo jäätelönsyöntiesimerkki kertoo että tilastollisesti silloin kun syödään paljon jäätelöä (lämmin kesäpäivä) myös hukutaan useammin kuin esim. tammikuussa, jolloin ei syödä jätskiä eikä uida järvissä ja merissä. Jäätelönsyönnin ja hukkumiskuolemien välillä on siis korrelaatio, mutta jäätelönsyönti ei aiheuta hukkumiskuolemia (vaan lämmin sää), joten niiden välillä ei ole kausaliteettia (syy-seuraus suhdetta).

Eli pornonkatselun ja väkivallan vähentymisen välille on aika vaikea vetää kausaliteettia, vaikka niillä korrelaatio olisikin. Toisekseen tuntuu ettei maapallolla ole sodat vähentyneet sitten 1995 yhtään, vaikka sama internet on saatavilla kaikkialla maailmassa.

Lue lisää

"No mieleeni tulee tilastotieteen ja todennäköisyyslaskennan peruskurssit, joissa opetetaan että jäätelönsyönti lisää hukkumiskuolemia. On tietysti turha olettaa, että humanisti Enbuske ymmärtäisi mitä eroa on kausaliteetilla ja korrelaatiolla."

Tietenkään ei opeteta, eikä opetettu. Ja vaikka ymmärränkin mitä tahdot sanoa niin liität väittämäsi kyllä väärään yhteyteen, se toimisi paremmin mikäli viittaisit vaikkapa keltaisen lehdistön lööppeihin tai palstan homoseksuaalit sitä ja tätä josta sitten sitä ja tätä kommentteihin 🤪

qwertyilija kirjoitti:

Porukka tuntuu kokevan suorituspaineita seksin suhteen. Näin olen lukenut.
Seksin määrähän on parisuhteissa vähentynyt.

Niin, ulkonäköpaineita on ja ehkä nykyään kumppanit osaavat vaatia tyydyttävää seksiä.

Toisaalta olen lukenut, että on mahdollista, että älylaitteet ja vaikkapa netflix on vähentänyt seksin määrää. Ihmisillä on "parempaakin" tekemistä.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Niin, ulkonäköpaineita on ja ehkä nykyään kumppanit osaavat vaatia tyydyttävää seksiä.

Toisaalta olen lukenut, että on mahdollista, että älylaitteet ja vaikkapa netflix on vähentänyt seksin määrää. Ihmisillä on "parempaakin" tekemistä.

Lue lisää

Että ajanpuute... olen tuota joskus ihmetellyt, kun viisi ihmistä räplää kännyään kovin keskittyneesti, vaikka ovat päätyneet saman pöydän ääreen toisiaan tapaamaan.
Toisaalta, itselläni ei ole älykännyä, kun en sellaista koe tarvitsevani.
Ilmeisen koukuttavaa.

Siirtolapuutarha kirjoitti:

Mielenkiintoista on myös se, että esim. Suomessa yhdyntöjen määrät ovat vähentyneet. Samanlaisia tuloksia on myös muualta länsimaista. Voisi kuvitella, että kun seksiä on kaikkialla ja netti, mainokset, elokuvat tursuavat seksiä, niin vaikuttaisi siltä, että koko yhteiskuntamme olisi seksualisoitumassa ja seksiä harrastettaisiin enemmän.

Jännää onkin, että tästä on ollut seurauksenä enemmäkin se, että ihmisiä kiinnostaa seksin harrastaminen entistä vähemmän.

Lue lisää

"Jännää onkin, että tästä on ollut seurauksenä enemmäkin se, että ihmisiä kiinnostaa seksin harrastaminen entistä vähemmän. "

Jäin oikein miettimään tätä. Mistä se johtunee? Siitäkö, että kun nyt saa vapaasti toteuttaa itseään? Vai siitä, että seksistä haetaan entistä enemmän kiksejä, ja kun tavalliset eivät vain jaksa niitä opetella, jätetään koko homma sikseen. Vai mikä??

mummomuori kirjoitti:

"Jännää onkin, että tästä on ollut seurauksenä enemmäkin se, että ihmisiä kiinnostaa seksin harrastaminen entistä vähemmän. "

Jäin oikein miettimään tätä. Mistä se johtunee? Siitäkö, että kun nyt saa vapaasti toteuttaa itseään? Vai siitä, että seksistä haetaan entistä enemmän kiksejä, ja kun tavalliset eivät vain jaksa niitä opetella, jätetään koko homma sikseen. Vai mikä??

Lue lisää

Tätä on kiinnostava pohtia ja minulla ei ole tietenkään siihen mitään oikeaa vastausta.

Vähän pemotin googlessa ja löysin tälläisiä vastauksia:

- Seksi ei enää ole niin tärkeä osa nuorten elämää. Itseään kun voi nykypäivänä viihdyttää myös monilla muilla tavoilla. Tämä pätee myös muuhun väestöön.

- Ihmiset joutuvat nykyisin miettimään, mihin he tahtovat käyttää aikaansa ja mistä pitää karsia, sillä seksin harrastamiseen käytetystä ajasta kilpailevat lukuisat muutkin asiat.

- Nykyään seksin harrastaminen aloitetaan myöhemmin ja kumppania etsitään pidempään kuin aiemmin. Nykyään nuorilla on myös vähemmän paineita.

- On mahdollista, että teknologialla on jotain tekemistä asian kanssa. Jos ihminen viettää paljon aikaa kavereiden kanssa tekstaillen, jää kuherteluaika vähemmälle,

- Seksin väheneminen yleisenä trendinä voi johtua ihan siitä, että naisten itsemääräämisoikeus on kasvanut. Enää ei harrasteta seksiä velvollisuudentunnosta vaan nautinnonhalusta.

No sehän ratkaiseekin koko ongelman, eikö vain !

jopasolikommentti kirjoitti:

No sehän ratkaiseekin koko ongelman, eikö vain !

Onko sulla sitten ongelma??

Ihmisen halu nauttia seksistä on ihan luonnollista.

Ei se ihan nyt noinkaan ole. ..