Valo aaltona

moygyp

Olenko ymmärtänyt oikein, että valolla on kaksi erillistä aaltomuotoa? Valon energiaan kytköksissä oleva sähkömagneettinen aallonpituus, jota voidaan polarisoida. Ja sitten todennäköisyysaalto, joka on se millä pelataan kaksoisrakokokeessa.

14

397

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • yksijasama

      Valolla tasan on yksi aallonpituus tyhjiössä. Kvanttimekaniikan ilmiöissä näkyvä aallonpituus on se sama joka näkyy sähkömagnetiikan kaavoissa.

    • Valoa käsitellään fysiikassa joskus klassisesti ja joskus kvanttimekaniikan avulla.

      Klassisessa esityksessä valo on aaltoliikettä, sähkömagneettisen kentän ilmiö, ja sillä on aaltomekaniikassa tunnettuja ominaisuuksia: aallonpituus, frekvenssi jne.

      Kvanttimekaniikassa valoa käsitellään fotoneita. Näiden käyttäytymistä voidaan käsitellä kvanttimekaniikassa eri tavoin. Eräs tapa on Schrödingerin aaltomekaniikka. Siinä fotoniin liittyy ns. aaltofunktio, jonka avulla voidaan laskea esim. todennäköisyyksiä sille, missä fotoni on.Tämä aalto on matemaattinen kostruktio joka auttaa fotonia koskevissa laskelmissa.

      Siinä nyt ihan lyhyesti. Tyhjentävä selvitys tällaisista asioista ei kovin lyhyt ole.

      • ulallakuinfermioni

        Miten bosonin kuten fotonin kohdalla Schrödingeriä käytetään kun yleensä esimerkit ovat fermionien kuten elektronin käsittelyä. Valolla kun ei ole tuota massaakaan mikä Schrödingerin yhtälössä esiintyy?


      • @Ohman3
        Muutoin olen samaa mieltä kanssasi, mutta valoa EI kuvaa QM:ssa Schrödingerin aaltofunktio.


      • Ohman4
        tractor kirjoitti:

        @Ohman3
        Muutoin olen samaa mieltä kanssasi, mutta valoa EI kuvaa QM:ssa Schrödingerin aaltofunktio.

        Näin on.

        Vastasin aloittajalle vähän liian nopsaan, ajattelematta.

        Massallisia partikkeleita, joiden spin on 1, kuvaa Klein-Gordon-yhtälö. Kun partikkelin massa = 0 ja spin = 1 (fotoni) tuosta relativistisen kvanttimekaniikan yhtälöstä tulee sähkömagneetisen kentän klassinen aaltoyhtälö (Maxwell).

        Lyhyt teos, joka antaa näistä asioista jonkinlaisen kuvan on

        Moo-Young Han : From photons to Higgs. A Story of Light. (World Scientific).

        Ei tätäkään kirjasta ilman jonkinlaisia matematiikan taitoja kyllä pysty lukemaan.

        Ja taas jäi kirjautumatta joten pakko käyttää nimimerkkiä Ohman4. Jos nyt menisin kirjautumaan niin kokemukseni mukaan tuo äsken kirjoittamani teksti häipyisi ja saisin aloittaa alusta.

        Ohman3


    • valonarka

      Ei pidä unohtaa myöskään vastavalon vaikutusta.

    • Ja AP, et ole ymmärtänyt oikein. Ja et tule ikinä ymmärtämäänkään, ellet ala opiskella
      aihetta. Ikävä sanoa näin, mutten tahdo valehdellakaan.

    • fotonin.syvin.olemus

      Rodney Loudon on kirjoittanut tuosta aiheesta kirjan, löytyy ISBN: 9780198501763

      Tekijän nimellä sen löytää myös osoitteesta libgen.io

      Kvanttisähködynamiikan eli QED:n alkeiden perusteet on Feynmannin luennoimana juutuubissa. Kannattaa katsoa jos ymmärtää englantia ja haluaa tietää mikä se fotoni oikein on. Yhteensä kuutisen tuntia luentoja.

      www.youtube.com/watch?v=eLQ2atfqk2c&list=PL8590A6E18255B3F4

    • ldsphsoh

      Miten sitten esim elektronilla saadaan täsmälleen samanlaisia tuloksia kaksoisrakokokeessa kuin fotoneilla? Eihän niillä pitäisi olla sm-aallonpituutta?

      • Aivovoimistelua

        Vedelläkin saadaan sama tulos, kun veden aallot menevät kahden raon läpi. Ilmeisesti myös äänellä. Siinäpä lisää pohtimista.


    • dkhosembn

      Eli todennäköisyys sille missä avaruuden pisteessä fotoni on riippuu valon sm-aallonpituudesta? Kun ollaan aallon harjalla on todennäköisyys 1 ja kun ollaan pohjalla se on 0. Ymmärsinkö NYT oikein?

      • hankalampaa

        Ei ole noin yksinkertaista. Etenevän sähkömagneettisen kentän hetkellinen arvo jossakin pisteessä sisältää sekä sähkökentän että magneettikentän komponentit. Maxwellin yhtälöiden mukaan sähkökentän käydessä nollassa saavuttaa magneettikenttä maksimiarvonsa.


      • zlpvd
        hankalampaa kirjoitti:

        Ei ole noin yksinkertaista. Etenevän sähkömagneettisen kentän hetkellinen arvo jossakin pisteessä sisältää sekä sähkökentän että magneettikentän komponentit. Maxwellin yhtälöiden mukaan sähkökentän käydessä nollassa saavuttaa magneettikenttä maksimiarvonsa.

        Kukas tämän valon rakenteen on todistanut? Eihän näitä mystisiä "muuttuvia kenttiä" voi mitenkään havaita.


      • onmitattavissa
        zlpvd kirjoitti:

        Kukas tämän valon rakenteen on todistanut? Eihän näitä mystisiä "muuttuvia kenttiä" voi mitenkään havaita.

        Ne mystiset muuttuvat kentät ovat suoraan mitattavissa. Kun valon tiedetään olevan sähkömagneettista aaltoliikettä niin se mikä on mitattavissa 1 MHz taajuudella pätee edelleen terahetseilläkin.

        Valoaallon sähkökenttä on kuitenkin mitattu suoraan esimerkiksi tässä vuonna 2004 julkaistussa artikkelissa.

        https://www.attoworld.de/fileadmin/user_upload/tx_attoworld/publications/paper_Science_Y2004_M08_D27_V305_P1267.pdf

        Sähkökenttä aiheuttaa sähkövaraukseen kohdistuvan voiman ja on siksi mitattavissa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Useita puukotettu Tampereella

      Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht
      Tampere
      146
      2912
    2. Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava
      Maailman menoa
      367
      2047
    3. Leipivaaran päällä on kuoleman hiljaista.

      Suru vai suuri helpotus...
      Puolanka
      40
      1777
    4. Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?

      Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii
      Puolanka
      37
      1742
    5. Meneeköhän sulla

      oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua
      Ikävä
      32
      1421
    6. Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa

      Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em
      Ikävä
      93
      1221
    7. Määpä tiijän että rakastat

      Minua nimittäin. Samoin hei! Olet mun vastakappaleeni.
      Ikävä
      54
      1173
    8. Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.

      Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul
      Hindulaisuus
      328
      965
    9. Jumala puhui minulle

      Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles
      Ikävä
      110
      948
    10. Annan meille mahdollisuuden

      Olen avoimin mielin ja katson miten asiat etenevät. Mutta tällä kertaa sun on tehtävä eka siirto.Sen jälkeen olen täysil
      Ikävä
      53
      782
    Aihe