Aloitus meni ensin näppihäirikön takia suoraan TIEDE-osion alle. Kopsan sen tänne, mihin sen tarkoitin.
Syksy Räsänen kirjoitti opettajien ammattilehteen pimeästä aineesta. Artikkeli valottaa hyvin tieteen edistymistä harhapolkujen ja epäonnistumisten kautta uskottavaan tietoon. Kannattaa lukea kokonaan.
Palstan äskettäisiin vääntöihin kuitenkin kommentti universumin laajentumisesta ja kyseisen tiedön varmuudesta:
"Fysiikassa on kyse epävarmuuden kartoittamisesta ja vähentämisestä, kunnes lopulta todisteita on niin paljon, että epäileminen muuttuu hedelmättömästä järjettömäksi. Pimeä aine on mielenkiintoinen tapaus, koska se on lähellä tätä rajaa, mutta ei ole vielä ylittänyt sitä, toisin kuin vaikkapa Maapallon kiertoliike Auringon ympäri ja maailmankaikkeuden laajeneminen."
Laitan linkin seuraavaan kommenttiin, mutta kuten totesin, lyhyt artikkeli kannattaa ehdottomasti lukea kokonaan.
Asiantuntijan käsitys
15
313
Vastaukset
Ja sitten linkki:
https://hoay.fi/wp-content/uploads/2018/10/Oppitunteja-näkymättömästä-maailmasta.pdf
Maailmankaikkeuden laajeneminen kuuluu varnuudeltaan samaan kategoriaan kuin Maan kiertoliike Auringon ympäri. Ja tähänkin on tultu lähes vuosisadan kestäneen tutkimuksen ja varmasti useiden harharetkien jälkeen.- Orwell-1984
404:Page not found
- EtimespaceYoutubesta8888
Näkyvän maailmankaikkeuden laajeneminen avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen on erittäin todennäköisesti totta.
Toki sitä saa epäillä ja se on myös suotavaa
Väite jotenkin sisältä sisälle päin jotenkin jotenkin laajenevasta avaruudesta on äärimmäistä idiotismia.
😀"Väite jotenkin sisältä sisälle päin jotenkin jotenkin laajenevasta avaruudesta on äärimmäistä idiotismia."
Olet siis sitä mieltä, että tuhannet tai kymmenettuhannet paljon sinua lahjakkaammat kosmologian tutkijat ovat kymeniä vuosia aihetta tutkittuaan päätyneet ajatukseen, joka on idiotismia?
Haluatko oikeasti lukita vastauksesi? Tietänet, mtä väite sinusta ja ajattelusi tasosta kertoo?
Samaa voisin kysyä Ollilta.- EtimespaceYoutubesta8888
agnoskepo kirjoitti:
"Väite jotenkin sisältä sisälle päin jotenkin jotenkin laajenevasta avaruudesta on äärimmäistä idiotismia."
Olet siis sitä mieltä, että tuhannet tai kymmenettuhannet paljon sinua lahjakkaammat kosmologian tutkijat ovat kymeniä vuosia aihetta tutkittuaan päätyneet ajatukseen, joka on idiotismia?
Haluatko oikeasti lukita vastauksesi? Tietänet, mtä väite sinusta ja ajattelusi tasosta kertoo?
Samaa voisin kysyä Ollilta.Mistä sinä mitään minun lahjakkuudestani tiedät?
Jos ja kun olen oikeassa, niin mites sitten arvioit lahjakkuuttani?!?
😂😂😂
😀 - Saapasta_tyhmemmälle
EtimespaceYoutubesta8888 kirjoitti:
Mistä sinä mitään minun lahjakkuudestani tiedät?
Jos ja kun olen oikeassa, niin mites sitten arvioit lahjakkuuttani?!?
😂😂😂
😀Lahjattomuutesi ja alhainen ÄO:si on kyllä huomattu jo aikoja sitten.
- EtimespaceYoutubesta8888
Saapasta_tyhmemmälle kirjoitti:
Lahjattomuutesi ja alhainen ÄO:si on kyllä huomattu jo aikoja sitten.
😂😂😂
Hei kato, meikä on niin paljon aikaani edellä, että tämä kaikki on too much for yours brains.
😂😂😂
😀 - hgfhghghhg
EtimespaceYoutubesta8888 kirjoitti:
Mistä sinä mitään minun lahjakkuudestani tiedät?
Jos ja kun olen oikeassa, niin mites sitten arvioit lahjakkuuttani?!?
😂😂😂
😀Lahjattomuutesi paistaa kirjoittelustasi.
Oikeassa olet vasta kun lehmät peivät puissa. OSP on järjetön. - iuiyiyuiyiy
EtimespaceYoutubesta8888 kirjoitti:
😂😂😂
Hei kato, meikä on niin paljon aikaani edellä, että tämä kaikki on too much for yours brains.
😂😂😂
😀Olen tavannut paljonkin samalla tavoin "aikaansa edellä olevia", kun olin nuorena harjoittelijana Kupittaan B:llä.
Kerrohan nyt ihan rehellisesti, mikä oli peruskoulun päästötodistuksen keskiarvo. Alkoiko ihan kutosella? - EtimespaceYoutubesta8888
hgfhghghhg kirjoitti:
Lahjattomuutesi paistaa kirjoittelustasi.
Oikeassa olet vasta kun lehmät peivät puissa. OSP on järjetön.😂😂😂
Aurinkokeskinen malli oli 500 vuotta sitten eläneille järjetön.
Mutta eihän se järjetön ole, eikä ole Onesimpleprinciple mallikaan.
Kolmiulotteinen ihminen pystyy ymmärtämään ja hahmottamaan sen.
Siitä voidaan tehdä 3 D animaatio joka näyttämällä näyttää miten 3 D tihentymät laajenevat avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.
Jotenkin sisältä sisälle päin jotenkin jotenkin laajeneva avaruus on järjettömyyden huippu.
😂😂😂
😀 EtimespaceYoutubesta8888 kirjoitti:
😂😂😂
Hei kato, meikä on niin paljon aikaani edellä, että tämä kaikki on too much for yours brains.
😂😂😂
😀Jep. Kysymys kenties onkin mikä on sun aikasi. Ehdotan "pimeää keskiaikaa". Olisit mm. ehtinyt kirjoittaa väitöskirjan räsypokerin säännöistä ennen kuin Isaac Newton sen teki. Nyt juttusi vaikuttavat perin kummallisilta kun teesisi ovat jo ajat sitten osoitetut pätemättömiksi muiden toimesta.
// Kiitokset aloittajalle. Olin lukenut S. Räsäsen jutun aikasemmin ja pidin sisällöstä. Nyt en saanut jostakin syystä linkkiä avattua.- JärjettömänMölinää
EtimespaceYoutubesta8888 kirjoitti:
😂😂😂
Aurinkokeskinen malli oli 500 vuotta sitten eläneille järjetön.
Mutta eihän se järjetön ole, eikä ole Onesimpleprinciple mallikaan.
Kolmiulotteinen ihminen pystyy ymmärtämään ja hahmottamaan sen.
Siitä voidaan tehdä 3 D animaatio joka näyttämällä näyttää miten 3 D tihentymät laajenevat avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen.
Jotenkin sisältä sisälle päin jotenkin jotenkin laajeneva avaruus on järjettömyyden huippu.
😂😂😂
😀Siitäkin voidaan tehdä 3D animaatio, kun lehmät lentävät laitumen yllä kiivaasti sorkkiaan heiluttaen. Se ei tee asiasta totta.
Avaruuden laajenemisen epäily kuuluu samaan kastiin kuin maan kiertoliikkeen tai - pyöreyden epäily . Aivan kuten alan oikea asiantuntija aloituksen mukaan kirjoitti.
OSP ja selittelysi siitä, ettei vetäviä voimia olisi, on järjettömyyden huippu. - EtimespaceYoutubesta8888
JärjettömänMölinää kirjoitti:
Siitäkin voidaan tehdä 3D animaatio, kun lehmät lentävät laitumen yllä kiivaasti sorkkiaan heiluttaen. Se ei tee asiasta totta.
Avaruuden laajenemisen epäily kuuluu samaan kastiin kuin maan kiertoliikkeen tai - pyöreyden epäily . Aivan kuten alan oikea asiantuntija aloituksen mukaan kirjoitti.
OSP ja selittelysi siitä, ettei vetäviä voimia olisi, on järjettömyyden huippu.😂😂😂
Siitäkin voidaan tehdä animastio kun elektroni hyppää hokkus pokkus eri paikkaan, liikkumatta noiden paikkojen välisessä avaruudessa.
Mutta laajeneva avaruus on niin diipa daapaa, ettei sen laajenemisesta voi tehdä edes 3 D animaatiota!!!
Mieti sitä!!!
Minkä takia ei voi!!!
Kun ei ole mitään selitystä sille miten!!!
😀
- planeetta_ei.kirj
Linkki on siinä mielessä rikki, että se täytyy kopioida ja liittää tuosta viestistä suoraan osoite- kenttään. Koska siinä on skandinaavisia kirjaimia.
Tai sitten käyttää tätä linkkiä ( Linkki : https://tinyurl.com/yasuq96e )// Kiitos. Ensimmäinen linkki toimi osoitekenttään kopioituna, juuri kuten kerroit ja vaihtoehtoinen suoraan klikkaamalla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1121226
Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun
...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa1201101- 138993
- 96812
"Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut
Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten306787Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait82694Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:
Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap54626Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen
Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist49609Lienee aika luopua siitä kaikesta
mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j64592- 75514