Ilmastonmuutoshypetys

On se nyt ihmeellistä että siitä jaksetaan nähdä vaivaa ja tehdä politiikkaa (suomeksi nyhtää rahaa).
Kuvitteleeko joku että kehittyvien maiden, Kiina, Intia, Afrikan maat tms. miljardien köyhälistö kieltäytyy mahdollisesta oman talouden kohentamisesta ilmastonmuutossopimusten nimissä?
Ei tule kesää, eikä tule muutosta ihmiskuntaperäisiin päästöihin, paitsi ylöspäin.
Eikä sekään vaikuta tuon taivaallista ilmastoon.
Siinä on lievä epäsuhta vaikuttavan ja vaikutettavan välillä. Vaikkapa niinkuin massana.
Eihän viisaista viisaimmat "tiedemiehetkään" pysty edes paikallista kuuroa saamaan aikaan jollekin kuivuuden riivaamalle alueelle, saati sitten hallita ilmakehää.
Loppuisi jo hömpötys, ja alettaisiin keskittymään tärkeisiin asioihin kuten nuorten syrjäytymisen ennaltaehkäisy, vanhusten hoito, maanteiden kunto, lääkärijonot... ja onhan niitä, mutta kukaan ei välitä, koska ILMASTONMUUTOS!
10193
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Ydinvoima voi voittaa ilmastonmuutoksen.
Kiinassa ja Intiassa ei tunneta ilmastonmuutosta.
Ilmasto on aina muuttunut.
Golf-virta on ratkisevin ilmastonpuutoksessa.

Äänestä

Raivotkaa vaan ihan rauhassa. Se helpottaa, muttei se tulevaisuutta muuta. Lämmintä tulee piisaamaan, juu.

Äänestä
  • Ehkä me se 1,5 astetta lämpöösempi keli kestetään kumminkin..

    Äänestä

  • Gu48 kirjoitti:

    Ehkä me se 1,5 astetta lämpöösempi keli kestetään kumminkin..

    Lämpö kestetään hyvin. Tunkkaista ilmaa ei kestetä yhtä hyvin kun CO2 taso nousee sisätiloissa ikävän korkealle vaikka kuinka tuulettaisi. Sisällä on hengityksen vuoksi aina korkeampi CO2 pitoisuus kuin ulkona ja kun ulkotasot nousee edelleen niin...

    Kannattaisi ymmärtää että CO2 nousulle on pakko laittaa stoppi ihan riippumatta siitä, millaista lämpenemistä se aiheuttaa. Jos siis halutaan säilyttää ihmiselle kelvollinen hengitysilma Maapallolla.

    Äänestä

  • tunkkainen-tunnelma kirjoitti:

    Lämpö kestetään hyvin. Tunkkaista ilmaa ei kestetä yhtä hyvin kun CO2 taso nousee sisätiloissa ikävän korkealle vaikka kuinka tuulettaisi. Sisällä on hengityksen vuoksi aina korkeampi CO2 pitoisuus kuin ulkona ja kun ulkotasot nousee edelleen niin...

    Kannattaisi ymmärtää että CO2 nousulle on pakko laittaa stoppi ihan riippumatta siitä, millaista lämpenemistä se aiheuttaa. Jos siis halutaan säilyttää ihmiselle kelvollinen hengitysilma Maapallolla.

    Ole rauhassa, nousu taittuu, kun ilmasto viilenee.

    Äänestä

  • Kohta todella toivotaan lämmintä, kun ilmasto viilenee.

    Äänestä

Nyt saadaan kivasti verolle moottorikelkat ja veneet!!

Äänestä

Minä torjun ilmastonmuutosta pieraisemalla sisäänpäin

Äänestä

Kyseessä ei ole hysteria vaan hätätila. Nykyinen Ilmastonmuutos on kyllä paljolti ihmisen aikaansaannosta. Itse tehtyä. Hiilidioksidia on nyt ilmakehässä luokkaa 400 ppm. Suurin lukema viimeisen 800.000 vuoden aikaperspektiivissä. 320.000 vuotta sitten oli isompi hiilidioksidipiikki joka nousi 320 ppm määrään. Ja 100.000 vuotta sitten jäätiin tasolle 300 ppm. Eli luontaista hiilidioksidin vaihtelua on ollut. 1700 luvulla (teollinen vallankumous alkoi) hiilidoksidin määrä ilmakehässä oli arviolta 280 ppm. Ihmisten toiminnan johdosta ollaan nyt tasolla 400 ppm ja edelleen jyrkästi ja kiihtyvästi nouseva. Lukemat ovat alan tiedemiesten arvioita. Hiilidoksidi ruokkii tehokkaasti lämpötilan nousua. Vaikea uskoa että ihmiskunta kykenee mitenkään pysäyttämään hiilidioksidin nousua. Kapitalismi ei siihen taivu.

Äänestä
  • Tuossa tuli ohjelma.
    Simon Reeve Venäjällä, 1h25min.
    Katsokaa , oli sitten keksitty tai ei.
    Mutta pysäyttävä setti.
    Niin, me Suomi tuohon verrattuna, skeida.
    Kuitenkin Suomen pitäisi pelastaa koko maapallo.
    Olisiko joskus aika ottaa realiteetti tähän mukaan.
    Eli : Hallituksen ajatus
    Älä syö, nai ,paskana.
    Kuole hiljaa pois jää pieni hiilenjälki.
    Kunhan jätät sopeutumiseläkekkeen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


raivo kirjoitti:

On se nyt ihmeellistä että siitä jaksetaan nähdä vaivaa ja tehdä politiikkaa (suomeksi nyhtää rahaa).
Kuvitteleeko joku että kehittyvien maiden, Kiina, Intia, Afrikan maat tms. miljardien köyhälistö kieltäytyy mahdollisesta oman talouden kohentamisesta ilmastonmuutossopimusten nimissä?
Ei tule kesää, eikä tule muutosta ihmiskuntaperäisiin päästöihin, paitsi ylöspäin.
Eikä sekään vaikuta tuon taivaallista ilmastoon.
Siinä on lievä epäsuhta vaikuttavan ja vaikutettavan välillä. Vaikkapa niinkuin massana.
Eihän viisaista viisaimmat "tiedemiehetkään" pysty edes paikallista kuuroa saamaan aikaan jollekin kuivuuden riivaamalle alueelle, saati sitten hallita ilmakehää.
Loppuisi jo hömpötys, ja alettaisiin keskittymään tärkeisiin asioihin kuten nuorten syrjäytymisen ennaltaehkäisy, vanhusten hoito, maanteiden kunto, lääkärijonot... ja onhan niitä, mutta kukaan ei välitä, koska ILMASTONMUUTOS!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu