Paska tappo pienet nallekarhut!
nalke.parat
19306
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Väärinhän tuo teki.
Mutta vastaus kysymykseesi, miksi karhuja pitää ylipäätään tappaa: Karhulla ei ole luonnollisia vihollisia. Suomen karhukanta on tätä nykyä melko iso, ja ilman metsästystä karhukanta vain jatkaisi kasvuaan. Karhu vaatii todella suuren reviirin, ja jos karhuja alkaa olla liikaa samalla alueella, alkaa karhukanta voida huonosti, koska kaikille yksilöille ei enää riitä elintilaa ja monipuolista ravintoa. Kun metsissä ei ole enää elintilaa, karhut alkavat pyöriä ihmisten nurkissa. Myös tartuntatautien riski kasvaa karhupopulaation tihentyessä liikaa. Kyse on siis pitkälti kannanhoidollisesta metsästyksestä.
Ihmisiä on liikaa...
Nimenomaan.
Maailma vuonna 2022..Leffa siis tehty 1973.
"Maailma kärsii valtavasta ylikansoituksesta, ilmaston lämpenemisestä ja ympäristötuhoista.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Maailma_vuonna_2022
🤗
Ihminen pilaa tän maapallon, ei karhu. Olen ikäni kulkenut karhumetsissä (en karhumetsällä) ja ongelmia on ollut vain ihmisistä.
Kerran moralisoitte ihmiskunnasta niin eikö olisi mallikasta että aloitatte itsenne vähentämiseksi muonavahvuudesta? Vai onko ajattelumaailmanne se että muita ihmisiä paitsi te on liikaa? Tehkää itse älkää odottako muilta.
Liikakansoitukseen on paljon tehokkaampia keinoja kuin yhden tai kahden ihmisen tappaminen. Onko syntyvyyden säännöstely ja perhesuunnittelu tuttuja juttuja? Koulutuksen vaikutus? Nyt ympäristöasiat on kovasti pinnalla ja ilmastomuutoksesta seuraavat ongelmat. Ne kulkevat kaikki
lomittain ja vaikuttavat toisiinsa.
Ilmastonmuutos on pientä liika kansoituksen edellä joten siinä olet oikeassa. Natsimainen ajattelumaailmasi taas on vääränlainen että kaltaisisiasi on sopivasti mutta muita liikaa. Ilmastonmuutos keissi on kuitenkin bisnes jossa tulonsiirretään rahaa tyhmiltä rikkaille. Ei rikkaat lopeta ajelemasta 20l/100 kuluttavilla katumaastureilla siltikään jos ympäristötekoja ei suhteuteta joka tuloluokkaan niin että se kirpaisee kaikkia yhtä paljon eikä vain sitä alinta porrasta. Toisekseen ilmasto on lämmennyt jo jääkaudesta saakka. Kuka on vastuussa mammuttien villasarvikuonojen jättihirvien yms joukkotuhosta silloin? Neandertalilaiset ja tervastuletko?
No mä en henkilökohtaisesti usko, että ihmistä pelastaa täällä enää mikään. Siirtokunta avaruuteen, ehkä. Tai tekoäly, mutta siihen sisältyy myös uhka.
Jääkaudet on myös mielenkiintoinen pointti tuossa ilmaston lämpenemisessä. Niitähän on ollut useampia kautta aikojen. Ehkä tässä vasta palaudutaan yhdestä sellaisesta, ennen kun seuraava iskee.
Katumaasturilla ajo on kuin pikkukiinalainen ydinpommin rinnalla.
En nyt ihan ymmärtänyt mitä kiukkusit, mutta joo, eiköhän päästörajoitukset tosiaan maksateta heikompiosaisilla. Ei sen ole väliä, mikä tekosyy on taustalla, kaikki käy. Palkat laskee joka tapauksessa, työsuhdeturva heikkenee, rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy. Ei tämä nykyinen talousmalli enää kauaa kestä, tulee uusi järjestelmä tilalle. Onko se sitten parempi vai huonompi, riippuu katsojasta.
Eihän ne itsekään tiedä mitä tulee muutakun vouhottaa että saataisiin rahat pois tyhmiltä. Joskus oli vallalla teoria että ilmaston lämpeneminen vaikuttaa golf virran kulkuun niin radikaalisti että se mahdollisesti hiipuu tai lakkaa kokonaan tuomasta muunmuassa pohjois-eurooppaan eli suomeenkin lauhkeaa ilmaa ja jos virtaus lakkaa kylmenee pohjolassa keskilämpötila huomattavasti ja muutumme eteiläisintä- suomea myöden arktisemmaksi kuin mitä nyt olemme. Samaan hengenvetoonhan nämä ammattivalehtelijat sitten puhuvat että ilmaston lämmetessä muunmuassa tammivyöhyke alkaa saavuttaa lapin perukoitakin muutamissa vuosikymmenissä. Eli ensin toinen väite joka sotii taas toisen väitteen kanssa.
Tässä se juttu juuri onkin miksi koko homma on yhtä suurta kusestusta ja vain bisnestä jossa on tarkoitus kerätä tyhmiltä rahat pois rikkaampien taskuun kun tarpeeksi uskotellaan mitä enemmän pyöräilet mökille sen varmemmin jalopuut pysyvät sielä missä pitääkin.
Yhä edelleenkään yksikään tutkija ei ole mulle kertonut millätavalla ihmiskunta on vastuussa todella rajusta muutoksesta maapallollamme kun mannerjää suli muunmuassa suomenkin päältä 10 000 vuotta sitten. Oliko syy se että neanderintalin ihmiset poltti liian savuttavia nuotioita vai sitten kuitenkin se että maapallon kierto aurinkoon nähden aikaansaa tasaisin välein tänne jääkausia ja pikkujääkausia ja lauhkeampiakin ilmanaloja.
Joko me tapamme karhuja tai karhut tappavat meitä.
Kannatus karhulle.
Jännämiehet omistaa aseita ja tappavat naisia ja karhuja
Karhut tapettava, oli ne pentuja tai ei. Nehän on vaarallisia ihmisille. Samoin hirvetkin pitäisi ampua sukupuuttoon; ei tulisi hirvikolareita.
Salakaadot kuriin. Se ei ole hyväksyttävää, muu metsästys on.
Metsästyksessä ei pitäs saada käyttää kuin keppejä, niin jäis karhullekin mahdollisuus.
Joo ja kaikki mitä tappaa pitää myös syödä! Keittokirjan verran uusia ruokalajeja: supimuhennos, varispiiras, merimetsomakkara, friteerattua rottaa... Voitais perustaa valvontaosasto, joka vahtii että joka pala menee kurkusta alas. Saatais lisää työpaikkojakin, aatteles :D
Yllättäen sinun listallesi päätyi perus haaskaeläimiä, joten ainakin olet perillä mitä kuuluu syödä ja mitä ei ;)
Niitä täytyy metsästää kun ne muuten tulee tonteille.