vuotuinen energia käyttö:
Maailman energia käyttö vuodessa on yhtä suuri kuin
auringon 1 tunnissa lähettämä energia maapallolle.
Vuodessa on 8760 tuntia.
Auringon maapallolle lähettämä energia vuodessa
on kaksi kertaa suurempi kuin koko maapallon energia
varastot ydinenergia mukaan luettuna.
Joten maapalloon energia varastot loppuvat 4380 vuoden päästä.
Nyt puhutaan maapallon lämpenemisestä joten ensiksi on kysymys
kuinka suuria ovat nämä lämpömäärät joihin voidaan vaikuttaa:
Ensinnäkin maailman energia käyttö vuodessa on 1 osa
8760 osasta auringon lähettämästä energiasta maapallolle.
Tästä maapallon yhdestä energia osasta käydään keskustelua 1.5 ja 2 % välillä.
Montako prosenttia maapallon 1 osa on auringon 8760 osasta?
Montako prosenttia keskustelun aihe 2% on yllä olevasta?
Vastaus: 0.00023%
Mitä opimme tästä:
Maapallon lämpöä emme pysty hallitsemaan!
Maailmassa on paljon saastaa joten vihreät voitte
tehdä jotain hyödyllistä yhteiskunnan hyväksi
valvomalla että maapallon saastuttaminen loppuu.
Maailman energia käyttö vuodessa on yhtä suuri kuin
auringon 1 tunnissa lähettämä energia maapallolle.
Vuodessa on 8760 tuntia.
Auringon maapallolle lähettämä energia vuodessa
on kaksi kertaa suurempi kuin koko maapallon energia
varastot ydinenergia mukaan luettuna.
Joten maapalloon energia varastot loppuvat 4380 vuoden päästä.
Nyt puhutaan maapallon lämpenemisestä joten ensiksi on kysymys
kuinka suuria ovat nämä lämpömäärät joihin voidaan vaikuttaa:
Ensinnäkin maailman energia käyttö vuodessa on 1 osa
8760 osasta auringon lähettämästä energiasta maapallolle.
Tästä maapallon yhdestä energia osasta käydään keskustelua 1.5 ja 2 % välillä.
Montako prosenttia maapallon 1 osa on auringon 8760 osasta?
Montako prosenttia keskustelun aihe 2% on yllä olevasta?
Vastaus: 0.00023%
Mitä opimme tästä:
Maapallon lämpöä emme pysty hallitsemaan!
Maailmassa on paljon saastaa joten vihreät voitte
tehdä jotain hyödyllistä yhteiskunnan hyväksi
valvomalla että maapallon saastuttaminen loppuu.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mitkä ihmeen maapallon energiat loppuu ?
Maapallon energian käytöstä lähes kaikki on peräisin juuri auringon energiasta, josta ylimäärä säteilee edelleen, loppu tulee, kun aurinko lopettaa työsuhteensa.
Ps.
Unohtuiko 'tractorilta' annetut ohjeet ja se enterin paineleminen palasi taas pilaaman tekstiä ?
To: Mitä-Mitä
Maapalloon varastoitu energia loppuu.
Auringon fotosynteesi on miljardien vuosien
aikana kasvattanut maailman energiavarastoja.
Etkö osaa muuta ajatella kuin naisen sukupuolielintä ja leivänpalaa?
Kivahan noita suhdelukuja on pyöritellä, mutta kuinka moni oikeasti ymmärtää, mitä todelliset suhdeluvut tarkoittaa. Helsingissä ainakin se suhteellisuudentajuttomuua on täydellinen aina korkeinta johtoa myöten, ja sitä varjellaan todella tarkasti. Mikään maakunnasta tuleva viesti ei mene tajuntaan, jos niitä nyt edes luetaan.
Tuntuu että koko maailmasta on kadonnut suhteellisuudentaju. Todennäköisesti esittämäsi suuruusluokka on ihmiskunnan osalta liian suuri. Tieteen kuvalehdessä oli viime talvena, että auringosta tulee päiväpuolelle energiaa 180 000 kertaa niin paljon kuin koko USA:n sähköntuotanto.
USA:n sähköntuotanto on noin 500 gigawattia, Laskekaapa siitä sitten. Aika isoista löuvuista puhutaan ja sitten ihminen on niin pöljä, että kuvittelee pystyvänsä säätämään maapallon ilmastoa suuntaan sun toiseen.
Ei ihmisillä taida olla minkäänlaista käsitystä todellisista mittasuhteista. Aurinkokunnan massasta 99,97 prosenttia on auringossa. Auringosta katsottuna maa on pieni kivenmurikka, joka tuskin edes näkyy paljaalla silmällä. Auringon säteilemästä tehosta maahan osuu kenties muutama miljoonasosa prosenttia.
Jos siinä tapahtuu pieni muutos, se näkyy hyvn pian maan lämpötilassa. Tähtitieteilijät pystyy sen varmaan laskemaankin. Ilmastotiede on tuskin edes yrittänyt. Nehän haluaa vähätellä auringon vaikutusta ja liioitella kasvihunekaasujen vaikutusta. Ilmankos Valtaoja ei usko ilmastonmuutosteoriaan. Tyypillimem vastaus on, että ainahan ilmasto on muuttunut,
Hiilidioksidilla ei edelleenkään ole mitään merkitystä vaikka koko maailma höpsisi sitä. Se on heikko kasvihuonekaasu ja kasvihuoneilmiön aiheuttaa pääasiassa happi ja typpi. Ei se asia muuksi muutu höpsittiin kuinka paljon tahansa. Se asia kun pystytään testaamaan laboratoiriossa koska tahansa.
Vain se mikä pystytään testaamaan laboratoriossa on tiueteellistä faktaa. Kaikki muu on oletusta tai teoriaa. Ei olle mitään takeita, että teoria joskus tulevaisuudessa todistetaan faktaksi.
Ilmastotieteen kohdalla on käynyt jopa niin, että teoria on todistettu fiktioksi toisella tieteenalalla jo kauan sitten, ja teollisuus toimii sen tieteellisen faktan mukaan. On todella väärin vaatia teollisuutta uskomaan fiktioon, kun fakta on ollut tiedossa jo lähes sata vuotta.
"Auringon maapallolle lähettämä energia vuodessa
on kaksi kertaa suurempi kuin koko maapallon energia
varastot ydinenergia mukaan luettuna."
Ei taida pitää lähellekään paikkaansa, pelkkä maan lämpösisältö on jo aivan eri kertaluokkaa.
Ystävämme "tractor" näyttää jatkavan omaa linjaansa täälläkin, alatyylisiä vastauksiaan myöten.
Avauksen asiakin on muuta, kuin palstalla käsitellään.
Energian käyttö tai sen suhde auringon energiaan ei liity vaatimukseen vähentää fossiilisten käyttöä, tai muutenkaan asiaan.
Myös kivihiili ja raakaöljy on auringosta saatua energiaa, kuten myös maakaasu ja kaikki puut ja kasvit.
Minä+uskon+että+koko+maapallo+on+meidän+auringon+synnyttämä.+Monestakin+syystä+en+pidä+uskottavana+tieteen+planeetansyntyteoriaa,+Tiedehän+uskoo,+että+planeetat+on+syntyneet+aurinkoa+kiertäneestä+pölypilvesta,+jonka+raskaat+alkuaineet+on+syntyneet+jättiläistähtien+räjähdyksissä.
Kyllä sitä pölyä vieläkin auringon ympäriltä löytyy, vaikka planeetat jatkuvasti "imevätkin" sitä sieltä pois. Varmaan olet itsekin joskus tähdenlennon nähnyt ellet sitten aivan aito citytollo ole.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuiperin_vyöhyke
Se Kuiperin vyöhyke on planeettojen ratojen ulkopuolella, ei planeettojen ratojen välissä. Niitä tähdenlentoja ei kyllä aiheuta pöly. Ne on kuitenkin hiukan suurempia kappaleita.
Jos täälä nyt merkittävä määrä olisi pölyä meidän aurinkokunnassa niin kyllä se häiritsisi tähtitieteen kuvauksia. Onhan myös Marsin radan ulkopuolella asteroidivyöhyke. Eipä taida sielläkään juuri pölyä olla.
Pidän edelleen sitä teoriaa planeettojen synnystä epäuskottavana ennekaikkea sen takia, ettei se selitä maan sisuksen lämpötilaa. Tuskin siellä ydinreaktio on sitä aiheuttanut. Tuskin se olisi pysynyt hallittuna itsestään.
Olen ollut aika monessa asiassa eri mieltä tieteen kanssa ja yleensä olen voittanut. Minulla on testien mukaan erittäin hyvä kyky ymmärtää syy-seuraussuhteita. Minä ajattelen aika usein asiat eri tavalla kuin useimmat muut.
Viimeisin ammattini oli niin vaativa, ettei siinä millään vakioajattelulla olisi pärjännyt. Ei sitä olisi edes oppinut vakioajattelulla, ja minä opin sen varsin vaivattomasti. Puollet porukasta ei oppinut sitä lainkaan. Ei CNC koneistajan homma ole mitään pilipalihommaa varsinkin kun joutuu koodaamaan.
On se Kuiperin vyöhyke silti auringon ympärillä vaikka onkin kaukana. Auringon lähellä pölyä on aurinkotuulen vaikutuksesta vähemmän mutta planeettojen välissä sitä on jo niin paljon, että sen voi jo silmämääräisestikin havaita. Eläinratavalo. Lue tuosta enemmän tai kvg.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Avaruuspöly
Aika toivotontahan se on yrittääkään tuoda mitään tieteellistä esille vastapuolen uskoessa tieteen uskovan ihmiskunnan suoraan lämmittävän ilmastoa ilmastonmuutokseen asti.
Jos ei kolmessakymmenessä vuodessa viesti ole mennyt perille, niin kuinka kauan sitä pitäisi toistaa, että menisi? Tampio on sitten jo haudassa, ymmärtämättä edelleenkään.
Täysin turhaa touhua.
Kiitos tuosta kommentista. Ilo huomata, ettei Kollimaattorikaan enää tuputa ihmiskunnan tuprutteluja ainakaan ainoaksi ilmastonmuutoksen syyksi.