"Kyllä ihmiset alkavat muuttamaan kulutustottumuksiaan kun alkavat pelkäämään riittävästi"
Toisin sanoen ilmasto muuttuu kun ihmiset alkavat pelkäämään riittävästi. Tässä on vain yksi mutta ns, peloittelukampanja on epäonnistunut surkeasti koska luodut uhkakuvat ei ole toteutuneet nimeksikään.
Alunperinkin uhkakuvien katastrofaaliset seuraukset olisi pitänyt selittää käyvän toteen paljon myöhemmin tulevaisuudessa jossain 100 vuoden päässä, niin olisi toiminut paljon paremmin.
Mielestäni syytä muuttaa kulutustottumuksia , mutta se pitäisi tehdä ja nähdä niiden oikeiden syiden vuoksi.
Toisin sanoen ilmasto muuttuu kun ihmiset alkavat pelkäämään riittävästi. Tässä on vain yksi mutta ns, peloittelukampanja on epäonnistunut surkeasti koska luodut uhkakuvat ei ole toteutuneet nimeksikään.
Alunperinkin uhkakuvien katastrofaaliset seuraukset olisi pitänyt selittää käyvän toteen paljon myöhemmin tulevaisuudessa jossain 100 vuoden päässä, niin olisi toiminut paljon paremmin.
Mielestäni syytä muuttaa kulutustottumuksia , mutta se pitäisi tehdä ja nähdä niiden oikeiden syiden vuoksi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Aivan oikein. Minäkin kannatan kulutustottumuksien muuttamista OIKEISTA SYISTÄ. Itse olen niin tehnyt jo monia vuosikymmeniä sitten. Opettelin taloudellisen ajotavan jo 1980-luvulla. Saatoin olla jopa ensimmäinen maailmassa.
Sitä alettiin opettaa 1990-luvulla. mutta suurin osa autoilijoista ei sitä osaa vieläkään. Minä kehitän omaa ajotapaani edelleen taloudellisempaan suuntaan. Metkaa siinä on se, että se ei haittaa tippaakaan muiden liikkumista. Se autta myös muiden liikkumista.
Tukkona tuola kaduilla on nimenoman ne, jotka ei sitä hallitse. Taloudellisessa ajotavassa kiihdytetään reippaasti, niin että saadaan aikaisin suurin tilanteeseen sopiva vaihde päälle. Siinä myös rullataan vapaallaa enemmän.
Kaikkia vaihteita ei käytetä liikkeelle lähdettäessä. Käytetään vain kuhunkin tilanteeseen sopivia vaihteita. Itse käytän joko 135 tai 125 yhdistelmää silloin kun tilanne sen sallii. Useimmat nykyaikaiset autot kulkee aivan hyvin 5 vaihteella nopeutta 50km/h. Kyllä sen moottorin äänestä kuulee mikä sopii.
Automaatti voi vaihtaa pienemmälle vasta alle 40km/h nopeudessa. Siitäkin on parin vuoden kokemus. Automaatilla ei kyllä kovin taloudellinen ajo onnistu. Minulla oli V6 3 litraa coupe 2 2 paikkanen. Kiva rassi niinkauan kun sitä lystiä kesti.
Oli pakko luopua, kun kuskin penkki petti, ja uutta ei saa mistään. Mallia on Suomessa vain muutamia kymmeniä. Kaikki tuotu ulkomailta käytettynä. Amerikassa valmistettu Honda.
Uuden auton olen ostanut viimeksi vuonna 1980. Uusia huonekaluja en ole ostanut koskaan. Olen joko kierrätänyt tai valmistanut itse. Veljeni juuri entisöi yhden huonekalun, jonka tein koulussa. Se on murrosikäisen tekemäksi melkoisen näyttävä. Veli oli juuri tehnyt kaksi todella näyttävää huonekalua. Lähetti minulle kuvat
Veljen kaikki huonekalut on vanhoja entisöityjä tai itse tehtyjä. Suurimman osan hän on kunnostanut itse. Kun hän yhden kalliin kaapin vei ammattilaiselle ammattilainen pilasi sen. Veli joutui vahingon korjaamaan. Monenlaista voi ihminen tehdä, vaikka ei ole alan koulutusta. Siinä säästää ja luontokin kiittää.
Tämä tietokonepöytä on tehty kierrätetyistä keittiökaapeista ja rautakaupan roskalavalta löydetystä melamiinipintaisesta levystä. Hyvin on palvellut yli 10 vuotta. Niitä levyjä minulla on vieläkin runsaasti varastossa.
Viimeksi tein kirjahyllyn levyistä jotka sain ilmasiseksi rautakaupasta, kun ne oli menossa roskiin. Ilmaista materiaalia on paljon enemmän kuin ikinä ehdin käyttämään. Kaikesta tästä huolimatta en usko ihmisen syyllisyyteen ilmastonmuutoksessa. Kyllä ilmastonmuutokset aiheuttaa aurinko.
Veljen huonekalut, oh my god..... Olisikohan nimimerkin syytä tutustua tieteeseen. Auringon vaikutus on kyllä tutkittu ja kyllä se havaittava on. Ihmisen aiheuttama nopea ilmastonlämpeneminen on sitten vähän ikävämpi juttu jälkipolviamme ajatellen.
IPCC on ollut alusta asti poliittinen elin ja sellainen on edelleen eikä siten tutki ilmastoa neutraalisti.
IPCC tuottaa ainoastaan ennusteita joka perinteisesti kuulu uskontojen piiriin ei tieteiden.
Lisäksi tähänastisten IPCC enusteiden tarkuus on ollut niin kaukana realismista että heidän toimintatavoissa täytyy olla iso virhe.
Kyllä tässä on kuule tutustuttu tieteeseen vuosikymmeniä. Ilmastotieteen väittämätkin luin jo 1960-luvulla, Silloin puhuttiin kasvihuoneilmiöstä. Sitten alettiin puhumaan kasvihuoneilmiön voimistumiseta. Miknä panin sen teorian perusteet uusiksi jo silloin.
Myöhemmin käytännön kokemus ilmakehän kaasuista ja löytämäni tieteelliset faktat on todistaneet, että olin oikeassa. Ihmiset ei vaan näytä ymmärtävän niitä faktoja ja niiden merkitystä ilmakehän toiminnassa.
Minä kiinnostuin toden teolla ilmastoasiasta vasta viime vuoden keväällä. Koska tiesin kaasujen todelliset ominaisuudet en pitänyt asiaa olleellisena. Minähän tiesin, ettei ennusteet tule pitämään paikkaansa. Viime talvena sitten katsoin netistä Helsingin yliopiston ilmastouennon.
Siinä kävi ilmi, että ennusteet ja mitatatut lämpötilat oli alkaneet poiketa yhä enemmän toisistaan. Professori ei ymmärtänyt miksi niin kävi, mutta minä ymmärsin. Aloin kaivamaan tietoa esille. Pienen pohdinnan jälkeen totesin, että ilmastotiedehän on väärässä aivan kaikessa kun on pitäytynyt 1800-luvun tietoon.
Olennaista on se, että ilmakehä ei sidokaan auringon energiaa maan päälle vaan poistaa sitä. Auringostahan tulee valtavasti enesgiaa joka päivä. Kaikki se energia täytyy poistaa täältä.
Wikipediassa ilmakehän säteilyä kuvaavalla sivulla sanotaan, että eri vaikutukset tasapainottaa toisensa niin että kaikki tänne tuleva energia poistuu avaruuteen. Säteily ja ilmavirtaukset yhdessä hoitaa sen poiston.
Pieni lämpeneminen on auringon aiheuttamaa, ja keskilämpötila voi mennä tulevaisuudesa mihin suuntaan tahansa. Keskiajan lämmintä aikaa korkeammalle se ei kuitenkaan nouse juurikaan. Sen estää ilmakehässä vallitsevat luonnonlait, jotka minä tiedän kaikki.
Ne on tiedetty jo kauan, mutta ilmastotiede ei ole ymmärtänyt miten niitä soveltaa ilmaston toiminnan ymmärtämiseen. Se kun täytyy ymmärtää päässään. Ei siinä tietokoneesta ole apua. Tietokone on vain tyhmä laskuri.
Tähän on tultu. Talousnobelisti joka ei ymmärrä ilmastoteteestä mitään. Taaplaa vain vihreiden perässä pelottelemassa. Pelon lietsonta on ihmisten hyvinvoinnille vaarallista. Ei ihminen peloissaan pysty tekemään järkeviä päätöksiä.
Ei ymmärrä myöskään ihmisen psyykkestä ja fysiikasta sekä niiden vuorovaikutunsesta mitään, vaikka taloustieteessä täytyisi siitäkin tietää jotain. Ihmisen psyykkehän niitä taloudellisia vallintoja tekee.
Kukaan päättäjä tai vaikuttaja ei tunnu noita asioita ymmä'rtävän ja ihmisiä sairastuu yhä enemmän. Fatalistit sen sijaan porskuttaa entiseen malliin, ja lentää etelään tai Thaimaahan.
Se tässä nykyajassa on pelottavaa ,että korkeasti oppineetkaan ei ole viitsinyt henkilökohtaisesti selvittää itselleen, mistä ilmastossa oikeasti on kysymys. Seurataan vain toisiaan, ja piiri pieni pyörii.
Siihen piiriin ei saa millään menemään, että ilmastotiede onkin erehtynyt,ja totuus löytyy kansainvälisestä standardista, johon teollisuus luottaa.
Tännehän joku yliopistomies kirjoitti eriävän mielipiteen muutama päivä sitten. Sinne se hukkuu pian roskan joukkoon. Ei tule tiedotusvälineiden huomiota. Toivottavasti mahdollisimman moni seuraaja sen lukee. Olisi mukava tietää kuinka paljon meillä on seuraajia. Näitähän voi lukea kaikkialla maailmassa.
Olen saanut käsityksen , että tuo noopeliukko on lähinnä hupiukko. Eliitin käskyläinen , eliitin joka saa uskomaan , että vapaakauppa on hyväksi ja ylikulutus velan avulla. Nyttemmin hupiukko on ottanut kantaa AY liikkeeseen ja tuominnut senkin. Meidän pitäisi suhteuttaa palkatkin Aasian halpatuonnin mukaan.
Trump yrittää korjata epätasasuhteen tulleilla.
Mitäs me, velalla.
Meidän pitäisi kuluttaa kestäviä tuotteita jotka ovat vielä korjattavissa eikä ostaa Aasian rihkamaa jotka tuotetaan orjilla.
Pelkoa ilmastonmuutoksesta on lietsottu joka kanavilla joka päivä, koska näistä vaaleista pitäisi joidenkin mukaan tehdä ilmastonmuutosvaalit.
Minusta tuo aloittajan lainaama nobelistin lausunto on kyllä aivan uskottava. Kyllä ihmiset todellakin alkavat muuttaa kulutustottumuksiaan, jos alkavat pelätä kylliksi, eikä tuollainen lausunto kenestäkään vielä mitään hupiukkoa tee. Jos tuo väitetty "hupiukko" jotain muuta kuitenkin on lausunut, niin siihen sitten on näytön (linkin) puutteessa mahdoton kantaa ottaa.
Kulutustottumukset alkavat muuttua kun lyödään Aasian tuonnille kunnon tullit.
Tuontilihaa syödään vähemmän jos se kallistuu.