Kun hurjistunut nainen käy kimppuun...

Tuo mies sitä yritti varmaan viimeiseen asti välttää tapahtumakuvauksen perusteella:

"Todistaja näki ikkunasta, kuinka mies tuli ulos ja nainen seurasi lyömällä miestä ketjulla niskaan, kaulaan ja selkään. Mies kääntyi ja tönäisi naisen vasten kaidetta."

Viimein piti kääntyä ja varmaankin vähän pukata kun ei hakkaaminen loppunut.

Harmaaritari kirjoitti:

Tuo mies sitä yritti varmaan viimeiseen asti välttää tapahtumakuvauksen perusteella:

"Todistaja näki ikkunasta, kuinka mies tuli ulos ja nainen seurasi lyömällä miestä ketjulla niskaan, kaulaan ja selkään. Mies kääntyi ja tönäisi naisen vasten kaidetta."

Viimein piti kääntyä ja varmaankin vähän pukata kun ei hakkaaminen loppunut.

Lue lisää

Suomen lain mukaan ei juurikaan saa puolustautua. Jos joku rimpula lätkisi mua matkan rapusta ulos ja pihalla ärähtäisin sille että nyt prkeleen apina loppui tuollainen tai väännän susta ilmat pihalle, niin mullehan siitä rangastus tulee. Apina pahoittais mielensä ja mä saisin syytteen uhkauksesta ja herjauksesta.

Harmaaritari kirjoitti:

Tuo mies sitä yritti varmaan viimeiseen asti välttää tapahtumakuvauksen perusteella:

"Todistaja näki ikkunasta, kuinka mies tuli ulos ja nainen seurasi lyömällä miestä ketjulla niskaan, kaulaan ja selkään. Mies kääntyi ja tönäisi naisen vasten kaidetta."

Viimein piti kääntyä ja varmaankin vähän pukata kun ei hakkaaminen loppunut.

Lue lisää

Pitää juosta pois.
Kun siihen olisi mahdollista ja ihan hyvin olisi voinut alkaa soittamaan poliisille pahoinpitelystä.

Hätävarjelun liioitteluna tehty pahoinpitely. Sitähän se oli.

Miehen ei olisi tarvinnut käyttää noin paljon voimaa kyetäkseen puolustamaan itseään.

Varmaankin on katsottu miten on tönäissyt, todennäköisesti aika voimaa käyttäen. On monia tapauksia missä jossain taksijonossa on tönitty ja sitten toinen on pää auki maassa, joskus vähän ajan päästä hengettömänä.

Lakihan antaa oikeuden itsepuolustukseen, mutta käyttäen vain sitä voimaa mitä tilanne itsepuolustuksen kannalta vaatii.

Itsepuolustuslajeissa painotetaan myös sitä, että voimankäyttö on rangaistava teko mikäli tilanteesta pääsisi irtautumaan ilman väkivaltaa. Jos joku itsepuolustuslajeja harrastanut vetäisi vastustajaltaan hampaat kurkkuun, ja selviäisi että hän olisi voinut kävellä tilanteesta pois, niin tuomiohan siitä tulee pahoinpitelystä.

Höpönlöpön taas. Katos kun siinä ei katsota tasa.arvoa vaan osallisten tasapuolisuutta.

Sama tuomio olisi tullut, jos se muija olisi ollut papsu.

höpönlöpön kirjoitti:

Höpönlöpön taas. Katos kun siinä ei katsota tasa.arvoa vaan osallisten tasapuolisuutta.

Kyllä katsotaan. Tällaiset tapaukset pitäisi esittää syyttäjälle aina niin, että "henkilö a toimi näin ja henkilö b toimi noin, miten edetään. Nykyään katsotaan sukupuoli ensin ja päätetään sitten. Ihan sama kuin parisuhteita valitsevat naiset. Katsotaan miltä kohde näyttää ja mennään suhteeseen ulkokuoren mukaan. Jos valinta tehtäisiin silmät kiinni ehdokkaita haastattelemalla saattaisi moni ätmikin olla yhtäkkiä suhdekelvollinen.