...ei mies saa puolustautua:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/26844a04-233d-4139-92fa-98d9c55ec7ab_u0.shtml
Hullu nainen hakkaa ketjulla hurjana ja kun mies tönäisee sitä loitommas on pahoinpitelijä, hurraa suomen oikeuslaitos taas kerran.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/26844a04-233d-4139-92fa-98d9c55ec7ab_u0.shtml
Hullu nainen hakkaa ketjulla hurjana ja kun mies tönäisee sitä loitommas on pahoinpitelijä, hurraa suomen oikeuslaitos taas kerran.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei hitto. Nyrkki puhuisi välittömästi jos joku kurppa tulisi minun ovelleni riehumaan!
Tuo on juurikin sitä ettei saa koskea toiseen.
Tuo mies sitä yritti varmaan viimeiseen asti välttää tapahtumakuvauksen perusteella:
"Todistaja näki ikkunasta, kuinka mies tuli ulos ja nainen seurasi lyömällä miestä ketjulla niskaan, kaulaan ja selkään. Mies kääntyi ja tönäisi naisen vasten kaidetta."
Viimein piti kääntyä ja varmaankin vähän pukata kun ei hakkaaminen loppunut.
Suomen lain mukaan ei juurikaan saa puolustautua. Jos joku rimpula lätkisi mua matkan rapusta ulos ja pihalla ärähtäisin sille että nyt prkeleen apina loppui tuollainen tai väännän susta ilmat pihalle, niin mullehan siitä rangastus tulee. Apina pahoittais mielensä ja mä saisin syytteen uhkauksesta ja herjauksesta.
Pitää juosta pois.
Kun siihen olisi mahdollista ja ihan hyvin olisi voinut alkaa soittamaan poliisille pahoinpitelystä.
Molemmathan niistä tuomittiin, niin kuin pitikin. Mies sai lievemmän tuomion, kuten kuuluikin.
Miehen olis pitänyt hakata nainen henkihieveriin ihan sen takia ettei suomessa saa oikeutta.
Ilmeisesti oikeus oli sitä mieltä että olisi pitänyt juosta karkuun ennemmin kuin tyontää naista kauemmas. Ilmeisesti oikeus stereotypisesti oletti että 21-vuotias mies pääsisi juoksemalla 57-vuotiasta naista karkuun. Sitten vielä soittaa poliisit ja kuunnella pari minuuttia epäuskoista kommenttia tyyliin otat sä tosiaan muijalta pataan.
Kyllä kai näissä on aina mukana se "mieslisä" eli fyysisempänä miehen pitää paremmin kestää ja pystyä säätelemään voimankäyttöä.
Hätävarjelun liioitteluna tehty pahoinpitely. Sitähän se oli.
Miehen ei olisi tarvinnut käyttää noin paljon voimaa kyetäkseen puolustamaan itseään.
Varmaankin on katsottu miten on tönäissyt, todennäköisesti aika voimaa käyttäen. On monia tapauksia missä jossain taksijonossa on tönitty ja sitten toinen on pää auki maassa, joskus vähän ajan päästä hengettömänä.
Enemmänhän eukko tossa joutui maksamaan kuin työtön nulkki.
Niin ei saa missään tapauksessa puolustaa itteään... :D
Lakihan antaa oikeuden itsepuolustukseen, mutta käyttäen vain sitä voimaa mitä tilanne itsepuolustuksen kannalta vaatii.
Itsepuolustuslajeissa painotetaan myös sitä, että voimankäyttö on rangaistava teko mikäli tilanteesta pääsisi irtautumaan ilman väkivaltaa. Jos joku itsepuolustuslajeja harrastanut vetäisi vastustajaltaan hampaat kurkkuun, ja selviäisi että hän olisi voinut kävellä tilanteesta pois, niin tuomiohan siitä tulee pahoinpitelystä.
Olen tosi vahva ja komea mies. Käyn salilla 4 kertaa viikossa ja käytän aineita.
Lihakseni näkyvät selvästi ja huomaan kun naiset katsovat upeaa kroppaani pimppi kosteena.
On tosi mahtavaa hakata naisia ja heikkoja miehiä. Jos hakattava koskeekin muhun niin nostan syytteen ja saan aina satoja euroja korvauksina.
Ihan normaalia suomessa. Vastaavia tapauksia on vaikka kuinka ja mies on aina altavastaava kun toinen osapuoli on nainen. Näin tämä "tasa arvo" täällä toimii.
Jokainen voi vaan miettiä mitä sitten jos roolit olisi näissä esimerkeissä toisinpäin.
Höpönlöpön taas. Katos kun siinä ei katsota tasa.arvoa vaan osallisten tasapuolisuutta.
Sama tuomio olisi tullut, jos se muija olisi ollut papsu.
Kyllä katsotaan. Tällaiset tapaukset pitäisi esittää syyttäjälle aina niin, että "henkilö a toimi näin ja henkilö b toimi noin, miten edetään. Nykyään katsotaan sukupuoli ensin ja päätetään sitten. Ihan sama kuin parisuhteita valitsevat naiset. Katsotaan miltä kohde näyttää ja mennään suhteeseen ulkokuoren mukaan. Jos valinta tehtäisiin silmät kiinni ehdokkaita haastattelemalla saattaisi moni ätmikin olla yhtäkkiä suhdekelvollinen.
Tässä hurjistunut nainen, hakkaa ensimmäisen vastaantulijan, oli hankkinut välineen, varmuuden vuoksi veti heti turpaan ettei uhri olisi lyönyt häntä :)
https://www.facebook.com/FastStrikeDefense/videos/1340205332790064/
Ton perusteella hakkaa ilmeisesti jokaisen vastaantulijan ihan varmuuden vuoksi, nyt kun on kättä pidempää niin voi kouluttaa :)
Ps. huppari tekee susta epäilyttävän...