Tulvivassa Venetsiassa näkyy nyt maailman rannikkokaupunkien tulevaisuus, johon myös Helsinki varautuu https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005883021.html?share=bb5e09fce5a541d52c119a5be3d2b80b
Näin ilmastonmuutos näkyy jo!!!
Näin ilmastonmuutos näkyy jo!!!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Venetsian tulvaennätys on vuodelta 1966.
Syynä veden nousuun on tuuli , matalapaine ja rankkasateet joita on aina ollut. Helsingin kauppatorillekin vesi nousee ajoittan yli metrin korkeammalle mikäli kova lounaistuuli ja matalapaine jatkuu pitkään.
Mutta kuten on nähty AGW ilmastouskonnon propagandakoneisto syylistää AGW ilmastonmuutoksella yhä uskomattomimpia asioita.
Alarmistit uskoo edelleen että rannjikokaupunkien vajoaminen on ilmastonmuutoksen syytä. Onhan niitä Helsingissäkin joudutta tukemaan vanhoja rakennuksia, kun puupaalut on alkaneet lahota. Siihentaas on ilmeisesti syynä kallioon louhitut luolastot, jotka on laskeneet veden pintaa. ilmastonmuutoksella ei ole siihen mitään vaikutusta.
Telkkarissa oli aika vasta dokumentti missä selitettiin miksi ne rannikkokaupungit vajoaa. Ilmastonmuutoksella ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Aika vasta oli telkkarissa jostain tuollaisesta kaupungista. Se oli muistaakseni Malesiassa. Maan vajoamisesta syytettiin vesivarkaita.
Siellä rakennetaan korkeaa muuria suojaksi merta vastaan, mutta maan vajoaminen jatkuu muistaakseni peräti 25 senttiä vuodessa, kun maasta pumpataan vettä. Ottaisitte nyt alarmistit edes joskus vastaan totuudenmukaista tietoa.
Helsingissä on juuri kaavoitettu uusi asuntoalue korkeuteen 2,5 metriä merenpinnasta. Ei sielä aivan kaikki usko höpöjuttuja. Siitäkin oli telkkarissa.
Kyllä ne rannikkokaupungit joutuu yhä pahempiin ongelmiin tulevaisuudessa, mutta syynä ei ole merenpinnan nousu vaan se, että ne on rakennettu maalle, joka on erittäin vesipitoinen, eikä maahan edes pääse vettä, kun se on katettu asvaltilla. Suurin osa Helsingistä taas on pitävällä pohjalla.
Arvaas miltä tämä järjetön täysin valheille perustuva tuomarointi tuntuu niistä, jotka on tämän maan rakentaneet. Olen jo eläkeläinen, ja kaikki mitä olen tenyt vedetään nyt vessasta alas. Kyllä minua tympäsee Helsinkiläisten höpsiminen, kun itse tiedän totuuden
Mitään todellista ette tiedä, mutta hirveän varmat on mielipiteet. Lietsotte vihaa koko maailmaa kohtaan, vaikka maaailma on syytön. Puhe ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta on se kaikista kauhein vihapuhe tässä maailmassa. Se lietsoo vihaa vanhempia sukuvolvia kohtaan.
Pitäisikö kaikki tämä kehitys heittää meren syvyyksiin. Minäkin tein lähes 100 000 laatuosaa monenlaisiin ihmisen kehittämiin laiteisiin. Olenko minä siis suuri rikollinen. Siltä se tuntuu nykyään, kun tietämättömät tonppelit solvaa joka päivä.
Se ilmastonmuutoksesta vouhottaminen on kaikki pelkkää solvausta niitä kohtaan, jotka on tehneet työtä, että maailmasta tulisi parempi paikka elää. Terve menoa solvaajat 1800-luvulle. Siellä nälkävuosissahan te varmaan viihtyisitte.
Jotku on hulluudessaan esittäneet, että CO2 pitoisuus pitäisi saada 1800-luvun tasolle. Tästä maailmasta on kadonnut järki ja tiedonjano. Totuus ei kelpaa millään. Vain valheet joilla pelotellaan kelöpaa uutisiin.
Kuinka sekaisin tämä maailma meneen ennenkuin totuudenpuhujia ja kirjoittajia suostutaan uskomaan. Kyllä heitä on mutta he joutuvat odottamaan aikaansa. Minä en voinut enään odottaa. Valheen seuraukset paljastui yhä selvemmin uutisoinnissa ja tilastoissa.
Yhä enemmän ihmisiä sairastuu sen valheen vyöryn seurauksena. Valtyavia kustannuksia tulee sen seurauksena. Niitä syy-seuraussuhteita ymmärtää vain hyvin harva. Täytyy olla paljon tietoa siitä miten toimii ihmismieli ja mitä se vaikuttaa ihmisen fysiologiaan.
Maallikothan ei siitä tiedä yhtään mitään. Suuri osa hoitajista ja lääkäreistäkin on hyvin tioetämättömiä noista asioista. Minä olen jo vuosia seurannut tilannetta, ja valitettavasti ennujsteeni on toteutunut.
Keväällä Aalto yliopistossa havahduttiin huomaamaan tilanne, kun opiskelijat on oireilleet. Olen lähettänyt sinne oman näkemykseni pohdittavaksi. Se yliopistomiehen näkemys, joka on nyt luetuin voi osittain johtua lähettämästäni postista.
Sisäilma ongelmat myös ilmastonmuutoksen syytä.
Oikastaanpa vähän, kun et näköjään ymmärrä Suomen kieltä Ei sisäilmaongelma ole ilmasonmuutoksen syytä. Uskon että tullaan tulevaisuudessa todistamaan, että sisäilmaongelma on sama asia kuin ilmastoahdistus. Oireet sopii kyllä yksiin.
Uskon, että oireilun on aiheuttanut jatkuva kauhukuvauutisointi ilmastonmuutoksen seurauksista. Siitähän on maalattu hirveän synkkä kuva, ja kyllä yksi sun toinen ihminen tajuaa, ettei CO2 tason nousu ole estettävissä, höpsi päättäjät mitä tahansa.
Se voi nousta nykyisestä jopa kaksinkertaiseksi vuosisadan loppuun mennessä. Pitkittynyt pelkotila saa aikaan sellaisia oireita, joita on sisäilmaongelmassa. Ei sen pelon tarvitse olla edes suuri, kun se häiritsee elimistön toimintaa.
Tulee joko psyykkisiä tai fyysisiä oireita ihmistyypista riippuen Kyllä näistä asioista on ammattilaiset tietäneet jo pitkään. Kun Aalto yliopisto on alkanut tutkia ilmastoahdistusta, niin kyllä sieltä tulee pian tuloksiakin. Aloitus joka on nyt suosituin voi olla sieltä.
Tyypillistä siinä sisäilmaongelmassa on ollut se, että useimmista rakennuksista ei ole löytynyt sellaista vikaa, mikä selittäisi oireilun. Jolistakin rakennusksista on sitten löytynyt isojakin ongelmia niinkin esimerkiksi Kätilöopstolta.
Kyllä sisäilmasto-ongelmia on havaittu presidentin linnassa ja ilmastoteologian laitoksella. Ei noita sen kummemmin tarvitse tutkia. Sensijaan petteri taalaksen ja tasavallan varatuomarin aivot voisi lähettää syynättäviksi patologian laitokselle. Varmaan niistä voisi löytää ilmastonlämpenemiseen uskomisen aiheuttamaa ahdistusta.
Ilmankosteus lusääntyy lämpenemisen myötä. Homeet viihtyy lämpimässä ja kosteassa. Näin ollen voidaan sanoa, että kyllä ne lisääntyvät sisäilmaongelmat on ilmastonmuutoksen aiheuttamia.
Onko ilmankosteus lisääntynyt? Sinulla on varmaan tästä esittää ihan tutkimus.
Tämä on ihan fakta, että lämmin ilma sitoo enemmän kosteutta.
No paljonko on ilmankosteus kuumana kesäpäivänä kun on 30 astetta ja paljonko se oli esimerkiksi tänään kun oli märkää ja 6 astetta lämmintä.
Kuvitteletko että 1960 tai 1970 lovuilla oli jotenkin merkittävästi erilaiset olosuhteet. Keskilämötila on nyt noin 0,4 asetaa korkeampi kuin 1970 luvulla. Silloin esimerkikisi kouluissa ei ollut ilmastointia. Ei ollut myöskään sisäilmaongelmaa. Yksikään ei oiteillut.
Sisäilmaongelmaa alkoi ilmetä vasta 1990-luvulla. Sitä aiemmin sitä ei ollut. 1990-luvulla oli hieveä lama ja silloin alettiin enemmän uutisoida myös ilmastonmuutokesta. Nythän aivoppesu on ollut aivan hurjaa. Ensin se tympäsee ja sitten se alkaa ahdistaan.
Minulla on kuule näistä asioista todella paljon tietoa ja kokemusta. Sitä on kertynyt jo 1970-luvulta lähtien. Minulla kuin ei ole ennakkoluuloja noita asioita kohtaan. Hetken aikaa olin eri mieltä terveydenhoitajan kanssa sairaanhoitoopistossa, kun minulle tuli psykosomaattinen oire. Sitten minä kiinnostuin asiasta.
Joo ja vertaisarvioitu tutkimus eikä mikään ennustus.
Onko Niuvanniemessä kovinkin vaikeata saada tutkimukselleen vertaisarviointi?
Paikallista säänvaihtelua. Venetsia on ollut paikallaan kohta 2000 vuotta, ja pysyy.