https://www.iltalehti.fi/kotimaa/4ee4a5e2-c69c-4e9a-a742-45064118bdcf_u0.shtml
Tuollaisia miehiä ne naiset valitsee lastensa isiksi. Nyt kaikki naiset sanoo "ei voinut tietää". Silti luulen että p..kan väkivaltaan taipuvainen luonne on ollut tunnistettavissa jo ennen lapsen tekoa.
Tuollaisia miehiä ne naiset valitsee lastensa isiksi. Nyt kaikki naiset sanoo "ei voinut tietää". Silti luulen että p..kan väkivaltaan taipuvainen luonne on ollut tunnistettavissa jo ennen lapsen tekoa.
Vastaukset 96
Vanhimmat
Nainen tiesi että jännämies tappaa. Varmasti nainen tiesi heti alussa että mies on jännämies
Tuossakin p..ka iski:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005887189.html?ref=rss
Joku oli tuonut p..an muistoksi kynttilän, varmaan oli joku nainen kyseessä joka suree p..an ennenaikaista poistumista maan päältä.
Tai sitten kynttilät ovat myös naiselle joka kuoli turhaan? :/
Siihen olisi riittänyt yksi kynttilä, kaikki olisi ymmärtäneet kenelle se on, tai sitten olisi pitänyt ne molemmat merkitä naisen nimellä. P..a ei olisi kynttilää ansainnut saada.
Ehkä semmoinen kunnon lenkkimakkaran mallinen kynttilä, jota voisi polttaa molemmista päistä...
Luultavasti ne kynttilät on eiihmisen tuomia. Todennäköisesti kaksi ihmistä suree sitä naista. Sukulaiset usein kuule surevat kuolleita omaisiaan.
"eri ihmisten" eikä eiihmisten......
Kyllä sitä miestäkin voipi surra,omat lapsetkin vaikka teko oli julma...onhan nuo kuilleet kumpikin jonkun lapsia, vanhempia ja jollekin tärkeitä..
Hitto että nainen taas teki väärän valinnan. Ei kelvannut kunnollinen mies vaan piti kelpuuttaa komea ja vaarallinen jännämies ja lapsi sai karmean lopun elämälleen. Ei voi kuin ihmetellä naisten valintoja.
Tuosta toisesta en tiedä mutta mikäli toisen käden tietoihin Ivalosta on uskominen niin nimen omaan kyseessä oli hyvinkin hiljainen ja rauhallinen kaveri josta ei osannut ainakaan ulkopuoliset mitään aavistaa. Suhde oli lähtenyt liikkeelle aikanaan naisen aloitteesta. Alussa kaikki oli mennyt ilmeisen hyvin mutta ajan myötä mustasukkaisuus oli noussut miehelle pintaan siinä määrin että erohan siinä oli tullut.
Eron jälkeen mies oli jatkanut metsästelyä ja varsinkin kalastelua kuten ennenkin eikä mikään ollut viitannut tällaiseen toimintaan. Yksi arvaus on että mies olisi vielä halunnut yrittää mutta nainen oli sitten hylännyt ajatuksen ja varmuuden vuoksi hakenut lähestymiskieltoa. Ilmeisesti lähestymiskielto oli sitten ollut se viimeinen niitti ja tajutessa että naiselle oli ihan sama miten miehelle kävisi niin kosti sitten pahimmalla tavalla.
Ei äitikään uskonut mihinkään tällaiseen sillä antoi tytön lähteä isälleen kun oli tapaamisvuoro. Kun lapsi ei tullut sovittuna aikana niin soitti poliisit hakemaan lasta isältään.
Nämä ajatukset tosiaan sieltä kylältä ja pienen mutkan kautta joten pienellä varauksella ainakin nuo päätelmät. Kuitenkin järkyttävä tapaus.
Yleensähän nämä murhaajat ovat juuri näitä "hiljaisia ja kilttejä", joista ei olisi ikinä uskonut. Naapurit ja tutut sitten päivittelee lehdissä..
Eli ätmit on mustasukkaisia tappajia?
Niille se ero ottaa kovimmille, kun tietävät että se oli sitten siinä, eikä uutta naista ole tiedossa. Siksi nuo ovat niin pirun mustasukkaisiakin.
Näin uskoisin.
"Yleensähän nämä" mihinkähän tuokin aivopieru perustuu? Kyllä yleensä on väikvaltainen p..a joka väkivalta rikoksen tekee.
Aivopieru+varmaankin+perustuu+siihen+että+suurin+osa+on+(esim.+95%)+kilttejä+ja+hiljaisia,+ainakin+sillä+tasolla,+että+tragedian+tapahduttua+heitä+voi+kuvailla+kiltiksi+ja+hiljaiseksi.+Vaikka+ei-kiltin+riski+tehdä+jotain+vastaavaa+olisi+paljon+suurempi,+niin+lukumäärät+ratkaisevat.+Varsin+tavallinen+ajatusvirhe.
Nyt en pysynyt kärryillä..
Siihen niin, että kukaan ei olisi ikinä uskonut niin hiljaisen ja kunnolliselta vaikuttavan miehen tekevän jotain niin kamalaa mitä nyt milloinkin meni tekemään. Kun päässä napsahtaa...
No jos murhan tekee niin väkivaltainen toki on kyseessä. Kuitenkin suurin osa väkivallasta on tunnnistettavissa. Jos mies olisi pieksänyt naista , kurittanut lasta ja muutenkin reuhonut kylillä niin kyllähän siihen olisi puututtu . Esim lapsen tapaamiset olisi voitu suorittaa valvotusti ja aiemmin kaverilta olisi varmaan aseet takavarikoitu.
Nyt vain kyseessä oli kaveri joka teki yhden väkivaltateon.
Kyseessä nyt kuitenkin pariskunta/mies joka ei saanut tai osannut hakeaapua ongelmiinsa.
Auto kaahasi suomalaisessa taajamassa huomattavaa ylinopeutta. Oliko se todennäköisemmin Toyota vai Porsche?
Tietenkin Toyota, koska niitä on niin paljon enemmän, eikä siksi että Toyota-kuskit olisi jotenkin yleisesti kaahareita.
"Jos mies olisi pieksänyt naista , kurittanut lasta ja muutenkin reuhonut kylillä niin kyllähän siihen olisi puututtu"
Olisikohan vaan? Onhan näitäkin tapauksia, jossa väkivalta on kestänyt vuosikausia..
Ja muutenkin tämä jaottelu kiltteihin ja ei-kiltteihin on tosi lapsellinen..
Juu..
Eli etukäteen ei todellakaan voi tietää kellä napsahtaa.
Sitä riskiä voi arvioida aika hyvin, milloin napsahtaa. Sen takiahan naiset monesti roikkuu pitkäänkin väkivaltaisessa suhteessa, koska pelkäävät että napsahtaa. Ns. kiltit on paljon turvallisempaa jättää. Mutta joskus arvio pettää.
Mutta kun pitäisi etukäteen tietää kuka on napsahdusaltis..
Ehkä asia kannattaa ottaa puheeksi ensitreffeillä: "Miten sä suhtaudut siihen, kun suhteemme päättyy ja muutan lastemme kanssa muualle? "
Toki virhearviointeja tulee myös viranomaisille mutta jos nainen ottaa lapsen ja menee vaikka turvakotiin niin uskon että myös poliisi alkaa kiinnostumaan ja käy kaveria vähintään puhuttamassa; varsinkin jos tietää että talossa on aseita.
Harmi kun viranomaisten saatavuus on tuolla niin heikko.
Eipä kiinnostanut poliisia paskan vertaa. Jutun mukaanhan tytön äiti oli hakenut lähestymiskieltoa mutta eipä ollut poliisi käynyt edes aseita korjaamassa p..ta talteen. Varmaan siellä Ivalon poliisissa ollaan nyt ylpeitä kun aiemmin oltiin että "Ei se xxx mitään tee, mitä nyt kännissä vähän eukkoa läpsinyt röhhöhhöhhöhhöö, otetaanpa pullaa ja kahvia".
Siinä vaiheessa kun se sattuu omaan lähipiiriin, mitä en tietenkään kellekään toivo, ymmärrät tämän "aivopierun". Elämä ei vaan ole niin mustavalkoista 😔
Ei ole mustavalkoista ja juurikin siksi tälläkin avauksella yritän saada naisia ymmärtämään ettei ehdointahdoin kannata hommata p.,.ja miehiä lähipiiriin. Jos taas lähipiiriläinen p..ka on muuten sukua, vaikka veli niin siitäkin kannattaisi kyllä naisen pysytellä erossa vaikka kuinka olisi sukua. P...ka ei tuota ympäristölleen kuin harmia vaikka oli mukava muuta uskoa.
Niin tässähän oli kyseessä kaveri joka tunnettiin rauhallisena ja hiljaisena. Vahvasti erähenkinen eikä mikään nakkikioskirähisijä. Edes äidillä ei ollut aavistusta koska tytön on päästänyt isälleen.
Lähestymiskieltoa on haettu mutta siitä ei ollut päätöstä. Ilmeisesti kyseessä ei myöskään ollut akuutti uhka koska silloin äiti olisi varmaan hakenut lähestymiskieltoa heti voimaantulevana väliaikaisena lähestymiskieltona.
Eli jos äidin näkemys oli että akuuttia uhkaa ei ollut niin olisi niin miksi poliisin olisi pitänyt olettaa muuta; varsinkaan kun miehen historiasta ei löydy väkivaltaan osoittavia taipumuksia.
Onhan tietysti teoriassa sekin mahdollisuus että nainen vain halusi mustamaalata miehen maineen hakemalla lähestymiskieltoa mutta maksoi siitä kohtuuttoman hinnan.
Sillä miehellä on se synkkä hetki ottanut vallan, ei se muuta tarvitse.
Tieysti se ottaisi kenellä tahansa koville kun lapsi vietäisiin pois, mutta onneksi harva tuollaiseen äärimmäisyyteen menee.
Nojuu harva haluaa napata toiselta elämän, varsinkaan omalta lapselta. Kai se on joku lohtu, ettei meitä " voi erottaa", kun kuolema? En tiedä onko tuo aina kiusantekoakaan kumppanille, siis tekijän päässä.
Voi ollakin, että vien lapsen ja en joudu elämään rikokseni kanssa, kun tapan itsenikin...kun ja jos se katumus iskisi. Ehkä kuitenkin kuolema nähdään lohtuna pikemminkin, kun ero?
Varmaan voi olla sekäettäkin...kun ottaa tuommosen ratkaisun käyttöön.
Näistä tulee oikeasti niin karmea olo. :(
Ei kannata sitä lasta tähän maailmaan.
Ei auta vaikka kuinka suojelisit.
Kuitenkin sattuu.
Surullista lukea näitä iltalehtien rahankeruu uutisia.
Se on vapaaehtoista.
Niinpä, mutta nainen voi toki pitkälle valinnoillaan vaikuttaa siihen miten lapsi tulee pärjäämään elämässä. Tasapainoton jännäisä lienee se huonoin valinta.
Kun valitsee k&k:n kuten aloituksessa, ei tarvi miettiä elämässä pärjäämistä...
Siksi olet lapseton?
Hirveästi väkivaltaa lapsia kohtaan, kaikkia kohtaan. Isä puukotti sitä ja tätä, perheen isä ajoi rekankeulaan, isä ampui tai poltti...
Tai sitten isää ei ole edes ollenkaan, on ottanut lippahivot!
Pelottaa, että maailma on liian kova paikka lapselle vaikka äiti säilyisi tolkuissaan ja puolustava tiikerin kynsi olisi kuinka pitkä.
Hirveästi väkivaltaa lapsia kohtaan, kaikkia kohtaan. Isä puukotti sitä ja tätä, perheen isä ajoi rekankeulaan, isä ampui tai poltti...
Tai sitten isää ei ole edes ollenkaan, on ottanut lippahivot!
Pelottaa, että maailma on liian kova paikka lapselle vaikka äiti säilyisi tolkuissaan ja puolustava tiikerin kynsi olisi kuinka pitkä.
Ei se vaan onnistu. Liikaa falskeja kohtia siinä prosessissa.
Joo kyllä se on parempi naisen hommata lapsi yksinään...Eläköön yksinhuoltajat ja heidän lapsensa - kirjaimellisesti.
Syyn ja seurauksen menee joskus niin, että juuri yksinhuoltajien lapsista kehittyy paskoja isättömyyden johdosta. Sitten ei enää osata olla isänä omillekkaan lapsille. Kulttuurimarxilaisten vihervasemmistolaisen mielipuolten aiheuttama ongelma jälleenkerran.
Ihmisillä on kauhean tunteenomainen suhtautuminen kuolemaan, etenkin lasten kuolemaan. Eivät kuolleet kärsi eivätkä sure. Elämä vain on ohi ja se mitä kenties jäi elämättä kaihertaa vain niiden mieltä, jotka jäävät järkyttymään, kauhistelemaan ja suremaan. Jos jollekin haluaa kostaa tai olla todella ilkeä, niin sekä tässä että esim. Porvoon tapauksessa hiukan eri variaatioin on varmaan onnistuttu.
Elämä on peliä ja tietynlaisella siirtosarjalla päädytään tällaiseen lopputulemaan. Mikähän on äidin seuraava siirto?
Mut aatteles miten kamalaa on jos oma lapsi tapetaan.
Siksi ei kannata olla omia lapsia. Silloin itsellekään ei koskaan voi tapahtua mitään todella kamalaa.
En kyllä koskaan ole ajatellut lapsentekoa kannattavuusnäkökulmasta.
En mä usko että sä yleensäkään olet ajatellut asiaa. Se vain on tapahtunut.
Kyl toi mun lapsi on ihan tarkoituksella alkuunsaatettu.
Se on just vanhemmuuden ainoa paska puoli, tuo että on menetettävää. Lapsettomana ajattelin, että mitä ei ole ei sitä voi menettääkään..se lohdutti lapsettomuuden keskellä.
Toisaalta, kaikki kuolee joskus ja kukaan ei tiedä missä iässä. Kuolema on väistämätöntä kaikille...jos lapset otetaan ennen mua pois, mä lähden oman käden kautta myös...ei täällä ole jäljellä enää mitään nähtävää. Surullista,mutta totta.
Selkeä ongelma on perhesurman taustalla on parisuhde kriisi ja masennus.
”Vuosina 2003–2011 perhesurmat olivat yhtä lukuuottamatta miesten tekemiä.[2] Keskeisiä tekijöitä perhesurmien taustalla olivat taloudelliset vaikeudet, parisuhteen ongelmat sekä eroaikeet. Monet perhesurmien tekijöistä kärsivät mielenterveysongelmista kuten masennuksesta, psykoosista tai henkisestä väsymyksestä, ja puolet oli käyttänyt mielenterveyspalveluja surmaa edeltäneen vuoden aikana.[3]
Anne Kaupin tutkimuksen mukaan vuosina 1994–2007 perhesurmat olivat yli puolessa tapauksista naisten tekemiä. Perhesurman tehnyt nainen kärsi usein psykoosi- ja masennussairauksista ja näkivät lastensakin olevan liian heikkoja tai kärsiviä jäämään elämään. Joskus naisilla oli taustalla parisuhde- tai perheväkivaltaongelmia. Perheensä surmannut isä oli usein "hauras ihminen", joka oli altis persoonallisuushäiriöille ja masennukselle. Usein taustalla oli traumaattisia väkivaltakokemuksia ja alkoholismia, ja noin 70 prosentilla perhesurman tehneistä diagnosoitiin persoonallisuushäiriö.[4]”
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Perhesurma
En yhtään ihmettele. Oon myös itsekin käynyt parisuhde ongelmat ja silloin itselläni on ollut itseni satuttaminen mutta tiesin lapset hoidettaisiin hyvin vaikka minua ei olisi.
Miehellä oli alttiutta puhua ikäviä koko perheen surmasta äkkinäisesti kuin ajaesssa ajaa päin seinää riidellessä vuosia sit.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/2014102818786366_uu.shtml
Eivät kukaan sitä ymmärrä kuin minuakin vai hoidettii miekkarissa mutta ei parisuhdetta hoidettu ,ennenkuin hoitotaho kuunteli perheenä ja totesi meillä olevan parisuhde riitoja jolloin alkoi pariterapia.
Vaikka kuinka totesit meidät huonoiksi ihmisiski täysin ymmärrän ettei itsensä surmaaminen ole kostoa lapsen mukana vieminen vai koetaan ettei se lapsikin kärsisi.
Tiedän synkät ajatukset.
Joo mutta p...la ja normaalilla ihmisellä onkin se ero että jokin saa sen normaalin ihmisen olemaan toteuttamatta aikeitaan, p..lla ei ole estoja niin se tekee vaan. Sinäkään kuitenkaan et pohjimmiltasi halunnut toteuttaa aikeitasi vaan hait apua .
Niin mutta hakemisesta jouduin sairaalahoitoon koska koettiin minusta kaikki johtui. Minua nöyryytettiin. Luuletko että hain alkujaan itse hoitoa, ei mies haki minulle.
Minua vasten tahtoa pistettiin hoitoon ja syötettiin lääkkeitä(vaikka olin raskaana ja olivat vaarallisia lääkkeitä lapselle) ja lisättiin annoksia etten muuta tehnyt kun nukuin kävin vessassa ja söin. Lopulta unohdin myös ehkäisyn.
Sit aloin miettimään elämään mutta siltikin pistettiin vastoin tahtoa hoitoon vaikka en ollut tehnyt mitään muuta kuin mennyt tuulettuun(kun mies lähti aina menemään tein samoin)
En juonut koska odotin lasta.
Mies meni seuraava päivänä ajallani ja jouduin poliisi saattueessa kanssa päivystykseen vaikka kuinka kerroin niin lääkäri ei uskonut minua taustani vuoksi ja pisti kuin alkujaan olivat suunnitelleet hoitoon.
Olin viikonlopun koska seuraavan kerran pääsin lääkäriä näkemään maanantaina ja mies tuli todistamaan, näin se meni miten sanoin ja käytiin sen jälkeen sairaalassa yhdessä keskustelemassa ongelmasta ja totesi meillä on vain parisuhde ongelmia.
Ei minua uskottu miekkarissa.
Sen vuoksi antoivat harhaluuloisuushäiriö diagnoosiksi kun ei muuta keksineet. Sairaalassa se henkilö ei uskonut minulla tuota olevan parisuhde ongelmien takia.
Tietkö kuinka minua syö toi diagnoosi.
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00373
Lopetin miekkarissa käymisen, lopetin tyystin tuohon paikkaan ja minulle jäi diagnoosi.
Ei kyllä totuus on, että ihmisiä väärin hoidettavissa on vakavammat seuraamukset.
Sinä et tiedä totuutta heidän elämästä.
mies minulla on ainut ihminen joka pystyy todistamaan, näin asia on mennyt. Jos olisi valehdellut ja puhunut valheita eihän mies olisi rinnalla enää.
Minä en koe ketään ihmistä huonona minut on luokiteltu miksikin ihmiseksi josta juorut ovat kaikkein pahimmat.
Kuin sanoin aiemmin pakotettiin syömään lääkkeitä kerroin täysin yhdessä lauseessa että suluissa tarkoitin raskaana ollessakin myöhemminkin
Minua on riepoteltu olen heikko puolustamaan sen vuoksi nyt otan kaiken erittäin tärkeänä että kaikkia kohdellaan ihmisinä vaikka olisivat tehneet typeryyksiä.
Typeryyden teko johtuu väärin ymmärryksestä kun on takana pitkiä väärinkohdeltuja vuosia uskon oikealla kuntoutuksella ja hoidolla saada ihminen terveeksi.
Sen vuoksi jokainen on minulle tärkeä.
Jos olisin vahingoittanut, eihän olisi kanssani koska miestäni pahoinpideltiin kotona ja koulussa lapsena mutta hänen pelkonsa traumasta oli niin suurta että pelkonsa toi esiin, miksi hän valehteli minulle koska pelkäsi minun suuttuvan ja satuttavan.
olin hyvin vihainen koska minua syytettiin asioista joita en ollut tehnyt mutta hän kuitenkin kertoi etten ole satuttanut. Silloin hän ymmärsi minulle valehtelu väärin vai epäilemään häntä ja luottamuksen menetyksen.
Lapsuuden traumat ovat hyvin pitkälle kantavia ja sen vuoksi olen hyvin vihainen kun ei hoideta hyvin lapsia.
Tuo sinussa onkin mahdottoman hienoa että välität lapsista ja sitä että he saa hyvää hoitoa ja ymmärrän kyllä jollain tapaa tuon sun anteeksiantavaisen näkemyksenkin, siis sen että hoidolla saattaisiin kuntoon jne. mutta minä en valitettavasti vaan usko että kaikki olisivat parannettavissa. On p...ja ihmisiä jotka tekee asioita ihan ilkeyttään ja pahuuttaan eikä ne muutu vaikka saisivat kaiekn mahdollisen yhteikunnan tuen ja avun.
Ajatusleikknä, harmis aloittaa seurustelun naisen kanssa joka puhdas lapseton pulmunen muuten ei kelpaisi.käykin niin että nainen ei olekaan pulmunen vaan useampi suhde jo takana jännien kanssa, yksi lapsikin huostaa otettu,napsahtaako? normaalilla miehellä jolla useita suhteita takana ei napsahtaisi.
Miksi ihmeessä napsahtaisi? Sun mielestä "normaalilla" useissa suhteissa lionneella miehellä varmaan napsahtaisi, joku syyhän siihen on että sillä ne suhteet onnistui. Mulla taas? no minä ainakin niin pitkään katselen ilman isoja sitoumuksia mitä se ihminen on oikeasti ettei mitään ongelmaa kun lusikat vielä eri laatikoissa. saattaisin kysyä toki että "miksi piti valehdella asioista?" mutta tuskin hirveästi kiihtyisin, nainen jatkais elämäänsä ja minä omaani, vaikka ois toki vähän petetty olo tuskin se maailmaa kaatais. Tai jos nainen olisi salannut asioita niin pitkään että olisi ehtinyt muuttaa saman katon alle ei se mulle ois iso ongelma, minä sinne kotiin kuitenkin jäisin, naine n keräis kamansa ja lähtis.
Entäs jos se nainen ei suostuisi lähtemään? Onhan se hänenkin kotinsa.
No+minun+se+on+kuitenkin+virallisesti.+En+taitaisi+lähteä+mihinkään+yhteiomistusjuttuihin+vaan+joko+niin+että+kummallakin+oma+osoite+tai+sitten+jos+asutaan+yhdessä+minä+ostan+asunnon/talon+omiin+nimiini+juurikin+siksi+ettei+ole+sitten+ongelmia+jos+tulee+ero.+Kävisi+mulle+ehkä+sekin+että+nainen+hankkisi+sen+yhteisasunnon+100%:sesti+omiin+nimiinsä+ja+minä+sitten+lähden+jos+tarve+tulee,+sehän+se+helpointa+olisi+kun+nostaisi+vaan+kassin+naulakosta+ja+lähtis+menemään+mutta+vähän+vaikea+uskoa+että+kukaan+nainen+suostuisi+siihen+että+hän+vastaa+asuinkustannuksista+yksin.
Jollet ole tehnyt vuokrasopimusta naisen kanssa, sen ulos savustaminen sun kämpästäsi voi olla pirun vaikeaa. Jossain lehdessä oli joskus juttua tuosta. Saatat tarvita siihen oikeuden päätöksen.
Uskon sitten että ei ole oikeaa hoitoa vielä sille ikävälle ihmiselle kehitettymutta ei ne ole sellaisia kun ymmärrätävä kokonaisuuden, miksi käyttäytyy noi?
Kyllä vankilat pitäisi myös hoitaa niitä vankeja ja kuntouttaa myös tutkia ne perinpohjaisesti 24/7 tarkkailulla ja tutkimuksilla.
Miksi on ajautunut mihinkin rikoksiin? Ei oiretta vaan syytä. Lapsen kasvatuksellakin pyydetään pureutuu lapsen tunteisiin, ei vain puida mitä on tehty.
Kyseessä on usein poikkeama aivoissa ja sitä ei voi korjata:
https://www.iltalehti.fi/mieli/2012051115564260_md.shtml
Jännät pitäisi kerätä jonnekin aidatulle saarelle keskenään mesomaan, olisi helpoin ja varmin ratkaisu siihen että tavisihmiset saa olla turvassa.
No joo, tuo voi olla totta. Selvä, jos nainen alkaa vaatimaan yhteiasumista pitää tehdä vuokrasopimus :)
Autismis/asperger
on myös empatian kyvyn puutetta
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00355
https://www.essote.fi/wp-content/uploads/sites/2/2016/11/autisminkirjon-hairiot-ja-aspergerin-oireyhtyma.pdf
Mutta ne eivät ole psykopaatteja
Vaikka heillä ei ole empatia kykyä tai poikkeavaa empatia kykyä.
Kos aletaan väärin hoitaa todenäköisesti ennen vanhaa heitä pidettäis psykopaatteina.
Joten en usko enää että psykopaatteja olisi vaan väärin kasvaneita ihmisiä.
Aivot ovat siitä ihmeelliset ne muovautuvat vaikka puhealue olisi rikki, ne alkavat käyttämään muita alueita aivoissa hyödyksi sen vuoksi puhutaan kuntoutuksesta.
Nainen sanoisi siihen että tee kätesi kanssa vuokrasopimus ja lähtis kävelemään. :)
Ei ollut rikos taustaa
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/poliisilla-jo-käsitys-ivalon-perhetragedian-motiivista-6-vuotiaan-tyttärensä-ja-itsensä-ampunut-isä-jätti-viestin-–-kyseessä-on-hyvin-henkilökohtaisia-perheen-sisäisiä-asioita/ar-BBPcTMv?ocid=ientp&ocid=iehp&li=BBr5KbI&ocid=mailsignout
Tässä jatketaan miehen taustoja aina avulias
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005883159.html
”Ilta-Sanomien tietojen mukaan mies erosi puolisostaan noin puolitoista vuotta sitten”
”
Miehen talo on tyypillinen inarilainen omakotitalo isoine erillisine autotalleineen ja harrastetiloineen. Ilta-Sanomien tietojen mukaan hän viihtyi paljon ulkona osittain myös työnsä vuoksi. Mies työskenteli kunnalla teknisten ja muun muassa ulkoiluun liittyvien asioiden parissa.
Miehen kiinnostuksen kohteista kertoo myös talon pihamaa. Kanootti ja soutuvene ovat lumen peitossa, kottikärryt taas pystyssä kuin käyttövalmiina.
Toisella puolella pihaa seisoo jykevä leikkimökki ja etuoven edustalla taas lasten muovinen potkuauto, jonka pakkanen on purrut kimaltavaksi. Ainoastaan poliisin paikalle jättämät nauhat kertovat siitä, että kyseessä on rikospaikka.
Lue lisää: IS Ivalossa: Epäilty perhesurma hiljensi koko kunnan – kirkkoherra: ”Järkyttävä ja musertava”
Naapureita ei ole montaa. Lähimmät heistä kertovat olevansa järkyttyneitä. He tunsivat naapurinsa jokseenkin hyvin, eivätkä olisi koskaan voineet uskoa hänen tekevän pahaa. Jos miehen perheongelmat olivat tiedossa, eivät naapurit niistä ainakaan puhu. Ilta-Sanomien tietojen mukaan mies erosi puolisostaan noin puolitoista vuotta sitten.
– Hän oli todella mukava ja fiksu mies. Ja aina avulias. Meillä ei koskaan ollut minkäänlaisia hankaluuksia hänen kanssaan, naapuri kertoo.”
Kertooko nämä lauseet hänestä enemmän kuin ollaan puhuttu palstalla miehen oikeudet lapseen todella vähäiset ja nainen vienyt erossa lapsen ja tehnyt lähestymiskiellon.
Mikä varmasti on ollut miehelle kova isku kun naisesi lähtee valheiden pois vieden lapsenne miten olisit reagoinut, tuli mieleen tässä?
Sekä lapsrakkaalle isälle lähestymiskielto, lastaan kohden ja itseään.
Kenellä oli oikeasti kosto kyseessä?
Psykopaatti-narsisti huijasi naapureitakin, kyllähän ne semmoisen osaa. Ei terve ihminen surmaa lasta missään tilanteessa tai millään syyllä. P..ka mikä p..ka on minun mileipide eikä sitä ymmä'rtäväisemmäksi muuteta.
tuohon en usko.no mutta poliisit tutkii jos ei olisi ollut tutkittavaa ne olisi jättäneet asian tähän. Nyt seurauksia ja syitä tutkivat sekä minusta on ihan oikein kuin tapauksessa nainen hakkasi ketjulla.
Niin, mielipiteitä on monia mutta minä lähden siitä että lapsi tuossa on viaton osapuoli, se on ainakin ihan varmaa ja se joka vahingoittaa viatonta on minun mielestä p..ka eikä sitä voi millään puhtaaksi pestä. Voi olla syytä lapsen äidissä ja voi olla syytä isässä mutta lapsi on viaton ja se joka viattomalle kostaa toisten teot ei minusta enää ansaitse ymmärrystä oli syyt sitten mitkä tahansa tekoon.
Kuin aiemmin kerroin ihmiset tekevät päätöksiä masennuksessa ja jos kokevat lapsi ei pärjää ilman itseään.
Silloin tunteet jäytää järkevät teot ei puhu.
Jos minulta kysytään, ei itseltään ole järkeä viedä henkeä.
Jokainen on altis masennukselle.
Niin, tunteet jäytää ja se on p..an kostonhimo se tunne. Jos järkeilyn ja kylmän logiikan kautta, vaikka olisi masentunutkin, ei lapselle tahtoisi tehdä pahaa mutta koska tunteet, päällimmäisenä kjostonhimo exää kohtaan menetti viaton lapsi henkensä.
Juu, toki on altis ja niitä masentuneita on nykyään ihan liikaa. Toki se masennus vaikuttaa asioihin ja tekemisiiin mutta ei minusta sen perusteella ihan kaikesta voi synninpäästöä antaa.
Minä uskon ihmisistä hyvää koska uskon ihmisten olevan kaltaisiani.
Jokin erittäin painava syy jos olisi ollut kostosta kiinni todenäköisesti olisi ollut vankilassa jo aiemmin mutta ei rikostausta ja ahdinkoon väännetty mies ja teki ainoan ratkaisun, mikä ei ollut edes oikea.
Masentuneisuus näkyy pahoinvointina kun kaikki ahdinkoon väännetty ja koulutus ei toimi kuin vaan lahjakkailla ja hyvä osaisilla.
Niin se ero meissä on että sinä ajattelet kaiken, tai aiankin liki kaiken, olevan korjattavissa ja että pohjimmiltaan ihminen on hyvä. Minä taas uskon että on pohjimmiltaan hyviä ja on pohjimmiltaan pahoja ihmisiä ja että kaikki ei vaan ole korjattavissa. Minäkin toki myönnän sen että pohjimmiltaan hyväkin voi tehdä pahoja juttuja mutta kun ne jutut menee tarpeeksi pahoiksi se ikäänkuin ulosmittaa itsestään sen hyvyyden mikä siinä joskus oli ja tämä ko., tapaus on sellainen, No ei siinä mitään, me voidaan olla eri mieltä näistä, minäkin tavallaan haluaisin ajatella yhtä positiivisesti kuin sinä mutta ei vaan pysty.
Eläimet tappavat poikasensa kun jokin uhkaa niitä
Tai ei tarpeeksi ruokaa, liian paljon häiriö tekijöitä, elinoloissa.
Ei ne pahoja ole siltikään ole.
Joskus toivoisin ihmisten kokevan myös sen rankimman olot voivat yllättyä itsestään enemmän.
Mielikuvat ei ole aitoja tapauksia vaan oikeat tilanteet silloin näemme oikeasti ja voimme säikähtää myös itseämme ajatuksissa.
Vaikka kuinka paljon minua kiusataan toimin järjellä mutta moni muu ei vaan tunteella hyökätessä.
Eiköhän moni ihminen tekisi tuossa tilanteessa väärin joka tapauksessa. Ilman psykopaatti ominaisuuksia, sen vuoksi laki on luotu.
Mutta mielikuvaharjoitukset auttavat toimimaan oikein. Sen vuoksi on paloharjoituksiakin koulussa.
mies on monesti puhunut kuolemasta oon vaan todennut sitten kun halut muistathan ettäettä yhdessä.tuli tästä uutisesta mieleen
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a0e91839-3a02-4b73-b594-54f35846269d_u0.shtml
Toi kyllä vähän huolestuttavaa että puhuu silleen, pääsisköhän hän juttelemaan jollekin terveydenhuollossa? Yksi kaveri sano että avioeron jälkeen oli ihan hyvä juttu kun pääsi juttelemaan jollekin psykologille ihan kunnallisen kautta muutaman kerran niin piristy sitten taas.
Noi on taloudellisia huolia kun jostain päin potkitaan.
Miehen puhuvansa lopettaa opinnot kun painostetaan neuvolasta enemmän apuja kotio kun en ole ajoissa kun on ongelmia minulla, ajanhallinan kanssa aina myöhässä jostain. Mies on aina ajoissa minä aina myöhässä. Minulla on poikkeus kun olen ajoissa.
Kyllä voin sanoa, että epätäydellisen ihmisenä tarvitsen kuntoutuksen ajan hallintaa. Onneksi lapset ovat ajoissa koulussa vaikka minä myöhässä.
Miehelle olen kyllä pyytänyt hakea itselleen apua mutta ei se tyypillinen mies ja kyllä se miettikin koulutus vai sairastelu vai tuleen talouteen pienennys kun työkkäri antaa rankkua.
Se että kuulen niin säännöllisin välein tuosta itsensä tuhoamisesta. Nyt sanoo
” mennään naimisiin, niin et jää puille paljaille kun hän lähtee”
Olen vastannut, ettei naimisiin sit mennä.
Kyllähän tämä on erittäin painostavaa ollut ja jatkuva huoli.
Miehet on hulluja. Tein kyllä lapsen miehen kanssa mutta eron heti koska en luota miehiin ja miehestä voi tulla jännämies koska tahansa.
Itse olet tyypillinen jännänainen.
Veit siis mieheltä lapsen heti kättelyssä. Ei kovin kiltisti tehty.
Ikäviä uutisia ja ihmiskohtaloita...surulliseksi nämä vetää.
Ihan normaalia että nainen antaa lapsensa jännämiehen tapettavaksi.
Ihan oikein että lapset kuolee jos nainen tekee jännämiehelle lapsia
Mikähän muuten tuossakin mätti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/e17a3062-6b05-4048-85e4-8bf22707109d_u0.shtml
Väittävät että firman rahatilanne ok. Oliskohan vaimolla ollut joku sivusuhde? Tai sitten vaan sairaalloisen mustasukkainen tuo mies? Tai sitten ei ollutkaan hiin hyvin firman asiat, ehkä oli eletty yli varojen ja kivitalosta paljon velkaa?
Eiköhän siinä ollut se perinteinen kuvio mikä laukaisee tuollaiset. Naiselle maistui naapurimiehen mulkku turhan hyvin.
Vittu te ette tiä mistään mitään, suosittelen olemaan hiljaa.