"Löytö saattaa tarkoittaa myös sitä, että galaksimme on paljon vanhempi kuin 8–10 miljardia vuotta, kuten on tähän saakka arvioitu."
https://tekniikanmaailma.fi/tahtitieteilijat-loysivat-yhden-maailmankaikkeuden-vanhimmista-tahdista-muuttaa-kasitysta-maailmankaikkeuden-alkuvaiheista/
https://tekniikanmaailma.fi/tahtitieteilijat-loysivat-yhden-maailmankaikkeuden-vanhimmista-tahdista-muuttaa-kasitysta-maailmankaikkeuden-alkuvaiheista/
Vastaukset 16
Vanhimmat
p.o. "Löytö saattaa tarkoittaa myös sitä, että galaksimme on paljon vanhempi kuin tähän saakka arvioitu 8–10 miljardia vuotta."
"Löytö saattaa tarkoittaa myös sitä, että maailmankaikkeus on paljon vanhempi kuin tähän saakka arvioitu 13.7 miljardia vuotta."
No jos 120 miljoonaa vuotta on paljon? Senverran tuossa on holkkumaa Planckin mittaukseen.
Minkäköhän takia ensimmäiset tähdet olisivat olleet suuria? Tuntuisi loogisemmalta, että ne ovat olleet hyvin pieniä. Tyhjästä kuitenkin tultiin että sikäli vähän mietityttää tuo.
Universumin alussa oli paljon kaasua yms materiaa, josta tähtiä syntyi kasautumalla. Myöhemmin tähtien jo synnyttyä, tätä vapaata ainesta on vähemmän ja uudet tähdet ovat pienempiä.
Minä näen asian niin, että ensimmäiset tähdet olivat KAIKKI järjestään pieniä - siitä sitten kokoaan kasvattivat?
Pienet tähdet ovat paljon pitkäikäisempiä kuin suuret. Jos suuria tähtiä ei olisi alussa ollut, avaruudessa ei olisi vieläkään riittävästi metalleja (eli tähtitieteen sanastossa vetyä ja heliumia raskaampia alkuaineita). Koska niitä havaitaan vanhoissakin tähdissä, pitää niillä olla edeltäjiä ja näiden on pakko olla ollut suuria lyhytikäisiä tähtiä.
Miten ne suuret tähdet syntyivät? Naps ja suuria oltiin?
Kuten nimimerkki ikihhj asian selitti 00.10 postatussa kommentissa.
Noh - MITÄ ne olivat ennen kuin olivat SUURIA?
Pienempiä, mutta ei pieniä. :D
Mistä se alkoi?
Pienestä naapurikinasta...
Lähes samaan aikaan tutkijat ovat esittäneet, että Linnunrata on törmännyt muutaman muun galaksin kanssa historiansa aikana, joten jos näin on, osa anomalioista saattaa selittyä sillä. Toisinsanoen, kaikki Linnunradan sisältämä ei ole lähtöisin Linnunradasta vaan jostain toisesta galaksista.
( Lähde : http://m.esa.int/Our_Activities/Space_Science/Gaia/Galactic_ghosts_Gaia_uncovers_major_event_in_the_formation_of_the_Milky_Way )
Perusteita esitetylle on mm. se, että osa tähdistä liikkuu "vastakarvaan" tai muuten poikkeavasti, ja niiden koostumus on erilainen, kuin lähialueen muilla tähdillä. Tai valtaosin muilla tähdillä.
Koostumusta päätellään samoista tekijöistä, kuin mistä ikää päätellään, eli tähden spektristä ja sen viivojen perusteella analysoiduista tähden sisältämistä alkuaineista.
Linnunradan tähtien muodostamisessa on myös arvioitu olleen taukoa noin 5 miljardin vuoden verran (Nature). Se mistä tauko syntyy, todennäköisin on siihen tarvittavan kaasun sen verran radikaali väheneminen (tähtien syntyyn käytetty), että jäljelläolevasta ei enää synny tähtiä, ennenkuin jotain pössähtää vapaaksi uudelleen. Se miten se lähtee uudelleen käyntiin voi siis liittyä paitsi supernoviin esim. yhdistymiseen toisen galaksin kanssa, jossa tapahtuu yhteentörmäämisiä sekä muuta yhteensulautumista sen verran, että kaasu- ja muuta pölypilveä on taas tarjolla riittävästi uusien tähtien syntymiselle.
( Lähde : https://www.nature.com/articles/s41586-018-0329-2 )
( Lähde : https://www.skyandtelescope.com/astronomy-news/galaxies/how-to-turn-off-a-galaxys-star-formation/ )
Oikein pieniä alkioita:
https://tekniikanmaailma.fi/tahtitieteilijat-loysivat-kaksi-uutta-erakkoplaneettaa-joilla-ei-ole-tahtea-tallaisia-planeettoja-voi-olla-enemman-kuin-tahtia/
Kyllä - ne ovat syttymättömiä tähtiä ja niitä on helvetisti enemmän kuin syttyneitä tähtiä.