Kulutusta olisi vähennettävä, se tietäisi vähemmän työpaikkoja, vähemmän krääsää ja mikä tärkeintä: VÄHEMMÄN RAHAA RIKKAILLE.
Joten tämä ei tule ikinä tapahtumaan, ellei lääketiede keksi jotain jolla ahneus häviäisi ihmisestä.
Suomen kokoisen maan on muutenkin naurettaavaa leikkiä jotain supersankaria joka pelastaisi koko maapallon sillä, että kaikille tuputettaisiin sähköautoja joitten akutkaan ei mitään ympäristöystävällisiä ole.
Joten tämä ei tule ikinä tapahtumaan, ellei lääketiede keksi jotain jolla ahneus häviäisi ihmisestä.
Suomen kokoisen maan on muutenkin naurettaavaa leikkiä jotain supersankaria joka pelastaisi koko maapallon sillä, että kaikille tuputettaisiin sähköautoja joitten akutkaan ei mitään ympäristöystävällisiä ole.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tuohon ahneuteen nyt en ota kantee. Se on suhteellinen juttu. Muuten olen sitä mieltä, että on täysin naurettavaa, että Suomi yrittää kaiken aikaa olla se mallioppilas. Suomen päästöillä ei olisi mitään merkitystä siinäkään tapauksessa, että ilmastonmuutosoppi olisi totta. Pitäisi panna se järki päähän eikä ottaa käteen.
Suomessa mullistettiin puhelintekniikka täysin. Myös energiatekniikka voidaan radikaalisti muuttaa uudenlaiseksi. Suurilta yrityksiltä ja valtion laitoksilta puuttuu vain tahto ( ehkä myös kyky?).
Kerro minkälaiseksi se energiatekniikka kannattaisi muuttaa.
https://patents.justia.com/patent/20150099286
Tässä yksi pieni osa perustyökaluista, joista on mahdollisuus kombinoida uutta energiatekniikkaa moniin eri tarkoituksiin ja olosuhteista riippuen.
Kyllä tuosta metaanistakin tulee poltettaessa hiilidioksidia. Varmaan metaania tullaan tulevaisuudessa käyttämään enemmän kun raakaöljyvarat käyvät vähiin.
Mutta metaani valmistetaan hiilidioksidista. Tase nolla.
Metaanihydraattia on maan kuoressa runsaasti, joten ei tarvitse tehdä erikseen.
Prosessissa tarvitaan myös vetyä ja vedyn valmistamiseen kuluu aikalailla sähköä.
Muutama tärkein asia puuttuu listaltasi.
Maailmassa on liikaa väkeä, syntyvyyttä täytyy rajoittaa. Maankäyttö pitää muuttaa kohtuulliseksi.
Ei jatkuvasti laajentuvia asfalttiviidakoita, vaan lisää kasvillisuutta.
Käytetyt kaivokset ja muut autioitetut alueet pitää palauttaa kasveille, myös peltojen ympäristöjen kukka-alueet pitää jättää hyönteisille, eikä leikata pois.
Liikennettä ja liikkuvutta moottoriajoneuvoilla tulee rajoittaa.
Lentokenttiä ei saa lisätä, vaan liikennettä tulee vähentää.
Kierrätysvastuu tulee laittaa teollisuudelle, eikä yksityisille kansalaisille.
Trooppisten viidakoiden hävittäminen tulee estää. Jokainen hävitetty kasvi on poissa mm. lääkkeiden valmistuksesta. Myös käärmeiden ja muiden eliöiden myrkyistä saadaan hyviä vasta-aineita eri vaivoihin.
Sotakustannukset tulee minimoida.
jne.
Tämä ei tietenkään tule tapahtumaan ennen kuin kansaa on rajusti vähennetty sodalla, katastrofeilla ja taudeilla. Petoeläimetkin saattavat tulla apuun.
"Muutama tärkein asia puuttuu listaltasi": eriomainen täydennys! Kannatan.
Rikkaat ovat minimaalinen osa ihmiskunnasta. Ei minkäänlaista vaikutusta mihinkään.
Et kai ole köyhä tai kateellinen?
Rikkailla olisi mahdollisuus tehdä korjausliikettä asialle, mutta jostain syystä se jää vaan puheiden tasolle. Halua olisi varmaankin toimia paremmin siihen asti kunnes oma bisnes kärsii.
Ja viherpeikot haluavat tehdä tarpeettomia tekoja toisten rahoilla.
Se on nurinkurinen tilanne maailmassa tällä hetkellä, vaikka rikkaita on muutama prosenttia ihmisistä ,niin heillä on suurin osa maailman varallisuudesta?
Väestöräjähdys on Maapallon suurin ongelma, koska valtaosa muista ongelmista voidaan joko johtaa suoraan liikaväestöstä johtuvaksi tai ainakin todeta liikaväestön pahentavan ongelmaa.
Ihmisen aiheuttamaa ilmaston lämpenemistäkään ei olisi, jos meitä olisi vain esimerkiksi kolme miljardia, joka sekin on hirmuinen taakka Maapallolle, etenkin jos solidaarisesti sallittaisiin kaikille yhtäläiset mahdollisuudet toimeentuloon ja sitä kautta kulutukseen.
Näin on, nuoruudessani oli vain kolme miljardia.
Pieni sisukas Suomi voisi valmistaa kehitysavuksi valtavan määrän sterilointisaksia. Olen valmis vapaaehtoiseksi kuohitskjaksi Nigeriaan, Intiaan, Haitille tms.
Liikasyntyvyys, köyhyys ja uskonsodat ovat suurin uhka maapallolle.
Sekä naisten asema köyhissä maissa.
Entäs sodat jotka ei ole uskonsotia? Ne vissiin ok?
Sotimista pahempi on kyllä sotateollisuuten tuhlattavat varat, saisi tulla ydinsota ja pyyhkäissä kaikki ihmiset vittuun täältä :D
Lääke ilmastonmuutokseen on niin yksinkertainen, että lakataan murehtimasta ja annetaan auringon, lämpöpakotteen, tuulten, maan painivoiman. ja avaruuden hoitaa hommansa.
Voidaanko me muka jotakin noille isoille asioille. Ihmiskunnan sivistystasosta kertoo palon se, ettei tajuta koska kannattaa nostaa kädet pystyy ja heittää pyyhkeen kehään. Ihmiskunta on niin tyhmänylpeä ja sivistymätön. että ei tajuta edes koska kannattaaa luovuttaa.
Suuressä ylpeydessää ihminen kuvittelee, että aivan mille tahansa asialle voidaan tehdä jotain, jos oikein yritetään. Hirveää pöyhkeilyä ja täydellistä suhteellisuudestajun puutetta.
Ne harvat todelliset tietäjät on todenneet jo vuosikymmeniä sitten, ettei ilmastoon voi vaikuttaa kumpaankaan suuntaan yhtään mitään. Kun he on tuon tajunneet, he on selvittäneet itselleen, miten homma todellisuudessa toimii.
Kaikki selvityksessä tarvittavat luonnonlait on tunnettu jo pitkään. Ne täytyy vaan yhdistää yhdeksi kokonaisuudeksi. Ilmastojärjestelmän lisäksi täytyy ymmärtää myös merivirtajärjestelmä. Todella paljon asioita täytyy yhdistää kokonaisuudeksi.
Tiede on ne asiat tutkinut erikseen, Ne osatekijät on julkaistu osa vasta aivan viime vuosina. Merivirtajärjestelmästä oli vasta viime vuonna dokumentti telkkarissa. Ilmastontutkimuksesta todellisisssa olosuhteissa oli dokumentti viime tai toissa vuonna.
Tarvitaan siis myös aivan uusinta tietoa. ja kaikki se täytyy ymmärtää ja sovitta oikein yhteen. 1800-luvulla ei ollut pienintäkään mahdollisuutta ymmärtää ilmaston toimintaa. Suurin osa tarvittavasta tiedosta on tullut vasta avaruusajalla satelliittiseurannassa ja lentokonetutkimuksessa.
Sen koknaisuuden ymmärtäminen ei onnistu keskivertoihmiseltä. Suurin osa on muiden jakamien väittämien varassa, ja ne on yleensä pötyä. Ne keskivertoihmiset on vallassa IPCC:sä ja myöskin ilmastotieteessä. Tarkoitin nimenomaan että vallassa. Kyllä siellä fiksujakin on.
Keskivertoihmiset äänestää aina keskivertoihmiset valtaan. Enemistö saa sitä mitä tilaa. Huiput ei viitsi edes pyrkiä politiikkaan. Heillä ei ole tarpeeksi kannattajia, ja tajuavat jo etukäteen, että ei hermot kestäisi sitä hölmöilyä.
Huiput oivaltta viidessä minuutissa aisiota, joita keskiverto edustaja ei opi koskaan. Kyllä sen on huomannut, kun on seurannut keskusteluja eduskunnassa. Olisikohan siellä yksi, joka ymmärtää jotakin ilmastosta. Muut on lainatiedon varassa.
Yksi vastasi ilmastoasiasta kysyttäessä samalla tavalla kuin Esko Valtaoja. Ainahan ilmasto on muuttunut.