kuvia ja videoita planeetoista ja tähdistä?! Miksi ihmeessä?
Eikö niitä saa enää katsella? Ovatko kaikki sallittujen kuvien oltava maalauksia tai väärennettyjä kuvia? Miksi realismi on täällä kiellettyä?
Tässä tähtitiiraajan materiaalia Denveristä, Coloradosta; eikö tämä kuulu tähtitieteen piiriin?
https://www.youtube.com/watch?v=kEnRg-UcBVk
Palstalta poistatetaan Maan pinnalta otettuja
Ihmetykseni
24
477
Vastaukset
Mitä tekemistä liittumaahihhuloinnilla taas olikaan tähtitieteen kanssa?
Eikö sepustuksesi kuuluisikin Salaliitto-palstalle?- BannatkaaKolli
Siinä se poistaja sörsse on.
- salaliittolainen
Ei Maapallon "pinnalta" pysty ottamaan kuvia tai videoita tähdistä ja planeetoista. Ovat niin kaukana !
Sinä sentään myönnät olevasi salkkari, jonka höpinöitä ei tarvitse ottaa niin tosissaan.
- PeeloMikäPeelo
Noilla feikeillä ei ole mitään tekemistä tiedesivustolla. Kyse on kuvausvirheistä, kun kameran ominaisuudet loppuvat auttamattomasti kesken ja korjaustoiminnot sotkevat kuvan. Katso peelo kaukoputkellä, näyttävätkö tähdet ja planeetat tuolta.
Turhat trollaukset pois palstalta. - krooooh
Tällä palstalle ei sallita muita kuin satuja ja muita mielikuvituksellisia arveluja.
Kuun tiirailukin on varmasti ilmiantajan hampaissa koska NASA ei siitä uskalla enää sanoa sanaakaan:
https://www.youtube.com/watch?v=fHhjIzmStsQ&t=3s - diversity
Maan pinnalta otetut valokuvat ja videot näyttävät miltä planeetat ja tähdet näyttävät kameran läpi tarkasteltuina. Eivät ne mitenkään vähennä niiden painoarvoa vaan tuovat mukaan realismin.
Realismi on kuitenkin tällä palstalla hyvin kiellettyä:
https://www.youtube.com/user/DiversityJ/videos- Lisää_realismia
Entä kaleidoskooppi tai kiikari väärinpäin?
Nyt tarkastelin maanpäällistä pistemäistä valoa "sillä silmällä" ja suurehkolla zoomilla. Kun kuva ei ollut tarkentuneena, näkyi suurehko väreilevä pallo. Mutta nappia painettaessa tarkennuksen täytyy olla poissa päältä tai lukittuneena johonkin läheiseen kohteeseen.
Vähänkin kokenut kuvaaja huomaa, mistä on kysymys. Joten onkohan noissa "tähtikuvissa" kysymys tahallisesta harhaanjohtamisesta?- aloitteleva.tieteilijä
Tässä erään aloittelevan tähtitieteilijän näkemys asiasta
https://www.youtube.com/watch?v=MhChkg_CmkAEiköhän tuon kaltainen "show" ole juuri sitä typerysten tahallista harhaanjohtamista, mitä nimimerkki Pähkäilijä edellä esitti ja epäili.
- hähähähähähähähäääää
Ei kelpaa tähtihöhlille huippukameroilla otetut kuvat eivätkä kaukoputken läpi otetut kuvat.
Ainoastaan NASAn maalaukset kelpaavat....D hähähähähähähähäääää kirjoitti:
Ei kelpaa tähtihöhlille huippukameroilla otetut kuvat eivätkä kaukoputken läpi otetut kuvat.
Ainoastaan NASAn maalaukset kelpaavat....DNuohan eivät ole niitä "huippukameroita" vaan peruskuluttajille tarkoitettuja perusvälineitä joita ei ole tarkoitettu tähtien tarkkailuun laisinkaan.
Miksi te uskotte noihin youtubevideoihin enemmän kuin omiin silmiin? Luulen että sinäkään et vain ole koskaan tarkkaillut taivasta kunnollisen kaukoputken läpi.
Suosittelen katsomaan!- PurkinLäpiTiirailija
Juu, oon mä joskus.
Laita kuvia aurinkokuntamme planeetoista kunnollisen kaukoputken läpi kuvattuna.
Vertailemme niitä sitten johonkin; jooko ? PurkinLäpiTiirailija kirjoitti:
Juu, oon mä joskus.
Laita kuvia aurinkokuntamme planeetoista kunnollisen kaukoputken läpi kuvattuna.
Vertailemme niitä sitten johonkin; jooko ?Jos kuvat kiinnostaa noin niinkuin oikeesti, niin suosittelen tutustumaan Ursan Taivaanvahti palveluun vaikka ensiksi. Se on täynnä kotimaisten harrastajien nappaamia kuvia tähtitaivaan kohteista.
https://www.taivaanvahti.fi- nikonkuvaaja
buak kirjoitti:
Nuohan eivät ole niitä "huippukameroita" vaan peruskuluttajille tarkoitettuja perusvälineitä joita ei ole tarkoitettu tähtien tarkkailuun laisinkaan.
Miksi te uskotte noihin youtubevideoihin enemmän kuin omiin silmiin? Luulen että sinäkään et vain ole koskaan tarkkaillut taivasta kunnollisen kaukoputken läpi.
Suosittelen katsomaan!Nikon P1000:
"Tavoita tähdet. Ole mukana kotkien lepohetkessä. Enää ei taivaskaan ole rajana, kun käytössäsi on ainutlaatuinen 125-kertainen optinen zoom. Saat tarkkoja kuvia ja videoita kohteista, jotka olivat aiemmin tavoittamattomissa.
Tällä ainutlaatuisella 16 megapikselin kameralla vaikuttavat valokuvat ja 4K-videot syntyvät näppärästi. 125-kertaisen optisen zoomin polttovälialue on maailman laajin 24–3000mm.¹² 250-kertainen Dynamic Fine Zoom ‑toiminto puolestaan laajentaa digitaalisesti ylärajan aina uskomattomaan 6000mm:iin saakka.²³ Tällainen zoomausteho tuo näkyviin kuun kraatterit."
https://www.karkkainen.com/verkkokauppa/nikon-coolpix-p1000?searchTerm=nikon p1000 - KunTietoaPuuttuu
nikonkuvaaja kirjoitti:
Nikon P1000:
"Tavoita tähdet. Ole mukana kotkien lepohetkessä. Enää ei taivaskaan ole rajana, kun käytössäsi on ainutlaatuinen 125-kertainen optinen zoom. Saat tarkkoja kuvia ja videoita kohteista, jotka olivat aiemmin tavoittamattomissa.
Tällä ainutlaatuisella 16 megapikselin kameralla vaikuttavat valokuvat ja 4K-videot syntyvät näppärästi. 125-kertaisen optisen zoomin polttovälialue on maailman laajin 24–3000mm.¹² 250-kertainen Dynamic Fine Zoom ‑toiminto puolestaan laajentaa digitaalisesti ylärajan aina uskomattomaan 6000mm:iin saakka.²³ Tällainen zoomausteho tuo näkyviin kuun kraatterit."
https://www.karkkainen.com/verkkokauppa/nikon-coolpix-p1000?searchTerm=nikon p1000Ja mahdollistaa tökeröt kuvausvirheet, joita valokuvauksesta mitään tietämättömät luulevat aidoiksi kuviksi tähdistä.
- videota.iss.asemalta
www.youtube.com/watch?v=nod7rUzIX8w
Mielenkiintoinen video, joka on tehty keräämällä Kansainväliseltä avaruusasemalta otettuja yksittäisiä kuvia noin 12 kertaa todellista nopeammin muuttuvaksi näkymäksi.
Yökuvissa (alk 1:37) voi näkyä paitsi kameran linssissä tai ikkunassa olevien roskien aiheuttamia artifakteja myös mahdollisesti tähtiä tai planeettoja. En tiedä riittääkö kameran dynamiikka siihen. Artifaktat ja ikkunan roskat näkyvät myös vasten varjossa olevaa Maapalloa eli eivät ilmaannu näkyviin vasta pallon reunan kohdalta.
Mitä lähempänä kiertoliikkeen akselin suuntaa kaukainen kohde sijaitsee sitä hitaammin sen näennäisen liikkeen pitäisi olla. Suoraan liikesuuntaan katseltaessa pitäisi näkyä kaukaisten kohteiden nopeasti ja taas toiselle reunalle mentäessä sama hidastuminen.Tässäpä toinen timelapse.
Tämä on koostettu ESA:n astronautti Alexander Gerstin ISS:ltä pari viikkoa sitten ottamista kuvista, ja on yksi hienoimpia mitä oon nähnyt. Videolla näkyy venäläisen Soyuz raketin laukaisu Baikonurin cosmodromista Kazakhstanista, kun se toimittaa Progress MS-10 aluksen kiertoradalle kohti kansainvälistä avaruusasemaa.
https://youtu.be/aJy1u-N3NY0buak kirjoitti:
Tässäpä toinen timelapse.
Tämä on koostettu ESA:n astronautti Alexander Gerstin ISS:ltä pari viikkoa sitten ottamista kuvista, ja on yksi hienoimpia mitä oon nähnyt. Videolla näkyy venäläisen Soyuz raketin laukaisu Baikonurin cosmodromista Kazakhstanista, kun se toimittaa Progress MS-10 aluksen kiertoradalle kohti kansainvälistä avaruusasemaa.
https://youtu.be/aJy1u-N3NY0Musiikki näissä kyllä on asiaankuulumatonta ja hempeydessään tympäisevää. Sen sijaan pitäisi olla asiallinen ääni selostamassa sitä, mitä kuvassa näkyy ja mikä videon tausta on.
pähkäilijä kirjoitti:
Musiikki näissä kyllä on asiaankuulumatonta ja hempeydessään tympäisevää. Sen sijaan pitäisi olla asiallinen ääni selostamassa sitä, mitä kuvassa näkyy ja mikä videon tausta on.
Saisikohan Savorisen suostuteltua selostamaan?
Upeaa kuvamateriaalia. Toistaiseksi yksikään palloteorian kannattaja ei ole uskaltautunut kuvaamaan tähtiä. Vain litteänmaan kannattajat uskaltavat olla avarakatseisia ja suunnata kameransa kohti tähtiä silläkin uhalla ettei kuvaustulos ole nasan satujen mukainen.
- Antares.on.kuvattu
Auringon lisäksi ainoat todelliset tähdistä otetut yksityiskohtia sisältävät kuvat on saatu hillittömän kallista interferometriä käyttäen ylijättiläistähdestä Antares.
urly.fi/17od
Tuossa kuva on saatu yhdistämällä koherentisti valoaallot neljästä 8.2 metrin peilillä varustetusta parin sadan metrin päässä toisistaan olevasta teleskoopista 2.6 kilometrin korkeudessa Chilen vuoristossa. Laitteisto on siis ESO VLTI.
Suuruusluokkien arvioimista varten: Antares on noin 550 valovuoden päässä ja sen halkaisija on 600 miljoonaa kilometriä. Aurinkokunnassa Marsin kiertorata jäisi kokonaan Antareksen sisäpuolelle. Auringon halkaisija on vain 1.4 miljoonaa kilometriä eli samanlaisen kuvan saisi siitä 1.3 valovuoden etäisyydeltä katsottuna. Lähin tähti meistä katsottuna on Auringon jälkeen noin 4 valovuoden päässä... - RealiteetitEnsin
Antares.on.kuvattu kirjoitti:
Auringon lisäksi ainoat todelliset tähdistä otetut yksityiskohtia sisältävät kuvat on saatu hillittömän kallista interferometriä käyttäen ylijättiläistähdestä Antares.
urly.fi/17od
Tuossa kuva on saatu yhdistämällä koherentisti valoaallot neljästä 8.2 metrin peilillä varustetusta parin sadan metrin päässä toisistaan olevasta teleskoopista 2.6 kilometrin korkeudessa Chilen vuoristossa. Laitteisto on siis ESO VLTI.
Suuruusluokkien arvioimista varten: Antares on noin 550 valovuoden päässä ja sen halkaisija on 600 miljoonaa kilometriä. Aurinkokunnassa Marsin kiertorata jäisi kokonaan Antareksen sisäpuolelle. Auringon halkaisija on vain 1.4 miljoonaa kilometriä eli samanlaisen kuvan saisi siitä 1.3 valovuoden etäisyydeltä katsottuna. Lähin tähti meistä katsottuna on Auringon jälkeen noin 4 valovuoden päässä..."Auringon lisäksi ainoat todelliset tähdistä otetut yksityiskohtia sisältävät kuvat on saatu hillittömän kallista interferometriä käyttäen ylijättiläistähdestä Antares."
Näin tosiaan on. Ennen näihin amatöörien tähtivalokuviin ja -videohin lankeamista kannataa tutustua realiteetteihin:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Erotuskyky
http://www.astro.utu.fi/zubi/obs/resolv.htm
Eli esim. 5 cm halkaisijaltaan olevan objektiivin erotuskyky on parhaimmillaan 2,3 kaarisekuntia. Tuskinpa noita amatöörivideoita onn sen paremmalla optiikalla kuvattu.
VLTI AMBER systeemin erotuskyky puolestaan on kokoluokkaa tuhat kertaa parempi (2 ... 50 millikaarisekuntia) ja sillä vasta on saatu aikaan tähdestä ei pistemäinen kuva, jossa näkyy muutakin kuin pelkkiä kuvausvirheitä.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miten voit manipuloida katsojalukuja?
Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj502942Oletteko naiset huomanneet sellaista asiaa
että vaikka miehiä tulee ja menee ja hakeutuu seuraanne mitä viehättävämpiä olette niin sitä enemmän itseasiassa te olet932934Kysynkin sinulta nyt...
Tahdotko sinä minusta miehestä enää mitään..koskaan? Vastaa kyllä/ei/en tiedä ja siihen puhelinnumeroni kaksi viimeistä402665KRP alkaa tutkia Ulvilan murhaa
Jokohan nyt löydetään riittävä näyttö Annelin tuomitsemiseen miehensä murhasta tai taposta.1342153Onkohan tämä jotain elämää suurempaa
Vai olenko kehitellyt nämä tunteet vain omassa pääkopassani. Tunne kyllä sanoo että jotain tässä on.. Toivottavasti et m381738- 1021576
Nainen sä olet
arvokas muista se. Yritän pitää pienen kontaktin yllä vaikka turhaahan tämä on. Toivottavasti joulu meni hyvin ja otat r821566En ole häneltä kylläkään koskaan nähnyt sellaista
Tottakai jos hän olisi jonkunlaisen selvän eleen tai jonkun jutun näyttänyt, että häntä kiinnostaakin niin tietenkin si31484Onko Estlink-2 kaapeli lainkaan vaurioitunut?
Vai onko kyseessä Naton operaatio Venäjän ns. varjolaivaston pysäyttämiseksi, ja kaapelivaurio vain simuloitu.2901474- 1171304