Suomen väkiluku

Ihmiseen elämään suhtaudutaan eri tavalla kuin torakan elämään.

Ilmastonmuutoksen kannalta on suotavaa pitää kaikkea mahdollista orgaanista ainetta "nipussa", eikä antaa sen hajota takaisin hiilidioksidiksi ilmakehään.

Tämä koskee puita, kasveja eläimiä, hyönteisiä jne, eli runsas populaatio ja karjankasvatus olisi metsien lisäksi keino pelastaa maapallo !

Vai mitä ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Ecological_footprint#/media/File:World_map_of_countries_by_ecological_deficit_(2013).svg

Kaikki on suhteellista. Vihreitten mukaan Suomi on hyvin epäekologinen valtio. Mutta tutkimusten mukaan ylläolevassa osoitteessa Suomi onkin Euroopan vihrein valtio eli biologinen tuotto henkeä kohden on paljon suurempi kuin biologinen kulutus.

Tänne ei pidä muuttaa ihmisiä maista, joissa ei kunnioiteta ekologisia luonnonlakeja.

Lapsen tekemisen hiilijalanjälki on aivan käsittämättömän suuri.

Kauppakeskus Redi hädässä! Asiakkaat kaikkoavat,liikkeet kaatuu asiakaspulan takia konkurssiin.Kelan päivärahat eivät riitä Puhoksen ja Itiksen jälkeen enään Redissä käyntiin,mikä neuvoksi?
Kauppakeskus on tehtävä niin sokkeloiseksi että sinne menneet asiakkaat eivät löydä sieltä enää ulos,täten asiakasmäärä saadaan kumulatiivisesti kasvamaan kunnes sinne ei enää mahdu uusia asiakkaita.

Sitten on hyvä, kun suomalaisten päästöt loppuvat. Näin käy, kun väki kuolee sukupuuttoon ja vaihdetaan uljaampaan geenipooliin. Hallitus tekee kaikkensa nopeuttaakseen tätä kehitystä. Suomi haluaa aina olla mallioppilas - kaikkien hölmöläisten priimus.

Tämä ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa että hiilidioksidi absorboi lämpöä.

Ristiriitaista ja vaikeaa on poliittinen viestintä. Pari viikkoa sitten lyötiin rumpua ilmaston puolesta: isoja tekoja tarvitaan, nykyinen elämäntapa ajetaan alas, maksut tappiin ja liikkuminen kieltoon. Tai ajettiin helpompaa irtisanomioikeutta, jota vastaan lakkoiltiinkin. Tänään sitten voivotellaan syntyvyyttä: ei uskalleta perustaa perheitä epävarmoihin oloihin jossa ei tiedä millaisessa ympäristössä perheensä joutuu ja kykenee elättämään, vai jotuuko lähtemään karkuun itsekin.
Somemaailmassamme kohut ja päivän kuumat puheenaiheet syntyvät ja leviävät mutta myös katoavat nopeasti. Kannattaisikohan poliitikkojen hieman moderoida ja olla hyppäämättä jokaiseen paikalle sattuvaan bandwagoniin julkisuuden irtopisteiden toivossa, ja keskittyä luomaan sitä uskoa että ei maata voida johtaa kuin tuuliviiri, aina tempoilla jokaisen vouhotuksen suuntaan.

Jos meillä vallitsisi täystyöllisyys, eli se rakenteellinen noin 5% työttömyys, niin nyt syntyneen voihkeen voisi vielä ymmärtää. Mutta kun reservissä on työttömänä vähintään neljännesmiljoona työikäistä, ja epäilemättä suurin osa heistä työkykyistä myös, joille ei töitä löydy, se pudottaa pohjaa vaatimuksilta. Tokihan kyse oli puhtaasti väestörakenteen ennusteesta (jota tietenkin voi käyttää mainiosti poliittisena ja ideologisena keppihevosena) mutta siltikin, ellei nyt täällä olevalle kansalle ole riittävästi työtä, onko sitä yhtään sen enempää 10-20 vuoden kuluttua? Ei se huoltosuhdetta paranna jos meitä on täällä vielä muutaman sata tuhatta enemmän kaarnalaivoja veistelemässä.