Ruotsin kieli osa Suomea

Yhdistystä vetää pari jo eläkeiässä olevaa, eiköhän tuo propaganda katoa kun paapat väsähtää.

sleiubng kirjoitti:

Yhdistystä vetää pari jo eläkeiässä olevaa, eiköhän tuo propaganda katoa kun paapat väsähtää.

Onko yhdistyksessä nuoria? Yhdistyksen halllituksessa?

kuka.tietää kirjoitti:

Onko yhdistyksessä nuoria? Yhdistyksen halllituksessa?

Sampo Terho on vielä ehkä nuoriin luettava, mut kuoleva yhdistys on kyseessä.

Aika ikävää kun suomalaiset eivät osaa käyttäytyä.

öwzx kirjoitti:

Sampo Terho on vielä ehkä nuoriin luettava, mut kuoleva yhdistys on kyseessä.

Yhdistys kuolee sitten kun suomenkieli kuolee, ei ihan vielä. Suomen- ja ruotsinkieli ovat samanlaisia täikieliä jotka häviävät sadan-kahdensadan vuoden kuluttua. Isot kielet jyräävät kaikkialla. Ehkä jossain peräkylällä muutama maatuska vielä puhuu kotona tätä vanhaa kieltä jota lapset eivät ymmärrä.

Jawohl? Oletko natsi? Mielipiteesi kuulostaa natsismilta.

Asenne ruotsinkieltä kohtaan on joillakin kyllä pelkkää sikailua, räkänokkien touhua.

ysm kirjoitti:

Asenne ruotsinkieltä kohtaan on joillakin kyllä pelkkää sikailua, räkänokkien touhua.

Mikä on räkänokkien touhilua, 5% pitää hallussa kansallista kieltä jota 95 % pitää totella tehdä kaikki kahdella kielellä.

tamppipaskapää kirjoitti:

Mikä on räkänokkien touhilua, 5% pitää hallussa kansallista kieltä jota 95 % pitää totella tehdä kaikki kahdella kielellä.

Missä niin on?

ysm kirjoitti:

Asenne ruotsinkieltä kohtaan on joillakin kyllä pelkkää sikailua, räkänokkien touhua.

Det är så praktiskt med syndabockar.

ysm kirjoitti:

Asenne ruotsinkieltä kohtaan on joillakin kyllä pelkkää sikailua, räkänokkien touhua.

Det skulle kanske löna sig att man innan man postar ett inlägg skulle fundera om det är sådant som man vågar stå för med eget namn ?

offentligt kirjoitti:

Det skulle kanske löna sig att man innan man postar ett inlägg skulle fundera om det är sådant som man vågar stå för med eget namn ?

Det skulla vara bra att tänka lite efter.

ihmetellen- kirjoitti:

Missä niin on?

Vain Suomessa, ei missään muualla.

Anonyymi kirjoitti:

Vain Suomessa, ei missään muualla.

Ei ole, täällä 99,x% pitää pakkoopiskella 0,y%:n vähemmistökieli: pakkoenglanti.

Liiton nimi voisi olla esim. "Suomen kielen tukiryhmä"

Ei voi, sillä ne ei tue suomea millään tavalla, missään eikä koskaan.

SuoLionhyvänimi kirjoitti:

Liiton nimi voisi olla esim. "Suomen kielen tukiryhmä"

Ei voi, sillä ne ei tue suomea millään tavalla, missään eikä koskaan.

Jotkut raukat luulevat toisen kielen halveksinnan tuovan arvoa omalle kielelle.
Epäsuomalaisuuden liiton voisi lopettaa kokonaan, kukaan ei kaipaisi.

Ruotsalaisella kansanpuolueella Suomessa on väärä nimi. Monet puolueen jäsenet ovat suomalaisia, yrittävät vain esittää olevansa "bättre folk" eli ruotsalaisia. OUTOA !!!

Hur är det när alla svenskspråkiga finländare tvingas att använda finska ?

Vai oikein ihmisoikeusrikos? Sotii YK:n sääntöjä vastaan?
Sellasta harhauskoa ja valeuutissoopaa tällä kertaa.
Onkohan YK:kin lahjottu RKP:n taholta, kun Suomi ei ole jo boikotissa ja kauppasaarrossa?

"sotii omantunnon ja vakaumuksenvapautta vastaan"

Ymmärrätköhän itsekään käyttämiäsi termejä ? Omatunto ?? Miten kielipolitiikka voisi sotia omaatuntoa vastaan ??

"Painostaminen tapahtuu pakkoruotsin ja valtion propagandakoneiston kautta."

Opetetaanko tällaisia Suomalaisuudessa liitossa, vai mistä näin hullun idean olet saanut päähäsi? Onko joku painostanut sinua?

pakkosuomi kirjoitti:

Hur är det när alla svenskspråkiga finländare tvingas att använda finska ?

Perseestähän tuo.

Surkea väite..pah.

pakkosuomi kirjoitti:

Hur är det när alla svenskspråkiga finländare tvingas att använda finska ?

Det kallas tvångsförfinskning?

Ainakaan sillä, että koetaan ruotsin kieli uhkaksi Suomessa ja esitetään perättömiä väitteitä siitä, että suomenkielisiä painostettaisiin johonkin ruotsin suhteen, ei paranneta suomen kielen asemaa.

Suomen kielen asemaa pitäisi lähteä nostamaan ihan sillä, että esittää huolen siitä, että suomen kieltä ei osata enää yhtä hyvin kuin ennen. Sen näkee täällä suomi24:ssäkin, kun katsoo viestien suomen kielen tasoa. Oikein kunnon talkoot suomen kielen hyväksi tarvitaan!

Suomen_kieli kirjoitti:

Ainakaan sillä, että koetaan ruotsin kieli uhkaksi Suomessa ja esitetään perättömiä väitteitä siitä, että suomenkielisiä painostettaisiin johonkin ruotsin suhteen, ei paranneta suomen kielen asemaa.

Suomen kielen asemaa pitäisi lähteä nostamaan ihan sillä, että esittää huolen siitä, että suomen kieltä ei osata enää yhtä hyvin kuin ennen. Sen näkee täällä suomi24:ssäkin, kun katsoo viestien suomen kielen tasoa. Oikein kunnon talkoot suomen kielen hyväksi tarvitaan!

Lue lisää

Eikö yhden suomenkielen heivaaminen råskikseen olisi kielirauhan arvoinen teko?

Kielisåturi kirjoitti:

Eikö yhden suomenkielen heivaaminen råskikseen olisi kielirauhan arvoinen teko?

Ei heivaamalla ratkaista asioita.

Suomessa on kielirauha, eikä se sodaksi muutu, jos joku nakkikioskilla kännissä pottuilee tms.

SUPOn mukaan vihapuhe on lisääntynyt Suomessa, ks. I-S.

Mitä ihmettä vaahtoat? Yritä nyt päästä eroon ruotsinkielen nälvimisestä yms. sillä sellainen ei kuulu suomalaisuuteen tippaakaan.

"MUTTA svekotahojen väite, että ruotsin kieli kuuluisi suomalaisuuteen, on täysin eri asia ja selvä valhe!"

Suomalaisuuteen kuuluu suomi,ruotsi, saame(t), romani ja viittomakielet ( täällä kauemmin puhutut muut kielet kuten tataari). Mitä tulee maamme asukkaisiin, niin edellä mainittujen kielten puhujien lisäksi maahamme kuuluvat uussuomalaiset, jotka ovat tulleet tänne vasta melko hiljattain.

Näitä uusuomalaisia varten olisi tällaisella yhdistyksellä syytä olla jotakin, mikä houkuttelisi heitäkin toimintaan. Ei voida ajatella, että on yhdistys, joka rajaa ison osan suomalaisuutta pois. Jos näin on , se pitää tuoda selvästi esiin yhdistyksen sivuilla ja vaihtaa nimi toiseen.

Ruotsissa on käytetty ruotsin lisäksi suomea ainakin yhtä pitkään kuin Suomessa ruotsia.

TOSIASlA kirjoitti:

Ruotsissa on käytetty ruotsin lisäksi suomea ainakin yhtä pitkään kuin Suomessa ruotsia.

Kyllä, ja siksi suomi onkin vähemmistökielenä Ruotsissa.

TOSIASlA kirjoitti:

Ruotsissa on käytetty ruotsin lisäksi suomea ainakin yhtä pitkään kuin Suomessa ruotsia.

Ruotsissa ei ole koskaan käytetty suomea samassa laajuudessa yhteiskunnan eri aloilla, niin kansan parissa, kuin valtion päättävissä elimissä, kuin Suomessa ruotsia. Tässä on se suuri ja oleellinen ero.

Jos Suomi on ollut osa Ruotsia niin miten päättelet että Suomessa ei tänä aikana ole puhuttu Suomea? Suomi oli kumminkin noin puolet Ruotsin pinta-alasta joten aika paha mennä väittämään että Ruotsissa ei ole puhuttu suomea. Tosin varmasti tämän jo tiesitkin mutta perinteiseen sveko tyyliin yrität sekoittaa pakkaa jotta ruotsin kielen onnettomat perusteet eivät paljastuisi niin kirkkaasti.

TodellaPuolueeton kirjoitti:

Jos Suomi on ollut osa Ruotsia niin miten päättelet että Suomessa ei tänä aikana ole puhuttu Suomea? Suomi oli kumminkin noin puolet Ruotsin pinta-alasta joten aika paha mennä väittämään että Ruotsissa ei ole puhuttu suomea. Tosin varmasti tämän jo tiesitkin mutta perinteiseen sveko tyyliin yrität sekoittaa pakkaa jotta ruotsin kielen onnettomat perusteet eivät paljastuisi niin kirkkaasti.

Lue lisää

Suomi on perustettu 1917. Olemme aina olleet kahden kansalliskielen valtio. Tottakai siinä entisessä Ruotsissa, jonka osa nykyinen Suomi oli, on puhuttu suomea. Lue uudestaan edellinen viestini. Lue hitaasti.

Suomen valtio on perustettu 1917, suomalaiset ovat ollaat täällä kauemmin kuin yksikään ruotsalainen. Vuoden 1809 jälkeen Suomi oli osa Venäjää ja ei tänne kukaan ole pakkovenäjää ehdottanut silti koskaan. Ruotsin vallan aikana olimme ruotsinkielinen valtio, suomella ei ollut mitään virallista asemaa joten älä valehtele. Vasta Venäjän vallasta lähtien meillä on ollut useampia kieliä ja silloin myös venäjän asema oli vahva joten rehellisyyden nimissä Suomen pitäisi olla ainakin kolmi kielinen.

KaukanaPuolueeettomasta kirjoitti:

Suomen valtio on perustettu 1917, suomalaiset ovat ollaat täällä kauemmin kuin yksikään ruotsalainen. Vuoden 1809 jälkeen Suomi oli osa Venäjää ja ei tänne kukaan ole pakkovenäjää ehdottanut silti koskaan. Ruotsin vallan aikana olimme ruotsinkielinen valtio, suomella ei ollut mitään virallista asemaa joten älä valehtele. Vasta Venäjän vallasta lähtien meillä on ollut useampia kieliä ja silloin myös venäjän asema oli vahva joten rehellisyyden nimissä Suomen pitäisi olla ainakin kolmi kielinen.

Lue lisää

Et voi mennä sanomaan, että suomenkieliset olisivat ehdottoman varmasti olleet tällä ennen yhtäkään ruotsinkielistä.

Suomeen on tultu Ruotsin puolelta jo ennen Ruotsin vallan aikaa (ja päinvastoin, täältä menty Ruotsin alueelle). Mikään ei ole estänyt ihmisten liikkumista.

Oletko selvittänyt perimäsi, että se on 100% puhtaasti 'suomalainen' ja että 100% varmuudella koko sukusi on ollut täällä asumassa ennen vuotta 1200?

Identiteettini on suomalainen, joillakin täysin suomalaisilla se on ruotsalainen. Ja kyllä olen varma että täällä ei ole käynnyt yhtäkään ruotsalaista sillä Ruotsi syntyi 1300-luvulla pohjois-tanskalaisista heimoista. Ruotsin kieli alkoi siis eroamaan tanskasta noihin aikoihin. Eli tätä ennen täällä olisi teoriassa voinnut käydä tanskalaisia ennen suomalaisia mutta maantiede ei oikein anna viitteitä siihen. Ruotsi taas on alunperin ollut kokonaisuudessaan suomalais-ugrilaisten kansojen asuttama että olet sikäli oikessa.

VoinSanoa kirjoitti:

Identiteettini on suomalainen, joillakin täysin suomalaisilla se on ruotsalainen. Ja kyllä olen varma että täällä ei ole käynnyt yhtäkään ruotsalaista sillä Ruotsi syntyi 1300-luvulla pohjois-tanskalaisista heimoista. Ruotsin kieli alkoi siis eroamaan tanskasta noihin aikoihin. Eli tätä ennen täällä olisi teoriassa voinnut käydä tanskalaisia ennen suomalaisia mutta maantiede ei oikein anna viitteitä siihen. Ruotsi taas on alunperin ollut kokonaisuudessaan suomalais-ugrilaisten kansojen asuttama että olet sikäli oikessa.

Lue lisää

Minä olen taas lukenut, että ensimmäiset ruotsinkieliset tekstit ovat 1200-luvulta peräisin. Ensimmäinen suomenkielinen teksti oletettavasti 1500-luvulta peräisin.

Jos sinun identiteettisi on suomalainen, niin miten se tähän liittyy? Identiteetti on henkilökohtainen kokemus omasta itsestä. Jokaisella se on eri. Ja et edelleenkään kykene todistamaan, että koko sukusi on asunut täällä vähintään Ruotsin vallan alkamisesta lähtien. Näin sinun todistelusi omasta "aidommasta" suomalaisuudesta jää sanahelinän tasolle.

Näin Ruotsissa

"800-luvulla muinaisnorja alkoi erota Norjassa ja Islannissa puhuttavaksi vanhaksi länsinorjaksi ja Ruotsissa ja Tanskassa puhuttavaksi vanhaksi itänorjaksi. Tanskan ja Ruotsin murteet alkoivat eriytyä 1100-luvulla ja niistä kehittyivät muinaisruotsin ja muinaistanskan kielet 1200-luvulla. Kaikkiin kieliin vaikutti voimakkaasti keskialasaksa keskiajan aikana.
Ruotsissa puhuttua tuolloista muinaisnorjaa kutsutaan riimuruotsiksi (runsvenska) erotukseksi Tanskan riimutanskasta (rundanska), vaikka ne olivat vielä sama murre 1100-luvulle, lukuun ottamatta Tanskan vokaalimuunnosta. "

1100-luvun vaihteesta ja eteenpäin Tanskan murre alkoi eriytyä Ruotsin murteesta. Kehityksen tulokset levisivät rajoitetusti Tanskasta ja syntyi useita murrerajoja lähtien Själlannista Norlantiin, Pohjanmaalle ja Kaakkois-Suomeen.

Vanhimmat Ruotsista löydetyt tekstit ovat kuitenkin muinaisnorjankielisiä riimukirjoituksia. Esimerkiksi Rökin riimukivi Itä-Götanmaalla sisältää noin vuoden 800 tienoille ajoittuvan pitkän mytologisen tekstin. Suurin osa säilyneistä riimukirjaimilla kirjoitetun ”riimuruotsin” näytteistä ajoittuu 1000-luvulle. Latinalaisin aakkosin kirjoitetusta keskiaikaisesta ruotsin kielestä vuodesta 1225 lähtien käytetään nimeä muinaisruotsi (ruots. fornsvenska). Tämän ajan dokumenteista tärkeimpiä on latinalaisilla aakkosilla kirjoitettu lakikokoelma Västgötalagen, josta on säilynyt osia vuodelta 1250."

Näin Suomessa:

"Tuohikirje numero 292 on vanhin tunnettu itämerensuomalaisella kielellä kirjoitettu teksti, eräs Novgorodin tuohikirjeistä. Teksti on kirjoitettu 1200-luvun puolivälissä. Sen löysivät neuvostoliittolaiset tutkijat vuonna 1957 Artemi Artsihovskin johdolla Novgorodin länsipuolelta Nerevskin arkeologisesta kaivauksesta. Tuohikirjeen sanoma on tulkinnanvarainen sekä merkkien osittaisen epäselvyyden että itse kieliasun vuoksi. Esimerkiksi sanojen välejä ei ole merkitty. Tutkijat ovat yksimielisiä tekstin tulkinnasta siltä osin, että teksti alkaa sanoilla "jumalan nuoli" tai "jumala nuoli". Sanojen "nuoli" ja "jumala" on tulkittu toistuvan tekstissä. Tämän perusteella tekstiä pidetään ukkoseen liittyvänä loitsuna. "Jumalan nuoli" ei tiettävästi esiinny sana sanalta myöhemmässä kansanperinteessä, mutta salamaa ja ukonvaajaa on joka tapauksessa pidetty ukkosen jumalan ampumina nuolina. Muilta osin tekstiä ovat eri tutkijat tulkinneet eri tavoin. On esitetty myös, että teksti saattaisi olla kalevalamittainen runo, jonka jokainen säe on kirjoitettu omalle rivilleen.
Useimmat tutkijat ovat pitäneet kirjoitusta aunuksenkarjalaisena, mutta itämerensuomen eri haarojen ollessa vasta muodostumassa, kielimuotoa on hankala lokeroida. Kirjoituksen ikä on määritetty stratigrafisesti ja dendrokronologisesti sen löytökerrostuman perusteella vuosien 1240 ja 1260 välille. Tuohikirjettä säilytetään Novgorodin yhdistyneessä valtionmuseossa."

"Varhaissuomen kaudelta, etenkin sen loppupuolelta tunnetaan jo tuhansia irrallisia suomenkielisiä nimiä ja sanoja, jotka on mainittu latinan- ja ruotsinkielisissä asiakirjoissa. Esimerkiksi 1320-luvulla kirjoitetusta Eerikinkronikasta löytyy suomesta lainattuja sanoja, kuten uisko, haapio ja majapaikka. Jotkin kirkolliset tekstit, kuten Isä meidän -rukous ja uskontunnustus on käännetty suomeksi ja oletettavasti myös kirjoitettu muistiin viimeistään 1400-luvulla, mutta käsikirjoituksia ei ole säilynyt."

Tässä on ero suomen ja ruotsin kirjakielen synnyssä.

"Uusi ruotsi (nysvenska) kehittyi kirjapainotaidon ja uskonpuhdistuksen myötä. Saatuaan vallan kuningas Kustaa Vaasa määräsi Raamatun kääntämisestä ruotsiksi. Uusi testamentti julkaistiin 1526 ja koko Raamattu 1541."

"Suomen kirjakieli syntyi uskonpuhdistuksen myötä 1500-luvulla. Piispa Mikael Agricola julkaisi ensimmäiset painetut suomenkieliset kirjat, kuten Abckiria 1543 ja Se Wsi Testamenti 1548. Yhteensä Agricola julkaisi yhdeksän teosta."

SuurikinEro kirjoitti:

Näin Ruotsissa

"800-luvulla muinaisnorja alkoi erota Norjassa ja Islannissa puhuttavaksi vanhaksi länsinorjaksi ja Ruotsissa ja Tanskassa puhuttavaksi vanhaksi itänorjaksi. Tanskan ja Ruotsin murteet alkoivat eriytyä 1100-luvulla ja niistä kehittyivät muinaisruotsin ja muinaistanskan kielet 1200-luvulla. Kaikkiin kieliin vaikutti voimakkaasti keskialasaksa keskiajan aikana.
Ruotsissa puhuttua tuolloista muinaisnorjaa kutsutaan riimuruotsiksi (runsvenska) erotukseksi Tanskan riimutanskasta (rundanska), vaikka ne olivat vielä sama murre 1100-luvulle, lukuun ottamatta Tanskan vokaalimuunnosta. "

1100-luvun vaihteesta ja eteenpäin Tanskan murre alkoi eriytyä Ruotsin murteesta. Kehityksen tulokset levisivät rajoitetusti Tanskasta ja syntyi useita murrerajoja lähtien Själlannista Norlantiin, Pohjanmaalle ja Kaakkois-Suomeen.

Vanhimmat Ruotsista löydetyt tekstit ovat kuitenkin muinaisnorjankielisiä riimukirjoituksia. Esimerkiksi Rökin riimukivi Itä-Götanmaalla sisältää noin vuoden 800 tienoille ajoittuvan pitkän mytologisen tekstin. Suurin osa säilyneistä riimukirjaimilla kirjoitetun ”riimuruotsin” näytteistä ajoittuu 1000-luvulle. Latinalaisin aakkosin kirjoitetusta keskiaikaisesta ruotsin kielestä vuodesta 1225 lähtien käytetään nimeä muinaisruotsi (ruots. fornsvenska). Tämän ajan dokumenteista tärkeimpiä on latinalaisilla aakkosilla kirjoitettu lakikokoelma Västgötalagen, josta on säilynyt osia vuodelta 1250."

Näin Suomessa:

"Tuohikirje numero 292 on vanhin tunnettu itämerensuomalaisella kielellä kirjoitettu teksti, eräs Novgorodin tuohikirjeistä. Teksti on kirjoitettu 1200-luvun puolivälissä. Sen löysivät neuvostoliittolaiset tutkijat vuonna 1957 Artemi Artsihovskin johdolla Novgorodin länsipuolelta Nerevskin arkeologisesta kaivauksesta. Tuohikirjeen sanoma on tulkinnanvarainen sekä merkkien osittaisen epäselvyyden että itse kieliasun vuoksi. Esimerkiksi sanojen välejä ei ole merkitty. Tutkijat ovat yksimielisiä tekstin tulkinnasta siltä osin, että teksti alkaa sanoilla "jumalan nuoli" tai "jumala nuoli". Sanojen "nuoli" ja "jumala" on tulkittu toistuvan tekstissä. Tämän perusteella tekstiä pidetään ukkoseen liittyvänä loitsuna. "Jumalan nuoli" ei tiettävästi esiinny sana sanalta myöhemmässä kansanperinteessä, mutta salamaa ja ukonvaajaa on joka tapauksessa pidetty ukkosen jumalan ampumina nuolina. Muilta osin tekstiä ovat eri tutkijat tulkinneet eri tavoin. On esitetty myös, että teksti saattaisi olla kalevalamittainen runo, jonka jokainen säe on kirjoitettu omalle rivilleen.
Useimmat tutkijat ovat pitäneet kirjoitusta aunuksenkarjalaisena, mutta itämerensuomen eri haarojen ollessa vasta muodostumassa, kielimuotoa on hankala lokeroida. Kirjoituksen ikä on määritetty stratigrafisesti ja dendrokronologisesti sen löytökerrostuman perusteella vuosien 1240 ja 1260 välille. Tuohikirjettä säilytetään Novgorodin yhdistyneessä valtionmuseossa."

"Varhaissuomen kaudelta, etenkin sen loppupuolelta tunnetaan jo tuhansia irrallisia suomenkielisiä nimiä ja sanoja, jotka on mainittu latinan- ja ruotsinkielisissä asiakirjoissa. Esimerkiksi 1320-luvulla kirjoitetusta Eerikinkronikasta löytyy suomesta lainattuja sanoja, kuten uisko, haapio ja majapaikka. Jotkin kirkolliset tekstit, kuten Isä meidän -rukous ja uskontunnustus on käännetty suomeksi ja oletettavasti myös kirjoitettu muistiin viimeistään 1400-luvulla, mutta käsikirjoituksia ei ole säilynyt."

Tässä on ero suomen ja ruotsin kirjakielen synnyssä.

"Uusi ruotsi (nysvenska) kehittyi kirjapainotaidon ja uskonpuhdistuksen myötä. Saatuaan vallan kuningas Kustaa Vaasa määräsi Raamatun kääntämisestä ruotsiksi. Uusi testamentti julkaistiin 1526 ja koko Raamattu 1541."

"Suomen kirjakieli syntyi uskonpuhdistuksen myötä 1500-luvulla. Piispa Mikael Agricola julkaisi ensimmäiset painetut suomenkieliset kirjat, kuten Abckiria 1543 ja Se Wsi Testamenti 1548. Yhteensä Agricola julkaisi yhdeksän teosta."

Lue lisää

Eli mikä on johtopäätös?

Pitkä litania kaukaisia asioita, missä se punainen lanka?

Lähinnä kun katsot vuosilukuja ja tapahtumia niin huomaat että suomen ja ruotsin kieli ovat kehittyneet aika samaan tahtiin. Siinä sitä lankaa.

selvensikö kirjoitti:

Lähinnä kun katsot vuosilukuja ja tapahtumia niin huomaat että suomen ja ruotsin kieli ovat kehittyneet aika samaan tahtiin. Siinä sitä lankaa.

Jaa, en vain ymmärrä mitä ajat takaa tuolla, koska ei sillä ole kielten tasa-arvoisuuden kanssa mitään tekemistä miten ne ovat kehittyneet suhteessa toisiinsa, jokaisen oma äidinkieli on yhtä arvokas.

puolueeton kirjoitti:

Ruotsissa ei ole koskaan käytetty suomea samassa laajuudessa yhteiskunnan eri aloilla, niin kansan parissa, kuin valtion päättävissä elimissä, kuin Suomessa ruotsia. Tässä on se suuri ja oleellinen ero.

Lue lisää

Älä puhu pötyä! ihan 1800-luvulle asti Ruotsin aateliset, virkamiehet ja porvarit käyttivät mielummin ranskan kieltä kuin ruotsia. Ruotsi oli pelkästään alempien säätyjen kieli. latinaa Ruotsissa käytettiin vallan 1600-luvulle asti virkamiespiireissä.
1800-luvulla, kansallisuusaatteen myötä, alettiin "alkeellista rahvaanruotsia" kehittää virkakäyttöön sopivaksi, mutta vielä silloinkin herrasväen lapset opettelivat ranskaa "pää sauhuten". Vasta 1900-luvulla yhteinen ja vakioitu ruotsin kieli tuli koko kansan käyttöön.

johtuen ruotsin kielen nuoruudesta, Ruotsissa on vielä paljon murrealueita, joissa sanasto ja jopa kielioppi eroaa toisistaan huomattavasti. monet murteet ovatkin muunmurteisille ruotsalaisille vaikeita ymmärtää, mutta nykyisin lähes kaikki ruotsalaiset osaavat yleiskieltä. Murteita voi esiintyä niinkin pienillä alueilla, että eri pitäjillä saattaa olla omia murteita.

Eli käytännössä ruotsi on ollut Ruotsissakin "sivistyskieli", vasta hyvin vähän aikaa.

Ruotsi toki kuuluu Suomeen, niin kuin saamen kieletkin, mutta ne ovat yli 90% meistä vieraita kieliä eivät kuulu meidän identiteettiimme. Ellei nyt "pakkoruotsia" lasketa identiteettiin kuuluvaksi, mistä monelle jäi ikuinen katkeruus "muumiruotsalaisia" kohtaan.

johotd kirjoitti:

Älä puhu pötyä! ihan 1800-luvulle asti Ruotsin aateliset, virkamiehet ja porvarit käyttivät mielummin ranskan kieltä kuin ruotsia. Ruotsi oli pelkästään alempien säätyjen kieli. latinaa Ruotsissa käytettiin vallan 1600-luvulle asti virkamiespiireissä.
1800-luvulla, kansallisuusaatteen myötä, alettiin "alkeellista rahvaanruotsia" kehittää virkakäyttöön sopivaksi, mutta vielä silloinkin herrasväen lapset opettelivat ranskaa "pää sauhuten". Vasta 1900-luvulla yhteinen ja vakioitu ruotsin kieli tuli koko kansan käyttöön.

johtuen ruotsin kielen nuoruudesta, Ruotsissa on vielä paljon murrealueita, joissa sanasto ja jopa kielioppi eroaa toisistaan huomattavasti. monet murteet ovatkin muunmurteisille ruotsalaisille vaikeita ymmärtää, mutta nykyisin lähes kaikki ruotsalaiset osaavat yleiskieltä. Murteita voi esiintyä niinkin pienillä alueilla, että eri pitäjillä saattaa olla omia murteita.

Eli käytännössä ruotsi on ollut Ruotsissakin "sivistyskieli", vasta hyvin vähän aikaa.

Ruotsi toki kuuluu Suomeen, niin kuin saamen kieletkin, mutta ne ovat yli 90% meistä vieraita kieliä eivät kuulu meidän identiteettiimme. Ellei nyt "pakkoruotsia" lasketa identiteettiin kuuluvaksi, mistä monelle jäi ikuinen katkeruus "muumiruotsalaisia" kohtaan.

Lue lisää

Jos olet katkera Suomen kansalliskielistä, se on oma valintasi, älä kuitenkaan yritä vetää muita kansalaisia samaan katkeruuteen, en usko heidän suostuvan siihen.
Ruotsin valtion murteet ja kuninkaitten ranskan opiskelut ei liity Suomen kansalliskieliin millään lailla. Suomessa on aina ollut yleisesti kielinä suomi ja ruotsi, ja ne myös pysyy.

kansa.lainen kirjoitti:

Jos olet katkera Suomen kansalliskielistä, se on oma valintasi, älä kuitenkaan yritä vetää muita kansalaisia samaan katkeruuteen, en usko heidän suostuvan siihen.
Ruotsin valtion murteet ja kuninkaitten ranskan opiskelut ei liity Suomen kansalliskieliin millään lailla. Suomessa on aina ollut yleisesti kielinä suomi ja ruotsi, ja ne myös pysyy.

Lue lisää

Samaa mieltä kansssasi. Fennomaaneja korpeaa eniten se ajatus, että joku ajattelee ruotsin olevan "parempi" kieli kuin suomi. Me tavalliset suomalaiset emme näin ajattele, mutta fennomaaneilla on jokin ihmeen alemmuuden tunne suhteessa Ruotsiin ja ruotsin kieleen, mikä tulee tässä hyvin esiin:

"Eli käytännössä ruotsi on ollut Ruotsissakin "sivistyskieli", vasta hyvin vähän aikaa."

Kuka mistään "sivistyskielistä" on edes puhunut? Ainoastaan fennomaanit puhuvat, ja samalla palvovat itse tiettyjä kieliä "sivistyskielinä" Sekin on täysin vanhanaikaista ajattelua, koska sivistyskieliä ovat nykyään kaikki "länsimaiset" kielet, joilla tehdään tiedettä.

s86ts55s kirjoitti:

Samaa mieltä kansssasi. Fennomaaneja korpeaa eniten se ajatus, että joku ajattelee ruotsin olevan "parempi" kieli kuin suomi. Me tavalliset suomalaiset emme näin ajattele, mutta fennomaaneilla on jokin ihmeen alemmuuden tunne suhteessa Ruotsiin ja ruotsin kieleen, mikä tulee tässä hyvin esiin:

"Eli käytännössä ruotsi on ollut Ruotsissakin "sivistyskieli", vasta hyvin vähän aikaa."

Kuka mistään "sivistyskielistä" on edes puhunut? Ainoastaan fennomaanit puhuvat, ja samalla palvovat itse tiettyjä kieliä "sivistyskielinä" Sekin on täysin vanhanaikaista ajattelua, koska sivistyskieliä ovat nykyään kaikki "länsimaiset" kielet, joilla tehdään tiedettä.

Lue lisää

On outoa suomalaisuutta jatkuvasti jankuttaa ruotsinkielestä sitä haukkuen. Ei tervettä.

Vain suomenkieli kuuluu suomalaisuuteen? Eipä ole hääviä.

Mitkä kielet kuuluvat ruotsalaisuuteen?

IhanUteliaisuudesta kirjoitti:

Mitkä kielet kuuluvat ruotsalaisuuteen?

Kysy ruotsalaisilta, ei suomalaiset oikein tiedä mitä Ruotsin kansalaiset ajattelevat.

suomfin kirjoitti:

Kysy ruotsalaisilta, ei suomalaiset oikein tiedä mitä Ruotsin kansalaiset ajattelevat.

Veikkaan että ei ole hääviä sielläkään :)

HymiöToimii kirjoitti:

Veikkaan että ei ole hääviä sielläkään :)

Ei hymiö auta, jos asenne on kielteinen.

KaukanaPuolueeettomasta kirjoitti:

Suomen valtio on perustettu 1917, suomalaiset ovat ollaat täällä kauemmin kuin yksikään ruotsalainen. Vuoden 1809 jälkeen Suomi oli osa Venäjää ja ei tänne kukaan ole pakkovenäjää ehdottanut silti koskaan. Ruotsin vallan aikana olimme ruotsinkielinen valtio, suomella ei ollut mitään virallista asemaa joten älä valehtele. Vasta Venäjän vallasta lähtien meillä on ollut useampia kieliä ja silloin myös venäjän asema oli vahva joten rehellisyyden nimissä Suomen pitäisi olla ainakin kolmi kielinen.

Lue lisää

Ei se noin ollut, kyllä meillä oli suomenkieli, vain virkakieli oli ruotsi, Siitä syystä minäkin kannan ruotsinkielistä sukunimeä, Ei riittänyt että oli jonkun poika

vanhus kirjoitti:

Ei se noin ollut, kyllä meillä oli suomenkieli, vain virkakieli oli ruotsi, Siitä syystä minäkin kannan ruotsinkielistä sukunimeä, Ei riittänyt että oli jonkun poika

ei nimi pahenna miestä, jos ei mies nimeä

SuurikinEro kirjoitti:

Näin Ruotsissa

"800-luvulla muinaisnorja alkoi erota Norjassa ja Islannissa puhuttavaksi vanhaksi länsinorjaksi ja Ruotsissa ja Tanskassa puhuttavaksi vanhaksi itänorjaksi. Tanskan ja Ruotsin murteet alkoivat eriytyä 1100-luvulla ja niistä kehittyivät muinaisruotsin ja muinaistanskan kielet 1200-luvulla. Kaikkiin kieliin vaikutti voimakkaasti keskialasaksa keskiajan aikana.
Ruotsissa puhuttua tuolloista muinaisnorjaa kutsutaan riimuruotsiksi (runsvenska) erotukseksi Tanskan riimutanskasta (rundanska), vaikka ne olivat vielä sama murre 1100-luvulle, lukuun ottamatta Tanskan vokaalimuunnosta. "

1100-luvun vaihteesta ja eteenpäin Tanskan murre alkoi eriytyä Ruotsin murteesta. Kehityksen tulokset levisivät rajoitetusti Tanskasta ja syntyi useita murrerajoja lähtien Själlannista Norlantiin, Pohjanmaalle ja Kaakkois-Suomeen.

Vanhimmat Ruotsista löydetyt tekstit ovat kuitenkin muinaisnorjankielisiä riimukirjoituksia. Esimerkiksi Rökin riimukivi Itä-Götanmaalla sisältää noin vuoden 800 tienoille ajoittuvan pitkän mytologisen tekstin. Suurin osa säilyneistä riimukirjaimilla kirjoitetun ”riimuruotsin” näytteistä ajoittuu 1000-luvulle. Latinalaisin aakkosin kirjoitetusta keskiaikaisesta ruotsin kielestä vuodesta 1225 lähtien käytetään nimeä muinaisruotsi (ruots. fornsvenska). Tämän ajan dokumenteista tärkeimpiä on latinalaisilla aakkosilla kirjoitettu lakikokoelma Västgötalagen, josta on säilynyt osia vuodelta 1250."

Näin Suomessa:

"Tuohikirje numero 292 on vanhin tunnettu itämerensuomalaisella kielellä kirjoitettu teksti, eräs Novgorodin tuohikirjeistä. Teksti on kirjoitettu 1200-luvun puolivälissä. Sen löysivät neuvostoliittolaiset tutkijat vuonna 1957 Artemi Artsihovskin johdolla Novgorodin länsipuolelta Nerevskin arkeologisesta kaivauksesta. Tuohikirjeen sanoma on tulkinnanvarainen sekä merkkien osittaisen epäselvyyden että itse kieliasun vuoksi. Esimerkiksi sanojen välejä ei ole merkitty. Tutkijat ovat yksimielisiä tekstin tulkinnasta siltä osin, että teksti alkaa sanoilla "jumalan nuoli" tai "jumala nuoli". Sanojen "nuoli" ja "jumala" on tulkittu toistuvan tekstissä. Tämän perusteella tekstiä pidetään ukkoseen liittyvänä loitsuna. "Jumalan nuoli" ei tiettävästi esiinny sana sanalta myöhemmässä kansanperinteessä, mutta salamaa ja ukonvaajaa on joka tapauksessa pidetty ukkosen jumalan ampumina nuolina. Muilta osin tekstiä ovat eri tutkijat tulkinneet eri tavoin. On esitetty myös, että teksti saattaisi olla kalevalamittainen runo, jonka jokainen säe on kirjoitettu omalle rivilleen.
Useimmat tutkijat ovat pitäneet kirjoitusta aunuksenkarjalaisena, mutta itämerensuomen eri haarojen ollessa vasta muodostumassa, kielimuotoa on hankala lokeroida. Kirjoituksen ikä on määritetty stratigrafisesti ja dendrokronologisesti sen löytökerrostuman perusteella vuosien 1240 ja 1260 välille. Tuohikirjettä säilytetään Novgorodin yhdistyneessä valtionmuseossa."

"Varhaissuomen kaudelta, etenkin sen loppupuolelta tunnetaan jo tuhansia irrallisia suomenkielisiä nimiä ja sanoja, jotka on mainittu latinan- ja ruotsinkielisissä asiakirjoissa. Esimerkiksi 1320-luvulla kirjoitetusta Eerikinkronikasta löytyy suomesta lainattuja sanoja, kuten uisko, haapio ja majapaikka. Jotkin kirkolliset tekstit, kuten Isä meidän -rukous ja uskontunnustus on käännetty suomeksi ja oletettavasti myös kirjoitettu muistiin viimeistään 1400-luvulla, mutta käsikirjoituksia ei ole säilynyt."

Tässä on ero suomen ja ruotsin kirjakielen synnyssä.

"Uusi ruotsi (nysvenska) kehittyi kirjapainotaidon ja uskonpuhdistuksen myötä. Saatuaan vallan kuningas Kustaa Vaasa määräsi Raamatun kääntämisestä ruotsiksi. Uusi testamentti julkaistiin 1526 ja koko Raamattu 1541."

"Suomen kirjakieli syntyi uskonpuhdistuksen myötä 1500-luvulla. Piispa Mikael Agricola julkaisi ensimmäiset painetut suomenkieliset kirjat, kuten Abckiria 1543 ja Se Wsi Testamenti 1548. Yhteensä Agricola julkaisi yhdeksän teosta."

Lue lisää

Kymmenien rivien lainatut litaniat pitäisi kieltää palstalla.

yuityjhb kirjoitti:

ei nimi pahenna miestä, jos ei mies nimeä

Juu kyllä perustelut on kielettävä koska mielipiteet ovat paljon parempia. Pakkoruotsia ei nimittäin voi järjellä perustella mutta mielipiteillä kyllä.

SiinäOngelma kirjoitti:

Juu kyllä perustelut on kielettävä koska mielipiteet ovat paljon parempia. Pakkoruotsia ei nimittäin voi järjellä perustella mutta mielipiteillä kyllä.

Mielipiteesi on noteerattu ja se jää vähemmistöön, enemmistö on eri mieltä.

Säälittävää on se, et sulla ei oo ikinä mitään asiaa, pelkkää vääristelyä ja valehtelua sekä saman jankutusta.

"RKP:n svekot" ??

Täällä kirjoittaa asiallisia viestejä useampi suomenkielinen ja ruotsinkielinen.

Sitten on muutama suivaantunut, jotka eivät haluaisi, että tästä palstasta tehtäisiin asiallinen palsta. He panevat kapuloita rattaisiin, mutta heikolla menestyksellä.

ASIATTOMUUDET.riittää kirjoitti:

"RKP:n svekot" ??

Täällä kirjoittaa asiallisia viestejä useampi suomenkielinen ja ruotsinkielinen.

Sitten on muutama suivaantunut, jotka eivät haluaisi, että tästä palstasta tehtäisiin asiallinen palsta. He panevat kapuloita rattaisiin, mutta heikolla menestyksellä.

Lue lisää

Joku kielimaaninen yrittää spammillaan sekoittaa kaikki, tosi pässiä.

Kyllä aivan varmasti...

Toisia on 250 000 ja määrä vähenee vuosittain 1%. Toisia on 5 200 000 ja määrä vähenee vuosittain 1%, päättele kummmat ovat hävinneet aika paljon aiemmin?

Kyllä on kummallista että jollekin ruotsinkieli on kuin uskonto ja elämän tärkein tehtävä "on pitää ruotsin kieli Suomessa".

Ei jumalauta mitä sekopäitä.

OlkaaVahvoja kirjoitti:

Kyllä aivan varmasti...

Toisia on 250 000 ja määrä vähenee vuosittain 1%. Toisia on 5 200 000 ja määrä vähenee vuosittain 1%, päättele kummmat ovat hävinneet aika paljon aiemmin?

Kyllä on kummallista että jollekin ruotsinkieli on kuin uskonto ja elämän tärkein tehtävä "on pitää ruotsin kieli Suomessa".

Ei jumalauta mitä sekopäitä.

Lue lisää

"Kyllä on kummallista että jollekin ruotsinkieli on kuin uskonto ja elämän tärkein tehtävä "on pitää ruotsin kieli Suomessa"."

Kolmen yliopiston yhteistutkimuksen (2014) perusteella valtaosa suomalaisista pitäisi ruotsin kielen katoamista maastamme suurena vahinkona.

Eli näin "kummallisia" olemme me suomalaiset.

On todellakin kummallista se fakta, et vain suomenkieliset hyökkäilevät toista kansalliskieltä vastaan, ruotsinkieliset eivät lainkaan hauku suomea palstalla. Eli kysymys kuuluu, kukahan se on se sekopää?

satapros kirjoitti:

On todellakin kummallista se fakta, et vain suomenkieliset hyökkäilevät toista kansalliskieltä vastaan, ruotsinkieliset eivät lainkaan hauku suomea palstalla. Eli kysymys kuuluu, kukahan se on se sekopää?

Lue lisää

Kannattaa vielä tähdentää, että näitä hyökkäilijöitä on muutama. En tunne ketään, joka suhtautuisi ruotsinkielisiin ja ruotsin kieleen, kuten tämän palstan kielifanaatikot suhtautuvat. Ruotsin kielestä on muodostunut näille pakkomielle, joka ei jätä yölläkään rauhaan. Se vasta onkin kummallista...

kas.kummaa kirjoitti:

"Kyllä on kummallista että jollekin ruotsinkieli on kuin uskonto ja elämän tärkein tehtävä "on pitää ruotsin kieli Suomessa"."

Kolmen yliopiston yhteistutkimuksen (2014) perusteella valtaosa suomalaisista pitäisi ruotsin kielen katoamista maastamme suurena vahinkona.

Eli näin "kummallisia" olemme me suomalaiset.

Lue lisää

Isompi prosentti halusi lopettaa pakkoruotsin. Eiköhän ruotsin kieleen suhtauduta vähän samoin kuin kärpäsiin, olisihan se ikävää jos jompi kumpi katoisi lopullisesti Suomesta vaikka kummastakaan ei juurikaan iloa ole.

satapros kirjoitti:

On todellakin kummallista se fakta, et vain suomenkieliset hyökkäilevät toista kansalliskieltä vastaan, ruotsinkieliset eivät lainkaan hauku suomea palstalla. Eli kysymys kuuluu, kukahan se on se sekopää?

Lue lisää

Siellä missä Suomessa on ruotsinkielinen enemmmistö on suomenkielisten elämä tehty todella vaikeaksi äidinkielellä. Esimerkiksi Pietarsaari, Ahvenanmaa jne. Tämä palsta on pientä verrattuna siihen åpartheidiin.

ArcticÅpartheid kirjoitti:

Siellä missä Suomessa on ruotsinkielinen enemmmistö on suomenkielisten elämä tehty todella vaikeaksi äidinkielellä. Esimerkiksi Pietarsaari, Ahvenanmaa jne. Tämä palsta on pientä verrattuna siihen åpartheidiin.

Lue lisää

Nyt textaat soopaa ja valeuutisia, lapsellista.

SamaTutkimus kirjoitti:

Isompi prosentti halusi lopettaa pakkoruotsin. Eiköhän ruotsin kieleen suhtauduta vähän samoin kuin kärpäsiin, olisihan se ikävää jos jompi kumpi katoisi lopullisesti Suomesta vaikka kummastakaan ei juurikaan iloa ole.

Lue lisää

"Eiköhän ruotsin kieleen suhtauduta vähän samoin kuin kärpäsiin"

Tuolla ylempänä on viesti, jossa kerrotaan, että kolmen yliopiston kesken tehty yhteistutkimus todisti suomalaisten haluavan säilyttää ruotsin täällä.

Jos sinulle ei edelleenkään ole asiallista sanottavaa, niin ole hyvä ja poistu palstalta. Ei ole myöskään terveellistä sinulle itsellesi, että käytät energiaasi samansisältöisten, asiattomien viestien massapostaamiseen.

paranemisia kirjoitti:

Nyt textaat soopaa ja valeuutisia, lapsellista.

Mikä näistä on valeuutinen? Lapsellista väittää faktoja valeuutisiksi.

"Murska-arvio puhuttaa pietarsaarelaisia - "suomenkieliset kakkosluokan kansalaisia" "
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201703272200092455

"Kieli kilvoitti kiivaan keskustelun Pietarsaaren vaalipaneelissa"
https://yle.fi/uutiset/3-9439138

"Pietarsaaressa lääkäriltä ei vaadita suomenkielentaitoa – riittää, kun osaa ruotsia"
https://www.tamperelainen.fi/keskustelut/501552

"Ahvenanmaa ei ole vielä vahvistanut Euroopan unionin jo vuonna 2000 vahvistamaa syrjintädirektiiviä. Projekti on kesken, mutta käytännössä suomalaisia ja suomen kieltä syrjitään Ahvenanmaalla, kertoo MOT-ohjelma."
https://yle.fi/uutiset/3-5193600

"Ahvenanmaan opetusministeri ei tunnista kritiikkiä suomen kielen alennustilasta: ”Pitää kunnioittaa Ahvenanmaata yksikielisenä” "
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806082200992332_u0.shtml

"IL-reportaasi paljastaa suomenkielisten karun arjen Ahvenanmaalla: Haukkumista, kiusaamista ja syrjintää - ”Totuus on se, että kaikista maailman kielistä suomi on vihatuin” "
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806072200982059_u0.shtml

"Lapsiparka, kun sille puhutaan suomea" – IL: Kieliviha kytee Ahvenanmaalla
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/670348-lapsiparka-kun-sille-puhutaan-suomea-il-kieliviha-kytee-Ahvenanmaalla.

"Herrakieliajattelu valloillaan Ahvenanmaalla"
https://www.kansalainen.fi/herrakieliajattelu-valloillaan-ahvenanmaalla/

"Suomenkielinen nimi oli liikaa Maarianhaminan Kotipizzan ovessa - ”Eräs nainen kysyi miksi tässä lukee Kotipizza, miksei se ole Hempizza” "
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806072200983067_u0.shtml

"Ahvenanmaan suomenkieliset vaikenevat"
http://gamla.hbl.fi/nyheter/2014-01-17/555701/ahvenanmaan-suomenkieliset-vaikenevat

"Suomen kielen syrjintä Ahvenanmaalla lopetettava"
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000003747970.html

"Maanmittauslaitos on ilmoittanut Ahvenanmaan maakuntahallitukselle tänään perjantaina, ettei se aio poistaa suomenkielisiä paikannimiä maakunnan virallisista kartoista. Ahvenanmaan maakuntahallitus on vaatinut tätä kielilakiin ja itsehallintolakiin vedoten."
https://yle.fi/uutiset/3-5073196

"Ahvenanmaan edustaja vastusti suomen kielen aseman vahvistamista Pohjoismaiden neuvostossa – kollegat tyrmistyivät"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005377883.html

Åpartheid kirjoitti:

Mikä näistä on valeuutinen? Lapsellista väittää faktoja valeuutisiksi.

"Murska-arvio puhuttaa pietarsaarelaisia - "suomenkieliset kakkosluokan kansalaisia" "
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201703272200092455

"Kieli kilvoitti kiivaan keskustelun Pietarsaaren vaalipaneelissa"
https://yle.fi/uutiset/3-9439138

"Pietarsaaressa lääkäriltä ei vaadita suomenkielentaitoa – riittää, kun osaa ruotsia"
https://www.tamperelainen.fi/keskustelut/501552

"Ahvenanmaa ei ole vielä vahvistanut Euroopan unionin jo vuonna 2000 vahvistamaa syrjintädirektiiviä. Projekti on kesken, mutta käytännössä suomalaisia ja suomen kieltä syrjitään Ahvenanmaalla, kertoo MOT-ohjelma."
https://yle.fi/uutiset/3-5193600

"Ahvenanmaan opetusministeri ei tunnista kritiikkiä suomen kielen alennustilasta: ”Pitää kunnioittaa Ahvenanmaata yksikielisenä” "
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806082200992332_u0.shtml

"IL-reportaasi paljastaa suomenkielisten karun arjen Ahvenanmaalla: Haukkumista, kiusaamista ja syrjintää - ”Totuus on se, että kaikista maailman kielistä suomi on vihatuin” "
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806072200982059_u0.shtml

"Lapsiparka, kun sille puhutaan suomea" – IL: Kieliviha kytee Ahvenanmaalla
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/670348-lapsiparka-kun-sille-puhutaan-suomea-il-kieliviha-kytee-Ahvenanmaalla.

"Herrakieliajattelu valloillaan Ahvenanmaalla"
https://www.kansalainen.fi/herrakieliajattelu-valloillaan-ahvenanmaalla/

"Suomenkielinen nimi oli liikaa Maarianhaminan Kotipizzan ovessa - ”Eräs nainen kysyi miksi tässä lukee Kotipizza, miksei se ole Hempizza” "
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806072200983067_u0.shtml

"Ahvenanmaan suomenkieliset vaikenevat"
http://gamla.hbl.fi/nyheter/2014-01-17/555701/ahvenanmaan-suomenkieliset-vaikenevat

"Suomen kielen syrjintä Ahvenanmaalla lopetettava"
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000003747970.html

"Maanmittauslaitos on ilmoittanut Ahvenanmaan maakuntahallitukselle tänään perjantaina, ettei se aio poistaa suomenkielisiä paikannimiä maakunnan virallisista kartoista. Ahvenanmaan maakuntahallitus on vaatinut tätä kielilakiin ja itsehallintolakiin vedoten."
https://yle.fi/uutiset/3-5073196

"Ahvenanmaan edustaja vastusti suomen kielen aseman vahvistamista Pohjoismaiden neuvostossa – kollegat tyrmistyivät"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005377883.html

Lue lisää

Kaikki ovat enemmän tai vähemmän lapsellisia yleistyksiä tai toimittajan virheellistä otsikointia jotta saadaan "myyvä" juttu.
Suosittelen mediakriittistä lukemista, älä usko totuudeksi kaikkea mitä joku kirjoittaa, sillä koko totuus on jotain muuta.

Jotenkin tuntuu että sinulla itselläsi on "asenne" joihinkin asiohin. Aika monta valeuutista ja yleistystä päätynyt noinkin useaan mediaa.

Åpartheid kirjoitti:

Jotenkin tuntuu että sinulla itselläsi on "asenne" joihinkin asiohin. Aika monta valeuutista ja yleistystä päätynyt noinkin useaan mediaa.

Itseasiassa se asennevamma näkyy jo nikissäsi, itselläni ei ole tarvetta tarkoitushakuisesti ja yksisilmäisesti keräillä erikoisia juttuja lehdistä ja spammata niitä netissä jotain ihmisryhmää nälvien.

kdynb6 kirjoitti:

Kaikki ovat enemmän tai vähemmän lapsellisia yleistyksiä tai toimittajan virheellistä otsikointia jotta saadaan "myyvä" juttu.
Suosittelen mediakriittistä lukemista, älä usko totuudeksi kaikkea mitä joku kirjoittaa, sillä koko totuus on jotain muuta.

Lue lisää

Tämä on totta. Varsinkin iltapäivälehdet otsikoivat joskus juttunsa niin, että otsikosta saa täysin virheellisen kuvan asiasta. Joskus otsikko on täyttä puppua.

Missäköhän noissa linkitetyissä jutuissa otsikko ei pitännyt paikkaansa?

VastaustaOdotellessa kirjoitti:

Missäköhän noissa linkitetyissä jutuissa otsikko ei pitännyt paikkaansa?

Sait jo vastauksen, onko vaikeuksia luetun ymmärryksessä?

VastaustaOdotellessa kirjoitti:

Missäköhän noissa linkitetyissä jutuissa otsikko ei pitännyt paikkaansa?

Esim. "kieliviha kytee Ahvenamaalla".

Ei kyde. Olen asunut saarialueella. Olen suomenkielinen.

Nämä ovat siis ihan oikeiden ihmisten oikeita kokemuksia joita sinun omat näkemyksesi tuskin pysyvät kumoamaan. Kuulostaako tämä mielestäsi kielirakkaudelta sitten? Ei kannata valehdella nykyaikana kun siitä jää niin helposti kiinni.

"Potilaat ovat välillä kutsuneet Maarasta haukkumanimillä "finnbajs" (suomalaispaska) ja "finnjävel" (suomalaispiru), mikä toki häntä harmittaa, mutta hän ei halua ottaa asiaa niin vakavasti."

"Joskus tuntuu vieläkin siltä, että täällä suurin rikos mitä voi tehdä, on suomen puhuminen. Suomen kieltä tietyllä tavalla ylenkatsotaan ja se nähdään uhkana, mutta sitten toisaalta työelämässä suomen osaamista pidetään etuna, kun tulee suomea puhuvia asiakkaita ja turisteja. Eli suomea pitäisi osata, mutta sitä ei pitäisi huudella kylillä."

"Ahvenanmaalla valtion virastot, kuten verotoimisto, Kela ja tuomioistuimet, ovat velvollisia antamaan palvelua myös suomeksi. Jonnyn ja Roopen mukaan osa virastoista tulkitsee lakia siten, ettei asiakirjoja tarvitse lähettää suomeksi. Esimerkiksi veroilmoitus tulee Hietaloille aina ruotsiksi, vaikka he ovat sen useaan otteeseen suomeksi pyytäneet."

"Sain pankista kirjeen ruotsiksi ja ajattelin, ettei ei, haluan tämän suomeksi, ihan vain siitä syystä, että olen suomenkielinen. Minulle sitten se puhelimessa käännettiin ja ilmoitettiin, ettei sitä pysty tulostamaan suomeksi, Jonny kummastelee."

"Torilla tai ostoskeskuksessa kun on lasten tai avopuolison kanssa puhuttu suomea, on siinä sivummalla sanottu "jävla finnar" (perkeleen suomalaiset). Kaupassa on sanottu "stackars barn" (lapsiparka), kun olen puhunut suomea lapseni kanssa. Eli säälitty lasta, koska joutuu kuuntelemaan ja puhumaan suomea."

"Kyllähän totuus on se, että kaikista maailman kielistä suomi on se vihatuin täällä. Perässä tulevat sitten muut itään päin kallellaan olevat kielet, kuten viro ja venäjä. Voit puhua englantia tai vaikka mandariinikiinaa ilman, että kukaan laittaa merkille, mutta jos suomea puhut, niin kyllä alkavat päät kääntyä."

"Myös monet muut kieltäytyivät kertomasta Iltalehdelle omalla nimellään kokemuksiaan tai esiintymään kuvassa, koska he olivat huolissaan paikallisten reaktioista."

"Ahvenanmaalla syntynyttä, mutta isältään suomen kielen lapsena oppinutta Mathias Mikkolaa kiusattiin koulussa mannersuomalaisen taustansa takia - siitäkin huolimatta, että Mikkola puhuu täydellistä ruotsia. Häntä nimiteltiin esimerkiksi finnjäveliksi (suomalaispiruksi)."

"Haukuttiin, kun oli suomalainen nimi. Sai olla vähän aggressiivinen silloin, että sain olla rauhassa. Jos esittäydyn täällä Mathiakseksi, musta tulee aina heti Matti kuitenkin, vaikka ruotsia puhun äidinkielenäni."

"Jos nuorempana puhuit suomea jonkun kuullen, niin saattoi tulla joku kommentoimaan, ettei saa puhua suomea Ahvenanmaalla. Moni lopetti suomen puhumisen jopa omiensa kanssa."

sprokÄlskar kirjoitti:

Nämä ovat siis ihan oikeiden ihmisten oikeita kokemuksia joita sinun omat näkemyksesi tuskin pysyvät kumoamaan. Kuulostaako tämä mielestäsi kielirakkaudelta sitten? Ei kannata valehdella nykyaikana kun siitä jää niin helposti kiinni.

"Potilaat ovat välillä kutsuneet Maarasta haukkumanimillä "finnbajs" (suomalaispaska) ja "finnjävel" (suomalaispiru), mikä toki häntä harmittaa, mutta hän ei halua ottaa asiaa niin vakavasti."

"Joskus tuntuu vieläkin siltä, että täällä suurin rikos mitä voi tehdä, on suomen puhuminen. Suomen kieltä tietyllä tavalla ylenkatsotaan ja se nähdään uhkana, mutta sitten toisaalta työelämässä suomen osaamista pidetään etuna, kun tulee suomea puhuvia asiakkaita ja turisteja. Eli suomea pitäisi osata, mutta sitä ei pitäisi huudella kylillä."

"Ahvenanmaalla valtion virastot, kuten verotoimisto, Kela ja tuomioistuimet, ovat velvollisia antamaan palvelua myös suomeksi. Jonnyn ja Roopen mukaan osa virastoista tulkitsee lakia siten, ettei asiakirjoja tarvitse lähettää suomeksi. Esimerkiksi veroilmoitus tulee Hietaloille aina ruotsiksi, vaikka he ovat sen useaan otteeseen suomeksi pyytäneet."

"Sain pankista kirjeen ruotsiksi ja ajattelin, ettei ei, haluan tämän suomeksi, ihan vain siitä syystä, että olen suomenkielinen. Minulle sitten se puhelimessa käännettiin ja ilmoitettiin, ettei sitä pysty tulostamaan suomeksi, Jonny kummastelee."

"Torilla tai ostoskeskuksessa kun on lasten tai avopuolison kanssa puhuttu suomea, on siinä sivummalla sanottu "jävla finnar" (perkeleen suomalaiset). Kaupassa on sanottu "stackars barn" (lapsiparka), kun olen puhunut suomea lapseni kanssa. Eli säälitty lasta, koska joutuu kuuntelemaan ja puhumaan suomea."

"Kyllähän totuus on se, että kaikista maailman kielistä suomi on se vihatuin täällä. Perässä tulevat sitten muut itään päin kallellaan olevat kielet, kuten viro ja venäjä. Voit puhua englantia tai vaikka mandariinikiinaa ilman, että kukaan laittaa merkille, mutta jos suomea puhut, niin kyllä alkavat päät kääntyä."

"Myös monet muut kieltäytyivät kertomasta Iltalehdelle omalla nimellään kokemuksiaan tai esiintymään kuvassa, koska he olivat huolissaan paikallisten reaktioista."

"Ahvenanmaalla syntynyttä, mutta isältään suomen kielen lapsena oppinutta Mathias Mikkolaa kiusattiin koulussa mannersuomalaisen taustansa takia - siitäkin huolimatta, että Mikkola puhuu täydellistä ruotsia. Häntä nimiteltiin esimerkiksi finnjäveliksi (suomalaispiruksi)."

"Haukuttiin, kun oli suomalainen nimi. Sai olla vähän aggressiivinen silloin, että sain olla rauhassa. Jos esittäydyn täällä Mathiakseksi, musta tulee aina heti Matti kuitenkin, vaikka ruotsia puhun äidinkielenäni."

"Jos nuorempana puhuit suomea jonkun kuullen, niin saattoi tulla joku kommentoimaan, ettei saa puhua suomea Ahvenanmaalla. Moni lopetti suomen puhumisen jopa omiensa kanssa."

Lue lisää

Många svenskspråkiga på fastlandet kunde berätta om exakt likadana upplevelser som de råkat ut för när de råkar ha svenska som modersmål

vitunhurri kirjoitti:

Många svenskspråkiga på fastlandet kunde berätta om exakt likadana upplevelser som de råkat ut för när de råkar ha svenska som modersmål

Det är inte länge sedan en svenskspråkig man i Helsingfors blev livsfarligt misshandlad för att han talade svenska med sin flickvän.
Huvudstadsbladet hade artiklar om misshandeln och visst MTV,men andra finskspråkiga media brydde sig inte.

vitunhurri kirjoitti:

Många svenskspråkiga på fastlandet kunde berätta om exakt likadana upplevelser som de råkat ut för när de råkar ha svenska som modersmål

När man läser vissa inlägg här så får man nog en känsla av att det är nästan kriminellt att vara svenskspråkig finländare.

alltärvårtfel kirjoitti:

När man läser vissa inlägg här så får man nog en känsla av att det är nästan kriminellt att vara svenskspråkig finländare.

Man kan undra hur är deras mentalt tillstånd.

sprokÄlskar kirjoitti:

Nämä ovat siis ihan oikeiden ihmisten oikeita kokemuksia joita sinun omat näkemyksesi tuskin pysyvät kumoamaan. Kuulostaako tämä mielestäsi kielirakkaudelta sitten? Ei kannata valehdella nykyaikana kun siitä jää niin helposti kiinni.

"Potilaat ovat välillä kutsuneet Maarasta haukkumanimillä "finnbajs" (suomalaispaska) ja "finnjävel" (suomalaispiru), mikä toki häntä harmittaa, mutta hän ei halua ottaa asiaa niin vakavasti."

"Joskus tuntuu vieläkin siltä, että täällä suurin rikos mitä voi tehdä, on suomen puhuminen. Suomen kieltä tietyllä tavalla ylenkatsotaan ja se nähdään uhkana, mutta sitten toisaalta työelämässä suomen osaamista pidetään etuna, kun tulee suomea puhuvia asiakkaita ja turisteja. Eli suomea pitäisi osata, mutta sitä ei pitäisi huudella kylillä."

"Ahvenanmaalla valtion virastot, kuten verotoimisto, Kela ja tuomioistuimet, ovat velvollisia antamaan palvelua myös suomeksi. Jonnyn ja Roopen mukaan osa virastoista tulkitsee lakia siten, ettei asiakirjoja tarvitse lähettää suomeksi. Esimerkiksi veroilmoitus tulee Hietaloille aina ruotsiksi, vaikka he ovat sen useaan otteeseen suomeksi pyytäneet."

"Sain pankista kirjeen ruotsiksi ja ajattelin, ettei ei, haluan tämän suomeksi, ihan vain siitä syystä, että olen suomenkielinen. Minulle sitten se puhelimessa käännettiin ja ilmoitettiin, ettei sitä pysty tulostamaan suomeksi, Jonny kummastelee."

"Torilla tai ostoskeskuksessa kun on lasten tai avopuolison kanssa puhuttu suomea, on siinä sivummalla sanottu "jävla finnar" (perkeleen suomalaiset). Kaupassa on sanottu "stackars barn" (lapsiparka), kun olen puhunut suomea lapseni kanssa. Eli säälitty lasta, koska joutuu kuuntelemaan ja puhumaan suomea."

"Kyllähän totuus on se, että kaikista maailman kielistä suomi on se vihatuin täällä. Perässä tulevat sitten muut itään päin kallellaan olevat kielet, kuten viro ja venäjä. Voit puhua englantia tai vaikka mandariinikiinaa ilman, että kukaan laittaa merkille, mutta jos suomea puhut, niin kyllä alkavat päät kääntyä."

"Myös monet muut kieltäytyivät kertomasta Iltalehdelle omalla nimellään kokemuksiaan tai esiintymään kuvassa, koska he olivat huolissaan paikallisten reaktioista."

"Ahvenanmaalla syntynyttä, mutta isältään suomen kielen lapsena oppinutta Mathias Mikkolaa kiusattiin koulussa mannersuomalaisen taustansa takia - siitäkin huolimatta, että Mikkola puhuu täydellistä ruotsia. Häntä nimiteltiin esimerkiksi finnjäveliksi (suomalaispiruksi)."

"Haukuttiin, kun oli suomalainen nimi. Sai olla vähän aggressiivinen silloin, että sain olla rauhassa. Jos esittäydyn täällä Mathiakseksi, musta tulee aina heti Matti kuitenkin, vaikka ruotsia puhun äidinkielenäni."

"Jos nuorempana puhuit suomea jonkun kuullen, niin saattoi tulla joku kommentoimaan, ettei saa puhua suomea Ahvenanmaalla. Moni lopetti suomen puhumisen jopa omiensa kanssa."

Lue lisää

Surkeaa todellisuuden kuvaamista, hohhoh.

fanatist kirjoitti:

Man kan undra hur är deras mentalt tillstånd.

Verkligen

Väärätotsikot kirjoitti:

Esim. "kieliviha kytee Ahvenamaalla".

Ei kyde. Olen asunut saarialueella. Olen suomenkielinen.

Kytee ehkä jossain aivan muualla?

Instämmer.

Ei liitto ainakaan näy otsikoissa. Ovat jonkinlaisessa paitsioasemassa nyt. Olisi korkea aika kohottaa profiilia. Siinä ei nettisivujen uusiminen auta, jos ei ole oikeasti uutta sanottavaa.

minä.näkisin.näin kirjoitti:

Ei liitto ainakaan näy otsikoissa. Ovat jonkinlaisessa paitsioasemassa nyt. Olisi korkea aika kohottaa profiilia. Siinä ei nettisivujen uusiminen auta, jos ei ole oikeasti uutta sanottavaa.

Lue lisää

Luulen et häpeävät itseänsä, ainakin pitäisi hävetä.

"Niin. Olisiko jotain yhtä suorasukaista kirjoitettavissa Suomen historiasta?"

Balttiansaksalaisilla ei historiasta johtuen ole enää samanlaista propaganda koneistoa käytössä kuin omalla kielivähemmistöllämme.

Vertailu Balttian maihin osoittaa vain, ettei ymmärrä historiasta mitään, vaan yrittää kääntää mustaa valkoiseksi, saadakseen perusteettomasti pottuilla suomenruotsalaisille. Tämä on helppoa havaita, asennevamma suorastaan haisee tuosta vääristelystä.

eikannatusta kirjoitti:

Vertailu Balttian maihin osoittaa vain, ettei ymmärrä historiasta mitään, vaan yrittää kääntää mustaa valkoiseksi, saadakseen perusteettomasti pottuilla suomenruotsalaisille. Tämä on helppoa havaita, asennevamma suorastaan haisee tuosta vääristelystä.

Lue lisää

Väite, että alle viiden prosentin vähemmistön pikkukieli olisi mitenkään merkittävä enemmistön kannalta on järjetön. Vertailu mihin tahansa maahan kertoo tämän.

Historijoitsija Keskisarjan mukaan saimme toki ruotsalaisissa mukavamman herrakansan kuin Baltian saksalaiset, mutta kielitilanne ei siitä muutu. Historiallinen asetelma on ollut surullinen ja pääkielen nousu kovan työn takana.

fghdfhdj kirjoitti:

Väite, että alle viiden prosentin vähemmistön pikkukieli olisi mitenkään merkittävä enemmistön kannalta on järjetön. Vertailu mihin tahansa maahan kertoo tämän.

Historijoitsija Keskisarjan mukaan saimme toki ruotsalaisissa mukavamman herrakansan kuin Baltian saksalaiset, mutta kielitilanne ei siitä muutu. Historiallinen asetelma on ollut surullinen ja pääkielen nousu kovan työn takana.

Lue lisää

Surullista on järjetön hyökkäily vääristelyperusteilla kaukaa historiasta v. 2018 ruotsinkielisten ja -kielen kimppuun.
Ruotsinkieli ei muuten ole pikkukieli, suomi on se pikkukieli, meitä on hyvin vähän maailmassa.

suomenkielinen kirjoitti:

Surullista on järjetön hyökkäily vääristelyperusteilla kaukaa historiasta v. 2018 ruotsinkielisten ja -kielen kimppuun.
Ruotsinkieli ei muuten ole pikkukieli, suomi on se pikkukieli, meitä on hyvin vähän maailmassa.

Lue lisää

Ainoastaan ne vääristelevät, jotka suurentelevat alle viiden prosentin vähemmistön pikkukielen merkitystä muille. Heille itselleen ruotsi saa merkitä mitä vain, mutta muiden suhteen olisi paras pitää suuta supussa.

suomenkielinen kirjoitti:

Surullista on järjetön hyökkäily vääristelyperusteilla kaukaa historiasta v. 2018 ruotsinkielisten ja -kielen kimppuun.
Ruotsinkieli ei muuten ole pikkukieli, suomi on se pikkukieli, meitä on hyvin vähän maailmassa.

Lue lisää

Moskovassa on enemmän asukkaita kun ruotsilla on puhujia. Siinä vähän mittakaavaa, eli kyllä ruotsi on maailman mittakaavassa samalla tasolla suomen kanssa. Maailman kielien listalla ruotsi, norja, tanska ja suomi ovat noin 100. sijalla.

Maailman mitassa taloudellisessa mielessä erittäin tärkeän Skandinavian eniten puhuttu kieli on ruotsi, sillä pärjää aika hyvin joka maassa täälläpäin.
Juurikin niin; suut suppuun juntit, opetelkaa ruotsia.

realismiavähäsen kirjoitti:

Maailman mitassa taloudellisessa mielessä erittäin tärkeän Skandinavian eniten puhuttu kieli on ruotsi, sillä pärjää aika hyvin joka maassa täälläpäin.
Juurikin niin; suut suppuun juntit, opetelkaa ruotsia.

Lue lisää

Finska är ett viktigt språk också,men endast här i Finland.

realismiavähäsen kirjoitti:

Maailman mitassa taloudellisessa mielessä erittäin tärkeän Skandinavian eniten puhuttu kieli on ruotsi, sillä pärjää aika hyvin joka maassa täälläpäin.
Juurikin niin; suut suppuun juntit, opetelkaa ruotsia.

Lue lisää

Vain yksi saba: englanti

eerg kirjoitti:

Vain yksi saba: englanti

Pari "sabaa" sulle, opettele rauhoittumaan, niin et kirjoita väärin suomea.
P.S opettele ruotsia, juntti.

realismiavähäsen kirjoitti:

Maailman mitassa taloudellisessa mielessä erittäin tärkeän Skandinavian eniten puhuttu kieli on ruotsi, sillä pärjää aika hyvin joka maassa täälläpäin.
Juurikin niin; suut suppuun juntit, opetelkaa ruotsia.

Lue lisää

Skandinavian puhutuin kieli on englanti joten opettele sinä Skandinaviaan jämähtänyt juntti oikea maailman kieli kunnolla niin pärjäät muuallakin kuin Tukholmassa. Mimun maailmani jatkuu paljon viellä Skandinavian jälkeenkin.

SkandiJuntti kirjoitti:

Skandinavian puhutuin kieli on englanti joten opettele sinä Skandinaviaan jämähtänyt juntti oikea maailman kieli kunnolla niin pärjäät muuallakin kuin Tukholmassa. Mimun maailmani jatkuu paljon viellä Skandinavian jälkeenkin.

Lue lisää

Älä keksi omia faktoja skandinavian kielistä.

SkandiJuntti kirjoitti:

Skandinavian puhutuin kieli on englanti joten opettele sinä Skandinaviaan jämähtänyt juntti oikea maailman kieli kunnolla niin pärjäät muuallakin kuin Tukholmassa. Mimun maailmani jatkuu paljon viellä Skandinavian jälkeenkin.

Lue lisää

Skandinavian puhutuin kieli ei ole englanti vaan ruotsi. Kaikki skandinaavit vähintäänkin ymmärtävät ruotsia, jopa islantilaiset. Seurue, jossa on skandinaaveja, ei suinkaan puhu keskenään englantia, vaan he puhuvat "skandinaaviskaa".

Tanskassa puhutaan tanskaa, Norjassa puhutaan norjaa, Islannissa puhutaan islantia, Suomessa puhutaan suomea, Fär-saarilla puhutaan fääriä ja Ruotsissa puhutaan ruotsia. Norjalaiset ja ruotsalaiset saattavat ehkä puhua tätä mielikuvituksellista "skandinaviskaa" mutta loput kyllä puhuvat ihan englantia keskenään.

SeTotuus kirjoitti:

Tanskassa puhutaan tanskaa, Norjassa puhutaan norjaa, Islannissa puhutaan islantia, Suomessa puhutaan suomea, Fär-saarilla puhutaan fääriä ja Ruotsissa puhutaan ruotsia. Norjalaiset ja ruotsalaiset saattavat ehkä puhua tätä mielikuvituksellista "skandinaviskaa" mutta loput kyllä puhuvat ihan englantia keskenään.

Lue lisää

Täyttä valetta, et muka ruotsalaiset ja norjalaiset puhuisivat keskenään englantia. Älä viitsi, poikaparka.

Et siis ymmärrä edes lukemaasi? No eiköhän keskustelu ole silloin paras lopettaa.

SeTotuus kirjoitti:

Tanskassa puhutaan tanskaa, Norjassa puhutaan norjaa, Islannissa puhutaan islantia, Suomessa puhutaan suomea, Fär-saarilla puhutaan fääriä ja Ruotsissa puhutaan ruotsia. Norjalaiset ja ruotsalaiset saattavat ehkä puhua tätä mielikuvituksellista "skandinaviskaa" mutta loput kyllä puhuvat ihan englantia keskenään.

Lue lisää

Pohjoismaalaiset osaavat yleensä kaikki jotakin muuta skandikieltä. Yleisimmin tämä kieli on ruotsi. Kieli yhdistää. Samanlainen ilmiö on vaikkapa bulgaarien ja serbien välillä, tai jopa suomalaisten ja virolaisten välillä. Kielet yhdistävät ja kielten samankaltaisuus aiheuttaa sen, että yhteinen kieli löytyy. Se, joka ei osaa mitää muuta kieltä kuin englantia, puhuu sitten sitä.

epoitoipoipoi kirjoitti:

Pohjoismaalaiset osaavat yleensä kaikki jotakin muuta skandikieltä. Yleisimmin tämä kieli on ruotsi. Kieli yhdistää. Samanlainen ilmiö on vaikkapa bulgaarien ja serbien välillä, tai jopa suomalaisten ja virolaisten välillä. Kielet yhdistävät ja kielten samankaltaisuus aiheuttaa sen, että yhteinen kieli löytyy. Se, joka ei osaa mitää muuta kieltä kuin englantia, puhuu sitten sitä.

Lue lisää

Skandit ymmärtävät toisiaan hyvin, sensijaan suomalaiset ja virolaiset eivät oikein toisiaan, kielet eroaa niin paljon kuitenkin.

suomenkielinen kirjoitti:

Surullista on järjetön hyökkäily vääristelyperusteilla kaukaa historiasta v. 2018 ruotsinkielisten ja -kielen kimppuun.
Ruotsinkieli ei muuten ole pikkukieli, suomi on se pikkukieli, meitä on hyvin vähän maailmassa.

Lue lisää

Om och när pakkoruotsi slopas,då blir livet tomt för de språkaktiva.
Vad ska de sedan gråta över ?

SeTotuus kirjoitti:

Tanskassa puhutaan tanskaa, Norjassa puhutaan norjaa, Islannissa puhutaan islantia, Suomessa puhutaan suomea, Fär-saarilla puhutaan fääriä ja Ruotsissa puhutaan ruotsia. Norjalaiset ja ruotsalaiset saattavat ehkä puhua tätä mielikuvituksellista "skandinaviskaa" mutta loput kyllä puhuvat ihan englantia keskenään.

Lue lisää

Mielikuvitus lentää...

Kieliaktiivin historiasepustukset tiedetään, pelkkää roskaa.

Kyllähän kantaa saa ottaa eri asioihin, mut liiton harrastama ruotsinkielen ajojahti on asiatonta.

Ahvenanmaalla luetaan suomea, tämä muistutus todellisuudesta sinne, ettet luulottele enää.
Ruotsi ei ole vastenmielinen, asenteesi sitä vastoin on.

buumerang kirjoitti:

Ahvenanmaalla luetaan suomea, tämä muistutus todellisuudesta sinne, ettet luulottele enää.
Ruotsi ei ole vastenmielinen, asenteesi sitä vastoin on.

Ahvenanmaalla luetaan suomea vain vapaaehtoisesti.

Manner-Suomessa ruotsin tulee olla vapaaehtoinen.

Hgvj kirjoitti:

Ahvenanmaalla luetaan suomea vain vapaaehtoisesti.

Manner-Suomessa ruotsin tulee olla vapaaehtoinen.

Sinä et sitä päätä.

rautalankaa kirjoitti:

Sinä et sitä päätä.

No en, RKP päättää pakkoruotsin jatkuvan kuten ennenkin ;)

Hfgjk kirjoitti:

No en, RKP päättää pakkoruotsin jatkuvan kuten ennenkin ;)

RKP:ko se päätti, että pakollisella ruotsilla jatketaan koulussa, kuten tähänkin saakka? RKP:ko se päätti, että Ahvenanmaalla ei suomi enää ole koulussa pakollinen aine?

Ei päättänyt. Olen aivan pihalla.

Hgvj kirjoitti:

Ahvenanmaalla luetaan suomea vain vapaaehtoisesti.

Manner-Suomessa ruotsin tulee olla vapaaehtoinen.

Se oli vapaaehtoinen, silti kaikki valitsivat sen, herää jo.

Hgvj kirjoitti:

Ahvenanmaalla luetaan suomea vain vapaaehtoisesti.

Manner-Suomessa ruotsin tulee olla vapaaehtoinen.

Me mannersuomessa päätämme omasta kieliopetuksesta, niinkuin A-maalaiset saarellaan heidän omasta.

Se ON osa suomalaisuutta.

Onko Suomalaisuuden liitto ja Suomen valtio jotenkin eturistiriidassa? Aika huolestuttavalta kuulostaa....

valtiotako_vastaan kirjoitti:

Onko Suomalaisuuden liitto ja Suomen valtio jotenkin eturistiriidassa? Aika huolestuttavalta kuulostaa....

On kyllä hieman epäilyttävää toimintaa, niinkuin jotkin myyrät nakertamassa Suomen perustuslain kirjainta muuksi.

Siis väitätkö, että VALTIO syöttää kansalaisille jotakin propagandaa ruotsin kielestä ?!

Hyvät hyssykät sentään, mene nyt sitten ainakin salaliittoteoria-palstalle tai jollekin muulle huuhaa-palstalle näiden juttujesi kanssa ! Tämän palstan on tarkoitus sisältää asiallista kirjoittelua joka kestää myös päivänvaloa.

voihyvätavatonnäitä kirjoitti:

Siis väitätkö, että VALTIO syöttää kansalaisille jotakin propagandaa ruotsin kielestä ?!

Hyvät hyssykät sentään, mene nyt sitten ainakin salaliittoteoria-palstalle tai jollekin muulle huuhaa-palstalle näiden juttujesi kanssa ! Tämän palstan on tarkoitus sisältää asiallista kirjoittelua joka kestää myös päivänvaloa.

Lue lisää

Ei tarvitse kuin tutustua Suom. liiton ent. puhj. Talan laatimiin "teeseihin" ruotsinkielestä Suomessa, niin huomaa millainen syrjintää harrastava yhdistys on kyseessä.

hämärää kirjoitti:

On kyllä hieman epäilyttävää toimintaa, niinkuin jotkin myyrät nakertamassa Suomen perustuslain kirjainta muuksi.

Epäilyttävän hämärää.

Olisimme todennäköisesti maaorjien jälkeläisiä.

Ohessa on mielenkiintoinen kuvaus isovihan ajalta; Venäjä ryösti suomalaisia orjiksi. Artikkelissa todetaan, että Ruotsi ei olisi kyennyt moiseen.

88hg776 kirjoitti:

Olisimme todennäköisesti maaorjien jälkeläisiä.

Ohessa on mielenkiintoinen kuvaus isovihan ajalta; Venäjä ryösti suomalaisia orjiksi. Artikkelissa todetaan, että Ruotsi ei olisi kyennyt moiseen.

Lue lisää

...ja se artikkeli:

https://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/historia/pohjalaiselle-opettajalle-selvisi-aikuisena-etta-han-on-orjan-jalkelainen-venalaisten-viema-esa-on-sukumme-suurmies/

Kun näkee mitä tapahtuu vieläkin, vuonna 2018 Krimin niemimaalla, saamme olla hyvin onnellisia pohjoismaisuudestamme/ länsimaisuudesta.
Muuten, Ukrainan presidentti käytti ilmaisua "Mainilan laukaukset" venäläisten pari päivää sitten tekemälle laivaprovokaatiolle.

88hg776 kirjoitti:

Olisimme todennäköisesti maaorjien jälkeläisiä.

Ohessa on mielenkiintoinen kuvaus isovihan ajalta; Venäjä ryösti suomalaisia orjiksi. Artikkelissa todetaan, että Ruotsi ei olisi kyennyt moiseen.

Lue lisää

Kuninkaat ottivat pakolla suomenkielisiä sotiinsa, veivät veroja sekä raaka-aineita.
Tämän lisäksi suomenkielellä ei olut edes mahdollista päästä yhteiskunnassa sosiaalisesti parempaan asemaan, kaikki perustui ruotsinkieleen.
Olimme siirtomaa aluetta.

66666666 kirjoitti:

Kuninkaat ottivat pakolla suomenkielisiä sotiinsa, veivät veroja sekä raaka-aineita.
Tämän lisäksi suomenkielellä ei olut edes mahdollista päästä yhteiskunnassa sosiaalisesti parempaan asemaan, kaikki perustui ruotsinkieleen.
Olimme siirtomaa aluetta.

Lue lisää

Se oli silti parempi asema kuin se, että olisimme kaikki maaorjia. Meillä oli hyvät mahdollisuudet kehittyä moderniksi valtioksi juuri Ruotsin suojissa, olkoonkin, että se oli vaikeaa aikaa välillä.

Maaorjuus on ollut seuraavissa esimerkiksi seuraavissa maissa. Vuosiluku kertoo milloin se on lopetettu.

Tanska: 1788
Ranska: 1789
Helvetian tasavalta: 1798
Schleswig-Holstein: 1804
Ruotsin Pommeri: 1806
Preussi: 1807
Baijeri: 1808
Kuurinmaan kuvernementti: 1817
Württemberg: 1817
Hannover: 1831
Saksi: 1832
Itävalta: 1848[
Venäjä: 1861
Havaiji:1835
Islanti: 1894

Kyllä oli hyvä että emme taantuneet vaikkapa Saksan, Islannin, Tanskan tai Itävallan tasolle koska emme olleet maaorjia. Kivitaloja, ruokaa tai rahaa meillä ei ollut mutta emme olleet ainakaan maaorjia. Kiitos Ruotsi.

KamalaKohtalo kirjoitti:

Maaorjuus on ollut seuraavissa esimerkiksi seuraavissa maissa. Vuosiluku kertoo milloin se on lopetettu.

Tanska: 1788
Ranska: 1789
Helvetian tasavalta: 1798
Schleswig-Holstein: 1804
Ruotsin Pommeri: 1806
Preussi: 1807
Baijeri: 1808
Kuurinmaan kuvernementti: 1817
Württemberg: 1817
Hannover: 1831
Saksi: 1832
Itävalta: 1848[
Venäjä: 1861
Havaiji:1835
Islanti: 1894

Kyllä oli hyvä että emme taantuneet vaikkapa Saksan, Islannin, Tanskan tai Itävallan tasolle koska emme olleet maaorjia. Kivitaloja, ruokaa tai rahaa meillä ei ollut mutta emme olleet ainakaan maaorjia. Kiitos Ruotsi.

Lue lisää

Outoa, kun kieliaktiivi itkee ja valittaa kun elää muka alistettuna aina vain? Itse alistaa itseänsä, vai mistä on kyse?

Maaorjuus kirjoitti:

Se oli silti parempi asema kuin se, että olisimme kaikki maaorjia. Meillä oli hyvät mahdollisuudet kehittyä moderniksi valtioksi juuri Ruotsin suojissa, olkoonkin, että se oli vaikeaa aikaa välillä.

Lue lisää

Huikeeta valkopeset satojen vuosien suomenkielisten alistamista.
Toki annat hyäksynnän myös nykyiselle demokratiavajeelle kun kansan enemmistön tahtoa ei pakkoruotsissa kuunnella.

66666666 kirjoitti:

Huikeeta valkopeset satojen vuosien suomenkielisten alistamista.
Toki annat hyäksynnän myös nykyiselle demokratiavajeelle kun kansan enemmistön tahtoa ei pakkoruotsissa kuunnella.

Lue lisää

Huikeus on siellä puolella; et hyväksy kun kansa ei laittanut nimiään kielialoitteeseen, vaan hurjan huikeesti kyse onkin "demokratiavajeesta".
Se on myös aika huikeeta, kun historiasta kaivetaan yksisilmäisen tarkkuudella asioita, ja v 2018 hyökätään kostonhimoisena ruotsinkielisten kimppuun.

huhuikeeta kirjoitti:

Huikeus on siellä puolella; et hyväksy kun kansa ei laittanut nimiään kielialoitteeseen, vaan hurjan huikeesti kyse onkin "demokratiavajeesta".
Se on myös aika huikeeta, kun historiasta kaivetaan yksisilmäisen tarkkuudella asioita, ja v 2018 hyökätään kostonhimoisena ruotsinkielisten kimppuun.

Lue lisää

Minä en kritisoisi Sipilän hallitusta niin paljon. Juha Sipilä itse suhtautuu positiivisesti ruotsiin ja istuuhan Kokoomuskin hallituksessa, huomauttaa Sasi.

Pelot joita saattoi olla ennen kuin hallitus astui virkaansa eivät ole toteutuneet. Otetaan esimerkiksi koulujen kielikokeilu, jonka ministeri Sanni Grahn-Laasonen on vesittänyt, sanoo Sasi.

66666666 kirjoitti:

Minä en kritisoisi Sipilän hallitusta niin paljon. Juha Sipilä itse suhtautuu positiivisesti ruotsiin ja istuuhan Kokoomuskin hallituksessa, huomauttaa Sasi.

Pelot joita saattoi olla ennen kuin hallitus astui virkaansa eivät ole toteutuneet. Otetaan esimerkiksi koulujen kielikokeilu, jonka ministeri Sanni Grahn-Laasonen on vesittänyt, sanoo Sasi.

Lue lisää

Spammaat samaa, se on keskustelun häirintää.

66666666 kirjoitti:

Minä en kritisoisi Sipilän hallitusta niin paljon. Juha Sipilä itse suhtautuu positiivisesti ruotsiin ja istuuhan Kokoomuskin hallituksessa, huomauttaa Sasi.

Pelot joita saattoi olla ennen kuin hallitus astui virkaansa eivät ole toteutuneet. Otetaan esimerkiksi koulujen kielikokeilu, jonka ministeri Sanni Grahn-Laasonen on vesittänyt, sanoo Sasi.

Lue lisää

Ei kait kukaan muu suhtaudukaan ruotsin kieleen kuten kielifanaatikot - heillehän ruotsi on jatkuva ongelma ja ahdistuksen aihe.

ahistaa.kovin kirjoitti:

Ei kait kukaan muu suhtaudukaan ruotsin kieleen kuten kielifanaatikot - heillehän ruotsi on jatkuva ongelma ja ahdistuksen aihe.

Ainoastaan pakkokielenä.

lopetajo kirjoitti:

Spammaat samaa, se on keskustelun häirintää.

Kuinka teidän pakottajien spämmäämäämiin valheisiin mielestäsi pitäisi vastata?
Sasin lausuma on tosi.

66666666 kirjoitti:

Kuinka teidän pakottajien spämmäämäämiin valheisiin mielestäsi pitäisi vastata?
Sasin lausuma on tosi.

Sasi jää vähemmistöön, niinkuin te pakkoruotsijankuttajatkin, mieti sitä.

viuh kirjoitti:

Sasi jää vähemmistöön, niinkuin te pakkoruotsijankuttajatkin, mieti sitä.

Vähemmistöön todenpuhujana vai pakkoruotsittajana?
Itse tiedän kumman valitsisin.

66666666 kirjoitti:

Vähemmistöön todenpuhujana vai pakkoruotsittajana?
Itse tiedän kumman valitsisin.

Juuri niin, enemmistö päättää, se fakta on vapaassa maassa kestettävä.

ntsp kirjoitti:

Juuri niin, enemmistö päättää, se fakta on vapaassa maassa kestettävä.

Harmi kun sen yli seitsemänkymmenen prosentin ääni ei kuulu joka vastustaa pakkoruotsia.

Paitsi silloin ilmeisesti kun populistit voittavat. Silloin valinnan ovat tehneet trollit.

66666666 kirjoitti:

Harmi kun sen yli seitsemänkymmenen prosentin ääni ei kuulu joka vastustaa pakkoruotsia.

Mikä 70%? Pakkoruotsialoite 20.000 nimeä. Ei lähelläkään 70%.

ei.sinne.päinkään kirjoitti:

Mikä 70%? Pakkoruotsialoite 20.000 nimeä. Ei lähelläkään 70%.

Ai, niinkö?
Åbo akademi tutki asiaa ja asenteita.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/715282/Tutkimus Kolme neljasosaa suomenkielisista luopuisi pakkoruotsista

Yksinkertainen totuus on että suurin osa suomalaisista vastustaa pakkoruotsia ja ruotsinkielen asemaa Suomessa mutta tämä ei näy päätöksenteossa. Suomalaiset siis vastustavat ruotsi asemaa, ei kieltä sinällään. Oikea asema olisi ruotsinkielelle paikallinen vähemmistökieli.

66666666 kirjoitti:

Harmi kun sen yli seitsemänkymmenen prosentin ääni ei kuulu joka vastustaa pakkoruotsia.

Var är alla 75% när det gäller att rösta,underskriva medborgarinitiativ och åtminstone en gång ordnades det en inte särskilt lyckad demonstration?

Maaorjuus kirjoitti:

Se oli silti parempi asema kuin se, että olisimme kaikki maaorjia. Meillä oli hyvät mahdollisuudet kehittyä moderniksi valtioksi juuri Ruotsin suojissa, olkoonkin, että se oli vaikeaa aikaa välillä.

Lue lisää

Månne nu svenskarna som hörde till den " lägsta klassen "hade det så mycket bättre ?

66666666 kirjoitti:

Harmi kun sen yli seitsemänkymmenen prosentin ääni ei kuulu joka vastustaa pakkoruotsia.

Nu har de igen möjlighet att göra sin röst hörd , nytt medborgarinitiativ mot pakkoruotsi.

omviljanfinns kirjoitti:

Nu har de igen möjlighet att göra sin röst hörd , nytt medborgarinitiativ mot pakkoruotsi.

Kan de vara så, igen? Va dumt.

66666666 kirjoitti:

Vähemmistöön todenpuhujana vai pakkoruotsittajana?
Itse tiedän kumman valitsisin.

Joop, tee niin sit.

88hg776 kirjoitti:

Olisimme todennäköisesti maaorjien jälkeläisiä.

Ohessa on mielenkiintoinen kuvaus isovihan ajalta; Venäjä ryösti suomalaisia orjiksi. Artikkelissa todetaan, että Ruotsi ei olisi kyennyt moiseen.

Lue lisää

Orjia on idässä aina vaan.

66666666 kirjoitti:

Huikeeta valkopeset satojen vuosien suomenkielisten alistamista.
Toki annat hyäksynnän myös nykyiselle demokratiavajeelle kun kansan enemmistön tahtoa ei pakkoruotsissa kuunnella.

Lue lisää

pese suusi valeista

täysin-vieras.kieli kirjoitti:

Ai, niinkö?
Åbo akademi tutki asiaa ja asenteita.
https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/715282/Tutkimus Kolme neljasosaa suomenkielisista luopuisi pakkoruotsista

Yksinkertainen totuus on että suurin osa suomalaisista vastustaa pakkoruotsia ja ruotsinkielen asemaa Suomessa mutta tämä ei näy päätöksenteossa. Suomalaiset siis vastustavat ruotsi asemaa, ei kieltä sinällään. Oikea asema olisi ruotsinkielelle paikallinen vähemmistökieli.

Lue lisää

Ei ole totta, vääristelee totuutta.

Maaorjuus kirjoitti:

Se oli silti parempi asema kuin se, että olisimme kaikki maaorjia. Meillä oli hyvät mahdollisuudet kehittyä moderniksi valtioksi juuri Ruotsin suojissa, olkoonkin, että se oli vaikeaa aikaa välillä.

Lue lisää

Orpoja olemme, muttemme orjia.

Se haisee menneeltä maailmalta.

Asiallinen arvostelu on aina ok, mut tällä palstalla sitä ei ole.

"Mutta en ymmärrä sitä, että joku esittää ruotsin kielen Suomessa tällä tavalla, suomalaisia vähätellen, ikään kuin ruotsin asema olisi jotenkin hyvin kyseenalainen maassamme, ja ikään kuin valtiovalta painostaisi ihmisiä tällaisessa."

Te ette pääse mitenkään irti Sasin läpästä.
Onneton meni kertomaan totuuden Suomen kielipolitiikasta.

xxxxxxxx kirjoitti:

"Mutta en ymmärrä sitä, että joku esittää ruotsin kielen Suomessa tällä tavalla, suomalaisia vähätellen, ikään kuin ruotsin asema olisi jotenkin hyvin kyseenalainen maassamme, ja ikään kuin valtiovalta painostaisi ihmisiä tällaisessa."

Te ette pääse mitenkään irti Sasin läpästä.
Onneton meni kertomaan totuuden Suomen kielipolitiikasta.

Lue lisää

Kuka nyt mitään "läppiä" tosissaan ottaa, paitsi juntti.

xxxxxxxx kirjoitti:

"Mutta en ymmärrä sitä, että joku esittää ruotsin kielen Suomessa tällä tavalla, suomalaisia vähätellen, ikään kuin ruotsin asema olisi jotenkin hyvin kyseenalainen maassamme, ja ikään kuin valtiovalta painostaisi ihmisiä tällaisessa."

Te ette pääse mitenkään irti Sasin läpästä.
Onneton meni kertomaan totuuden Suomen kielipolitiikasta.

Lue lisää

Onnetonta ei voi ottaa tosissaan.

Ne on niitä aktiivin harhoja.

läpät kirjoitti:

Kuka nyt mitään "läppiä" tosissaan ottaa, paitsi juntti.

Mitä hyötyä Sasi tai hänen viiteryhmänsä olisi saanut valehtelusta kielikokeilun kohtalossa?

Miksi takerrutaan eläkkeellä oleviin neuvoksiin, kun asioita voi tiedustella aktiivi-iässä oleviltakin. Ja on kysyttykin. Esim. taloustutkimus v. 2013: suurimmat pakkoruotsin kannattajaryhmät. asiantuntijat/ylmmemät toimihenkilöt (ammattikunta); 25-35-vuotiaat (ikäryhmä).

kysykäänäiltä_ kirjoitti:

Miksi takerrutaan eläkkeellä oleviin neuvoksiin, kun asioita voi tiedustella aktiivi-iässä oleviltakin. Ja on kysyttykin. Esim. taloustutkimus v. 2013: suurimmat pakkoruotsin kannattajaryhmät. asiantuntijat/ylmmemät toimihenkilöt (ammattikunta); 25-35-vuotiaat (ikäryhmä).

Lue lisää

Eläkkeellä on hieman myöhäistä alkaa valittaa asioista. En ole oikein koskaan ymmärtänyt tällaista valittamista; työikäisenä (muka) ei saanut valittaa, ja nyt sitten (muka) saa (?!).

oudot.valitukset kirjoitti:

Eläkkeellä on hieman myöhäistä alkaa valittaa asioista. En ole oikein koskaan ymmärtänyt tällaista valittamista; työikäisenä (muka) ei saanut valittaa, ja nyt sitten (muka) saa (?!).

Lue lisää

Valittaminen on kansantauti.

Det är alltför brännbart,det vågar man inte.

Jaa, onko noin? Selvä, tiesitkö muuten et silloin 1800-luvulla myös ruotsinkielinen sivistyneistö oli ajamassa suomenkielelle sitä samaa asemaa ruotsin kanssa?

Osa ajoi mutta osa ei aja vielä tänäkään päivänä. RKP ei koskaan ole hyväksynyt suomea tasa-arvoiseksi. Freudenthal piti suomalaisia ali-ihmisinä kuolemaansa asti ja tämän nimellä RKP jakoi mitalleja vielä pari vuotta sitten, nyt jakaminen on "tauolla".

AxelOlof kirjoitti:

Osa ajoi mutta osa ei aja vielä tänäkään päivänä. RKP ei koskaan ole hyväksynyt suomea tasa-arvoiseksi. Freudenthal piti suomalaisia ali-ihmisinä kuolemaansa asti ja tämän nimellä RKP jakoi mitalleja vielä pari vuotta sitten, nyt jakaminen on "tauolla".

Lue lisää

Är på något sätt bättre att ta bort nationalspråksstatusen från svenskan nu och sänka den till samma nivå som samiska,romska och teckenspråk har ?
Svenskspråkiga ska straffas för vad någon gjort för hundraårsedan.

En oikein ymmärrä miten Venäjän Tsaarin toimet Euroopan hullun vuoden leviämisen estämiseksi liittyy nykysuomen kielipolitiikkaan? Sekä asetuksen halunnut tsaari että sen toteuttanut kenraalikuvernööri ovat olleet viraltapantuja jo kauan, minkä lisäksi koko asetus on kumottu.

Ettet vaan yritä käyttää historiaa jonkinlaisena etnopoliittisena lyömäaseena, koska sinulla ei ole mitään pätevää kielipoliittista argumenttia?

huomautus- kirjoitti:

Jaa, onko noin? Selvä, tiesitkö muuten et silloin 1800-luvulla myös ruotsinkielinen sivistyneistö oli ajamassa suomenkielelle sitä samaa asemaa ruotsin kanssa?

Tiedän kyllä. Ruotsinkielisen sivistyneistön mielestä suomenkielistä sivistyneistöä ei ollutkaan. Suomenkielen asemaa ajaneet ruotsinkieliset olivat alkuperältään suomenkielisiä. Niitä jotka myöhemmin vaihtoivat ruotsinkielisen sukunimensä suomalaiseksi.

On kyllä aikamoista touhua, jos haetaan jostain 1800-luvulta perusteita hyökätä v.2018 ruotsinkielisten kimppuun, pottuillen, nälvien ja ahdistellen jopa väkivallalla uhkaillen. Tulee mieleen Kremlin perusteet Krimin valtaukselle, sielläkin putinistit sanoivat niemimaan olleen aina venäläisten.
Ihmetellä pitää näitä veljiä, mitähän vielä keksivät?

huomautus2 kirjoitti:

Tiedän kyllä. Ruotsinkielisen sivistyneistön mielestä suomenkielistä sivistyneistöä ei ollutkaan. Suomenkielen asemaa ajaneet ruotsinkieliset olivat alkuperältään suomenkielisiä. Niitä jotka myöhemmin vaihtoivat ruotsinkielisen sukunimensä suomalaiseksi.

Lue lisää

Ei hitto, nythän tämä selvisi.
Suomalaisuuden Liitto on pieni ryhmä katkeria aristokraatien perillisiä ja hiukan suurempi joukko hyödyllisiä idiootteja, jotka ovat ilmeisen pettyneitä ilmeisesti säätylaitoksen alasajosta tai jostain muusta 1800-luvun tapahtumasta. Tuo on ainoa selitys.

Suomalaisuuden Liiton Pihkala on oikealta sukunimltään Gummeruksen pappis- ja kirjailijasukua, Järnefelt on ruotsalainen aatelissuku ja vanhaa taiteilijasukua, Hallituksen jäsen Kattelus on kai Brunowin aatelissukua. Terhokin on kertonut olevansa ruotsalaista sukua, eli varmaankin Sundmanin kauppiassukua. Sokerina pohjalla on mätämuna Heikinheimo, joka oli saksalaista Heikelin kauppiassukua. Bättrefolkia koko lössi.

Kirjaimellisesti sakkia, jolla oli äänioikeus jo ennen vuotta 1906.

Nyt nämä juurettomat parat vain projiosoivat oman identiteettikriisinsä muiden syyksi.

Suomalsuuden Liiton nimi pitäisi kai nyt rehellisyyden hengessä vaihtaa Etuoikeutettujen, kultalusikka suussa syntyneiden suomalaisten yläluokkaisten perillisten kulttuuripuuhakerhoksi ja lipputiedotuspalveluksi.

Hyvä, että selvisi tämäkin.

privilegio kirjoitti:

Ei hitto, nythän tämä selvisi.
Suomalaisuuden Liitto on pieni ryhmä katkeria aristokraatien perillisiä ja hiukan suurempi joukko hyödyllisiä idiootteja, jotka ovat ilmeisen pettyneitä ilmeisesti säätylaitoksen alasajosta tai jostain muusta 1800-luvun tapahtumasta. Tuo on ainoa selitys.

Suomalaisuuden Liiton Pihkala on oikealta sukunimltään Gummeruksen pappis- ja kirjailijasukua, Järnefelt on ruotsalainen aatelissuku ja vanhaa taiteilijasukua, Hallituksen jäsen Kattelus on kai Brunowin aatelissukua. Terhokin on kertonut olevansa ruotsalaista sukua, eli varmaankin Sundmanin kauppiassukua. Sokerina pohjalla on mätämuna Heikinheimo, joka oli saksalaista Heikelin kauppiassukua. Bättrefolkia koko lössi.

Kirjaimellisesti sakkia, jolla oli äänioikeus jo ennen vuotta 1906.

Nyt nämä juurettomat parat vain projiosoivat oman identiteettikriisinsä muiden syyksi.

Suomalsuuden Liiton nimi pitäisi kai nyt rehellisyyden hengessä vaihtaa Etuoikeutettujen, kultalusikka suussa syntyneiden suomalaisten yläluokkaisten perillisten kulttuuripuuhakerhoksi ja lipputiedotuspalveluksi.

Hyvä, että selvisi tämäkin.

Lue lisää

Johan selvisi.

Absolut.

Varenda en finsk medborgare är viktig för Finland, med undantag av språkbesatta galningar som skickar dödshot, förtalar hela folkfrupper och sympatiserar med våldsbenägna idioter som väljer sina misshandelsoffer enligt offrets modersmål.

Det är synd att man måste poängtera ett sådant undantag. Tack för detta hör till Finskhetsförbundet.

Hetsförbundet-egentligen kirjoitti:

Absolut.

Varenda en finsk medborgare är viktig för Finland, med undantag av språkbesatta galningar som skickar dödshot, förtalar hela folkfrupper och sympatiserar med våldsbenägna idioter som väljer sina misshandelsoffer enligt offrets modersmål.

Det är synd att man måste poängtera ett sådant undantag. Tack för detta hör till Finskhetsförbundet.

Lue lisää

Hets, just det, vi har sett talas teser också.

"Venäjän ja Mongolian alueilla olevien sukupuuttoon kuolevien uhanalaisten vähemmistökielten ja -kansojen tuleminen. "

Eikö näiden tukeminen ole Suomalaisuuden liiton tehtävä?

Suomalaiset pitävät ensisijaisesti huolta tietysti omista asioistaan, omista perinteistään mm. kaksikielisyydestä, se on selvä asia.
"Funlandiank.." valehtelee silmää räpäyttämättä et, "miljardeilla" tuetaan vuosittain "väärää kieliperimää" ym. Valeuutinen, mutta näihin on totuttu palstalla.

parlamentti kirjoitti:

Suomalaiset pitävät ensisijaisesti huolta tietysti omista asioistaan, omista perinteistään mm. kaksikielisyydestä, se on selvä asia.
"Funlandiank.." valehtelee silmää räpäyttämättä et, "miljardeilla" tuetaan vuosittain "väärää kieliperimää" ym. Valeuutinen, mutta näihin on totuttu palstalla.

Lue lisää

Minuakin ihmetyttää vähän, että pitäisikö meidän tukea "miljardeilla" Mongolian alueen kieliä, kuten tämä "Finlandiankansalainen" ehdottaa ? Ja jos pitäisi, mitkä olisivat perustelut ?

erikoinen_ehdotus kirjoitti:

Minuakin ihmetyttää vähän, että pitäisikö meidän tukea "miljardeilla" Mongolian alueen kieliä, kuten tämä "Finlandiankansalainen" ehdottaa ? Ja jos pitäisi, mitkä olisivat perustelut ?

Lue lisää

Kieliaktiivien perusteet on surkean lapsellisia, kukaan ei tuollaista touhua ymmärrä.

erikoinen_ehdotus kirjoitti:

Minuakin ihmetyttää vähän, että pitäisikö meidän tukea "miljardeilla" Mongolian alueen kieliä, kuten tämä "Finlandiankansalainen" ehdottaa ? Ja jos pitäisi, mitkä olisivat perustelut ?

Lue lisää

Tietenkin sen vuoksi, että siellä on suomenkielen alkukoti ja ne ovat sukukieliä. Eikä siinä kaikki, väestö on myös geneettisesti sukulaiskansoja. Geneettisesti ja kielellelisesti suomalaiset ovat heitä lähempänä kuin ruotsalaisia ja näkeehän tuon jo silmllä päällepäinkin.

Suomen pitäisi muka hoitaa myös Venäjän kielipolitiikka kuntoon.

"Onneksi nykylapset käyvät koulunsa monenmaalaisten kanssa, heillä ei ole ennakkoluuloja."

Suomenkieliset kyllä käyvät kouluja maahanmuutajien kanssa mutta ruotsinkieliset eivät sen enempää maahanmuuttajien kuin suomenkielisten kanssa. Mikäs ruotsinkielinen koulu se olikaan kun piti ihan aita vetää väliin että suomenkieliset ja ruotsinkieliset eivät pääse sekoittumaan välitunnilla? Sitä Taxelin paradoksia katsos käytännössä...

"Taxellin paradoksin ydin on siinä, että kieliryhmiä ei pidä sekoittaa edes samaan rakennukseen. Tauoilla kieli olisi ajattelun mukaan suomi ja ruotsi kärsisi."

https://yle.fi/uutiset/3-10003635

ParadoksiaKerrakseen kirjoitti:

"Onneksi nykylapset käyvät koulunsa monenmaalaisten kanssa, heillä ei ole ennakkoluuloja."

Suomenkieliset kyllä käyvät kouluja maahanmuutajien kanssa mutta ruotsinkieliset eivät sen enempää maahanmuuttajien kuin suomenkielisten kanssa. Mikäs ruotsinkielinen koulu se olikaan kun piti ihan aita vetää väliin että suomenkieliset ja ruotsinkieliset eivät pääse sekoittumaan välitunnilla? Sitä Taxelin paradoksia katsos käytännössä...

"Taxellin paradoksin ydin on siinä, että kieliryhmiä ei pidä sekoittaa edes samaan rakennukseen. Tauoilla kieli olisi ajattelun mukaan suomi ja ruotsi kärsisi."

https://yle.fi/uutiset/3-10003635

Lue lisää

Ruotsinkielisissä kouluissa on iso osa lapsista kaksikielisistä perheistä. Lisäksi on maahanmuuttajataustaisia. Tyttäreni luokalla on useita. Joissakin ruotsinkielisissä kunnissa on onnistuttu vieläpä aivan erinomaisesti maahanmuuttajien kotoutuksessa ruotsiksi; pieni kunta on toivottanut maahanmuuttajat perheineen tervetulleeksi.

Minulla on se käsitys, että suomenkielisiä kouluja tuetaan tässä maahanmuuttajien otossa paremmin kuin ruotsinkielisiä kouluja. Korjatkaa, jos olen väärässä.

Olet väärässä. Esimerkiksi joissakin Itä-Helsingin kouluissa maahanmuuttaja taustaisia opiskelijoita on 80%. Monessako Ruotsinkielisessä koulussa on vastaavia lukuja? Summa opiskelijaa kohden on varmasti pienempi suomenkielisellä puolella.

SiinäPohdittavaa kirjoitti:

Olet väärässä. Esimerkiksi joissakin Itä-Helsingin kouluissa maahanmuuttaja taustaisia opiskelijoita on 80%. Monessako Ruotsinkielisessä koulussa on vastaavia lukuja? Summa opiskelijaa kohden on varmasti pienempi suomenkielisellä puolella.

Lue lisää

Invandrare har inte ännu åtminstone i Helsingforstrakten haft möjlighet att integreras på svenska.Om någon invandrare valt svenska som första språk så har hen själv varit tvungen att finansiera studierna i svenska.(Migris regler.)
Svenska yle och HbL har haft många artiklar i frågan.
Finskspråkiga skolor med många invandrarbarn får ju extra ekonomiskt stöd (för personal och material)

ParadoksiaKerrakseen kirjoitti:

"Onneksi nykylapset käyvät koulunsa monenmaalaisten kanssa, heillä ei ole ennakkoluuloja."

Suomenkieliset kyllä käyvät kouluja maahanmuutajien kanssa mutta ruotsinkieliset eivät sen enempää maahanmuuttajien kuin suomenkielisten kanssa. Mikäs ruotsinkielinen koulu se olikaan kun piti ihan aita vetää väliin että suomenkieliset ja ruotsinkieliset eivät pääse sekoittumaan välitunnilla? Sitä Taxelin paradoksia katsos käytännössä...

"Taxellin paradoksin ydin on siinä, että kieliryhmiä ei pidä sekoittaa edes samaan rakennukseen. Tauoilla kieli olisi ajattelun mukaan suomi ja ruotsi kärsisi."

https://yle.fi/uutiset/3-10003635

Lue lisää

Taxellin paradoksi on vanhentunut jo ajat sitten, turhaan jankutat siitä.

45% tutkimuksen mukaan valitsisi ruotsin vapaaehtoisesti.

Kyllä ruotsin osaamisesta on suomen jälkeen selvästi eniten hyötyä suomalaiselle. Missä muka saksaa, ranskaa tms. täällä tarvitsee?

Suomen ja Englannin kun osaa niillä Suomessa pärjää ja monessa muussa maassa. Ruotsia ei ole mitenkään pakko Suomessa osata.

Sahaaja kirjoitti:

Suomen ja Englannin kun osaa niillä Suomessa pärjää ja monessa muussa maassa. Ruotsia ei ole mitenkään pakko Suomessa osata.

Pakko? Ei ole pakko osata englantia, suomeakaan.

Sahaaja kirjoitti:

Suomen ja Englannin kun osaa niillä Suomessa pärjää ja monessa muussa maassa. Ruotsia ei ole mitenkään pakko Suomessa osata.

Suomella ja englannilla ei pärjää, jos esim. muutat asemaan Ranskaan, Italiaan, Espanjaan tai vaikkapa Brasiliaan, Kiinasta puhumattakaan. Tarvitset tulkin apua hoitaessasi virallisia asioita. Turistina toki pärjää englannilla, se on selvä.

Kielet5 kirjoitti:

Suomella ja englannilla ei pärjää, jos esim. muutat asemaan Ranskaan, Italiaan, Espanjaan tai vaikkapa Brasiliaan, Kiinasta puhumattakaan. Tarvitset tulkin apua hoitaessasi virallisia asioita. Turistina toki pärjää englannilla, se on selvä.

Lue lisää

Oikein todettuna.

Visst är det viktigt att kunna finska,ändå kommer det alltid att finnas svenskspråkiga finländare som av olika orsaker inte klarar av att sköta kontakten med myndigheter,sjukvård och dylikt på finska.
Enligt lagen har både finsk- och svenskspråkiga rätt att få samhällstjänster på sitt modersmål.
Då är det samhällets skyldighet att se till att det finns personer som kan ge dehär tjänsterna.

medborgare kirjoitti:

Visst är det viktigt att kunna finska,ändå kommer det alltid att finnas svenskspråkiga finländare som av olika orsaker inte klarar av att sköta kontakten med myndigheter,sjukvård och dylikt på finska.
Enligt lagen har både finsk- och svenskspråkiga rätt att få samhällstjänster på sitt modersmål.
Då är det samhällets skyldighet att se till att det finns personer som kan ge dehär tjänsterna.

Lue lisää

Perustuslaki velvoittaa saamaan palvelut molemmilla kansalliskielillä.

"ja turhna kielikirjon opettaminen , jota ei välttämättä tarvitse koskaan tai niin harvoin, että on jo unohtanut sanat"

Tästä tulee vähän sellainen vaikutelma, että et viitsisi opiskella kieliä. Kielet ovat kuitenkin yleisinhimillisesti tärkeitä kaikille, ja jokainen valitsee sitten koulun jälkeen sen kielen/kielet, joihin aikoo santsata. Työnantajat kysyvät kieliä, joten kielitaidon ylläpito kuuluu jokaiselle yksilölle itselleen ja se vaatii työtä.

Se, että jotkin virastossa hoidettavat rutiinit voitaisiin hoitaa tulkkauksella, tai jopa koneilla, on eri asia.

Tulkkien käyttöön lähteminen olisi typerää, eikä aiheuttaisi muuta kuin sekaannusta, asioiden käsittelyn hidastelua, väärinkäsityksiä jne. mitään hyötyä kellekään ei tulisi sellaisesta. Sairaanhoidossa tulkkien käyttö olis jo suoranaisesti hengenvaarallista ja katastrofien kerjäämistä.

puolueeton kirjoitti:

Tulkkien käyttöön lähteminen olisi typerää, eikä aiheuttaisi muuta kuin sekaannusta, asioiden käsittelyn hidastelua, väärinkäsityksiä jne. mitään hyötyä kellekään ei tulisi sellaisesta. Sairaanhoidossa tulkkien käyttö olis jo suoranaisesti hengenvaarallista ja katastrofien kerjäämistä.

Lue lisää

Tulkkeja käytetään yleisesti juuri sairaanhoidossa ym. maahanmuuttajien kohdalla, tulkkaus ei ole ongelma, jos tulkki on pätevä. Ihmisen korvaaminen kääntävillä koneilla taas olisi ongelma tällaisissa tilanteissa.

konetta kirjoitti:

Tulkkeja käytetään yleisesti juuri sairaanhoidossa ym. maahanmuuttajien kohdalla, tulkkaus ei ole ongelma, jos tulkki on pätevä. Ihmisen korvaaminen kääntävillä koneilla taas olisi ongelma tällaisissa tilanteissa.

Lue lisää

Maahanmuuttaja on eri asemassa kuin Suomen kansalainen, tulkin käyttö on hyväksyttyä. Hoitoa on saatava kansalliskielellä, eli potilaan äidinkielellä, suomi tai ruotsi. Tästä huomautti myös pres. Sauli Niinistö sote-lakia allekirjoittaessaan.

Någon berättade att Finskhetsförbundet fick 100 000 i julklappspengar....något "program"måste de väl ha?

Ruotsinkieliset ja suomenkieliset voivat hyvin "omia" suomalaisuuden. Mutta on perin merkillistä, että Suomalaisuuden liitto yrittää omia suomalaisuuden.

Merkillistä kirjoitti:

Ruotsinkieliset ja suomenkieliset voivat hyvin "omia" suomalaisuuden. Mutta on perin merkillistä, että Suomalaisuuden liitto yrittää omia suomalaisuuden.

Suomalaisuus ei ole omien kansalaisten syrjintää.

Jankutat samaa, onko pakkomielle vai?

"Ruotsinkieli on kansalliskielemme, muta sen opiskelu ja käyttö on sallittu vain vähemmistölle kansalaisista"

Ruotsi on sallittu kaikille, ja se on lisäksi pakollinen oppiaine, joten sitä ei voi edes välttää. Suomenkielisiä kouluja tuetaan enemmän, mitä tulee maahanmuuttajalasten koulutukseen, siksi heitä on vähemmän ruotsinkielisellä puolella. Toisaalta ruotsinkielisissä kunnissa on kotoutettu mamuja erinomaisin tuloksin.

Det har inte varit tillåtet att integrera invandrare på svenska i södra Finland,därför är deras barn placerade i finskspråkiga skolor.
De här sammal lögnerna har"lukiolaislikka" postat på RKP:spalten otaliga gånger.

lögnerochförtal kirjoitti:

Det har inte varit tillåtet att integrera invandrare på svenska i södra Finland,därför är deras barn placerade i finskspråkiga skolor.
De här sammal lögnerna har"lukiolaislikka" postat på RKP:spalten otaliga gånger.

Lue lisää

Närpiössä on minun tietääkseni onnistuttu integraatiossa erityisen hyvin. Siinä hyötyy kunta ja sen uudet asukkaat. Tästä voisi moni kunta ottaa esimerkkiä!

Sun takia tää palsta kai suljetaan? Teitkö samoin edellisellekin?Se suljettiin häirikön takia.

hulluus kirjoitti:

Sun takia tää palsta kai suljetaan? Teitkö samoin edellisellekin?Se suljettiin häirikön takia.

Det är bara så att några personer kan inte bete sig.De vill bara förstöra.

Kunnioita itse.

Lääkitys petti joltain

mwqpö kirjoitti:

Lääkitys petti joltain

Mitä teet tällä palstalla?

Mitä kielipoliittisia uudistuksia ajat?

SoriMutta kirjoitti:

Mitä teet tällä palstalla?

Mitä kielipoliittisia uudistuksia ajat?

Sori vaan, mut mitä sekoilet?

hulluus kirjoitti:

Sun takia tää palsta kai suljetaan? Teitkö samoin edellisellekin?Se suljettiin häirikön takia.

När den förra spalten stängdes så skyllde man på SFP, trots att forumet då också fylldes med kränkande och osaklig text.

hatprat kirjoitti:

När den förra spalten stängdes så skyllde man på SFP, trots att forumet då också fylldes med kränkande och osaklig text.

Just så, SFP är skyldig även nu när de är i opposition, språkaktiv vet det.

SoriMutta kirjoitti:

Mitä teet tällä palstalla?

Mitä kielipoliittisia uudistuksia ajat?

Jankutus päällä?

Tainnut historian kirjat jäädä kokonaan avaamatta...

Voi olla, koska niin outo näkemys heillä on.

Onko tämä nyt se peruste hyökkäilyille ruotsinkielen opetusta vastaan Suomen kouluissa? Kostoretki 2018?

Reilua kai kertoa millä kaikella tavalla ruotsi on osa Suomea?

EiPidäUnohtaa kirjoitti:

Reilua kai kertoa millä kaikella tavalla ruotsi on osa Suomea?

Jep, koko totuus on hyvä kertoa, eikä vain toista puolta kolikosta. Joku kaivaa pelkästään jotain, jonkun yhden henkilön sanomisia, mielipiteitä historian hämäristä, ja on kovin vihoissaan vuonna 2018 ruotsinkielisille.

EiPidäUnohtaa kirjoitti:

Reilua kai kertoa millä kaikella tavalla ruotsi on osa Suomea?

Reilua kertoa siis, että tavalliset ruotsinkieliset elävät Suomessa tavallista elämää, aivan kuten suomenkielisetkin - ??

Ei tämä mitään reiluutta kysy, se kysyy ihan normaalia maalaisjärkeä. Mahtaako sinulla on sitä ollenkaan, kun tällaista kyselet ?

Näissä historiallisissa pläjäyksissä aina haisee kumma asenne ruotsalaisuutta vastaan, vaikkei suoraan sanotakaan.

Nämä historialliset pläjäykset ovat tapahtuneita tosiasioita, jos ne mielestäsi ovat epämukavia niin se kai kertoo myös siitä että Ruotsin vallan aikana on tapahtunut epämukavia asioita? Jos ruotsalaiset ovat tehneet vääryksiä Suomessa niin ne tulee perata aivan kuten Venäjänkin pahat teot on perattu.

FaktatTiskiin kirjoitti:

Nämä historialliset pläjäykset ovat tapahtuneita tosiasioita, jos ne mielestäsi ovat epämukavia niin se kai kertoo myös siitä että Ruotsin vallan aikana on tapahtunut epämukavia asioita? Jos ruotsalaiset ovat tehneet vääryksiä Suomessa niin ne tulee perata aivan kuten Venäjänkin pahat teot on perattu.

Lue lisää

Laitetaan kaikki faktat esiin, jos kerran laitetaan, väitätkö suomenkielisten olevan jotain puhtaita pulmusia? Kumma juttu kun näet aina joka asiassa vain toisen puolen, kai sulla on 2 silmää?

FaktatTiskiin kirjoitti:

Nämä historialliset pläjäykset ovat tapahtuneita tosiasioita, jos ne mielestäsi ovat epämukavia niin se kai kertoo myös siitä että Ruotsin vallan aikana on tapahtunut epämukavia asioita? Jos ruotsalaiset ovat tehneet vääryksiä Suomessa niin ne tulee perata aivan kuten Venäjänkin pahat teot on perattu.

Lue lisää

Miten nämä kuvaamasi "historialliset pläjäykset" liittyvät tavallisiin suomenruotsalaisiin suomalaisiin? Eivät mitenkään. Me suomenkieliset emme ole mitenkään parempia ihmisiä, emme ole moraalisempia tai eettisempiä. Olemme kaikki samanlaisia, tavallisia ihmisiä.

On nämä palstafennot surkeita provoilijoita ja trolleja.

hyihitto- kirjoitti:

On nämä palstafennot surkeita provoilijoita ja trolleja.

Instämmer,de har åtminstone inget julsinne.

EiPidäUnohtaa kirjoitti:

Reilua kai kertoa millä kaikella tavalla ruotsi on osa Suomea?

Ole reilu sitten, äläkä vääristele!

Pitäisi profiloitua paremmin suomen kielen ja sen sukukielten järjestönä, ja vaihtaa kokonaan uusi nimi, esim. "Suomen kielen järjestö"

UUSInimi kirjoitti:

Pitäisi profiloitua paremmin suomen kielen ja sen sukukielten järjestönä, ja vaihtaa kokonaan uusi nimi, esim. "Suomen kielen järjestö"

Ja lopettaa ruotsin kielen haukkuminen ja typerä syrjiminen.

Suomi ja saame

Suomisaame kirjoitti:

Suomi ja saame

Arvasit 50% oikein.

huhuikeeta kirjoitti:

Arvasit 50% oikein.

Suomi, ruotsi ja saame, sekä romanikieli ja viittomakieli.

nämä5 kirjoitti:

Suomi, ruotsi ja saame, sekä romanikieli ja viittomakieli.

Det är bra att riksdagens frågestund översätts till teckenspråk.

Siunattua Joulua!

Ja kunnioituksesta muita kohtaan, ei enää pakkoruotsipropagandaa!

Ei spammata saa.
Ei jankuttaa saa.
Yhdessä on mukavampaa.

yhteisö kirjoitti:

Ei spammata saa.
Ei jankuttaa saa.
Yhdessä on mukavampaa.

Haukku ei tee haavaa, mutta pakkoruotsi on suurelle osalle turha riesa, monelle jopa opintojen pitkittymiseen, opiinnoista karsiutumiseen ja niiden kesken jäämiseen johtava rasite.

Siksi laula:
"Ei pakottaa saa, ei ruotsittaa saa,
Kohtuus on paljon mukavampaa,
Joulupukki matkaan jo käy..."

Voi sinua, Suomi on suomenkielinen maa, jossa noin kymmenellä prosentilla äidinkielenä on jokin muu kieli kuin suomi, alle viidellä prosentilla se on ruotsi.

Mitä tahansa merkityksiä tästä vedät omalle kohdallesi, et voi enää pakottaa ruotsia kaikille muille!

Kohtuutta, kiitos!

Kohtuutta kirjoitti:

Voi sinua, Suomi on suomenkielinen maa, jossa noin kymmenellä prosentilla äidinkielenä on jokin muu kieli kuin suomi, alle viidellä prosentilla se on ruotsi.

Mitä tahansa merkityksiä tästä vedät omalle kohdallesi, et voi enää pakottaa ruotsia kaikille muille!

Kohtuutta, kiitos!

Lue lisää

Aika lapsellisen naurettavaa, kun fanaattinen jankuttaja spamminsa seassa käyttä ilmaisua "kohtuutta". Missä on sun kohtuus?

Kohtuutta kirjoitti:

Voi sinua, Suomi on suomenkielinen maa, jossa noin kymmenellä prosentilla äidinkielenä on jokin muu kieli kuin suomi, alle viidellä prosentilla se on ruotsi.

Mitä tahansa merkityksiä tästä vedät omalle kohdallesi, et voi enää pakottaa ruotsia kaikille muille!

Kohtuutta, kiitos!

Lue lisää

"Kohtuullisemmaksi" on aika vaikea nykyistä kielten opetustamme viedä, kun se jo nyt on valinnanmahdollisuuksiltaan vertaansa vailla.

Jotkut eivät vain kykene arvostamaan sitä, vaan ovat juuttuneet yhteen pakkokieleen kuvitellen sen olevan suurikin ongelma tässä kokonaisuudessa. Ei se ole - jos se olisi, saisi kansalaiskeräys nimiä.

Sarjassa "Suomi on [pakko]ruotsalainen" kysyttiin "Mistä suomalaisten tulisi olla kiitollisia Ruotsille?" Historian tutkija Teemu Keskisarja vastasi: "Ei mistään - Ruotsi on aina toiminut omien etujensa mukaisesti. Sen sijaan suomalaiset voivat olla kiitollisia kohtalolle tai sallimukselle: Ruotsinkielisissä saimme aika mukavan herrakansan verrattuna baltiansaksalaisiin. Venäjään taas liityimme vasta niin myöhään, ettei meistä ei tullut maaorjien jälkeläisiä."

HBL:n haastattelussa Keskisarja vielä täsmensi: Ruotsi on ollut tuhat vuotta Suomen takana turvassa Venäjältä. Juuri tästä ruotsalaisten tulisi olla kiitollisia suomalaisille.

Radiohaastattelussa Keskisarja painotti sitä, että itsenäisyyskehitys ja ylipäätään kaikki hyvä kehitys syntyi fennomaanien toiminnan tuloksena 1870-luvulta alkaen.

Tarkennus kirjoitti:

Sarjassa "Suomi on [pakko]ruotsalainen" kysyttiin "Mistä suomalaisten tulisi olla kiitollisia Ruotsille?" Historian tutkija Teemu Keskisarja vastasi: "Ei mistään - Ruotsi on aina toiminut omien etujensa mukaisesti. Sen sijaan suomalaiset voivat olla kiitollisia kohtalolle tai sallimukselle: Ruotsinkielisissä saimme aika mukavan herrakansan verrattuna baltiansaksalaisiin. Venäjään taas liityimme vasta niin myöhään, ettei meistä ei tullut maaorjien jälkeläisiä."

HBL:n haastattelussa Keskisarja vielä täsmensi: Ruotsi on ollut tuhat vuotta Suomen takana turvassa Venäjältä. Juuri tästä ruotsalaisten tulisi olla kiitollisia suomalaisille.

Radiohaastattelussa Keskisarja painotti sitä, että itsenäisyyskehitys ja ylipäätään kaikki hyvä kehitys syntyi fennomaanien toiminnan tuloksena 1870-luvulta alkaen.

Lue lisää

Kyllä saamme olla kiitollisia, ilman Ruotsia olisimme samassa tilassa, kuin ex-kommunistimaat itäeuroopassa. Ruotsi ja ruotsalaisuuden vaikutus on aivan ilmiselvää suomalaisuuden kehityksessä länsimaiseksi valtioksi.

nykyisyys kirjoitti:

Kyllä saamme olla kiitollisia, ilman Ruotsia olisimme samassa tilassa, kuin ex-kommunistimaat itäeuroopassa. Ruotsi ja ruotsalaisuuden vaikutus on aivan ilmiselvää suomalaisuuden kehityksessä länsimaiseksi valtioksi.

Lue lisää

Kerrataan: "Mistä suomalaisten tulisi olla kiitollisia Ruotsille?"

Historian tutkija Teemu Keskisarja vastasi: "Ei mistään - Ruotsi on aina toiminut omien etujensa mukaisesti. Sen sijaan suomalaiset voivat olla kiitollisia kohtalolle tai sallimukselle: Ruotsinkielisissä saimme aika mukavan herrakansan verrattuna baltiansaksalaisiin. Venäjään taas liityimme vasta niin myöhään, ettei meistä ei tullut maaorjien jälkeläisiä." 

Kyllä, hän käytti sanaa herrakansa!

Keskisarja vielä täsmensi: Ruotsi on ollut tuhat vuotta Suomen takana turvassa Venäjältä. Juuri tästä ruotsalaisten tulisi olla kiitollisia suomalaisille.

Keskisarja painotti sitä, että itsenäisyyskehitys ja ylipäätään kaikki hyvä kehitys syntyi fennomaanien toiminnan tuloksena 1870-luvulta alkaen

Kerrataan kirjoitti:

Kerrataan: "Mistä suomalaisten tulisi olla kiitollisia Ruotsille?"

Historian tutkija Teemu Keskisarja vastasi: "Ei mistään - Ruotsi on aina toiminut omien etujensa mukaisesti. Sen sijaan suomalaiset voivat olla kiitollisia kohtalolle tai sallimukselle: Ruotsinkielisissä saimme aika mukavan herrakansan verrattuna baltiansaksalaisiin. Venäjään taas liityimme vasta niin myöhään, ettei meistä ei tullut maaorjien jälkeläisiä." 

Kyllä, hän käytti sanaa herrakansa!

Keskisarja vielä täsmensi: Ruotsi on ollut tuhat vuotta Suomen takana turvassa Venäjältä. Juuri tästä ruotsalaisten tulisi olla kiitollisia suomalaisille.

Keskisarja painotti sitä, että itsenäisyyskehitys ja ylipäätään kaikki hyvä kehitys syntyi fennomaanien toiminnan tuloksena 1870-luvulta alkaen

Lue lisää

Keskisarja on liiton miehiä, sen huomaa.

nykyisyys kirjoitti:

Kyllä saamme olla kiitollisia, ilman Ruotsia olisimme samassa tilassa, kuin ex-kommunistimaat itäeuroopassa. Ruotsi ja ruotsalaisuuden vaikutus on aivan ilmiselvää suomalaisuuden kehityksessä länsimaiseksi valtioksi.

Lue lisää

Historian professori Meinander nosti taannoin esiin sen, että ilman Suomen irtautumista Ruotsin valtakunnasta suomen kielen olisi käynyt kuin iirin. Meinander perusteli näkemystään suomen kielen katoamisesta näin:
- suomi oli pieni vähemmistökieli Ruotsissa, vain 22% (tosin Suomen alueella aina yli 80%)
- suomea puhuvat asuivat idässä ja pohjoisessa, periferiassa, pääasiassa kaupunkien ulkopuolella
- ruotsin kieli oli alkanut voittaa alaa 1700-luvulla väestönkasvun ja kielenvaihdon kautta
- 1700-luvulla yhä useampi vaihtoi kieltä kirjallisen kulttuurin yleistyessä ja hakeutumalla koulutukseen
- Ruotsi oli tuolloin hyvin keskusjohtoinen valtio, enemmän jopa kuin muut Euroopan valtiot
- kehitys Itämaassa olisi ollut samankaltainen kuin se oli Torniojoenlaaksossa, Skotlannissa tai Irlannissa
- teollistuminen olisi vielä kiihdyttänyt muutosta
- kuinka moni akateemisemme olisi lähtenyt taistelemaan suomen puolesta, kysyy Meinander ja vastaa, ettei monikaan - Tukholman näkökulmasta tällainen suomen kielen vahvistaminen olisi näyttänyt maanpetokselta, sillä Venäjä olisi varmasti yrittänyt käyttää sitä hyväkseen

Tämä ei ole merkityksetöntä nyt käytävän keskustelun kannalta.

Ruotsinkielisellä puolella usein röyhkeästi väitetään, että ruotsinkieliset ovat jopa "luoneet" suomen kielen ja samalla iirin herättely Irlannissa nostetaan malliksi suomenruotsin vahvistamiselle, mutta pohjimmiltaan sittenkin ymmärretään, että suomi ja iiri ovat rinnasteisia eikä suomea puhuvien asema ole ollut mitään sellaista, kuin se olisi voinut olla suomenkielisessä valtakunnassa.

Tarkennus kirjoitti:

Historian professori Meinander nosti taannoin esiin sen, että ilman Suomen irtautumista Ruotsin valtakunnasta suomen kielen olisi käynyt kuin iirin. Meinander perusteli näkemystään suomen kielen katoamisesta näin:
- suomi oli pieni vähemmistökieli Ruotsissa, vain 22% (tosin Suomen alueella aina yli 80%)
- suomea puhuvat asuivat idässä ja pohjoisessa, periferiassa, pääasiassa kaupunkien ulkopuolella
- ruotsin kieli oli alkanut voittaa alaa 1700-luvulla väestönkasvun ja kielenvaihdon kautta
- 1700-luvulla yhä useampi vaihtoi kieltä kirjallisen kulttuurin yleistyessä ja hakeutumalla koulutukseen
- Ruotsi oli tuolloin hyvin keskusjohtoinen valtio, enemmän jopa kuin muut Euroopan valtiot
- kehitys Itämaassa olisi ollut samankaltainen kuin se oli Torniojoenlaaksossa, Skotlannissa tai Irlannissa
- teollistuminen olisi vielä kiihdyttänyt muutosta
- kuinka moni akateemisemme olisi lähtenyt taistelemaan suomen puolesta, kysyy Meinander ja vastaa, ettei monikaan - Tukholman näkökulmasta tällainen suomen kielen vahvistaminen olisi näyttänyt maanpetokselta, sillä Venäjä olisi varmasti yrittänyt käyttää sitä hyväkseen

Tämä ei ole merkityksetöntä nyt käytävän keskustelun kannalta.

Ruotsinkielisellä puolella usein röyhkeästi väitetään, että ruotsinkieliset ovat jopa "luoneet" suomen kielen ja samalla iirin herättely Irlannissa nostetaan malliksi suomenruotsin vahvistamiselle, mutta pohjimmiltaan sittenkin ymmärretään, että suomi ja iiri ovat rinnasteisia eikä suomea puhuvien asema ole ollut mitään sellaista, kuin se olisi voinut olla suomenkielisessä valtakunnassa.

Lue lisää

Suomi on ruotsalainen, se on totuus. Ilman ruotsalaisia olisimme Viron kanssa samassa jamassa, kehitysmaan tasolla. Suomalaiset ovat aina suuntautuneet länteen historiassa, tämän sai konkreettisesti kokea tsaarivallan edustaja Bobrikoff joka tapettiin Helsingissä protestina mielivallalle.

puolueeton kirjoitti:

Suomi on ruotsalainen, se on totuus. Ilman ruotsalaisia olisimme Viron kanssa samassa jamassa, kehitysmaan tasolla. Suomalaiset ovat aina suuntautuneet länteen historiassa, tämän sai konkreettisesti kokea tsaarivallan edustaja Bobrikoff joka tapettiin Helsingissä protestina mielivallalle.

Lue lisää

Ei ole rakkautts Suomeen ilman rakkautta suomen kieleen. Suomea ei ole ilman suomen kieltä.

Muut mausteet suomalaisuuteensa voi valita vapaasti.

puolueeton kirjoitti:

Suomi on ruotsalainen, se on totuus. Ilman ruotsalaisia olisimme Viron kanssa samassa jamassa, kehitysmaan tasolla. Suomalaiset ovat aina suuntautuneet länteen historiassa, tämän sai konkreettisesti kokea tsaarivallan edustaja Bobrikoff joka tapettiin Helsingissä protestina mielivallalle.

Lue lisää

No eipä Viro kehitysmaan asteella sentään ole, virolaiset ovat hengeltään keskieurooppalinen kansa, ja osasivat pitää henkisesti puoliansa vaikeina aikoina. Mutta me suomalaiset tiedämme, mitä Neuvostoaika teki tietyille maille, ja voimme verrata ja katsoa omaamme ja todeta: Meille kävi tosi hyvin!

Tarkennus kirjoitti:

Sarjassa "Suomi on [pakko]ruotsalainen" kysyttiin "Mistä suomalaisten tulisi olla kiitollisia Ruotsille?" Historian tutkija Teemu Keskisarja vastasi: "Ei mistään - Ruotsi on aina toiminut omien etujensa mukaisesti. Sen sijaan suomalaiset voivat olla kiitollisia kohtalolle tai sallimukselle: Ruotsinkielisissä saimme aika mukavan herrakansan verrattuna baltiansaksalaisiin. Venäjään taas liityimme vasta niin myöhään, ettei meistä ei tullut maaorjien jälkeläisiä."

HBL:n haastattelussa Keskisarja vielä täsmensi: Ruotsi on ollut tuhat vuotta Suomen takana turvassa Venäjältä. Juuri tästä ruotsalaisten tulisi olla kiitollisia suomalaisille.

Radiohaastattelussa Keskisarja painotti sitä, että itsenäisyyskehitys ja ylipäätään kaikki hyvä kehitys syntyi fennomaanien toiminnan tuloksena 1870-luvulta alkaen.

Lue lisää

Kyllä herra Keskisarjakin tietää varsin hyvin, et ilman skandinaavista vaikutusta olisimme pahassa jamassa, kehitysmaa ja ex-neuvostomaa. Mitään silti pois ottamatta veteraaneilta ja heidän uhrauksistaan.

Ruotsi ja Norja estivät Ranskan ja Ruotsin apujoukkojen tuomisen Suomeen, siinä sitä skandinaavista vaikutusta. Neuvostoliitto vakiinnutti asemansa joskus 20-luvulla joten pelko joutua osaksi neuvostosysteemiä on ajankohtaista siitä eteenpäin. Viro, Latvia ja Liettua liitettiin 39-40 Neukkuihin joten Suomen liittäminen Neuvostoliittoon 1600-luvulla on lähinnä svekomaanien aivojen häiriötilojen tuotosta. Suomenkieliset suomalaiset pääosin torjuivat neukkujen hyökkäyksen ilman mitään apua skandeilta joista Norjan ja Tanskan oli miehittänyt Saksa. Ruotsi auttoi Suomen poistumista sodasta vuotamalla hyvissä ajoin tiedon että Suomi suostuu käytännössä mihin tahansa rauhaan kunhan sota saadaan loppumaan jotta neukut eivät vain olisi päässeet Ruotsin rajoille, kiitos jälleen Ruotsille tästäkin tuesta,

KeskisarjaTunteeRuotsin kirjoitti:

Ruotsi ja Norja estivät Ranskan ja Ruotsin apujoukkojen tuomisen Suomeen, siinä sitä skandinaavista vaikutusta. Neuvostoliitto vakiinnutti asemansa joskus 20-luvulla joten pelko joutua osaksi neuvostosysteemiä on ajankohtaista siitä eteenpäin. Viro, Latvia ja Liettua liitettiin 39-40 Neukkuihin joten Suomen liittäminen Neuvostoliittoon 1600-luvulla on lähinnä svekomaanien aivojen häiriötilojen tuotosta. Suomenkieliset suomalaiset pääosin torjuivat neukkujen hyökkäyksen ilman mitään apua skandeilta joista Norjan ja Tanskan oli miehittänyt Saksa. Ruotsi auttoi Suomen poistumista sodasta vuotamalla hyvissä ajoin tiedon että Suomi suostuu käytännössä mihin tahansa rauhaan kunhan sota saadaan loppumaan jotta neukut eivät vain olisi päässeet Ruotsin rajoille, kiitos jälleen Ruotsille tästäkin tuesta,

Lue lisää

Korjaus - Ranskan ja brittien apujoukkojen tuomisen, Ruotsilta ei semmoisia todellakaan ollut odotettavissa eikä ole.

oiuvfe kirjoitti:

Kyllä herra Keskisarjakin tietää varsin hyvin, et ilman skandinaavista vaikutusta olisimme pahassa jamassa, kehitysmaa ja ex-neuvostomaa. Mitään silti pois ottamatta veteraaneilta ja heidän uhrauksistaan.

Lue lisää

Vironruotsalaisetkin kiittivät maanmiehiään 800-vuoden jälkeen painelemalla pikaveneellä takaisin Ruotsin. Taistelu oli kova ja kesti viron svekojen päässä noin 10 sekuntia ennen kuin veneet starttasivat :)

Oikeassa olet; länsi on AINA parempi vaihtoehto, kuin itä. Suomalaisetkin 100%:sti valitsevat länsisuunnan, itä on huono suunta. Tämä on jo periaate.

Kohtuuteen kuuluu suvaita kaikkia suomalaisia, ei vain itsensä kaltaisia.

kohtuutta_kiitos kirjoitti:

Kohtuuteen kuuluu suvaita kaikkia suomalaisia, ei vain itsensä kaltaisia.

Tuota kannattaisi pakkoruotsin puoltajien pohtia tarkemmin...

Sinulle, läheisillesi, vaan ei pakolla muille.

Kohtuutta, kiitos!

Tarkennus kirjoitti:

Sinulle, läheisillesi, vaan ei pakolla muille.

Kohtuutta, kiitos!

Suomeen on suomenkieliset säätäneet oppivelvollisuusaineet.
Kiitos, kun ymmärrät!

jomminkin kirjoitti:

Suomeen on suomenkieliset säätäneet oppivelvollisuusaineet.
Kiitos, kun ymmärrät!

Pakkoruotsilla ei ole koskaan ollut kansalaisten tukea takanaan - toisin kuin äidinkielellä, matematiikalla, englannilla, historialla...

Tarkennus kirjoitti:

Pakkoruotsilla ei ole koskaan ollut kansalaisten tukea takanaan - toisin kuin äidinkielellä, matematiikalla, englannilla, historialla...

Kansalaisten tukea ??

Entäpä kieliadressi - siinä on reilut tuhat nimeä!

outoapuhetta kirjoitti:

Kansalaisten tukea ??

Entäpä kieliadressi - siinä on reilut tuhat nimeä!

En minäkään allekirjoita sitä. Opin kerrasta nähtyäni, miten poliitikot halveksivat aloitetta.

Tarkennus kirjoitti:

En minäkään allekirjoita sitä. Opin kerrasta nähtyäni, miten poliitikot halveksivat aloitetta.

Miten niin poliitikot halveksivat? Äänestäjien mandaatilla he eduskunnassa päättävät asioista. Itse taidat halveksia enemmistön tahtoa.

Tarkennus kirjoitti:

En minäkään allekirjoita sitä. Opin kerrasta nähtyäni, miten poliitikot halveksivat aloitetta.

Voisit oppia myös muutakin?

Nyt sata vuotta myöhemmin jokaisessa helsinkiläisessä koulussa puhutaan kymmeniä kieliä ja viidennes oppilaista on maahanmuuttotaustaisia...

Nyt on noloa, ei takuulla Helsingin jokaisessa koulussa puhuta kymmeniä kieliä.

Tarkennus kirjoitti:

Nyt sata vuotta myöhemmin jokaisessa helsinkiläisessä koulussa puhutaan kymmeniä kieliä ja viidennes oppilaista on maahanmuuttotaustaisia...

Taitaa olla se ruotsinkieli pienin paha. Ex anoppi oli Mellunmäessä päiväkodissa ja kieliä oli yli 60 ja varmaan tänä vuonna yli 80. Ainoa juttu mikä siellä oli niin välillä äänen taso oli yli 90 dB. Eli kutsumustyö.

jotain.rajaa kirjoitti:

Nyt on noloa, ei takuulla Helsingin jokaisessa koulussa puhuta kymmeniä kieliä.

Kun viidennes oppilaista on maahanmuuttotaustaisia, kielten määrä nousee hurjaksi. Viidensadan oppilaan koulussa sadalla on jokin muu kieli kuin suomi.

Mutta ehkä jossain vaurailla alueilla on pieniä kouluja, joihin ei maahanmuuttajia ole kovin montaa tullut.

mielipideedelleen kirjoitti:

Taitaa olla se ruotsinkieli pienin paha. Ex anoppi oli Mellunmäessä päiväkodissa ja kieliä oli yli 60 ja varmaan tänä vuonna yli 80. Ainoa juttu mikä siellä oli niin välillä äänen taso oli yli 90 dB. Eli kutsumustyö.

Lue lisää

Ei ruotsi ole paha vaan pakkoruotsi.

jotain.rajaa kirjoitti:

Nyt on noloa, ei takuulla Helsingin jokaisessa koulussa puhuta kymmeniä kieliä.

Siis ei nyt vaan satavuotta sitten. Ei noloa vaan historiaa. Hei se on mennyttä nyt, vielä enemmän tulee..

jotain.rajaa kirjoitti:

Nyt on noloa, ei takuulla Helsingin jokaisessa koulussa puhuta kymmeniä kieliä.

Siellä maalla ei taideta ihan Helsingin tilannetta ymmärtää. Yli 100 000 Helsinkiläistä on maahanmuuttaja taustaisia ja määrä kasvaa joka vuosi. Esimerkiksi suomenruotsalaisia on vain noin 30 000 helsinkiläisistä.

MonikielinenHelsinki kirjoitti:

Siellä maalla ei taideta ihan Helsingin tilannetta ymmärtää. Yli 100 000 Helsinkiläistä on maahanmuuttaja taustaisia ja määrä kasvaa joka vuosi. Esimerkiksi suomenruotsalaisia on vain noin 30 000 helsinkiläisistä.

Lue lisää

30 000 är ju r edan en stad i staden.