Ylivoimaisesti eniten massaa kaikista Aurinkokunnan planeetoista ja silti pyörii nopeiten akselinsa ympäri?!?
Ei selity nykyisillä Aurinkokunnan syntyteorioilla?
9 tuntia 55 minuuttia ja 30 sekuntia!
Taas vahvistus OSP mallille!!!
Jupiterin keskustasta työntyvät tiheät ja massiiviset tihentymät törmäävät Auringosta peräisin oleviin laajenevan työntävän voiman tihentymiin ja tuo on energiaa joka pyörittää laajenevaa Jupiteria.
Muille kevyemmille ja keskustastaan vähemmän tiheämmille laajeneville planeetoille Auringosta ulos työntyvä laajeneva työntävä voima ei luovuta niin paljon energiaa / työntävää voimaa.
Mitä vähemmän tiheämpi planeetan keskusta, sitä helpommin laajenevat työntävän voiman tihentymät työntyvät laajenevan planeetan läpi, luovuttamatta energiaansa / työntävää voimaa laajenevalle planeetalle.
Mitä kauemmaksi Auringosta laajenevat tihentymät työntyvät, sitä kauemmin entropia on ehtinyt niihin vaikuttaa ja sitä enemmän ne vuorovaikuttavat ympäristönsä kanssa.
🤔
Ei selity nykyisillä Aurinkokunnan syntyteorioilla?
9 tuntia 55 minuuttia ja 30 sekuntia!
Taas vahvistus OSP mallille!!!
Jupiterin keskustasta työntyvät tiheät ja massiiviset tihentymät törmäävät Auringosta peräisin oleviin laajenevan työntävän voiman tihentymiin ja tuo on energiaa joka pyörittää laajenevaa Jupiteria.
Muille kevyemmille ja keskustastaan vähemmän tiheämmille laajeneville planeetoille Auringosta ulos työntyvä laajeneva työntävä voima ei luovuta niin paljon energiaa / työntävää voimaa.
Mitä vähemmän tiheämpi planeetan keskusta, sitä helpommin laajenevat työntävän voiman tihentymät työntyvät laajenevan planeetan läpi, luovuttamatta energiaansa / työntävää voimaa laajenevalle planeetalle.
Mitä kauemmaksi Auringosta laajenevat tihentymät työntyvät, sitä kauemmin entropia on ehtinyt niihin vaikuttaa ja sitä enemmän ne vuorovaikuttavat ympäristönsä kanssa.
🤔
Vastaukset 16
Vanhimmat
Toki Auringosta ulos työntyvät laajenevat työntävän voiman tihentymät luovuttavat muillekin laajeneville kaasuplaneetoille ja esim. Plutolle energiaa / työntävää voimaa isostikin, mutta niiden liikeradat ovat voimakkaammin pois päin laajenevasta Auringosta.
🤔
Kyseessä on yksinkertaisesti liikemäärän säilyminen.
Mistäs se sen liikemäärän alunperin sai?
🤔
Siitä kaasupilvestä, jonka Aurinkokuntaa edeltäneet supernovaräjähdykset aiheuttivat.
Mikään ei tue OSP teoriaa.
Katso Jupiteria Auringosta päin ja ymmärrä että Jupiterin sisällä Auringosta peräisin olevat työntävän voiman tihentymät vuorovaikuttavat enemmän Jupiterin oikealla puolella olevan laajenevan aineen kanssa.
Tämä siksi että tuo puoli Jupiterista oli ollut jo monta tuntia Aurinkoon päin ja näin törmäyksiä kauemman aikaa Jupiterin sisällä Auringosta peräisin olevien työntävän voiman tihentymien ja Jupiterin keskustasta kohti Aurinkoa työntyvien tihentymien kanssa jne.
🤔
Niin, uusi tähti syntyy havaittavien kaasu-/ hiukkaspilvien tihenevistä laajentumista vetävän voiman avulla. Havaittavatkaasu-/hiukkaspilvet ovat siis tähtien lastentarhoja.
Tähti siis syntyy sitä kaasu-/hiukkaspilvestä, jonka laajentumat alkavat tihentyä vetävän voiman saattelemana.
Mutta vielä varmemmin niitä uusia tiheneviä tähtiä syntyy silloin kun kahden supermassiivisen kaasupilven liikeradat kohtaavat, jolloin niiden laajentumien tihentyminen kiihtyy vetävän voiman avulla.
Eli oleellista uuden tähden syntymisessä on se, että aine ennen tähden syntymää on erittäin paljon suuremmalla avaruuden alueella, kuin mitä se on sen jälkeen, kun tähti syntyy.
Yritä edes 😂😂😂
Niin, eihän se uusi tähti näistä havaitsemattomista laajentuvista tihentymistä synny. Havaittavat kaasupilvet muodostavat gravitaation avulla "tähtiä".
Tähti syntyy siitä havaittavasta ainepilvestä, eikä jostain laajentuvista tihentymistä jotka saisi laajenemaan yks kaks räjähdyksenomaisesti.
Mutta vielä varmemmin niitä uusia tähtiä syntyy silloin kun lopetetaan tyhjänpäivinen höpötys laajenevasti supistuvasta pimeästä aineesta, jotka kohtaavat pimeää ainetta superhypermassivisuuden puutteessa olevista tihentymistä, puhumattakaan siitä, jolloin niistä muka ulos työntyvä laajeneva pimeä aine kohtaa tiheästi vastaavaa laajenevaa pimeää ainetta.
Eli oleellista uuden tähden syntymisessä on se että tähtipöly on ennen tähden syntymää erittäin paljon suuremmalla avaruuden alueella kuin mitä se on sen jälkeen kun tähti syntyy.
Ja minä olen ensimmäinen joka oivalsi millaisista kierteisesti laajentuvista tihentymistä aine oikeasti koostuu.
Minun ei tarvitse epätoivoisesti yrittää selittää mikä niitä tihentyviä elektroneja muka pitää ytimien ympärillä koska ei siellä ole niitä samoja vastapalloon kiertäviä elektroneja laajenevien tihenevien ytimien ympärillä.
Eli laajenevat vastapalloon kiertävät atomien ytimet kierrättävät keskenään myötäpalloon tihentyvää koko ajan laajenevaa työntävää voimaa myönteisesti josta syntyy sopivissa laajenevissa olosuhteissa uusia vanhan valon elektroneja.
Et voi saada atomista kiertymään vastapalloon vanhaa elektronia, mutta voit saada syntymään uuden myötäpalloon elektronin ja sitten voit luulla irrottaneesi atomista vanhan valon elektronin myötäpalloon, vaikka oikeasti sait syntymään meille pimeästä vastapalloon laajenevasta kierteisesti työntävästä voimasta vanhan valon uuden elektronin.
Niin, ja tietysti sillä kierteisesti vastapalloon laajenevalla työntävällä voimalla, jota tihentyvästi laajenevat atomien ytimet keskenään myötäpalloon tihenevät laajentumat kierrättävät, on myös tihentyvästi laajenevan vanhan valon luonne ja laajenevan valon vauhti tietysti kiihtyy vastapalloon kierteisesti koko ajan samassa suhteessa kuin aine ja valo laajenevasti tihentyvät.
Laajenevat vanhat valot vuorovaikuttavat toistensa kanssa vastapalloon tihenevästi ja kiihdyttävät toistensa laajenemista myönteisesti.
Laajenevan vanhan valon aallot ovat meille myönteisesti havaitsemattomia, mutta silti laajenevan valon tihenevä aaltoluonne työntyy keikuttaen tihentymiä esiin tihenevästi laajenevien vastapalloon kiertyvien fotoneiden avulla.
Eli tihenevästi laajenevalla valolla on paljon enemmän massaa aaltojen vaahtopäissä kuin sen aaltoilevissa vastapalloon kiertyvissä fotoneissa ja fotoneiden massaa ei ole pystytty osp-tekniikalla selvittämään
😂😂😂
😃
Oikea puoli menee myötäpalloon. Törmäys vastapalloon on kyllä paljon räjähtävämpi kuin myötäpalloon. Minusta OSP teoria pysäyttöisi pyörimisen kokonaan, eikä suinkaan kiihdyttäisi.
Nopea pyöriminen puolestaan todistaa vetävän voiman. Jupiter kasaantui materiasta ja tiivistyminen, jossa massanliike säilyi. Liike määrä, impulssimomentti. Laaja pilvi hidaspyöriminen >tiivistyi, hiukkaset säilyttää samannopeuden. Jolloin pyörimisnopeus kasvoi noin huimaksi.
Osp jossa kaikkien laajeneminen pitäisi hidastaa pyörimistä rajusti impulssimomentin takia. Ei havaintoja ei osptä
Mites, kun tuon videon esiintyjällä on selvästi ns. hullun kiilto silmissä?
https://www.youtube.com/watch?v=h2nTKdX8h38
Näin avaruus laajenee. Vähäpojalle yksinkertainen havaintoanalogia:
Ota ilmapallo. liimaa siihen vaikka viinirypäleitä tai legopalikoita. Sitten puhallat siihen ilmaa. Huomaat, että avaruus eli ilmapallon pinta laajenee ilman että viinirypäleet tai legopalikat liikkuisi minnekään avaruuden suhteen.
Sitten vielä vähäpojalle toinen ihmetyksen aihe. Avaruudessa jokainen piste on tavallaan avaruuden keskipiste. Reunoja ei ole. Johtuu avaruuden rakenteesta ja selviää tuosta yksinkertaisesta ilmapalloanalogiasta.
Siinäpä vähäpojalle miettimistä, jotta aika ei kulu pelkästään sonnan levittämisessä foorumeille. Veikkaan kuitenkin, että tuo on ylivoimaista ymmärtää, kun ottaa huomioon vähäpojan älynlahjat, tai paremminkin lahjattomuuden. Äly ei riitä legopalikoiden pinoamista pidemmälle.
Laajenevalla näkyvällä maailmankaikkeudella ei ole keskipistettä laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden sisäpuolella, siten että kaikki näkyvässä maailmankaikkeudessa työntyisi pois päin tuosta keskipisteestä.
Omalla tavalla kaikki pisteet laajenevassa näkyvässä maailmankaikkeudessa ovat keskipisteitä, mutta avaruutta siihen on turha sotkea.
Mutta laajeneva näkyvä maailmankaikkeus työntyy yhtenä kokonaisuutena avaruudessa pois päin alueelta joka on erittäin kaukana näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella.
😃
"Huomaat, että avaruus eli ilmapallon pinta laajenee ilman että viinirypäleet tai legopalikat liikkuisi minnekään avaruuden suhteen."
😂😂😂
Ilmapallon pinta koostuu erillisistä rakenteista jotka liikkuvat 3 D avaruudessa suhteessa toisiinsa.
Ja laajenevan ilmapallon sisälle työntyy lisää fyysisen konkreettisesti olemassa asiaa ja näin ilmapallo kokonaisuutena laajenee ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen!!!
Mutta kiitos kun muistutit minua tuosta typerästä vertauksesta!!!
Videota pukkaa siitäkin, kuten muutamasta muustakin alaston keisari analogiasta!
😂😂😂
😃
Entä jos avaruus onkin loputon kumimatto joka venyy joka suuntaan kun otamme y akselin pois ...ja gravitaatio painaa välistä matto kuopalle...osp ei ole matemaattista näyttöä..osp ei ole mitään mittattavissa olevaa näyttö...savorisella ei ole koulutusta tai ymmärrystä asioista joista hän puhuu...savorinen yrittää vain pönkittää kreationistista maailman kuvaansa ja kun tutkitaan intervalleja jolla savorinen viestittelee ne sopivat hyvin injektiona pistettäviin psyykelääkkeisiin. Pari viikko hiljaa sit homma kiihtyy..injektio pistetään taas pariviikkoa hiljaa
Mielenkiintoinen teoria.
Ennustaako se mittään?
😂😂😂
Vähäpoeka on niin sairas tai tyhmä, jotta ei ymmärrä, miten hullua skeidaa on jankuttanut lähes 20 vuotta. Toisekseen, terve ihminen ei jankuta kymmeniä vuosia samaa asiaa, vaan uskoo vähemmälläkin, ettei kukaan halua kuulla sikatyperää vuodatusta laajentuvista tihentymistä.
Vähäpojan toiminta on rinnastettavaa jonkun kiihkouskonlahkon saarnaamiseen. Tosin tässä uskonlahkossa on vain yksi jäsen maapallon 8 miljardista yksilöstä. Idioottikin kuvittelee olevansa supernero ja "keksineensä sen, miten maailmankaikkeus toimii", jos vain päänuppi on tarpeeksi sekaisin. Toimintasi on tosi sairasta. Kysy vaikka Nuivanniemen yliopiston ylilääkäriltä.
ennustaa se ettei höpö höpö savolais ukko tiedä mistään mitään
kumoa väitteet
1.sinulla ei ole kokemusta tai koulutusta tieteen oikea oppisesta harjoittamisesta
2.sinulla ei ole käsitystäkään miten matemaattisesti mallinnat teoriasi
3.sinulla ei ole mitään oikeita havaintoja väittämiesi pohjaksi
4.tutkimus työtäsi ei ole kukaan toinen varmentanut verrakkais tutkimuksella