Miten on mahdollista että virastaeronnut psykologi tarjoaa yksityisesti palvelujaan entiseen virkaansa? Kun ei tule valituksi jättää valituksen. Törkeää kaupungin varojen hyväksikäyttöä. Pitäisi laittaa ainakin viidenvuoden karenssi kuten yksityisellä puolella.
Korruptiota
Hyvaveli
2825168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 282
Vanhimmat
Ihme että oli laitettu Hyvinvointilautakunnan pöytäkirjaan nimet näkyviin. Hyvä niin että on julkinen, salailu olisi entisestään pahentanut tilannetta.
Miksi viimeksi oli nimet mustattu mutta nyt ei ollut?
Törkeä yritys rahastaa kaupungin rahoja.
Toivottavasti ei onnistu. Näytön paikka hyvinvointilautakunta.
Vois vinkata iltalehteen juttuidea, kirjoittaako Lapin kansa asiasta?
Kittilän kanssa samalle sivulle. Näin meillä Lapissa 🤣
Onko toi laillista?
Toivottavasti ei ole tai menee väkisinkin usko lakiin ja päättäjiin.
Olisiko niin että edullisin tarjous on valittu ja niin pitää lain mukaan tehdä. Jos olisi valittu kalliimpi ja vielä sellainen joka on virassa ollessaan työtä tehnyt olisi se ollut todella törkeää toimintaa. Miksi ihmeessä henkilö on irtisanoutunut jos nyt niin epätoivoisesti haluaa jatkaa samaa työtä? Ikävä kyllä ei tule mieleen kun oman edun tavoittelu ja kaupungin rahojen lypsäminen.
onko olemassa joku sääntö ettei työnantajan kanssa kilpailevaa toimintaa saa tehdä? Liittyykö tähän tapaukseen mitenkään ?
Minä en kyllä ilkeäis mennä takasin omaan työhön jos olisin ensin sanonut itseni irti. Ja vielä valituksen jälkeen. Mitä järkeä on koko touhussa?
Hyvin yleistä nykyisin. Kunnat ovat eri toimintoja yksityistäneet ja entinen työntekijä on alkanut yksityisyrittäjäksi. Näin on tapahtunut eri ammateissa. joten tälläisestäkin voi olla kysymys.
Näin niitä verorahoja käytetään väärin. Ei kai kyse kunnan halusta yksityistää jos on itse eronnut?
Asiakkaana minulle tieto psykologin lopettamisesta tuli täysin yllätyksenä. Jos kyseessä olisi ollut kaupungin halu yksityistää tieto ei olisi tullut yllätyksenä. Jos halu yksilöllistä olisi lähtenyt kaupungin taholta olisi asiaa pitänyt käsitellä myös lautakunnassa.
Kyseistä tapausta en tunne, kuitenkin yleinen suuntaus on palveluiden yksityistäminen.
Verotulot ovat yllättävästi pienentyneet useimmissa kaupungeissa eikä verotusta haluta nostaa on edessä palveluiden karsiminen.
Palveluiden yksityistäminen on kalliimpaa kuin se että on työntekijä virassa. Ei voi perustella että olisi edullisempaa. Virassa tekee viikon töitä halvemmalla kun yksityisesti kolmena päivänä. Mikä on siis kunnan etu.
Nuo sanat: virassa tekee töitä....kuulostaa oudolta. Yksityinenhän tekee kahessa-kolmessa päivässä ne työt kuin viranhaltija viikossa.
Ja maksaa kaupungille moninkertaisesti.
Mihin perustuu tuo maksaa moninkertaisesti väite? Väittäisin että tulee halvemmaksi ja palvelu tehostuu
Minäkään en ymmärrä miksi sanoa itsensä irti ja sitten hakee samaan työhön. Ei voi olla muusta kyse kun rahasta, saa vähemmällä työllä enemmän tai ainakin saman verran palkkaa. Ja kehtaa vielä valittaa päätöksestä kun ei tule valituksi.
En ihmettele, näin Kemijärvellä toimitaan.
Hähähähääähä! Ahahahahahaa!
Olipa taas tyhmä avaus. Kukaan ei ensinnäkään tarjoa mihinkään virkaan mitään, miten edes johonkin virkaan voi tehdä tarjouksen? Valittaja on vastannut kaupungin tarjouspyyntöön, eli tarjonnut pyydettyjä palveluita. Tämä on ihan normaalia toimintaa. Palvelualuejohtaja on tehnyt hankintapäätöksen ilmeisen virheellisin perustein koska lautakunta on kumonnut hänen tekemänsä hankintapäätöksen. Oikaisuvaatimus on silloin ollut oikea ja perusteltu. Muuten kaupunki olisi joutunut oikeuteen. Taas kempan ikuisilla valittajilla on asiat pielessä ja järki jäässä.
Aloitus on hyvä! Miksi pitää peitellä ja salata asioita? Avoin julkisen arvostelun alla käytävä peli on reilua. Jotain mätää tässä on! Ensin hän eroaa virasta ja sitten tarjoaa samaa yksityisenä palveluna. Onko kaupungin sisällä asia suunniteltu näin ennalta? Eikö vapautuva virka tulisi pyrkiä täyttämään uudelleen eikä suinkaan pyytää tarjousta yksityisiltä? Oliko yllätys, että tulikin parempi tarjous, joka on hankitalakien mukaan hyväksyttävä?
Oli oikein tai ei mutta tavallisen kansan oikeustajun vastainen. En haluaisi olla tuollaisen psykologin asiakas. Toivottavasti valitaan joku muu kuin ihminen joka irtisanoutui virastaan ja sitten tarjoaa palvelujaan kalliilla kaupungille.
Kaupunkihan se päättää tarjouspyynnöistä, mikään pakko ei ole ostaa yksityisiltä. Kaupunki on itse pyytänyt tarjoukset, itse myös kaupunki hyväksyy tarjoukset. Lakeja pitää noudattaa myös hankinnoissa. Mistä aiot hankkia omat mielenterveyspalvelusi jatkossa koska noin kiihkoilet?
Kiihkoilua? Jos tässä joku kiihkoileva, niin se olet sinä Whisling.
Mä oon terve, niin en tarvi ko. hullunhoitoa.
No jos oikeudentajusi häiriintyy kaupungin harrastamasta yksityistämisestä niin kyllä voi diagnoosia pyytää ulkopuoliselta. Lakeja se pitää kaupunginkin noudattaa kilpailutuksissaan.
Ei kaupunki ole sitä virkaa lopettanut. Virka hakuun!
Kaupungin oli siis pakko pyytää tarjouksia yksityiseltä kun viranhaltija irtisanoutui. Sitten kun jostain syystä entinen viranhaltija ei tullut valituksi veti herneet nenään ja valitti. Tulee käsitys että hänelle oli luvattu töitä (hyvä veli?) mutta jäikin ilman. Olisiko kalliimpi tarjous mitä ei voinut lain mukaan ohittaa? Ja nyt sitten yritetään kaikin keinoin saada entinen viranhaltija takaisin töihin.
Arvioitu psykologin palvelutarve on noin 1,5 pv viikossa.... eli noin 6 pv kuukaudessa. Onhan tuo kaupungille paljon halvempaa ostaa palvelut yksityiseltä kuin pitää psykologia kuukausipalkalla omilla palkkalistoillaan. Tämän valitusketjun ammattivalittajilla ei päähän mahdu muuta kuin salaliittoteorioita.
Eipä taida olla halvempaa. Todennäköisesti kaupunki joutuu maksamaan päivästä paljon enemmän. Saa saman palkan kun tekee kuukaudessa kuusi päivää yksityisesti kun olisi vakituisena kaupungin palkkalistoilla.
Onko totta, että psykologin tarve on 6 päivää kuukaudessa. Silloinhan ko on saanut tyhjästä olemisesta palkkaa,
Totta, eipä tullut aiemmin mieleen tämä näkökulma.
Voi laittaa työhakemusta menemään tarjouskilpailun voittaneeseen firmaan. Josko ottaisivat hommiin..
Juu, kaupunki ostaa tarjouspyynnön perusteella palveluita 6pv/kuukausi, kyllä sillä palkalla elää leveästi.
Just niin, turha valittaa mokomasta. Olisi tyytynyt päätökseen.
Eipä ollut turha, lautakunta joutui perumaan viranhaltijan päätöksen laittomana. Sitä saa mitä tilaa.
Kepun ketkutko taas asialla?
Onko julkista tietoa miten perusteli valitusta vai oliko tarjouspyynnössä joku tekninen virhe?
Tarjouspyynnön mukaiset päätöksentekokriteerit ilmeisesti hakusessa, tarjousvertailun perusteita ei ilmoitettu etukäteen... Jne. Nämä luettavissa lautakunnan pöytäkirjasta hieman arvaillen. Eli huonosti hoidettu hankinta joka ei olisi kestänyt oikeudessa.
Jos olisi itse saanut homman, niin sitten ei olosi valitukselle tarvetta. Miten muissa kunnissa? Pelkosenniemi, Savukoski.. olivatko kriteerit sen paremmat? Olisiko niissä syytä myös uusia valinta ja kilpailutus? Miten Kemijärvellä ei osata kilpailuttaa ja laittaa hankintoja kuten naapurikunnissa?
Ja oliko niin että valittajan puoliso on esimiehenä samassa yksikössä mistä valittaja irtisanoutui ja nyt haluaa tarjota saman työn oman firman kautta?
Oliko niin, oliko näin..... Ihan sama, kaupunkihan se on palveluita ostamassa... Mee hoitoon takaisin.
Eipä se ole ihan sama, laki kieltää läheisten suosimisen.
Jos nyt vielä Kemijärvellä saa hoitoa julkiselta puolen kaupungin ostamana kannattaako tuosta jauhaa.
Täällä eteläsuomessa yhä useammin joutuu palveluita maksamaan omasta pussista. Sekin aika teille tulee miten sitten, jaksattako enään valittaa.
Jos ei psykologia vastoin hänen odotuksiaan valittu voisiko syynä olla ettei häntä haluttu valita? Eikö työnantaja saa valita kenet haluaa?
Näin voisi ajatella ettei häntä haluttu koska ei valittu. Poiju tuskin olisi valittanut. En kyllä menisi työpaikkaan missä minua ei selvästikään haluta työyhteisön. Ja nyt vielä kaikki tietävät asiasta.
On varmaan mukava työyhteisö. Muilla työntekijöillä on ollut varmaan kestämistä. Voiko puoliso esimiehenä kohdella kaikkia tasa-arvoisesti?
Ei voi!
Miksi tämä järjestely on tehty vain psykologille? Samalla osastolla on muitakin sairaanhoitajia, puheterapeuttia, sosiaalityötekijää.. eikö niitä olla yksityistämässä? Mukava heittää laskua, kun puoliso ne hyväksyy.. Kuka tämän järjestelyn perään valvoo? On syytä tehdä tarkastus myös takautuvasti. Miten rahat ovat soteosastolla liikkuneet ja miten sitä on valvottu?
Pulmana on hyväveli verkosto, joka pitää yhtä. Virkakoneisto huolehtii toisistaan, ollaan naapureita, sukulaisia, kummeja, koulukavereita jne. Palkitaan toinen toisiaan vaikkapa ostopalvelusopimus tai virka lapselle jne. Olisiko poliitikoista siihen että puuttuvat ja selvittävät, ehkä tarkastuslautakunta?
Sekopää valittaa ja valittaa... Ymmärtämättä mitään... Nyt ei valittu psykologia, nyt kilpailutettiin ostopalveluja.... Psykologin mies ei ollut päättämässä mitään... Tarjouksen pyytäjä ei voi päättää muuta kuin tarjousasiakirjoissaan esittää... Hankintalaki määrää tarkat kriteerit... Nyt meni kilpailutus metsään... Lautakunta joutuu korjaamaan puutteet.... Sekopää voi jatkaa ulinaansa...
Höpö höpö! Selvästi lukee, että psykologin palvelut. Perutaan vanha tarjouspyyntö ja tehdään uusi. Valitaan Poiju, koska se on paras. Kestää sitten oikeudenkin.
Kitisijä kommentoi ettei psykologin mies ollut päättämässä mistään, varmaan totta koska ei tullut valituksi. Olikohan auttamassa valituksen teossa?
Eikös tarjouspyyntö tarkoita sitä että jokainen antaa oman tarjouksen ja halvin valitaan? Tämän psykologin mies siis kuuluu esimiehiin eli saako hän tietoonsa muiden tarjoukset? Jos saa on helppo tarjota halvin tarjous ja päästä takaisin kun näyttää niin kova hinku olevan.
Ymmärsinkö oikein - on siis psykologi jonka mies on esimiehenä samassa työpaikassa. Tämä psykologi on irtisanoutunut työstään minkä seurauksena kaupunki joutui pyytämään tarjouspyyntöjä psykologin ostopalveluista. Kyseinen psykologi hävisi tarjouskilvan ja valitti. Hän löysi jonkun teknisen virheen joka pitää korjata ja nyt pyydetään uudet tarjoukset. Suuri osa kirjoittajista ihmettelee miksi pitää oman firman kautta hakea entiseen työhönsä. Johtopäätöksenä useilla on oman edun tavoittelu ja rahastus.
Oikein olet ymmärtänyt, näin täällä Kemijärvellä hoidetaan asioita.
Ymmärsinkö oikein että joku on jäänyt ilman hoitoa? Ymmärsinkö oikein että psykologin mies ei ole kilpailutusta järjestänyt ja päätöksiä tehnyt? Ymmärsinkö oikein että tarjouspyyntö ja tarjouksen hyväksymisperusteet eivät kohdanneet? Ymmärsinkö oikein että kaupunki ostaa noin 6pv kuukaudessa psykologin palvelu tarjouskilpailun perusteella? Ymmärsinkö oikein että kaupunki on itse pyytänyt tarjousta myös irtisanoutuneelta psykologilta? Ymmärsinkö oikein että kyseessä on normaali tarjouskilpailu jossa tarjouspyynnön ehdot täyttävä, paras tarjous on lain mukaan valittava, muuten saattaa kaupunkia odottaa kovat korvausvaatimukset?
Varmaankin asiatat ovat menneet aivan oikein. Ihmisten joutilaisuus ja piikikäs luonne pistää "jankkaamaan" aivan turhista asioista.
Hyvä kun päästään hoitoon vielä kunnalliseen, Suomessa on paljon ihmisiä jotka joutuvat kustantamaan hoitojaan kalliisti omakustanteisesti.
Hirveetä! Aivan hirveetä! Vinkatkaa juttua Iltasanomiin ja -lehteen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15470361/ja-kunta-maksaa-!
Lappilaiset osaavat kiusata millä on päästy mailmankartalle. Toivottavasti Kittilän tapaus on opiksi muille ettei tälläistä tapahtuisi. Suuri kysymys onkin vielä kuka siellä joutuu maksumieheksi.
Luottamustoimi onkin vastuullista puuhaa moni sitä ei varmasti ajattelekkaan asettuessa ehdolle yhteisiä asioita hoitamaan.
Lapsen asioissa olen ollut kyseisen psykologin jonossa lähes vuoden. Ainakaan virkasuhteen aikana ei tullut kutsua tutkimuksiin. Toivottavasti tahti muuttuu kun hoitaa yksityisesti.
Ei se järki paljoa pelaa. Sinä olet ollut kaupungin jonossa psykologille vuoden, olet edelleen ilmeisesti kaupungin jonossa rahattomana etkä menossa omilla rahoillasi psykologin yksityisvastaanotolle. Jos kaupunki kilpailuttaa 6pv/kuukausi psykologin palveluja kunnallisena niin ei sillä määrällä juuri jonoja pureta. Oli palvelua tarjoamassa kuka tahansa. Maksa omilla rahoillasi yksityisesti kuten höpötät niin varmasti tahti muuttuu. Vai puuttuuko euroja?
Tahallaanko ymmärrät väärin? Kerroin että lapseni on jonossa, en minä. Jonoa tulee jos ei sitä edes yritetä purkaa. Kun on jonoa voidaan perustella miksi tarvitaan ostopalvelupsykologi. Toivottavasti ei ole ollut suunniteltua toimintaa.
Meinaatko että jonot lyhenee kun täyttä kuukausittaista työaikaa tekevä psykologi vaihtuu kuutta työpäivää per kuukausi tekeväksi ostopalvelupsykologiksi? Jo on ihmeellinen logiikka!?
Sehän riippuu ainoastaan työtahdista. Siitä montako potilasta ottaa päivässä.
Kemijärven luulosairaita ja itkijöitä hoituu helposti kolmekymmentä asiakasta päivässä. Jatkohoitona toimii tälle palstalle kirjoittelu ja linkkien kopiointi.
Ikävää että ajattelet noin potilaista ja heidän hoidostaan. Toivottavasti et itse työskentele auttamistyössä.
Missä kepu vaikuttaa niin siellä korruptiota, epämääräisiä kauppoja ja kadonneita miljoonia.
Onko tämä sama työpaikka mistä on aika ajoin kirjoitettu tällä palstalla työpaikkakiusaamisesta ja virkanimikkeestä?
Sama häiriintynyt vihjailee kiusaamisesta, nimikkeistä, kouluista ym. Ei ole ilmeisesti päässyt vastaanotolle, pillerit saamatta.
Mitä eroa on:Psygolokilla ja Patologilla?
Psykologilla olet jo käynyt, patologi odottaa vuoroaan!
Oletko;vihreä?
Rovaniemellä oli patologi haudattu kukkapenkkiin!
Mihin psygologi pitäisi haudata?
Yritä kirjoittaa kolmannella kerralla jo psykologi oikein? Jotenkin fiksumpaa.
On sama työyhteisö ja kirjoittaja joka jaksaa aina mainita muiden kirjoittajien epäluulosta, vihjata heidän psyykkisistä vaivoista ja kehottaa hakeutumaan hoitoon on mitä ilmeisemmin ihminen joka kuuluu työyhteisöön. Ylemmyydentunnossaan hän ei ole huomannut kuinka tunnistettavia hänen yrityksensä mustamaalata muita kirjoittajia ja puolustella omia tai läheisten tekemisiä on. Sama kaava on jatkunut kaikissa ketjuissa joissa kyseisestä työyhteisöstä keskustellaan.
Ei voi olla vain yksikirjoittaja. On ollut ongelmista kirjoituksia ihan paikallislehdessämmekin. Muistan senkin, kun luulin työntekijöistä otettua kuvaa asiakaskuvaksi!:D
Lisäksi tämä pöytäkirja http://paatokset.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20181899-14
Nämä kirjoitukset täällä, lehdissä ja jopa kaupungin virallisessa pöytäkirjassa eivät ole yhden henkilön kirjoittamia!
Lainvastaiseen hankintapäätökseen pitääkin hakea oikaisua. Lautakunta joutui itsekin toteamaan päätöksen lainvastaiseksi ja nyt on tulossa uusi päätös sekä perustelut. Minulle on ihan sama kuka hommat saa, päätökset on kuitenkin tehtävä laillisin perustein.
Hyvä että noudatetaan lakia eikä tehdä ostopalvelusopimusta ilman kilpailutusta. Nyt asia on ainakin julkinen ja reilusti kaikkien tiedossa.
Eihän kirjoittaja väittänyt että kaikki kirjoitukset on yhden kirjoittajan kirjoituksia. Hän mainitsi että ne joissa epäillään muiden kirjoittajien mielenterveyttä ja kehoitetaan hakeutumaan hoitoon ovat yhden kirjoittajan tekemiä. Kieltämättä suuri osa toimintaa puolustelevista kirjoituksista on samantyylisiä, yrityksiä halventaa toisia kirjoittajia.
Kemijärvellä on hyvä veli verkosto. Nyt on ihme tapahtunut, kun on psykologipalveluja haluttu joltakin ulkopuoliselta. Ehkä hinta on ratkaissut tai se,että halutaan sellainen työntekijä,jolla on kokemusta työskentelystä aikuisten kanssa. Hyvät veljet ovat tulleet toisiin mietteisiin. Mikä lienee syy?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15293434/lasten-pitkaan-jatkunut-raakkays
Eikö nämä ole niitä juttuja, jotka kuuluvat perhe- mielenterveysosastolle? Miten ko. osaston viranhaltijat ovat hoitaneet tuota asiaa? Onko ryhdytty toimiin, että vastaavaan tartutaan kiinni ajoissa?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14254006/mika-juttu-tama-on
Kemijärvellä ainoana Suomessa on perhepsykoterapeutin virka. Miten on mahdollista, että edellistä tapahtuu ja nämä viranomaiset eivät vihellä peliä poikki? Homma kuitenkin jatkunut vuosikausia. Onko sitä katsottu läpisormien? Puuttuminen ei varmasti ole helppoa, mutta ihmisarvon ja lastensuojelun kannalta se on välttämätöntä ja näiden viranhaltijoiden homma.
Nyt hyvä veli verkosto on pettänyt. Mukana kepun lisäksi myös kokoomuslaisia vaikkakin pitkin hampain. Psykologin toimi on ollut auki,mutta ilmeisesti kukaan ei ole hakenut. Tämän jälkeen pyydettiin tarjouksia yksityisiltä tahoilta.Maininta kokonaistaloudellisuudesta, jonka pohjalta päätös on tehty. Kemijärvellä on oma lakinsa, se on hyvä veli verkoston laki,joka on kaiken yläpuolella.Kyllähän se jonkun mielestä on laitonta,kun hyvä veli laki ei nyt toiminutkaan. On oltu aika rohkeita,että asia on paljastettu lautakunnaan sivulla. Se on edistystä. Pääsääntöisesti salailu on kuulunut kuvaan. Miksi ei nyt?
Uusi työntekijä joka tekee esimiehen sijaisuutta on uskaltanut vastustaa entistä toimintatapaa. Ja nyt on hätä kun vanha malli ei enää toimi. Lautakuntaan on päättänyt toimia avoimesti. Toivottavasti tämä on uuden toimintakulttuurin aloitus.
No nythän selvis, uusi työntekijä siis noudatti lakia ja pyydettiin tarjouksia. Ei tehty suoraan ostopalvelusopimusta irtisanoutuneelle ja joku toinen valittiin. Siitä seurasi valitus kun ei mennytkään niin kun oli suunniteltu.
Nyt uusi kierros. Sisäpiiritiedon kautta hyvä veli verkoston jäsen vie voiton.Uskokaa tai älkää. Sillä tavalla tämä juttu suhmuroidaan uuteen uskoon ja hyvä veli verkosto kokonaisuudessaan on tyytyväinen. Entinen peli jatkuu.
Todennäköisesti näin tulee tapahtumaan. Mielenkiintoista nähdä miten tulevat sen tekemään. Toivottavasti lautakunta jatkaa linjaansa ja toimii avoimesti niin näemme miten asia suhmuroidaan.
Onko mukava vastailla itselleen ja kopioida vanhoja omia ketjuja? Psykologin ostopalveluita on pyydetty usealta tarjoajalta. Johtaja on valinnut voittajan, tarjouspyynnön ehdot ja valinnan perustelut eivät ole kuntaliiton mielestä kohdanneet. Nyt joudutaan tekemään uusi päätös, lakeja ei voi rikkoa Kemijärvelläkään. Turha on vinkua mistään hyväveli verkosta. Nyt tuli vaan hankintamenettelyssä valituskelpoinen moka, lautakunta myös myönsi tämän.
Juha Narkilahti on tehnyt päätöksen psykologin ostopalveluista, löytyy hyvinvointilautakunnan pöytäkirjasta 30.10. kohdasta viranhaltijapäätökset. Oikaisuvaatimus osoitetaan tietenkin ao. lautakunnalle jolla on oikeus hylätä valitus aiheettomana. Kuntaliitto oli ilmeisesti sitä mieltä että Narkilahti perusteli tehdyn valinnan tarjouspyynnön ehtojen vastaisesti jolloin lautakunnan oli pakko hyväksyä tehty oikaisuvaatimus. Nyt vinkujat taas keksimään uusia salaliittoteorioita.
http://paatokset.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting&id=20181892
Miksi uusi kierros? Mikä ei ole ollut lainmukaista? Tämä asia nyt salataan.Ihan pyydetään uudet tarjoukset. Niitä voi mulkata sopivasti siinä loppuvaiheessa. Tarjousta voidaan muuttaa,jos joku tarjoaa edullisimman niin tehdään muutos vielä edullisemmaksi. Onko katsottu jääviysasiat? Voiko puoliso päättää,kenen tarjous hyväksytään?Tai vaikkapa kummi päättää asiasta tai "paras kaveri"?
Hyvä veli verkosto on Suomen korruptiota
Huvittaako itseäsi nuo vainoharhaiset sökellykset? Jos johtaja Narkilahti tekee virheen päätöksessään niin lautakunta joutuu korjaamaan sen, ei siinä ole sen kummempaa. Vai onko Narkilahti päättänyt palkata puolisonsa, vai mitä sekoilet?
Et sitten malttanut pysyä pois haukkumista kirjoittajia jotka ovat eri mieltä kanssasi. Etkö ymmärrä että aina kun kirjoitat uuden solvaavan kommentin ketju varmasti pysyy eniten luettujen joukossa ja yhä useampi tulee lukeneeksi millainen kyseinen työyhteisö on ja miten siellä hoidellaan asioita.
No kerropa sitten ketä sukulaistaan johtaja Narkilahti on suosinut ja mihin tehtävään hän on puolisoaan ajamassa? Vai oletko puhunutkin jaskaa?
Tiedät hyvin ettei kirjoittaja tarkoittanut Narkilahden puolisoa. Miksi haluat sekoittaa Narkilahden tähän ketjuun? Yleensä ystävät puolustavat toisiaan vai onko ketjun kirjoitukset helpompi sivuuttaa jos myös Narkilahti mainitaan kirjoituksissa?
Kuka on tehnyt tarjouspyynnöt ja päätöksen psykologin ostopalveluista?
Joku tollo on kokoajan vihjaillut ketjussa korruptiosta, puolisosta, hyväveli verkostosta jne. liittyen oikaisupyynnön tehneeseen psykologiin. Täysin typerää ja perätöntä vihjailua ei voi omalla vainoharhaisuudellaan puolustella.
Eiköhän ole tullut selväksi. Virassaollut psykologi irtisanoutui ja oli pakko pyytää ostopalvelutarjouksia. Myös tämä irtisanoutunut jätti tarjouksen. Ilmeisesti tarjouspyynnössä oli jokin tekninen virhe johon tämä psykologi vetosi ja tarjouspyynnöt pyydetään uudelleen. Ja tämän psykologin puoliso on työyksikössä johtaja, tällä hetkellä hänellä on sijainen. Nämä ovat faktoja.
Missä on korruptio tähän psykologiin liittyen?
Mitä tekemistä puolisolla on psykologin oikaisuvaatimuksen kanssa?
Mitä tekemistä psykologin puolisolla on Narkilahden tekemän kilpailutuksen kanssa?
Tiedät varmasti itse parhaiten vastauksen kysymyksiisi.
Älä sitten pura henkilökohtaisia kaunojasi ja vainoharhaisuuttasi keskustelupalstoilla keneenkään henkilöön kun et osaa muuta kuin vihjailla perättömiä juttuja.
Sinuako kohtaan voisi jollain olla henkilökohtaisia kaunoja? Miten olet ihmisiä kohdellut jos epäilet tuollaista?
Mistä luulet että minulla on kaunoja sinua tai puolisoasi kohtaan? Keskustelupalstoilla keskustellaan ja täällä saa olla asioista eri mieltä. Miksi luet näitä palstoja? Muut esimiehet vähät välittävät mitä täällä kirjoitellaan.
Kylläpä täällä on ollut kiivasta keskustelua 🤣. Onko tietoa milloin päätetään näistä tunteita herättäneistä psykologin ostopalvelusopimuksista? Hyvinvointilautakunta aikoi käsitellä asian pikaisesti.
2 kertaa pyydetty tarjous? Tarjoushintaa ei saa julkistaa? Oliko tarkoitus hoitaa homma tiskin alta? Kova manipulointi menossa. Kenen kantti kestää? Pitäiskö hakea muualta töitä? Se on viisas ajatus. Tällä pelikentällä ei ole tilaa osaaville, itseään kunnioittaville työntekijöille.
Voihan tarjouksen pyytää vaikka tuhat kertaa, sehän on pyytäjän ongelma. Tarjoushintaan ei ole pakko julkistaa, sehän on selvä. Tarjouksen pyytäjä(Narkilahti) voi päättää asioista vaikka pöydän alla, ei se muille kuulu. Yritä selvitä manipuloijista. Kestääkö kanttisi vielä? Oletkohan missään töissä? Viisaudesta en tiedä. Kukapa sinun pelikentällesi olisi tulossa?
Ei kai pöydän alta päättäminen ole laillista?
Taitaa olla kaupungin tapa mutta nyt ei onnistunut vaan tuli julkiseksi.
Jaa, miksiköhän tuli julkiseksi? Käviköhän niin että Narkilahden viranhaltijapäätöksestä tehtiin oikaisuvaatimus hyvinvointilautakunnalle. Lautakunta joutui toteamaan oikaisuvaatimuksen olevan oikeutettu, viranhaltijapäätös oli tehty väärin perustein. Lautakunnan kokouspöytäkirja on taas aina julkinen, joten tämä virkamiehen(Narkilahti) töppäily tuli kaikkien tietoon. Kilpailutus käsitellään nyt uudestaan, toivottavasti lakien mukaisesti.
Tarjouspyyntöjen myötä tuli julkiseksi. Jos olisi tehty kuten aiemmin olisi ostopalvelusopimus tehty ilman kilpailutusta pöydän alta. Jos on tekninen virhe se tuleekin korjata. En näe Narkilahtea syyllisenä mihinkään, hän on kuitenkin ollut avoin eli pyytänyt tarjouksia. Ja hyvinvointilautakunta toimi myös ihailtavan avoimesti. Ainahan näitä asioita ei ole viety lautakuntaan vaan tehty viranhaltijapäätöksiä ja sitä kai joku toivoi nytkin.
Narkilahti on vastuuvirkamiehenä tehnyt tarjouspyynnön ehdot, pyytänyt tarjoukset ja valinnut voittajan. Hän kantaa vastuuvirkamiehenä näistä vastuunsa. Narkilahti on päätöksensä perusteluineen lähettänyt kaikille tarjoajille lainmukaisine liitteineen. Narkilahden viranhaltijapäätöksestä voi tehdä lainmukaisen oikaisuvaatimuksen hyvinvointilautakunnalle, näin tehtiinkin. Lautakunnan on pakko käsitellä tehty oikaisuvaatimus, joko hylätä tai hyväksyä. Lautakunta kysyi neuvoja mm. kuntaliitosta ja lopputuloksen tiedämme, Narkilahden päätös kaatui. Viranhaltijapäätökset ovat aina julkisia, tämän täysin turhan ketjun aloittanut hihhuli ei tunne päätöksentekoa ollenkaan. Hörhö näkee vain salaliittoja hyviä veljiä korruption sopassa. Tämäkin prosessi on normaalia kunnallista päätöksentekoa, aloittajalla on vaan niin pallo hukassa.
Mistä tiedät että kysyttiin Kuntaliitosta? Oletko asianosainen?
Palvelualuejohtaja tehnyt paljonkin tällaisia sopimukaia,on kokenut. Mitä nyt tapahtui ja miksi? Miksi nyt tuli virhe,joka on luultavasti tekninen? Kaikista ihmeellisintä tässä on, että näyttää siltä,että hyvä veli verkoston sisäiset välit ovat jotenkin tulehtuneet,oisko näin?
Kerrotko sekopää lisää niistä HYVÄVELI VERKOSTON tulehduksista? Missä niitä näkyy?
Nyt on pakka sekaisin. Valitusta kaikin keinoin puolustava tyyppi yrittää saada Narkilahden toiminnan näyttämään epäilyttävältä. Kaikkein mielenkiintoisinta on että hän kirjoittaa täällä palstalla ja mustamaalaa Narkilahtea. Nyt jonkun pitäisi vihjata Narkilahdelle että kannattaisi käydä lukemassa tämä viestiketju. Vähänkin asiaa tunteva osaa päätellä kuka on tämä jopa asiattomasti muita kirjoittajia ivaava valituksen tekijää puolustava kirjoittaja.
Minä en mustamaalaa Narkilahtea. Minä kerron kuka on vastuussa virkansa puolesta nyt kaatuneesta psykologikilpailutuksesta. Nämä samat asiat voi lukea hyvinvointilautakunnan pöytäkirjoista.
Kuka se on se sekopää joka yrittää mustamaalata oikaisuvaatimusta tehnyttä psykologia, vihjailee hänen aviomiehensä seonneen jupakkaan, vihjailee korruptiosta, hyväveli verkostoista jne. Kyseessä on kuitenkin normaali päätöksentekotilanne jossa tehty virhe korjataan lain mukaisessa järjestyksessä.
Hyvinvointilautakunnan pöytäkirja, jossa oikaisuvaatimus käsiteltiin. Oikaisuvaatimus koski nimenomaan hankintapäätöstä. Hankintapäätöksen teki nimenomaan palvelualuejohtaja Narkilahti. Palvelualuejohtaja toimii esittelijänä lautakunnassa ja esitteli itse hankintapäätöksen kumoamista.
http://paatokset.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20181899-14
Nyt sitten sekopää kertoo faktat väittämästään korruptiosta, hyväveli verkostoista ym. väitteistään.
Huomasikohan Narkilahti itse tekemänsä virheen vai oliko joku muu syy miksi esitti hankintapäätöksen kumoamista?
Siinäpä järjen jättiläinen! Jos Narkilahden viranhaltijapäätöksestä tulee oikaisuvaatimus hyvinvointilautakuntaan niin ei tarvitse paljoa arvailla miksi asia tuli esille. Oikaisuvaatimus on PAKKO käsitellä lautakunnassa, halusi Narkilahti sitä tai ei. Lautakunnan lain määräämä esittelijä sattuu olemaan juurikin sama herra.
Antaisit jo olla ☹️, pahennat kirjoituksillasi sekä omaasi että valittajan tilannetta. Lukijoiden mielikuvat tapahtuneesta kääntyvät teitä molempia vastaan muita kirjoittajia solvaavan kirjoitustapasi ansiosta.
Ketjun aloittaja haluaa selvästi parantaa oikaisuvaatimuksen tehneen psykologin mainetta. Vihjailut korruptiosta, aviomiehestä, hyväveli verkoista ym. on vaan positiivista palautetta. Kehuminen on jatkunut tälläkin palstalla monta vuotta, opettajat ovat saaneet osansa. Toivottavasti kukaan ei tunnista tätä uikuttajaa, saattaa siinä kärsiä lähipiiriin. Itselleen vastailu lienee parasta terapiaa.
Hyvä että näet ketjun positiivisena etkä ole pahoittanut mieltäsi. Miksi kuitenkin räyhäät ja uhkailet jos kirjoittelu on ollut positiivista.
Toivottavasti ketju auttaa psykologia solvaavaa henkilöä elämässään eteenpäin. Eihän kukaan tervepäinen henkilö jatka vuosikausia tällaista sonnan levitystä.
Onko tässä kysymys jostain vuosia jatkuneesta asiasta? Luulin keskustelun liittyvän viimeisimpään Hyvinvointilautakunnan kokouksessa olleeseen valitukseen psykologin ostopalveluiden järjestämisestä.
Joku tollo on vanhoja linkkejä kopioinut tähänkin ketjuun. Onkohan kyseessä pitkäaikaispotilas?
Valitettavasti joo. Psykologi ei osannut auttaa. Ehkä Poijusta tulee parempi psykologi, joka saa minut kuntoon.
😂🤣😁
Milloin psykologin ostopalveluiden tekijä valitaan? Joudutaanko päätöstä odottamaan kauan?
Ensin erotaan ja sitten ollaan tulossa takaisin. Tämä on likaista peliä. Pysyisi poissa, kun on lähtenyt ja takaisin ei haluta.
Tarjoamalla palvelut oman yhtiön kautta. voi rahastaa kalsinkerroin enemmän
Ei se hullu joka pyytää, vaan se joka maksaa.
Oliko siinä hankinnassa mukana useampikin yritys tarjoamassa psykologin palveluita? Eikö tervepäisen kitisijän pitäisi mustamaalata kaikkia tarjoajia? Mikähän on tämän hörhön mustamaalauskampanjan takana kun hän solvata ainoastaan yhtä tarjoajaa?
Muut tarjoajat eivät ole eronneet siitä virasta, jonka tehtäviä nyt on tarjouskilpailulla kilpailutettu. Oletko vajaaälyinen, vai esitätkö tyhmää, kun tuota samaa jankkaat? Siis vastaa kysymykseen mikä on psykologilla takana siinä, että ensin eroaa ja sitten hakee yksityisyrittäjänä samaa paikkaa? Kaupunki ei ole virkaa lakkauttanut eikä myöskään tehnyt päätöstä yksityistämisestä. Täällä moni on sitä mieltä, että takana on ahneus. Kuten sanonta kuuluu: ahneella on paskanen loppu.
Herjaamasi psykologi on perustanut yrityksensä jo vuonna 2016. Hänellä on ollut yksityistä toimintaa monta vuotta. Nyt hän on päättänyt irtisanoutua virastaan kokonaan, siihen jokaisella on oikeus. Jos kaupunki pyytää häneltä tarjousta psykologin palveluista, kuten muiltakin yrittäjiltä, niin se on taas kaupungin asia. Ei mikään asia oikeuta mustamaalaamaan yhtä psykologia kuten joku hörhö tekee.
Onko sivutoimilupa ollut kunnossa? Työnantajan kanssa kilpailevan toiminnan tekeminen on muuten irtisanomisperuste.
Toivotaan ettei enää pyydetä ja ymmärtää itse olla tekemättä tarjousta.
Vai että uudestaan pitää hakea, empä ole kuullutkaan! Kerro lisää kun sinne potilasosastolle saatte lisää tietoa hyväveli verkostostanne.
Onko vanhat tarjoukset voimassa? Sittenhän Poiju voittaa.
Kilpailun voittaa paras, tarjouspyynnön ehtojen mukainen tarjous. Toivottavasti valinnan perustelut osataan nyt tehdä lainmukaisesti.
Valinnan perusteluissako oli virhe?
Veli petti. Tekikö sen tahallaan vai vahingossa? Oliko manipuloitu yli sietokyvyn? Kaiken lisäksi teki jutusta julkisen.
Hitaasti, mutta varmasti hörhö pääsee houreistaan eroon. Juttuhan on ollut julkinen jo Narkilahden viranhaltijapäätöksestä alkaen. Viranhaltijapäätös oli kaikkien luettavana lautakunnan pöytäkirjoissa. Uudelleen asia tuli pöytäkirjoihin ihan pakosta kun lautakunta sai oikaisuvaatimuksen ja lainvastainen päätös piti kumota. Hörhö vaan näkee velipoikia, korruptiosta, ymmärtämättä päätöksenteosta mitään.
Tämän fanaattisen puolustelun ja muiden mielenterveyden epäilemisen takia olet paljastanut julkisesti todellisen luonteesi. Miten ihmeessä pystyt toimimaan virassasi tämän jälkeen?
Eipä ole virkaa koskaan ollut, eikä myöskään tule. Katsele vaan niitä hyviä veljiäsi ja solvaa tällä kertaa psykologia ihan omaa sekopäisyyttäsi. Ei ihme että lähipiiri on avun tarpeessa.
Älä puhu p...Ei ollut miestä myöntämään edes sitä. Myönnät kuitenkin että lähipiiri on avun tarpeessa. Siitä ollaan samaa mieltä.
Mikä tää juttu on?
Voiko joku selventää?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15311662/muutan-pois-kemijarvelta
Nyt hörhö postailee taas vanhoja solvausketjujaan, ei riitä enää psykologin mustamaalaus. Lapsi psykologin hoitojonossa, itse roikkuu päivät netissä sontaa postaamassa.
Ja toinen hörhö jaksaa solvata kaikkia muita kirjoittajia. Ei anna hyvää kuvaa irtisanoutuneesta psykologista jos hänellä on tuonkaltaista lähipiiriä. Kuka enää haluaisi hänen asiakkaakseen? Tämä häntä omasta mielestään puolustava haukkuu muita ja epäilee heidän mielenterveyttään. Tulee mieleen ajatteleeko puolustettava samalla tavoin? Jos ajattelee ei todella sovi työhön mihin on jälleen pyrkimässä.
Tulee mieleen että opettajia, psykologia ja muita viranomaisia solvaavan hörhön lähipiiriin ei muita kuulukaan. Lastensuojelu on lähiomainen. Ei ole senvertaa järkeä että kävelisi peilin eteen ja ottaisi vastuun omista teoistaan. Päivät kuluu netissä solvausketjujaan pyöritellen. Huvittavinta on tuo henkilöllisyyteni epäily, milloin mihinkin lähipiiriin. Voin paljastaa että en kuulu yhdenkään kemijärveläisen lähipiiriin. Minä otan kantaa ainoastaan kirjoituksiin. Minulle on sinällään ihan sama kuka psykologin tehtävät saa, kun valinta vaan tehdään lakien mukaan. Oksettavinta on kuitenkin tuollaisen hörhön mustamaalauskampanjan, omat sekoilut pannaan viranomaisten piikkiin.
Nyt ei puhuta opettajista tai muista viranomaisista. Nyt puhutaan siitä onko oikein että sanoutuu irti virastaan ja yrittää päästä yksityisesti ostopalveluina tekemään samaa työtä.
Eihän tämä ole ainutlaatuista toimintaa. Eräs viranhaltija tuli hoitovapaalta hoitamaan omaa virkaansa. Ei tietenkään virkapalkalla vaan privaatipalkalla. Todella moraalitonta.
Ja joku on tehnyt privaatisti omaa työtään naapurikuntaan. Tällaistakin on jossain tapahtunut.
"Oletko ottanut lääkkeesi?; Oletko pitkäaikaispotilas?" Tällaisia kysymyksiä virkaterapeutilla. Täällä voi olla asiakkaita,mutta myös muita. Nämä kysymykset kuvastavat kyselijän asennetta asiakkaisiin. selaista ylimielistä, empatiakyvytöntä asennetta.
Todellakin on selvää kuka näitä lääkkeen otto ym. kommentteja täällä on viljellyt. Ei auta vaikka yrittää valehdella olevansa joku toinen.
Kukahan se psykologia solvaa? Vastailee itselleen, kopioi omia ketjujaan, ei osaa pitää huolta lapsistaan, syyttää kaikesta muita.... Ei ainakaan mikään järjen jättiläinen. Huvittavinta on arvella kirjoittajia psykologiksi, opettajaksi.... Eihän se mitään, luulotautinen oireilee.
Milloin tämä psykologin ostopalvelu etenee? Onko asia seuraavassa Hyvinvointilautakunnan kokouksessa?
Ketjussa oli maininta viranhaltijasta joka tuli hoitovapaalta hoitamaan omaa virkaansa yksityisesti sekä jostain joka oli tehnyt naapurikunnassa yksityisesti omaa työtään. Liittyvätkö nämä tähän tapaukseen mistä nyt puhutaan vai oliko vaan esimerkkejä?
Liittynevät tähän tapaukseen. Tällainen toiminta ei olisi ollut mahdollista kenellekään muulle työntekijälle. Tämä oli mahdollista vain hyvä veli verkoston tuella.
Ketjussa puhutaan myös jostain hörhöstä jonka lapset ovat vaikeuksissa, hörhö solvaa opettajia, psykologeja ym. Hörhön päätyö on vihjailla, luulla, epäillä ja sekoilla. Normaalilla järjenjuoksulla varustettu ihminen tietää asioitten olevan normaalia päätöksentekoa. Tämä hörhö ei osaa kasvattaa edes lapsiaan ja sitten solvaa netissä aamusta iltaan.
Sinä olet ainoa joka on kiinnostunut henkilöstä jonka olet nimennyt hörhöksi. Me muut keskustelemme vaikkapa siitä liittyykö, henkilö joka on hoitovapaalla hoitanut omaa virkaansa privaatisti tai joka on tehnyt privaatisti omaa työtään naapurikunnassa, tähän ostopalvelutapaukseen vai eikö näillä asioilla ole mitään tekemistä keskenään.
Mitä se jollekin katkeralle hörhölle kuuluu milloin joku on hoitovapaalla, mitä tekee hoitovapaalla, sanoutuuko irti, tarjoaako palveluitaan yksityisesti jne. Jokainen saa itse valita työnsä jos siihen pystyy. Sairaalloinen vihjailu korruptiosta, hoitovapaasta, hyväveli verkostoista on sairaan mielen tuotoksia. Oma surkea elämä ei oikeuta tunnistettavien henkilöiden solvaukseen netissä. Hoida katkeruutesi siellä murjussasi.
Onko siis mahdollista tulla hoitovapaalta hoitamaan omaa virkaa privaatisti ja laskuttaa privaatitaksojen mukaan? Ei ole ainakaan moraalisesti oikein ja on kaupungin varojen väärinkäyttöä. Jos tällaista on oikeasti tapahtunut kuka silloin teki ostopalvelusopimuksen ja kenen ehdotuksesta? Kysyttiinkö muilta vai tehtiinkö pöydän alta mistä mahdollisuudesta eräs kirjoittaja aiemmin mainitsi?
Onko siis mahdollista olla hoitovapaalla? Onko siis mahdollista palkata itsensä töihin? Onko siis mahdollista pyytää itseltään tarjous ja sitten tehdä itsensä kanssa ostopalvelusopimus? Vai pitäisikö katkeralta hörhöltä pyytää aina lupa?
Näyttä siltä, että kyseisessä toimistossa on paljon hämäriä asioita. Olisikohan syytä tehdä kunnollinen tarkastus (ulkopuolisen taholta) pitemmältä ajalta.
Veljet suojelevat niin,että mitään tarkastusta ei voi tehdä. Johto vaatii yhteisöltään vaitonaisuutta,salailua ja epärehellisyyttä. Kaikki paha on ulkopuolella ja muiden syytä. Kun on saatu muutama henkilö savustettua niin kaikki on hyvin.
Kieltämättä pikkuhiljaa on tullut vain enemmän kysymyksiä joihin ei tunnu löytyvän asiallisia vastauksia.
Mikä tää juttu on?
Lue koko ketju niin asia selviää 😁
Voisiko joku selventää minullekin?
Tämä ketju on hörhön terapiapalsta. Tarvittavaa psykologin hoitoa ei ole saatu lapselle eikä vanhemmalle ole annettu pillereitä. Katkeruus on saanut tekemään näitä solvausketjuja. Suurin osa kirjoituksista on saman hörhön sepustuksia ja itselle vastailua. Omia vanhoja solvausketjujaan hörhö linkittää tähänkin ketjuun.
. Muut yrittävät asiallisesti nostaa asioita esille ja keskustella havaitsemistaan epäkohdista, Sinä et ilmeisesti pysty tällaiseen dialogiin, Haukut ja solvaat muita. Etkö pysty katsomaan totuutta silmiin.
Nähtävästi hyökkäys on paras puolustus, se koira älähtää johon kalikka kapsahtaa jne. Nämä kansanviisaudet kuvaavat parhaiten tilannetta.
Jos ketjun tiedot eivät pitäisi paikkaansa olisivat asianosaiset jo ilmoittaneet asian poliisille ja ketju olisi suljettu.
Toivottavasti asianosaiset tekevät tutkintapyynnön herjauksesta. Hörhön vihjailut ovat täysin päättömiä.
Voisitko tehdä? Odotan innolla että saat julkisesti vastata kaikista törkeyksistä. Vai eikö sinusta ole siihen että esimiehesi saa tietää miten nimettömänä kirjoittelet.
Joulunavauksessa näytin viestiketjua eräälle valtuuston jäsenelle. Otti asian vakavasti ja nyt aletaan selvittelemään kyseisen toimiston toimintaa.
Silmukka kiristyy.....,,,
Hörhö herjaa nimeltä tunnistettavaa psykologia. Minä kirjoittelen nimettömästä hörhöstä jota ei voi tunnistaa. Olisikohan hörhön lapset otettu huostaan ja katkeruus johtuisi siitä?
Kerrohan miten psykologia herjataan? Mitkä ketjussa olevat asiat eivät pidä paikkaansa?
Hörhö voisi aloittaa tämän ketjun aloituksestaan ja kertoa faktat perusteluksi siinä esittämilleen vihjailuille? Samalla hörhö voisi vastata onko hänen lapsensa huostaan otettu?
Faktat löytyy tästä ketjusta, siitä vaan lukemaan.
Hörhön faktat, olisiko, luulisiko, pitäisikö, saisiko..... Onko hörhön lapset otettu huostaan?
Luin ketjun ja minulle kyllä selvisi mistä on kyse. Mutta se ei oikein selvinnyt miksi tämä yksi kirjoittaja nimittelee kirjoittajia Hörhöksi ja jankkaa että toisen kirjoittajan lapset on huostaanotettu.
Samaa olen miettinyt. Luuleeko hän todella että ainoastaan yksi kirjoittaja kirjoittaa ketjuun? Vai yrittääkö vain saada kirjoittelun loppumaan?
Samaa olen miettinyt, hörhön faktat ovat luuloja, itselleen vastailee, sivupersoona toisena kirjoittajana, lapset huostaanotettu joten katkeruutta pitää purkaa muihin..
Kirjoittaja tekee itsestään naurettavan. Solvaa kaikkia kirjoittajia Hörhöksi ja yrittää välittää kuvaa ettei olisi kuin yksi kirjoittaja hänen lisäkseen. On varmaan hankalaa kun joutuu jatkuvasti vastailemaan ketjuun. Mutta kukin tyylillään.
Henkilö, joka hyökkää toisia kirjoittajia vastaan haukkuen ja solvaten, ei ehkä ymmärrä, että julkiset palvelut rahoitetaan veronmaksajien rahoilla, myös psykologipalvelut. Rahoittajilla eli meillä veronmaksajilla on oikeus tietää, kuinka rahojamme käytetään ja havaitessamme mahdollisia väärinkäytöksiä velvollisuus puuttua asiaan. Viran- tai toimenharjottajan on myös tiedettävä, kuka hänen työnantajansa viime kädessä on. Se on veronmaksaja.
Hörhö, joka hyökkää netissä täysin tunnistettavaa henkilöä vastaan sekopäisillä vihjailuilla, luuloilla ja täydellä tietämättömyydellä, ei voi perustella solvauksiaan veronmaksajien rahoilla. Kyse on yhden tollon henkilökohtaisesta, täysin epäterveestä ajojahdista.
Hyvä että jaksat haukkua meitä muita Hörhöksi, näin varmasti pidät asian esillä ja ketju saa uusia lukijoita. Uudet lukijat osaavat varmasti muodostaa käsityksen kirjoittajista ja huomaavat kuinka käyttäydyt muita kirjoittajia kohtaan. Solvauksesi kääntyvät sinua vastaan. Kaikkea hyvää kuitenkin valitsemallesi tielle.
Hyvinvointilautakunta kokoontuu 11.12.2018. Kovin on tiuhaan kokoontumisia. Ilmeisesti hyvä veli verkosto on kokoustanut tässä välillä. Eräitä merkittäviä asioita on jätetty pois listalta. Niitä hoidellaan suupuheilla ilman kirjallista dokumentointia. Tuleekohan tämä psykologipalvelujen osto käsittelyyn. Epäilen,että tulee. Dokumentointi on sitten eri asia. Veljet toimivat, psykologit odottavat.
tässä esityslistaa, on julkinen
http://paatokset.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting&id=20181912
Ei ole asiaa esityslistassa. Edellisessä pöytäkirjassa oli maininta asian pikaisesta käsittelystä. Ei ole kovin pikainen kun ei ole tulevassa kokouksessa. Ei taida olla tarvetta palvelulle jos edellinen on irtisanoutunut jo kuukausia sitten eikä vieläkään tarvitse päättää asiasta. Kuuden päivä tarve kuukaudessa on ylimitoitettu, vähempikin tuntuu riittävän.
188 vastausta/kommenttia on tullut tähän,
vielä on matkaa seuraavien sivujen määriin,
mutta lähestytään kovaa vauhtia
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15302739/ketju-suljettu---emvuorotteluvapaaem-liian-kuuma-aihe
496 kirjoitusta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14174450/lea-soppelan-vuorotteluvapaa
Hörhö on laittanut näytille useampia solvausketjujaan. Nyt on helpompi ymmärtää miksi lapsien hoito ei ole onnistunut, vaan syitä on haettava aina muista.
Kuka on jättänyt lapsensa hoitamatta ja miten se liittyy hyväveli verkostoon? Kuka on hörhö? Kuuluuko hän hyviin veljiin?
En nyt oikein ymmärrä miten lapsien hoito liittyy tähän ketjuun?
Tämä Hörhöksi kaikkia muita kirjoittajia solvaava on nähtävästi tunnistanut jonkun kirjoittajista. Joku on aiemmin kirjoittanut lapsensa olleen pitkään psykologin jonossa, olisiko tästä kyse? Kysymys vaan on miten tämä solvaava voi tietää ketä on psykologin jonossa?
Joku(ainoa kirjoittaja) on ulissut perheterapeutista, opettajasta, psykologista, oman lapsensa hoitojonoista ym. Joku luulee että joku on tunnistanut jonkun, höröllä luuloja riittää, lapsetkin jää hoitamatta.
Ketjussa on mainittu opettajat, sinun kirjoituksissa. Psykologi koska nythän puhutaan juuri psykologin ostopalveluista. Perheterapeuttia ei ole aiemmin mainittu, mistä sen nyt keksit? Miten ajattelit sen liittyvän psykologin ostopalveluihin?
Aika outo ketju.Eriskummallista kommunikointia. Asioita laitetaan päälaelleen.Puhutaan asian vierestä. Kehään heitetty myös olkinukke. "Vastustaja on hörhö,jonka lapset otettu huostaan."Itse asiasta ei kyetä eikä haluta keskustella. Se asia on psykologipalvelujen kilpaulutus,joka on tavalla tai toisella mennyt pieleen. Millä tavalla? Se jää pimentoon ja arvailujen varaan. Hyvä veli verkosto on toiminut vuosikaudet.Nyt yleensä sujuvassa toiminnassa meni jokin pieleen. On ollut tiukkaa painostamista. Tällainen toiminta jättää jäljet.
Tämä Hörhöksi muita kirjoittajia haukkuva nähtävästi jollain tavalla asianosainen tai ainakin irtisanoutunutta psykologia ja toimintatapoja puolustava kirjoittaja ei kykene asialliseen keskusteluun. Hän yrittää kirjoituksillaan saada keskustelun toiseen suuntaan pois alkuperäisestä aiheesta. Eikä hän halua ymmärtää kuinka naurettavia hänen hyökkäyksensä toisia kirjoittajia kohtaan ovat. Tai sitten hän oikeasti ylemmyydentunteessaan uskoo että hänen lisäkseen kirjoittajia on vain yksi. Tätä mantraa toistuessaan hän tekee kaikkien muiden kirjoittajien silmissä itsestään täysin naurettavan koska me muut näemme että meitä kirjoittajia on paljon. Nyt jään mielenkiinnolla odottamaan miten hän seuraavaksi solvaa minua Hörhöksi ja lapsiani huostaanotetuiksi.
Onko sittenkin kirjoittajana ainoastaan yksi hörhö joka solvaa psykologia, opettajaa, perheterapeuttia.... Vai miksi nyt piti käynnistää ketju ihan normaalista kaupungin päätöksenteosta?
Ketjussa on keskusteltu onko normaalia että irtisanoutuu omasta virasta ja pyrkii privaatisti tekemään tätä samaa työtä? Entä siinä jos on hoitovapaalta tullut privaatisti tekemään omaa työtään tai siinä että on privaatisti tehnyt omaa työtään naapurikuntaan? Näistä asioista on keskusteltu, onko näitä todella tapahtunut vai ei. Se että näistä asioista keskustellaan ja ihmetellään onko näin voinut tapahtua ei ole solvausta vaan keskustelua.
Kannattaa hörhön lukea kirjoituksensa aloituksesta lähtien. "Törkeää kaupungin varojen hyväksikäyttöä", lukee aloituksessa vaikka kyseessä on normaali kaupungin päätöksenteko. Sama luulosairaan ulina ja vihjailu jatkuu hänen itselleen kirjoittamissa vastauksissa.
Mitäs vastaat noihin oman työn privaatisti tekemiseen hoitovapaalla tai naapurikunnassa? Pitävätkö paikkaansa? Jos pitävät on kyllä kaupungin varojen tuhlausta vai oletko eri mieltä?
Tuon privaatiasianhan saa selville kaupungin kirjanpidosta, Kaupunkihan palkat maksaa. On ihme, että muita hörhöiksi solvaava ei ole näihin väitteisiin mitenkään puuttunut. Toivottavasti päättäjät tosissaan lähtevät tutkimaan ko toimipisteen asioita. Olen tässä matkan varrella ihmetellyt mm. henkilöstön tiheää vaihtumista. Missähän syy.
uskomatonta toimintaa
Näkyy kaupungin kirjanpidossa. Hyvä veli verkosto toimii johtavassa virka-asemassa. Olen myös ihmetellyt,miksi luottamustoimiin valitaan hyviä veljiä. Toinen toistaan tukevat ja salailevat toistensa asioita. Sellaista sulle mulle politiikkaa harjoitetaan. Korppi ei korpin silmää noki.
Nyt on ihme tapahtunut. Hyvä veli muuttuikin petturiksi. Miten homma nyt hoidetaan? Kaiken lisäksi asia päästettiin julkiseksi. Nyt kova työ siivota jäljet,jotta kaikki näyttäisi asialliselta ja lailliselta.Usein asiat hoidetaan niin,että sutkaukset ja kaltoinkohtelut jätetään dokumentoimatta. Samalla tavalla dokumentoimalla pilataan sellaisen mainetta,joka ei kuulu hyviin veljiin.
Onko vielä hörhöllä lisää sekavaa sökellystä? Privaatisti hyvä veli dokumentoi..... Tollo ei tajua ihan normaalia päätöksentekoa, luulee kaikkea mahdollista...
Miten voi olla normaalia päätöksentekoa jos tullaan hoitovapaalta tekemään omaa virkaa ostopalveluina? Tai jos tehdään omaan virkaan kuuluvaa työtehtävää yksityisesti naapurikunnassa. Jos nämä asiat pitävät paikkansa ihmettelen miten kukaan voi sanoa sen olevan normaalia päätöksentekoa. Jos näin on tapahtunut milloin ja kuka silloin oli näitä päätöksiä tekemässä. Nyt pitäisi tarkastuslautakunnan tehdä yksikköön tarkastus ja selvittää pitävätkö nämä epäilyt paikkansa.
Irtisanoutuminen on laillista, hörhön kuin pitäisi tämäkin tietää...
Kaupungin tarjouspyyntöön vastaaminen on laillista, vaikka se koskisikin entistä virkaa, hörhön pitäisi tämäkin tietää...
Privaatisti saa tehdä hoitovapaalla mitä haluaa ja missä haluaa, vakituisen työnantajan luvalla, hörhön pitäisi tämäkin tietää...
Todella sairaita nuo hörhön vihjailut....
https://kysykelasta.kela.fi/viewtopic.php?f=26&t=36846
Mitenkä se jos tekee omaa työtään privaatisti toisessa kunnassa? Onko sekin laillista? Moraalisesti ei ole oikein laskuttaa omasta työstään yksityistaksan mukaan hoitovapaallakaan. Onkohan tuolloin kilpailutettu ja onko se silloin ollut lain mukaista? Mitä vihjailua? Täällä on suoraan kysytty onko näin tapahtunut vai ei? Vastauksena on että kaikki nämä on laillista toimintaa eli siis tapahtunut?
Minä työskentelen kolmessa kunnassa privaatisti. Minä laskutan töistäni sopimushinnan, se ei ole minun murheeni. Tilaaja on hintani hyväksynyt. Hoitovapaalla saa tietenkin pyytää naapurikunnasta niin kovaa hintaa kuin pystyy saamaan. Niin minäkin tekisin. Sehän on maksajan murhe. Hörhö voisi suoraan kysyä hoitavalta taholta näistä ongelmistaan. Ei ne harhat täällä keskustelupalstalla vonkumalla häivy. Mitenkä, onko, onkohan.....
Saako hoitovapaalla tehdä omaa virkatyötään privaatisti? Siis sitä mistä on hakenut virkavapautta? Tai saako virassa toimiessaan tehdä virkaan kuuluvaa työtä naapurikunnassa privaatisti? Eikö työnantajan kanssa kilpaileva toiminta ole irtisanomisperuste? Jos näin saa toimia olisi mielenkiintoista tietää kuka on hyväksynyt käytännön ja miten kilpailutus on hoidettu lainmukaisesti?
Kysy hörhö suoraan päälliköitä, älä sotke näitä palstoja.
Nyt eräällä taholla ollaan hädissään,kun vanha se pöydän alta sovittu toiminta hyvien veljien kanssa ei enää luonnistu niinkuin ennen. Ajat ovat muuttumassa. Mistä se johtuu? En usko, että tämä johtuu johtajan sijaisesta. Käsittääkseni hänellä ei ole sellaista valtaa. Johtuneeko siitä, että sote muutokset lähestyvät ja systeemiä pitää siivota läpinäkyvämmäksi. Rehellisellä työnsä kunnolla säädösten mukaan tekevällä ei ole mitään salattavaa eikä syytä panikoida täällä keskustelupalstalla.
Johtuu ihan normaalista päätöksenteosta, palvelualuejohtajan kuuluu hoitaa hommat! Hörhö ei vaan sitä tajua.
Mikä kuuluu normaaliin päätöksentekoon? Se että voi tehdä virkaankuuluvaa työtä privaatisti? Tai voi virkavapaalla tulla tekemään omaa virkaansa privaatisti? Tämäkö on Kemijärven normaalia päätöksentekoa?
Kyllä!
Kannattaa tutustua virkaehtosopimukseen sieltä selviää että kilpaileva toiminta työnantajan kanssa on irtisanomisperuste. Joten ei ole normaalia päätöksentekoa.
Totta, ja hoitovapaa on tarkoitettu lapsen hoitamiseen. Työnantaja voi keskeyttää hoitovapaan ja käskeä töihin jos työntekijä tekee samaa työtä.
Kemijärvellä hyvä veli verkostoon kuuluvilla, heidän perheillään ja kavereillaan ns. hovilla on omat saannöt. Hoviin kuuumattomilla on virkaehtosopimuksen mukaiset säännöt. Joskus hoviin kuulumatonta kurmuutetaan oikein olan takaa. Silloin se tunnollinen kyvykäs työntekijä laitetaan kynnysmatoksi. Miksi näin tehdään? Johtuuko se kateudesta vai pahuudesta. Luultavasti kummastakin. Työntekijä sanotaan irti tai hän lähtee itse pois. Tällainen se on Kemijärven kaupungin johdon ylistämä "Suomen paras yksikkö",
Työantajan luvalla voi tehdä mitä vain, vaikka kilpailevaa työskentelyä. Hoitovapaalla saa tehdä töitä niin paljon kuin haluaa, tulot pitää ilmoittaa Kelalle. Hörhö voi hyväveliverkkoja pitää pyynnissä ihan rauhassa, ei se tauti enää parane.
"Työnantajan luvalla voi tehdä mitä vain". Se on juuri näin. Tämä on ollut periaate vuosia. Miksi ei enää? Työnantajan luvalla voi tehdä mitä tahansa,kun sekä työnantaja että virkamies tai vastaava kuuluvat hyvä veli verkostoon. Nyt soten lähestyessä systeemiä rukataan läpinäkyvämpään muotoon. Saa nähdä. Ootellaan hyvinvointilautakunnan pöytäkirjaa tältä päivältä.
Virkamiehen sivutoimilupa on aina ollut ja tulee olemaan, se on lakiin kirjattu, hörhöllä vaan ei ymmärrys riitä.
https://www.minilex.fi/a/saako-virkamiehellä-olla-sivutoimia
Hoitovapaalla on aina voinut myös työskennellä, niin myös jatkossa, hörhöllä vaan ei ymmärrys riitä.
https://kysykelasta.kela.fi/viewtopic.php?f=26&t=36846
Hyvinvointilautakunta ei näistä asioista päätä, lakeja säätä eduskunta, hörhöllä vaan ei tähänkään ymmärrys riitä.
Sivutoimilupa ei oikeita tekemään omaa virkatyötään privaatisti. Ja hoitovapaalla ei tehdä omaa virkatyötä privaatisti.
Kuka niin on väittänytkään? Hörhökö?
No hyvä että selvisi. Omaa työtään ei voi tehdä privaatisti hoitovapaalla eikä sivutoimilupa oikeuta tekemään omaa työtään privaatisti.
Jos näin on tapahtunut, eikö kyseessä ole rikos?
En tiedä onko tästä kysymys Kemijärvellä. Puhun yleisellä tasolla. Hyväveli verkosto on korruption muoto Suomessa. Täytyy huomioida myös jääviyskysymykset. Voi olla,että jääviysasiaa on yritetty kiertää. Sitä voidaan kiertää esim. välikäsien kautta bulvaanityyppisellä toiminnalla. Lähiomainen ei voi suoraan esittää vaikkapa puolisoaan johonkin virkaan tai tilata puolison firmalta palveluja. Tällöin kuvaan astuu välikäsi, joka hoitaa homman kotiin. Miten välikäsi kokee tilanteen? Onko hän ihan suosiolla tässä roolissa vai kokeeko painostusta?
Epäilen että ei ole, hörhön harhaisia kuvitelmia kaikki. Voiko privaatisti olla itsensä vaikka on virkavapaalla hoitovapaasta? Tarvitaanko hyvän veljen verkkoja avuksi? En tiedä onko kempassa, olisiko, eikö olisi, luuliko, häh?
On niin helppoa yrittää vetäytyä vastuusta tai yrittää sysätä se toiselle. En minä päättänyt.., esittelijä esitteli...., hyvinvointijohtaja tekee päätöksen.., hyvinvointilautakunta päättää..,
Hörhö ymmärtää jo jotain, itse ei voi päättää virkavapaudestaan, itse ei voi päättää sivutoimiluvastaan, itse ei voi kilpailuttaa itselleen ostopalveluja.... Lakien mukaan asioista päättävät palvelualuejohtaja, lautakunta jne.
Eli jos vaikka rikoksen kynnys ylittyisi, esimerkiksi olisi tehnyt omaa työtään privaatisti tai hoitovapaalla omaa työtään privaatisti tekijä ei olisi syyllistynyt mihinkään väärään vaan se joka on myöntänyt sivutoimiluvalla tai hoitovapaan olisi syyllinen? Näinkö ajattelet? Mitähän syyttäjä tai poliisi tai päätösten tekijä olisi mieltä?
Hörhö luulee että luvallisesti työskentelevä on syyllistynyt rikokseen, hörhö ei ymmärrä että itselleen ei noita lupia voi myöntää.
Jos toimii lakien/säädösten vastaisesti, ei se että on saanut siihen luvan, tee tekoa hyväksyttäväksi. Päinvastoin on saanut myös muut toimimaan säädösten vastaisesti joko tahallaan tai tahtomattaan.
Ei ollut ostopalveluista mitään Hyvinvointilautakunnan pöytäkirjassa. Milloin asiasta päätetään?
Kysy henkilökunnalta kun lääkkeet tuodaan.
Hoitohenkilökunta tuskin tietää. He eivät ole päättävissä elimissä, vaan keskittyvät tekemään rehellistä työtä. Maksavat siitä myös rehellisesti veron. He eivät ole hoitovapailla ja tee sivubisneksiä lypsämällä yhteisiä rahoja itselleen.
😂😁🤣👍
Ei tosiaan ollut pöytäkirjassa mitään. Onko asia sovittu pöytäkirjan ulkopuolella? Sitä en ihan usko,vaikka Kemijärvellä on tapana toimia kaveripiirissä eli hyväveli verkoston tuella. Ilman kirjauksia. Nythän on käynyt toteen,että veljien välit eivät ole kunnossa.
Miten voi olla työntekijänä mielenterveys-ja päihdealalla, kun halveksii näin paljon asiakkaita. On surullinen ja valitettava asia,jos lapset on otettu huostaan. Se ei ole mikään pilkattava asia.Eikö mielenterveystyön ammattilainen kunnioita lainkaan asiakkaita, vaan heittele täällä pilkallista juttua lääkkeiden otosta ja muuta vastaavaa omasta asiakaskunnastaan.
Huhhuh tätä ketjua!! Ja jos tämä "puolustelija" on hän, keneksi kaikki hänet tiedämme.. Niin isompi huhhuh!! Kaikki kyllä tietävät millainen ihminen kyseessä, mutta en olisi ikinä kuvitellut että näin julkisesti alkaa riehumaan ja ihmisiä alentamaan.. Miten voi jatkossa enää silmiin häntä katsoa. Toivotaan että tämä ja kaikki muu osuu vielä omaan nilkkaansa. Toivottavasti asiakkaat eivät tätä viestiketjua löydä... Surullista... Jos kenen niin omaa diagnoosiaan voisi meille avata jotta voisimme ymmärtää.. Mutta eihän tästä asiasta kannata hänen kanssaan kinata. Todella iso osa Kemijärveä tietää mitä "norsunluutornissa" on vuosia annettu tapahtua. Eivät kestä päivänvaloa. Kaikki täälä pohdittu on totta ja asioita kuulostaa olevan vaikka ja mitä lisätä tähänkin ketjuun, mutta en ala siihen. Eiköhän tämä asia ratkea kuten sen kuuluukin.
Nohuhuh tätä hörhöä, luulee näkevänsä, luulee tietävänsä, hoitovapaat kielletty, yksityinen vastaanotto kielletty, hyvät veljet verkkojen levittelyssä, jos se kuitenkin on hän, luulen että hän se on, huh huh, onko lapset nyt turvassa, niinhuhuhhuh..
Toivotaan että lopultakin saadaan ”norsunluutornin” vuosien epäselvyydet julkiseen keskusteluun ja muutos toimintatapoihin.
Miten tämä voi jatkua vuosikaudet eikä kukaan puutu tähän. Ymmärrän,että ei puutu,kun johtavassa asemassa olevat kaverit puolustelevat ja salailevat tilannetta. Tyyppi kokeilee rajoja, menee niin pitkälle kuin mahdollista manipuloinnissa ja rääkkäyksessä. Tarkoituksena vastapuolen ihmisarvon murentaminen. Toisaalta omat toimensa eivät kestä päivänvaloa. Kavereiden kanssa hommat hoidetaan kotiin tiskin alta. Paljon käytetään suullista sopimista ilman dokumentointia.
Lukeeko nuo kaikki omassa epikriisissäsi?
Miltähän tuntuu kun tietää ketjun lukeneiden päätelleen kuka tämä solvaava tyyppi on?
Pahasti on tyyppi katkeroitunut, lapset psykologin jonossa, itse ilmeisesti kaikissa jonoissa. Itsessä ei mitään vikaa ja hyvät veljet vaan kalastaa verkoillaan.
Huomaan, että minua alkaa jo säälittään nuo epätoivoiset yritykset solvata muita kirjoittajia.
Huomaan että minua huvittaa hörhön itselleen vastailu ja kokopäiväinen päivystys palstalla. Tauti on ankara.
Tuo toisia hörhöiksi nimittelevä henkilö paljastaa aika paljon omasta persoonallisuudestaan, ehkä huomaamattaan. Ylimielisyys, toisten syyllistäminen, aina oikeassa olo, empatian puute, ylivertaisuus toisiin nähden ne kertovat synkkää kieltä tästä henkilöstä, Mikähän on diagnoosi.
Voi mahoton mitä täällä kirjotetaan. Heittäkää pois..
Onko sinunkin vaikeata kuulla tai nähdä minkälaista touhua täällä Kemijärvellä on ylläpidetty kaupunkilaisten kustannuksella. Eikö ole hyvä, että epäkohtia tuodaan valoon.
Eipä tuo yhden hörhön vainoharhainen luulottelu isompaa yleisöä kiinnosta, enemmän surullinen kertomus avohoidon tasosta.
Tarkoitatko, että Kemijärven psykiatrisen avohoidon taso on huono? Eikös se ole valtakunnan johtava yksikkö, jonka toimintaa ympäri maailmaa seurataan? Miksi tämä vainoharhainen hörhö ei saa apua?
👍🤣
nykypäivänä korruptiota? ei kuulosta hyvältä kun puhutaan että esimerkiksi hallinnon pitäisi näyttää ulospäin uskottavalta, hyvien käytänteiden mukaiselta, luottamusta kaiken tavoin herättävältä, kaikkia kansalaisia tasapuolisesti koskevalta
on hyvä että asia on nostettu esille ja siitä keskustellaan, kenelläkään ei ole oikeutta estää väärää/laitonta/epäluottamusta herättävää asiaa keskusteltavaksi
meidän pitää olla oikeuden/oikeudenmukaisuuden puolella
monet asiat tulee esille täällä 24-verkossa, tästäkään en muuten olisi saanut tietää
Kemijärven mielenterveys-ja päihdepalvelut ovat korkeatasoiset. Laatu on valtakunnallista huippua. Toiminta on tehokasta. Sairaudet ja muut ongelmat hoituvat kertakäynnillä. Tällä saadaan valtavat säästöt verrattuna toistuviin vastaanottokäynteihin, joista suurin osa on tarpeettomia resurssien hukkakäyttöä. Toiminta saa valtakunnan tason huomiota. Maine on kiirinyt ympäri maailmaa. Tällä hetkellä tämän yksikön toiminta on arvostettua ja se tunnetaan kaikilla mantereilla ehkä Etelämanner poislukien.
Mistä löytyy luotettavat tilastot että apu on saatu kertakäynnillä? Jos avun on saanut yhdellä käynnillä asiakasmäärien on täytynyt vähentyä. Myös mielenterveys ja päihdepalveluiden erikoissairaanhoidon kustannusten olisi pitänyt vähentyä, onko näin? Jos avun saa kertakäynnillä voidaan henkilöstöresursseja vähentää. Olen ymmärtänyt että resursseja on päinvastoin lisätty, ainakin päihdepalveluiden. Mutta nähtävästi tästä mallista on ollut apua kun on voitu vähentää psykologin työpanosta, hyvä niin.
tuntuu erittäin epätodennäköiseltä, että vakavaa masennusta tai skitsofreniaa sairastavaa tai vakavasti traumatisoitunutta henkilöä voitaisiin yhdellä tapaamiskerralla parantaa. Se on täyttä utopiaa. Toisenlaistakin viestiä Kemijärven mielenterveyskeskuksesta on tullut jopa erittäin korkean alan ammattitaidon omaavilta henkilöiltä. On kerrottu osaamattomuudesta.
Olisi todella mielenkiintoista nähdä kuinka moni on parantunut yhdellä käynnillä ja onko tämä paraneminen ollut pysyvää. Miten tiedetään onko parantunut? Potilaskäynneistä on varmaan tilastot joista näkee onko käyntejä vaan yksi. Onko paraneminen pysyvää vai tuleeko potilas uudelleen parin kuukauden päästä? Jos tulee niin silloinhan ei yksi käynti riittänyt.
Ei taida olla tämä Kemijärven kohu nyt valtakunnallisestikkaan ainoa tapaus että kunnan tai valtion virkaatekevällä ois samalla yritystoimintaa tai sivutoimilupa tai osakeomistus yhtiöön. Laki se on kaikille sama. Saanu vain joku kateellinen Kemijärveläinen taas aiheen. Tässä se näkyy tyypillisimmillään. Yllytetään yrittäjyyteen ja sitte ostetaan ennemmin vaikka naapurikylästä🤔 näin se on ollut...
Nyt on kai lähinnä kyse siitä että on ketjun mukaan tehnyt hoitovapaalla omaa virkaansa ja laskuttanut yksityistaksojen mukaan sekä tehnyt omaan virkaansa kuuluvaa työtä yksityisesti naapurikunnassa. Näistä asioista on ketjussa kirjoitettu. Ei siis siitä että olisi tehnyt sivutoimiluvalla yritystoimintaa sehän on ihan sallittua.
Miten hoitovapaalla voi tehdä omaa virkaansa?
Onko virka ollut myös naapurikuntaa koskeva vai miten voi tehdä virkaansa kuuluvaa työtä yksityisesti naapurikunnassa?
Voiko hoitovapaalla oleva määrätä itse hintansa kun palvelujaan myy yksityisesti vai onko työn tilaajalla jotain sanomista laskutuksen suhteen?
Olisiko niin että virkaan kuuluu se että pidetään vastaanottoa naapurikunnassa? Jos näin on työntekijä tekee yksityisesti kilpailevaa toimintaa mikä ei ole sallittua.
Onkohan vielä tapahtunut, että privaatitoimintaa on harjoitettu työnantajan ajalla, jolloin on toiminnasta saatu kaksinkertainen palkka, Jos näin on voidaan toimintaa pitää varkautena, työnantajalta on varastettu.
Olisiko hoitovapaalla olevalla mahdollisuus työskennellä mitenkään työnantajan ajalla?!!
Tarkoittiko kommentoija kuitenkin työskentelyä naapurikunnassa silloin kun tekee omaa työtään? Toki aina on mahdollista ottaa vapaapäiviä tai virkavapaata mutta sehän ei poista ongelmaa kilpailevasta toiminnasta. Tämäkin voidaan tarkistaa jos työnantaja tai vaikka luottamushenkilöt niin haluaa. Mutta halutaanko asiaa selvittää?
On kyllä erikoista jos työnantaja on suostunut järjestelyyn missä työntekijä tulee hoitovapaalta tekemään omaa työtään ja laskuttaa privaatisti. Tuolloihan olisi pitänyt keskeyttää hoitovapaa . Asiahan on helposti tarkastettavissa tiedot löytyvät varmasti arkistosta.
Kemijärven mielenterveys-ja päihdepalvelut ovat osa julkista terveydenhuoltoa. Ensisijaisena asiakaskohteina ovat keskivaikeaa ja vaikeaa mielenterveyshäiriötä potevat henkilöt. Nyt kaupungin johdon suostumuksella on sisään ajettu tällainen "kertakäynnillä terveeksi" järjestelmä. On otettu mallia liikeyrityksistä: Asiakas kertoo ongelmansa. Palvelun tarjoaja antaa vastauksen. Lopuksi pannaan eteen se meille kaikille tuttu naamakuva, joka on yritysten ulko-ovella poistuessamme liikkeestä, kaupasta tai ravintolasta. Eli se teline, ne punainen? keltainen , vaalean vihreä ja tummanvihreä naama. Painan aina sitä tummanvihreää naamaa sillä haluan ilahduttaa yrityksen työntekijöitä. Lyhytterapiaa antavat ammattilaiset ovat saaneet tähän koulutuksen eikä silloinkaan yksi kerta riitä. Tehdään yleensä 10-15 käyntikerran sopimuksia. Yksityisellä puolella voi järjestää melkein mitä tahansa jos asiakas maksaa. Nyt on kuitenkin kyse yhteiskunnan varoilla järjestetystä palvelusta, joka on ilmainen asiakkaille. Tämän palvelun tulisi täyttää eettiset normit. Onko Kemijärven kaupungin eettinen toimikunta hyväksynyt tämän palvelun ja onko siihen saatu asiantuntijalausunto.
Ketju lähestyy hyvää vauhtia määränpäätänsä.
Näin kävi tälle ketjulle:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15302739/ketju-suljettu---vuorotteluvapaa-liian-kuuma-aihe
<-----
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14174450/lea-soppelan-vuorotteluvapaa
Kun nyt tämä kertakäynnillä terveeksi hoito on Kemijärvellä käytössä missä on fakta käynneistä ja siitä kuinka se on tehonnut? Mistä tietää että hoito on tehonnut jos ei ole kun yksi käynti? En ole nähnyt että kuntalaisille olisi esitelty tätä hoitomallia. Mitä sitten jos ei parannu yhdellä kerralla?
Hörhö voisi nyt avautua omista ja lapsiinsa kohdistuvista hoitokokemuksista, muutenkin kuin vihjailemalla perättömiä psykologista ja opettajista.
Ei ole auttanut kertakäynnin hoitomalli 🤣
ei tarvi ruveta ketään haukkumaan pörhöiksi
muistattehan kun p väyrynen sanoi, että kun eväät (äly) loppuu, alkaa räksytys (ihminen saa koiran osan/luonteen)
revi ennen pelihoususi (on kuitenkin ihmismäistä käytöstä) kuin alat haukkua eläimen tavoin (lehmä ammuu ja koira haukku, kana kotkottaa, kissa sihisee)
heh...heh...ee
Nyt mielenterveys-ja päihdepalvelujen johtajan sijainen on lähtenyt virkavapaalle? Mikä lienee syy? Oliko esittänyt väärää henkilöä psykologipalvelujen tuottajaksi ? Eikös se Narkilahti ole esittelijä? Vaihdetaanko psykologipalvelujen tuottaja nyt. On ymmärrettävää, jos joutuu painostuksen kohteeksi niin haluttaa lähteä.
Nyt mielenterveys-ja päihdepalvelujen johtajan sijainen on jo Attendo Vanamo hoivakodin johtaja. Nyt varmaan varsinainen johtaja laittaa psykologipalvelut järjestykseen
Kemijärven mielenterveystyöstä on kantautunut hyvin negatiivisia viestejä laajalti. Tuskinpa sinne psykologit jonossa ovat tulossa.
Kempan hallinto suuressa hoidon tarpeessa
Tänään hyvinvointilautakunnan esityslistalla ilmoitus, että psykologipalvelut ostetaan Poijulta v. 2019 ja optio vuodelle 2020. Arvasin väärin, kun ajattelin hyvien veljien korjaavan tilanteen.
ookkei
karanteeniin vaan