Alkuräjähdysuskonlahkon jäsenet harhauttavat ihmisiä sanalla alkuräjähdys.
Ovela harhautus sikäli että yleensä ihmiset jotka ovat perehtyneet asiaan, ymmärtävät ettei kyse ole räjähdyksestä ollenkaan.
Vaan kyseisen alkuräjähdysteorian mukaan kyse on jostakin aivan muusta.
Mutta mistä siinä sitten on kyse.
Näyttäisi siltä että ihmisille riittää jostakin syystä tieto siitä ettei kyse ole räjähdyksestä.
Silloinhan ihminen tietää jo jotakin. Ei vielä mitään siitä mitä siihen kaiken alkuun liittyy, mutta tietää jo mitä ei ainakaan liity.
Harhautus jatkuu sillä että kaiken alussa avaruus syntyy ja laajenee räjähdyksenomaisesti, mutta ei ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan.
Tässäkään ei vielä kerrota miten ja mistä avaruus syntyy, eikä sitä miten sitä avaruutta on myöhemmin enemmän.
Mutta se ei näytä ihmisiä kiinnostavan.
Hehän tietävät jo ettei se avaruus laajene ulos päin jo olemassa olevaan paikkaan ja onhan sekin jo tietoa, vaikka siinä ei vielä kerrota mitään siitä miten sitä avaruutta on ilmestynyt lisää.
Sitä nyt on myöhemmin enemmän jotenkin jotenkin.
Aika ovela ajatuksenkääntötemppu kahteen kertaan.
Kerrotaan ettei kyse ole räjähdyksestä.
Ihminen saa tietoa siitä mitä se kaiken alku ei ole.
Sitten kerrotaan ettei avaruus laajene ulos päin.
Ja taas ihminen saa tietoa siitä mitä ei tapahdu.
Ja sitten ihminen luulee tietävänsä mitä silloin kaiken alussa tapahtui, vaikka oikeasti hän on saanut infoa siitä mitä silloin ei tapahtunut!
🤔
Sanalla alkuräjähdys harhautetaan ihmisiä
12
202
Vastaukset
- HelppoNakki
Kas tässä samat asiat kerrottuna siten kuin ne tapahtuivat.
Alussa kvanttifluktaation synnyttämän inflatonikentän romahtaminen aiheutti avaruuden ylivalonnopeudella tapahtuneen laajenemisen. Tässä kvanttifluktaatiossa syntyi sekä aika että tila, eli yhdistettynä aika-avaruus, joka on kaikki.
Näin yksinkertaista se periaatteessa on. Mutta esimurrosikäisen älylle tuokin saattaa olla ylipääsemätöntä. Toisaalta lapsenlapseni 10 v. kykeni omaksumaan ajatuksen kerralla, joten joutunen korjaamaan arviotani henkisestä iästäsi jonkun vuoden alaspäin.- EtimespaceYoutubesta8888
Kun rakennus romahtaa avaruudessa pienempään tilaan, sen romahtavan rakennuksen erilliset osat liikkuvat avaruudessa suhteessa toisiinsa.
Kuvaile kvanttifluktuaatiota.
Miten se synnyttää inflatonikentän?
Missä tämä inflatonikenttä romahtaa ja mitä silloin tapahtuu? Onko liikettä ollenkaan ja jos, niin missä?
Jos ei ole mitään liikettä missään, niin kai kuitenkin jotakin mikä mahdollistaa muutoksen?
Kun avaruus laajenee yli valonnopeudella, jotakin immeisesti tapahtuu itse avaruudelle?
Sitähän on myöhemmin paljon enemmän.
Miten sitä avaruutta syntyy lisää.
On niin helppo sanoa että jumala loi maailmankaikkeuden.
Tai että avaruutta on myöhemmin enemmän.
Mutta miten?
Onko kyse hokkus pokkus ilmiöstä eli siitä että sitä nyt vaan ob myöhemmin enemmän jotenkin jotenkin?
🤔 - hkjhkjhkhkjk
EtimespaceYoutubesta8888 kirjoitti:
Kun rakennus romahtaa avaruudessa pienempään tilaan, sen romahtavan rakennuksen erilliset osat liikkuvat avaruudessa suhteessa toisiinsa.
Kuvaile kvanttifluktuaatiota.
Miten se synnyttää inflatonikentän?
Missä tämä inflatonikenttä romahtaa ja mitä silloin tapahtuu? Onko liikettä ollenkaan ja jos, niin missä?
Jos ei ole mitään liikettä missään, niin kai kuitenkin jotakin mikä mahdollistaa muutoksen?
Kun avaruus laajenee yli valonnopeudella, jotakin immeisesti tapahtuu itse avaruudelle?
Sitähän on myöhemmin paljon enemmän.
Miten sitä avaruutta syntyy lisää.
On niin helppo sanoa että jumala loi maailmankaikkeuden.
Tai että avaruutta on myöhemmin enemmän.
Mutta miten?
Onko kyse hokkus pokkus ilmiöstä eli siitä että sitä nyt vaan ob myöhemmin enemmän jotenkin jotenkin?
🤔"Kuvaile kvanttifluktuaatiota.
Miten se synnyttää inflatonikentän?"
Kuvailu:
Nabla E x Napla D = suurempi tai yhtäsuuri kuin redusoitu Palncin vakio jaettuna kahdella.
Saitko kopin?
- pallottelija
No jumal-ukkohan se pitelee kiinni umpityhjiössään maailman reunoja, notta ei homma karkaa käsistä. Sitä vain en ymmärrä, miten ehtii pitämään kaikkia maailmoja handussaan niinkuin sirkusjonglööri-voihan käydä bigbangiakin isompi jysäys.
- EtimespaceYoutubesta8888
"Alussa kvanttifluktaation synnyttämän inflatonikentän romahtaminen aiheutti avaruuden ylivalonnopeudella tapahtuneen laajenemisen. Tässä kvanttifluktaatiossa syntyi sekä aika että tila, eli yhdistettynä aika-avaruus, joka on kaikki."
😂😂😂
Alussa jumalan synnyttämän tulkoon valkeus ääni aiheutti maailmankaikkeuden syntymisen. Tässä jumalan tulkoon valkeus äänessä syntyi sekä aika että tila, eli yhdistettynä kaikki mitä voimme havaita.
😂😂😂
🤔 Universumin alku on filosofinen kysymys eikä luonnontieteiden kysymys. Siitä johtuu koko sotku. Ja koko päätelmä johtuu myös teoriasta, joten teorian yleistäminen universumiin on virhe. Ei universumilla tietenkään ole mitään alkua.
- EtimespaceYoutubesta8888
Näkyvän maailmankaikkeuden galaksien keskusten supetmassiivisilla kohteilla on ollut oma alkunsa ja ne syntyivät jo olemassa olevaan avaruuteen suht samaan aikaan.
Eli kyllä näkyvällä maailmankaikkeudella on ollut alku.
Mutta näkyvä maailmankaikkeus syntyi jo olemassa olevaan avaruuteen jo olemassa olleesta fyysisen konkreettisesti olemassa olevasta aineesta / energiasta / työntävästä voimasta.
🤔 - hkhkjjk
Universumi on alusta loppuun luonnontieteellinen kysymys. Filosofialla ei ole siihen mitään järjellistä annettavaa, kuten höpinöistäsi huomaa.
- hkhkhkjkjh
EtimespaceYoutubesta8888 kirjoitti:
Näkyvän maailmankaikkeuden galaksien keskusten supetmassiivisilla kohteilla on ollut oma alkunsa ja ne syntyivät jo olemassa olevaan avaruuteen suht samaan aikaan.
Eli kyllä näkyvällä maailmankaikkeudella on ollut alku.
Mutta näkyvä maailmankaikkeus syntyi jo olemassa olevaan avaruuteen jo olemassa olleesta fyysisen konkreettisesti olemassa olevasta aineesta / energiasta / työntävästä voimasta.
🤔Näkyvä maailmankaikkeus syntyi samaan aikaan kuin se meille näkymätönkin avaruus. Ainoa ero on siinä, että näkyvästä maailmankaikkeudesta valo on ehtinyt tänne asti. Mitään vanhempaa maailmankaikkeutta ei ole.
- EtimespaceYoutubesta8888
hkhkhkjkjh kirjoitti:
Näkyvä maailmankaikkeus syntyi samaan aikaan kuin se meille näkymätönkin avaruus. Ainoa ero on siinä, että näkyvästä maailmankaikkeudesta valo on ehtinyt tänne asti. Mitään vanhempaa maailmankaikkeutta ei ole.
Galaksit syntyvät sisältä ulos päin äärettömään 3 D avaruuteen.
Niitä syntyy tälläkin hetkellä, mutta meidän näkökulmasta "katsottuna" äärimmäisen kaukana näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolella.
Ja siellä äärettömän monella "erillisellä" alueella.
Nuo alueet joissa galakseja syntyy sisältä ulos päin, ovat ikäänkuin Auringon koronamaisia alueita eli tuollaisen jättimäisen koronamaisen alueen sisäpuolella on äärimmäisen tiheää työntävää voimaa erittäin paljon ja näissä kohteissa oleva työntävä voima vaihtuu ajan kanssa kokonaan.
Kyseiset kohteet kierrättävät aina olemassa olleessa 3 D avaruudessa aina olemassa ollutta työntävää voimaa joka työntyessään äärimmäisen nopealla vauhdilla tuollaisen äärimmäisen tiheän kohteen sisälle, törmää siihen äärimmäisen tiheääb työntävään voimaan ja sen räjähtämään vähemmän tiheäksi ja näin näiden kohteiden keskustassa koko ajan äärimmäinen paine joka puristaa näiden kohteiden sisälle työntyvän työntävän voiman äärimmäisen tiheäksi työntäväksi voimaksi.
Ikuista kierrätystä ikuisessa ja äärettömässä 3 D avaruudessa jossa kaiken ikäisiä laajenevia galakseja työntymässä kiihtyvällä vauhdilla kohti sruraavaa työntävän voiman kierrättäjää.
Tämä on erittäin helppo ymmärtää jos haluaa yrittää ymmärtää.
Jos ei omaa haluaa hahmottaa malliani, niin sitten on turha jatkaa keskustelua.
🤔
- EtimespaceYoutubesta8888
Kaikki mikä liikkuu, liikkuu avaruudessa vastapalloon suhteessa muihin myötäpalloon avaruudessa liikkuviin tihentymiin.
Jos se on jotakin fyysisen konkreettisesti olemassa olevaa laajentumaa, joka liikkuu tihentyvästi, niin silloin se on hyperavaruutta ja liikkuu avaruudessa kierteisesti.
Avaruus itse ei liiku vastapalloon, mutta muuttuu käänteisesti myötäpalloon, eikä ole missään suhteessa siihen jossa se voisi myötäpalloon liikkua tai muuttua tiheneviksi laajentumiksi!
Koska avaruus itsessään on tihenevä laajentuma jo ei ole yhtään mitään, sen ei tarvitse olla missään suhteessa laajentuvan tihentymän oletetussa paikassa. Eikä sen tarvitse muuttua tihentyväksi laajentumaksi. Eikä se edes voi muuttua vanhaksi valoksi.
Muuttuva avaruus ilman tiheneviä laajentumia on huuhaata!!!
Eikä vastapalloon tihenevät laajentumat ole edes keisari alasti!!!
Vain avaruudessa liikkuvat tihentyvästi laajenevat systeemit voivat muuttua tiheneviksi laajentumiksi, koska muuttuvan systeemin erilliset kierteisesti tihenevästi laajentuvat osat LIIKKUVAT AVARUUDESSA SUHTEESSA TOISIINSA!
Sinä olet avaruudessa ja avaruus itse ei ole enää missään tihenevästi laajentuvassa taustatilassa ilman vastapalloon kiertymistä.
Avaruus on jo itsessään kierteisesti tihentyvää ilman yhtään mitään laajentumaa ja siksi se ei tarvitse mitään paikkaa jossa se liikkuisi myötäpalloon tai muuttuisi kierteisesti vastapalloon.
Ääretöntä 3 D avaruutta on tietysti joka kohdassa, mutta se itsessään ilman laajentuvia tihentymiä on ei yhtään mitään erikoista kiertymää.
Vain avaruudessa liikkuvat tihentymät voivat muuttua koska muuttuvan systeemin erillisten osien laajentumien liike suhteessa toisiinsa on verrannollinen vastapalloon kiertyvien fotonien suhteessa avaruudessa olevaan vanhaan valoon.
Juju tihentyvästi laajenemisessa on tihentyvien laajentumien kierrätyksessä.
Ja minä olen ensimmäinen joka oivalsi millaisista kierteisesti laajentuvista tihentymistä aine oikeasti koostuu.
Minun ei tarvitse epätoivoisesti yrittää selittää mikä niitä tihentyviä elektroneja muka pitää ytimien ympärillä koska ei siellä ole niitä samoja vastapalloon kiertäviä elektroneja laajenevien tihenevien ytimien ympärillä.
Eli laajenevat vastapalloon kiertävät atomien ytimet kierrättävät keskenään myötäpalloon tihentyvää koko ajan laajenevaa työntävää voimaa myönteisesti josta syntyy sopivissa laajenevissa olosuhteissa uusia vanhan valon elektroneja.
Et voi saada atomista kiertymään vastapalloon vanhaa elektronia, mutta voit saada syntymään uuden myötäpalloon elektronin ja sitten voit luulla irrottaneesi atomista vanhan valon elektronin myötäpalloon, vaikka oikeasti sait syntymään meille pimeästä vastapalloon laajenevasta kierteisesti työntävästä voimasta vanhan valon uuden elektronin.
Niin, ja tietysti sillä kierteisesti vastapalloon laajenevalla työntävällä voimalla, jota tihentyvästi laajenevat atomien ytimet keskenään myötäpalloon tihenevät laajentumat kierrättävät, on myös tihentyvästi laajenevan vanhan valon luonne ja laajenevan valon vauhti tietysti kiihtyy vastapalloon kierteisesti koko ajan samassa suhteessa kuin aine ja valo laajenevasti tihentyvät.
Laajenevat vanhat valot vuorovaikuttavat toistensa kanssa vastapalloon tihenevästi ja kiihdyttävät toistensa laajenemista myönteisesti.
Laajenevan vanhan valon aallot ovat meille myönteisesti havaitsemattomia, mutta silti laajenevan valon tihenevä aaltoluonne työntyy keikuttaen tihentymiä esiin tihenevästi laajenevien vastapalloon kiertyvien fotoneiden avulla.
Eli tihenevästi laajenevalla valolla on paljon enemmän massaa aaltojen vaahtopäissä kuin sen aaltoilevissa vastapalloon kiertyvissä fotoneissa ja fotoneiden massaa ei ole pystytty osp-tekniikalla selvittämään.
😂😂😂
🤔 "Alkuräjähdysuskonlahkon jäsenet harhauttavat ihmisiä sanalla alkuräjähdys."
Varmaankin, jos alkuräjähdys tarkoittaa laajenevaa energiakeskittymää.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä yhteistä on sulla ja kaivatulla?
Onko teillä samantyyppinen olemus tai luonne? Vai muistuttaako vartalonne toisiaan? Tai kasvot? Entä pukeutuminen? Onko991536Kerran oltiin mekin kahdestaan
Saanko sanoa, että minua kyllä vähän huvitti jälkeenpäin? Olit kuin vapiseva jänis ketun vieressä valmis loikkimaan paik131196- 2271179
Persut yritti estää somalinaista väittelemästä lääketieteen tohtoriksi
Yrittivät saada hänet lähihoitajakouluun, vaikka pärjäsi hyvin koulussa. Nyt hän on yliopistossa väitellyt lääketieteen2641042Oikeasti, voitais mennä kahville
ja jutella niin kuin normi-ihmiset. Kyllä toivon sitä. En pelkää kohdata enkä istua sun kanssa samassa pöydässä. Miten o81989- 141960
Jos nainen harrastaa seksiä
Useiden kanssa, miten se eroaa miesten mielestä siitä, jos miehellä on ollut useita s kumppaneita? Oletan että kaikki mi179943Pihlaja-puulle
Illat on mulle pahimpia. En tiiä miks se olis vaan parasta yöstä toiseen nukkua sun kanssa ja herätä sun kasvoihin. Jos15909Yritin keväällä unohtaa sinut nainen
mutta siinä kävi niin, että ikävä tuli korkoineen takaisin. Niin että mikä taikavoima sinulla on minuun, sitä joutuu mie33802- 71787