Petri Paavola sanoo, ettei yksikään homoseksuaali voi pelastua

Entä uskoontulon jälkeen? Jos ahne, juomari, pilkkaaja tai joku muu listassa mainittu lankeaa helmasyntiinsä uskossa ollessaan, hän saa katuessaan anteeksi. En käsitä, miten lankeaminen homoseksuaaliseen suhteeseen voisi olla eri asia.

Tipale kirjoitti:

Entä uskoontulon jälkeen? Jos ahne, juomari, pilkkaaja tai joku muu listassa mainittu lankeaa helmasyntiinsä uskossa ollessaan, hän saa katuessaan anteeksi. En käsitä, miten lankeaminen homoseksuaaliseen suhteeseen voisi olla eri asia.

Lue lisää

On eri asia erehtyä ja vahingossa rikkoa käskyjä vastaan, kuin tehdä syntiä armon varassa käskyistä välittämättä. Homoseksuaalinen parisuhde vie uskovan kadotukseen, jos sitä ei lopeta.

Hep 10:26,27:Jos me näet teemme syntiä ehdoin tahdoin, senkin jälkeen, kun olemme oppineet tuntemaan totuuden, ei ole enää mitään uhria syntiemme sovitukseksi. Ei ole muuta kuin kauhea tuomion odotus ja ahnas tuli, joka nielee Jumalaa uhmaavat.

"On eri asia erehtyä ja vahingossa rikkoa käskyjä vastaan" on lapsellisin ja naurettavin ja idioottimaisin virke, jonka olen vähään aikaan lukenut. Kaikkeen synnin tekemiseen liittyy TAHALLISUUS enemmän tai vähemmän. Parista jakeesta on mielipuolista tehdä oppia. Tietääkseni tuo jaepari viittaa juutalaisiin, jotka ovat olleet kääntymäisillään evankeliumin kuuliaisuuteen, mutta ovat sitten täysin harkitusti ja tietoisesti häpäisseet Kristuksen uhrin jonkinlaisin julkisin häpäisymenoin. Ja sinä sotket sitten tuon tällaiseen asiayhteyteen. Tosi fiksua. On teitä omavanhurskaita kivittäjiä loputtomiin. Häpeäisitte, mutta ettepä te taida edes siihen kyetä.

Hohhoijaa22 kirjoitti:

"On eri asia erehtyä ja vahingossa rikkoa käskyjä vastaan" on lapsellisin ja naurettavin ja idioottimaisin virke, jonka olen vähään aikaan lukenut. Kaikkeen synnin tekemiseen liittyy TAHALLISUUS enemmän tai vähemmän. Parista jakeesta on mielipuolista tehdä oppia. Tietääkseni tuo jaepari viittaa juutalaisiin, jotka ovat olleet kääntymäisillään evankeliumin kuuliaisuuteen, mutta ovat sitten täysin harkitusti ja tietoisesti häpäisseet Kristuksen uhrin jonkinlaisin julkisin häpäisymenoin. Ja sinä sotket sitten tuon tällaiseen asiayhteyteen. Tosi fiksua. On teitä omavanhurskaita kivittäjiä loputtomiin. Häpeäisitte, mutta ettepä te taida edes siihen kyetä.

Lue lisää

Ei se kyrpä vahingossa sinne ruskeaan reikään lipsahda.

Oletko sinä sama henkilö, joka käyttää myös nikkejä KTS, Pe.ku ja sage8? Siltä se näyttää.

Synnynnäisen ominaisuuden perusteella kadotukseen tuomitseminen on jo aika helevetin sairasta,

Tipale kirjoitti:

Synnynnäisen ominaisuuden perusteella kadotukseen tuomitseminen on jo aika helevetin sairasta,

Kadotukseen tuomitseminen on ylipäätään helevetin sairasta. Jos ei triljoona vuottakaan helvetin pätsissä sovita 80 vuoden aikana tehtyjä syntejä, Tuomarin täytyy olla sadistinen perverssipsykopaatti.

RepeRuutikallio taitaa todellakin olla se KTS. On laittanut profiilikuvaksi Suomen vaakunan mutta sian kuvalla. Hän myös herjaa Paavolaa mielisairaaksi. Joka sanoo toista hulluksi, ansaitsee helvetin tulen, kuten Jeesus sanoi.

NäinOn22 kirjoitti:

Kadotukseen tuomitseminen on ylipäätään helevetin sairasta. Jos ei triljoona vuottakaan helvetin pätsissä sovita 80 vuoden aikana tehtyjä syntejä, Tuomarin täytyy olla sadistinen perverssipsykopaatti.

Lue lisää

Taidat sinä olla se RepeRuutikallio/KTS. Sinä trollaat täällä.

Homous on synti siinä missä juoppouskin - toiset ovat alttiimpia näille synneille, kuin toiset, mutta ne ovat silti itse valittuja syntejä, johtuen "siitä tai tästä tai tuosta".

Kuitenkin - Jumala on luonut ihmiselle vapaan tahdon ja jos esim. juoppo tai homo tulee uskoon, heidän pitää pyytää Isältä Jumalalta Jeesuksen nimessä voimaa lopettaa näiden syntien harjoittamisen ja he saavat voiman olla näistä synneistään vapaita ja saavat pelastuksen.

Jos he kuitenkin lankeavat pois Jumalasta taas tyydyttämään näitä lihanhimojaan ja elävät niissä elämänsä loppuun asti, he eivät voi sitten enää pelastua.

RaamatunMukaisesti kirjoitti:

Homous on synti siinä missä juoppouskin - toiset ovat alttiimpia näille synneille, kuin toiset, mutta ne ovat silti itse valittuja syntejä, johtuen "siitä tai tästä tai tuosta".

Kuitenkin - Jumala on luonut ihmiselle vapaan tahdon ja jos esim. juoppo tai homo tulee uskoon, heidän pitää pyytää Isältä Jumalalta Jeesuksen nimessä voimaa lopettaa näiden syntien harjoittamisen ja he saavat voiman olla näistä synneistään vapaita ja saavat pelastuksen.

Jos he kuitenkin lankeavat pois Jumalasta taas tyydyttämään näitä lihanhimojaan ja elävät niissä elämänsä loppuun asti, he eivät voi sitten enää pelastua.

Lue lisää

Tiijäkkös puskanikki että homouden valehteleminen itse valituksi jutuksi on yhdensorttista vihapuhetta? Asiaa liippaavat tieteenalat ovat nimittäin yksimielisiä siitä että homo ei ole voinut valita homouttaan.

Sitten se ei ole vihapuhetta, jos sulla yllättäen on todisteita väitteellesi. Valitettavasti uskomukset ja mytologiat ei kelpaa todisteiksi.

yök kirjoitti:

Taidat sinä olla se RepeRuutikallio/KTS. Sinä trollaat täällä.

Onko KTS todella RepeRuutikallio? Tämäpä uutinen kerrassaan. No hyvä niin, ja eläköön se pieni yhden kirjaimen ero, vai mitä, puskanikki? 😃

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tiijäkkös puskanikki että homouden valehteleminen itse valituksi jutuksi on yhdensorttista vihapuhetta? Asiaa liippaavat tieteenalat ovat nimittäin yksimielisiä siitä että homo ei ole voinut valita homouttaan.

Sitten se ei ole vihapuhetta, jos sulla yllättäen on todisteita väitteellesi. Valitettavasti uskomukset ja mytologiat ei kelpaa todisteiksi.

Lue lisää

Nyt sitten tuli se selväksi, että Repe Ruutikallio on alias KTS, Pe.ku, sage8 ja monta muuta nikkiä, vai mitä? Sika Suomen vaakunassa kelpaa venäläismyönteiselle trollille, joka alias Ruutikalliona esiintyy sikailevana ateististina.

vastaa.tähän kirjoitti:

Oletko sinä sama henkilö, joka käyttää myös nikkejä KTS, Pe.ku ja sage8? Siltä se näyttää.

Voihan se näyttää jos on vähän toope. Kirjoitan vain tällä nikillä, ja toivottavasti sinäkin kirjoitat aina persoonana "vastaa.tähän", vaikka vähän pelkään että kiihkouskovaisten tapaan olet niitä kaksoisstandardien tyttöjä.

Repe.KTS.Pe.ku.on.trolli kirjoitti:

Nyt sitten tuli se selväksi, että Repe Ruutikallio on alias KTS, Pe.ku, sage8 ja monta muuta nikkiä, vai mitä? Sika Suomen vaakunassa kelpaa venäläismyönteiselle trollille, joka alias Ruutikalliona esiintyy sikailevana ateististina.

Lue lisää

En tunne ketään RepeRuutikalliota, joten voit keksiä hänestä mitä tahansa kun olet niin innokas noita nimimerkkejäkin keksimään, reppana. 💩

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tiijäkkös puskanikki että homouden valehteleminen itse valituksi jutuksi on yhdensorttista vihapuhetta? Asiaa liippaavat tieteenalat ovat nimittäin yksimielisiä siitä että homo ei ole voinut valita homouttaan.

Sitten se ei ole vihapuhetta, jos sulla yllättäen on todisteita väitteellesi. Valitettavasti uskomukset ja mytologiat ei kelpaa todisteiksi.

Lue lisää

Jos googlettaa ja lukee tiedejulkaisuja, huomaa kyllä nopeasti, ettei tutkijat ole kovinkaan paljon sillä kannalla, että homous olisi synnynnäistä, vaan lähinnä opittua.

Lue itsekin, niin tiedät enemmän.

RepeRuutikallo kirjoitti:

En tunne ketään RepeRuutikalliota, joten voit keksiä hänestä mitä tahansa kun olet niin innokas noita nimimerkkejäkin keksimään, reppana. 💩

Kumpi noista kuvista esittää sinua?

DeliaDynamiitti kirjoitti:

Jos googlettaa ja lukee tiedejulkaisuja, huomaa kyllä nopeasti, ettei tutkijat ole kovinkaan paljon sillä kannalla, että homous olisi synnynnäistä, vaan lähinnä opittua.

Lue itsekin, niin tiedät enemmän.

Lue lisää

Kerrohan pari tutkijaa, joiden mielestä homous on opittua. Jätetään kuitenkin ne harvat fundisuskovaiset pois.

Myös pari tiedejulkaisua, joissa homous sanotaan opituksi, olisi kiva bongata.

DeliaDynamiitti kirjoitti:

Kumpi noista kuvista esittää sinua?

Oletko varma, että emojit ja Harro Koskisen maalaukset esittävät tälle palstalle kirjoittelevia henkilöitä?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Oletko varma, että emojit ja Harro Koskisen maalaukset esittävät tälle palstalle kirjoittelevia henkilöitä?

En tuntenut entuudestaan Koskisen maalausta, mutta jos se on tuo sika Suomen jellonan tilalla, niin huonosti menee.

Mitä tulee käytämääsi emojiin, ajattelin sen jotenkin kuvaavan sinua, koska sen siihen napsautit - vai oliko sillä kikkareella kenties joku syvällisempi merkitys?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kerrohan pari tutkijaa, joiden mielestä homous on opittua. Jätetään kuitenkin ne harvat fundisuskovaiset pois.

Myös pari tiedejulkaisua, joissa homous sanotaan opituksi, olisi kiva bongata.

Lue lisää

Vaihda Repe laseja, niin bongaat kyllä ne samat tiedejulkaisut, kuin minäkin, joissa ei annettu homojen synnynnäisyydelle suuriakaan pointseja.

DeliaDynamiitti kirjoitti:

Vaihda Repe laseja, niin bongaat kyllä ne samat tiedejulkaisut, kuin minäkin, joissa ei annettu homojen synnynnäisyydelle suuriakaan pointseja.

Heh, tiesin että keksit omiasi. Taidat olla aitouskova? Ei se mitään, puolustan sinunkin oikeuttasi primitiivisiin uskomuksiin.

DeliaDynamiitti kirjoitti:

Jos googlettaa ja lukee tiedejulkaisuja, huomaa kyllä nopeasti, ettei tutkijat ole kovinkaan paljon sillä kannalla, että homous olisi synnynnäistä, vaan lähinnä opittua.

Lue itsekin, niin tiedät enemmän.

Lue lisää

>>että homous olisi synnynnäistä, vaan lähinnä opittua.<<

Käytäppä ihan omia aivojasi ja katsele todellisuutta. Kerroppa miten homouden voisi ihminen oppia? Kerrottakoon, että olen yhdeksän lapsen isä ja seurannut lapsien kehitystä tarkoin. Yhdellekkään lapselle en ole tarvinnut edes mainita kehen häneen tulee ihastua . Heteroiksi ovat kehittyneet ilman opastusta.
No, jokainen ymmärtänee, miten nämä alueet ovat luontaisia ihmisen kehitysalueita.

Niin, yhden testin haluan sinullekkein kertoa, joka on 100% todellisuutta ja faktaa. Siis liittyy ihmisen mielikuviin ja kehitykseen ja reagoimiseen ja pätee mille alueelle tahansa.

Niin, kun ihminen havainnoi kehossaan tai mielessään jonkun kielteisyyden / poikkevuuden, niin reagoiminen siihen paljastaa onko se oman tahtonsa ulkopuolista kehitysen tuosta vaiko ei. Jos ihmisen mieli järkkyy / ahdistuu havaittuaan kehityksen hedelmään / ilmnetyneen poikkevuuden, niin kehitys on täysin oman tahtotilan ulkopuolista kehitystä. Siis ihminen ei edes tiedostanut koko hedelmän kehittymistä.

Taas, jos ihminen tietoisesti tekee jotain kehityksensä eteen - suunan - käyttäytymisellään - uuden alueen oppimisella ja tämä menee mönkään, niin ihminen tietää tasan tarkaan miksi. Ihminen reagoi tässä tilanteessa erilailla.

Niin, kerroppa miten homous opittaisiin? Oppimiseen tarvitaan mallintaja. Missä lapsi näkee homoutta? Jos ihmiselle on yks hailee kumpaan sukupuoleen hän mahdollistuu ihastumaan ja siten päättämään ja opettelemaan kumpaan sukupuoleen hän syventyy ihastumisissaan, niin kyseessä ei ole enää hetero. Esim. itse en voisi mistään hinnasta ja mistään tekijästä ihastumaan omaan sukupuoleen - miehiin. Koko ajatus / mielikuva on oksettaa ja vaitettavasti jo homojen suuteleminen luo vastenmielisen tunteen. No, tunne on todella minun ja minusta lähtöisin.
Ymmärrän, miten homovastaisuus maassamme liittyy juuri heterojen omaan reagoimiseen, nähdä homoutta ihmisissä. Jumalattomat heterotkin reagoivat samalla tavalla homojen suhteeseen kuin itse. Tosin pitävät sitä omana valintanaan.
Ajattele, jos homot olisivat alussa olleet heteroja, niin millä ihmeen konstilla heidät olisi saatu homoiksi. Ajattele tämä omalle kohdallesi ( hetero). Vai syötkö myös mielelläsi oksennusta ihan mukavuuden ja vaihteun halusta?

Niin, todellisuus on, miten ihmisessä tulee olla valmius ihastua omaan sukupuoleen ja tätä valmiutta ei ole heteroilla,- vaan homoilla.

Tipale kirjoitti:

Synnynnäisen ominaisuuden perusteella kadotukseen tuomitseminen on jo aika helevetin sairasta,

Paasaavat homoudesta syntinä kunnes jäävät Koiviston tavoin kiinni housut kintuista toisen miehen kanssa.

markku.lievonen kirjoitti:

>>että homous olisi synnynnäistä, vaan lähinnä opittua.<<

Käytäppä ihan omia aivojasi ja katsele todellisuutta. Kerroppa miten homouden voisi ihminen oppia? Kerrottakoon, että olen yhdeksän lapsen isä ja seurannut lapsien kehitystä tarkoin. Yhdellekkään lapselle en ole tarvinnut edes mainita kehen häneen tulee ihastua . Heteroiksi ovat kehittyneet ilman opastusta.
No, jokainen ymmärtänee, miten nämä alueet ovat luontaisia ihmisen kehitysalueita.

Niin, yhden testin haluan sinullekkein kertoa, joka on 100% todellisuutta ja faktaa. Siis liittyy ihmisen mielikuviin ja kehitykseen ja reagoimiseen ja pätee mille alueelle tahansa.

Niin, kun ihminen havainnoi kehossaan tai mielessään jonkun kielteisyyden / poikkevuuden, niin reagoiminen siihen paljastaa onko se oman tahtonsa ulkopuolista kehitysen tuosta vaiko ei. Jos ihmisen mieli järkkyy / ahdistuu havaittuaan kehityksen hedelmään / ilmnetyneen poikkevuuden, niin kehitys on täysin oman tahtotilan ulkopuolista kehitystä. Siis ihminen ei edes tiedostanut koko hedelmän kehittymistä.

Taas, jos ihminen tietoisesti tekee jotain kehityksensä eteen - suunan - käyttäytymisellään - uuden alueen oppimisella ja tämä menee mönkään, niin ihminen tietää tasan tarkaan miksi. Ihminen reagoi tässä tilanteessa erilailla.

Niin, kerroppa miten homous opittaisiin? Oppimiseen tarvitaan mallintaja. Missä lapsi näkee homoutta? Jos ihmiselle on yks hailee kumpaan sukupuoleen hän mahdollistuu ihastumaan ja siten päättämään ja opettelemaan kumpaan sukupuoleen hän syventyy ihastumisissaan, niin kyseessä ei ole enää hetero. Esim. itse en voisi mistään hinnasta ja mistään tekijästä ihastumaan omaan sukupuoleen - miehiin. Koko ajatus / mielikuva on oksettaa ja vaitettavasti jo homojen suuteleminen luo vastenmielisen tunteen. No, tunne on todella minun ja minusta lähtöisin.
Ymmärrän, miten homovastaisuus maassamme liittyy juuri heterojen omaan reagoimiseen, nähdä homoutta ihmisissä. Jumalattomat heterotkin reagoivat samalla tavalla homojen suhteeseen kuin itse. Tosin pitävät sitä omana valintanaan.
Ajattele, jos homot olisivat alussa olleet heteroja, niin millä ihmeen konstilla heidät olisi saatu homoiksi. Ajattele tämä omalle kohdallesi ( hetero). Vai syötkö myös mielelläsi oksennusta ihan mukavuuden ja vaihteun halusta?

Niin, todellisuus on, miten ihmisessä tulee olla valmius ihastua omaan sukupuoleen ja tätä valmiutta ei ole heteroilla,- vaan homoilla.

Lue lisää

Aikoinaan yo-keväänä pohdimme poikaporukalla pontikkaa nauttiessamme, paljollako rahalla suostuisimme seksiin homon kanssa. (Käyttämämme sanasto oli toki hiukan karskimpaa.) Rahanarvolaskurin mukaan summat vaihtelivat seksin laadun mukaan reilusta tuhannesta nykyeurosta viiteen tonniin.

Tietääkseni yksikään porukasta ei koskaan kokeillut reaalimaailman tarjousten tasoa tässä markkinasegmentissä.

Valitettavasti me monet sisaret ja veljet olemme huomanneet, että Petri Paavolan jotkut opetukset ovat vinoutuneet, eikä hänen muutamat viimeaikaiset opetuksensa ole enää oikein raittiita.

Viimeisin esimerkki siis tämä hänen " parannuksen tehneet homot eivät voi pelastua"-juttunsa.
Tätä ennen hän kiihkoili äskettäin seurakunnan tempaus-oppia vastaan, sitä ennenkin hänellä ollut muutamia joitain erikoisia mielipiteitä.

Pyydänkin rukousta Petrin puolesta - jokainen meistä voi joskus langeta tällaiseen ylpeyteen, mutta siitä tulee tehdä parannus, sillä se on juuri se synti johon perkele lankesi ensin.

Raamattua ei pidä tulkita vaan noudattaa. Paavola "tulkitsee" Raamattua sen tarkoituksen vastaisesti, kuten tekee luterilainen kirkko, helluntailaiset seurakunnat ja monet muut uskovat.

niin.se.on kirjoitti:

Raamattua ei pidä tulkita vaan noudattaa. Paavola "tulkitsee" Raamattua sen tarkoituksen vastaisesti, kuten tekee luterilainen kirkko, helluntailaiset seurakunnat ja monet muut uskovat.

Lue lisää

Ja kuka tulkitsee oikein?

YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:

Ja kuka tulkitsee oikein?

Sepä se. Kun huomioi miten koko Raamattu - JUMALAN ilmoitukset kohdentuvat ihmiseen, niin erittäin tärkeää on ymmärtää ihmisen olemus ja turmentunut tila. Raamattu avautuu näin laajemmin ja oikeassa valossa. Siis todellisuus nähden.

Moni ihminen tekee täydellisen virheen / arvioinnin lukiessaan Raamatusta juuri turmeltuneen ihmisen kuvausta. Kuvaus, joka todistaa ihmise todellisesta olemuksesta ja siten turmeltueesta tilasta näkyen käyttäytymisessä jne... Tilasta, josta juuri JUMALA pelastaa ihmisen. Alue, jota Paavali kuvasi sanoen; "Minussa, minun lihassani ei asu mitään hyvää". niin tätä aluetta moni sokeudessaan pyrkii muuttamaan. Todellisuudessa muuttamaa ihmisen geneettisyyden kehityksen tulosta, joka on mahdoton asia. Turmeltuneessa tilassa.

KAIKKI Jeesuksen opetus, joka kohdistuu ihmisen sisäisee uuteen ihmiseen tapahtuu mielen alueella. Tavallaan uudesta arvomaailmasta on kysymys eli ihminen on tullut tietämään mikä hänessä on JUMALAN tahtoa ja mikä ei. Uusi ihminen / tiedollisuus synnyttää JUMALAN tahdon mukaista ajattelua mielikuvineen,- mutta se wanha lihalisuus / ajattelu on edelleen mukana matkassa.
Niin, kyse on eräänlaisesta taistelusta / vallasta ohjata ihmisen mieltä ja arkea ja koko käyttäytymistä ja juuri tuohon liittyy opetus, miten Hengellä tulisi kuolettaa lihan teot.

Punainen lanka on edelleen, miten koko usko ja kasvaminen on ihmisen yksilöllinen asia kuin uniensa näkeminen. Toinen ihminen ei mahdolistu elämään toisen ihmisen uskon elämää ja samoin unien näkemistä. Kaikki vaatimukset on pahasta, mutta taas synnin vaikutuksesta ihmiseen hyvästä.
Kuten Jeesus opetti ja toteutti, niin synti käsite on kollektiivinen koko ihmislajissa ja siten Jeesus käsitteli opetuksessaan koko ihmislajia. Ihmistä.
Niin, on kokonaan eri tilanne, jos opetuksen synnistä kohdentaa tietyyn ihmiseen tai tietyyn ihmisryhmää koskevaksi kuin opettaa ja käsitellä kollektiivisesti ihmisestä, koskien siis koko ihmislajia. JUMALAN luomakuntaa.

Todelllisuudessa Jeesuken opetuksiin uskova ihminen tulee näkemään koko ihmislajin olevan samassa veneessä.

markku.lievonen kirjoitti:

Sepä se. Kun huomioi miten koko Raamattu - JUMALAN ilmoitukset kohdentuvat ihmiseen, niin erittäin tärkeää on ymmärtää ihmisen olemus ja turmentunut tila. Raamattu avautuu näin laajemmin ja oikeassa valossa. Siis todellisuus nähden.

Moni ihminen tekee täydellisen virheen / arvioinnin lukiessaan Raamatusta juuri turmeltuneen ihmisen kuvausta. Kuvaus, joka todistaa ihmise todellisesta olemuksesta ja siten turmeltueesta tilasta näkyen käyttäytymisessä jne... Tilasta, josta juuri JUMALA pelastaa ihmisen. Alue, jota Paavali kuvasi sanoen; "Minussa, minun lihassani ei asu mitään hyvää". niin tätä aluetta moni sokeudessaan pyrkii muuttamaan. Todellisuudessa muuttamaa ihmisen geneettisyyden kehityksen tulosta, joka on mahdoton asia. Turmeltuneessa tilassa.

KAIKKI Jeesuksen opetus, joka kohdistuu ihmisen sisäisee uuteen ihmiseen tapahtuu mielen alueella. Tavallaan uudesta arvomaailmasta on kysymys eli ihminen on tullut tietämään mikä hänessä on JUMALAN tahtoa ja mikä ei. Uusi ihminen / tiedollisuus synnyttää JUMALAN tahdon mukaista ajattelua mielikuvineen,- mutta se wanha lihalisuus / ajattelu on edelleen mukana matkassa.
Niin, kyse on eräänlaisesta taistelusta / vallasta ohjata ihmisen mieltä ja arkea ja koko käyttäytymistä ja juuri tuohon liittyy opetus, miten Hengellä tulisi kuolettaa lihan teot.

Punainen lanka on edelleen, miten koko usko ja kasvaminen on ihmisen yksilöllinen asia kuin uniensa näkeminen. Toinen ihminen ei mahdolistu elämään toisen ihmisen uskon elämää ja samoin unien näkemistä. Kaikki vaatimukset on pahasta, mutta taas synnin vaikutuksesta ihmiseen hyvästä.
Kuten Jeesus opetti ja toteutti, niin synti käsite on kollektiivinen koko ihmislajissa ja siten Jeesus käsitteli opetuksessaan koko ihmislajia. Ihmistä.
Niin, on kokonaan eri tilanne, jos opetuksen synnistä kohdentaa tietyyn ihmiseen tai tietyyn ihmisryhmää koskevaksi kuin opettaa ja käsitellä kollektiivisesti ihmisestä, koskien siis koko ihmislajia. JUMALAN luomakuntaa.

Todelllisuudessa Jeesuken opetuksiin uskova ihminen tulee näkemään koko ihmislajin olevan samassa veneessä.

Lue lisää

"Kaikki vaatimukset on pahasta, mutta taas synnin vaikutuksesta ihmiseen hyvästä."

Siis puhuminen /tiedostaminen synnin VAIKUTUKSESTA ihmiseen on hyvästä. On eri asia tuomita ihmistä kuin puhua synnin vaikutksesta ihmiseen. Vaikutus, joka aina on kielteinen ja tuhoava.

Hyvä - Kiitos sinulle "Syntinen armahdettu", että toit esille raamatullisen totuuden.
Tosiaan, kyllä kaikesta syntielämästä pääsee vapaaksi, kun vaan tunnustaa ne synniksi ja hylkää ne Jumalan avulla. Amen.

Niin, ajatellen homoutta ihmisessä ja ihmisen parisuhdetta yleensä, niin homokin mahdollistuu elämään heterosuhdetta. Jos median tietoihin on uskomista, niin maassammekin homot elävät hetero suhteessa. Vuosikymmeniä sitten, jopa pakon omaisessa tilassa.

Niin, ihminen mahdollistuu avioitumaan ja erilaisimmissa suhteissa, jos motiivi löytyy. Ikäerot vaikka vuosikymmeniä. Onhan edelleen maita, joissa aviopuolison valitsee vanhemmat jne...

>>ettei homoseksuaalisuus ole synnynnäinen ominaisuus eikä sairaus. <<

Kerroppa näkemyksesi. Miksi ihminen, joka havainnoi ensi kertaa homouden itsessään, niin ohjaantuu mielenongelmiin,- jopa itsetuhoisuuteen. Jos homous olisi valinta, niin ei kaiketi hullukaan haluaisi itsetuhoisuutta mielen alueelleen tai miksi yleensä häpeäisi ja salaisi sitä ympäristöltään. Tämä tie on yleinen käyttäyytminen homojen kohdalla.

Mutta, se on totta, miten vaikeuksia tuottaa ja on haavoittuvainen homosuhde. Mitä tiedän, niin suhteet on vielä häilyväisempiä kuin heterosuhteet eli ihminen itsekkään ei tiedä kenen kaaaaa tulisi olla. Ei löydä sijaansa kuin aikoinaan Taivalkoskella Päätalon Herkon uuni.

"Jos uskova ihminen katsoo, ettei hän enää ole alinomaisessa Jeesuksen Kristuksen veripeson tarpeessa, on hänen tilanteensa vähintäänkin huolestuttava." Tämä virke on yhtä järjetön kuin virke: "Jos ihminen katsoo, ettei hän enää ole alinomaisessa maan vetovoimn, ilman hapen ja auringonvalon tarpeessa, on hänen tilanteensa vähintäänkin huolestuttava." Miksi? Siksi, että objektiivista todellisuutta ei tarvitse ylläpitää; se kyllä ylläpitää ihan itse itsensä. Jos näin ei olisi, kyseessä ei olisi objektiivinen todellisuus lainkaan, vaan subjektiivinen, yksilön itselleen luoma "todellisuus". Objektiivinen todellisuus on uskovan tapauksessa Jeesus Kristus, JOSSA, JONKA OMANA, JONKA KAUTTA uskova on ja elää - Jeesus Kristus, joka Itse on uskovan ELÄMÄ ja MINUUS.

TodellisuusOnKristus kirjoitti:

"Jos uskova ihminen katsoo, ettei hän enää ole alinomaisessa Jeesuksen Kristuksen veripeson tarpeessa, on hänen tilanteensa vähintäänkin huolestuttava." Tämä virke on yhtä järjetön kuin virke: "Jos ihminen katsoo, ettei hän enää ole alinomaisessa maan vetovoimn, ilman hapen ja auringonvalon tarpeessa, on hänen tilanteensa vähintäänkin huolestuttava." Miksi? Siksi, että objektiivista todellisuutta ei tarvitse ylläpitää; se kyllä ylläpitää ihan itse itsensä. Jos näin ei olisi, kyseessä ei olisi objektiivinen todellisuus lainkaan, vaan subjektiivinen, yksilön itselleen luoma "todellisuus". Objektiivinen todellisuus on uskovan tapauksessa Jeesus Kristus, JOSSA, JONKA OMANA, JONKA KAUTTA uskova on ja elää - Jeesus Kristus, joka Itse on uskovan ELÄMÄ ja MINUUS.

Lue lisää

Uskon kautta Jeesukseen Kristukseen, kun pysymme Hänessä, Hänestä kiinni pidämme, saamme Jumalan armosta olla armahdettuja syntisiä. Armahdettu = rangaistuksesta vapaa.
Uskosta osaton/epäuskossa ja paatumuksen tilassa elävä syntinen on rangaistuksen alainen.
Koska synti asuu uskovankin ihmisen líhassa, on uskovakin ihminen alati Jeesuksen Kristuksen veripeson tarpeessa/siitä riippuvainen.
Ei Herra Jeesus meille Isä meidän-rukousta opettanut "kertakäyttöön". Joka ainoa päivä jokainen uskovakin on tämän kalleimman rukouksemme tarpeessa. Me olemme Jumalalta anoessamme "ja anna meille meidän syntivelkamme anteeksi" Jeesuksen Kristuksen veripeson varassa.
Mutta alati me myös saamme Jumalalta syntimme anteeksi, kun me sitä Häneltä katumuksessa ja parannuksen halussa ja teossa anomme.
Uskon kautta Jeesukseen Kristukseen me saamme Jumalan armosta olla Vapahtajamme veren turvassa. Herran Jeesuksen veri pesee meidät puhtaaksi synneistämme.

s-seutulainen kirjoitti:

Uskon kautta Jeesukseen Kristukseen, kun pysymme Hänessä, Hänestä kiinni pidämme, saamme Jumalan armosta olla armahdettuja syntisiä. Armahdettu = rangaistuksesta vapaa.
Uskosta osaton/epäuskossa ja paatumuksen tilassa elävä syntinen on rangaistuksen alainen.
Koska synti asuu uskovankin ihmisen líhassa, on uskovakin ihminen alati Jeesuksen Kristuksen veripeson tarpeessa/siitä riippuvainen.
Ei Herra Jeesus meille Isä meidän-rukousta opettanut "kertakäyttöön". Joka ainoa päivä jokainen uskovakin on tämän kalleimman rukouksemme tarpeessa. Me olemme Jumalalta anoessamme "ja anna meille meidän syntivelkamme anteeksi" Jeesuksen Kristuksen veripeson varassa.
Mutta alati me myös saamme Jumalalta syntimme anteeksi, kun me sitä Häneltä katumuksessa ja parannuksen halussa ja teossa anomme.
Uskon kautta Jeesukseen Kristukseen me saamme Jumalan armosta olla Vapahtajamme veren turvassa. Herran Jeesuksen veri pesee meidät puhtaaksi synneistämme.

Lue lisää

Mitä tähän voi sanoa? Jeesus Kristus ei ole sinulle OBJEKTIIVINEN TODELLISUUS, vaan "todellisuus", jota sinä pidät em. toimenpiteilläsi yllä. Objektiivista eli aitoa todellisuutta ei tarvitse eikä VOI ylläpitää minkäänlaisin toimenpitein.

TodellisuusOnKristus kirjoitti:

Mitä tähän voi sanoa? Jeesus Kristus ei ole sinulle OBJEKTIIVINEN TODELLISUUS, vaan "todellisuus", jota sinä pidät em. toimenpiteilläsi yllä. Objektiivista eli aitoa todellisuutta ei tarvitse eikä VOI ylläpitää minkäänlaisin toimenpitein.

Lue lisää

Tai sanotaan näin: olet luonut OBJEKTIIVISESTI TODELLISEN Jeeuksen Kristuksen "sisälle" oman mielikuvitus-Jeesuksesi, jota sinun tulee em. toimenpitein ylläpitää.

TodellisuusOnKristus kirjoitti:

Tai sanotaan näin: olet luonut OBJEKTIIVISESTI TODELLISEN Jeeuksen Kristuksen "sisälle" oman mielikuvitus-Jeesuksesi, jota sinun tulee em. toimenpitein ylläpitää.

Room3
-
19. Mutta me tiedämme, että kaiken, minkä laki sanoo, sen se puhuu lain alaisille, että jokainen suu tukittaisiin ja koko maailma tulisi syylliseksi Jumalan edessä;
20. sentähden, ettei mikään liha tule hänen edessään vanhurskaaksi lain teoista; sillä lain kautta tulee synnin tunto.
21. Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia,
22. se Jumalan vanhurskaus, joka uskon kautta Jeesukseen Kristukseen tulee kaikkiin ja kaikille, jotka uskovat; sillä ei ole yhtään erotusta.
23. Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
24. ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa,
25. jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit
26. jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen.
-

Sitä sanotaan ylpeydeksi.

Ko. jakeissa sanotaan, ettei Jumalan valtakunnan perillisiä ole miesten kanssa makaavat miehet. Jakeessa 11 sanotaan, että tuommoisia te olitte, niin se tarkoittaa makaamisen lopettamista. Paavola sanoo, ettei sekään riitä pelastukseen, kun homoilla on edelleen synnynnäinen taipumus, mikä menee liian pitkälle. Synnin tekemisen lopettamien kyllä riittää, jotta uskova voi saada syntinsä anteeksi. Paavolan opetus ei ole Raamatun mukaista vaan menee sen yli.

"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko." (3 Moos 18:22)

"Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät. Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta." (1 Kor 6:9-11)

Homo voi pelastua, jos hän tekee parannuksen ja lopettaa homoseksuaalisuuden harjoittamisen uskossa Jeesuksen Kristukseen.

"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko." (3 Moos 18:22)

"Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät. Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta." (1 Kor 6:9-11)

Tämäkin on varmaan synnynnäinen muuttumaton ominaisuus, jos syntyy robottiseksuaaliksi.

"Tänään tv:ssä: Davecat pitää seksinukkea vaimonaan - ”Olemme olleet kimpassa 18 vuotta”"

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/a344065c-9651-4cd2-be87-7d1a434bcb61

"(arsenokoites - homoseksuaali) Raamatussa Jumala kieltää sellaisen ihmisen uskon, joka on homoseksuaali. Raamattu sanoo ettei homoseksuaali voi periä Jumalan valtakuntaa."
--------------------------------------------------------------------------------------

Arsenokoistes voidaan kääntää homoseksuaali, mutta parempi käännös olisi miesten kanssa makaava mies, mikä sisältyy sanan merkitykseen, joka on käännetty 1992 käännökseen paremmin. Kysymys ei ole siitä, onko ollut syntymästään asti homoseksuaali, vaan nimenomaan siitä onko harjoittanut homoseksuaalisuuttaan. Paavali ei ole keksinyt tätä asiaa itse vaan siteeraa lakissa olevaa kieltoa maata saman sukupuolen kanssa.

733 arsenokoítēs (from 730 /árrhēn, "a male" and 2845 /koítē, "a mat, bed") – properly, a man in bed with another man; a homosexual: https://biblehub.com/greek/733.htm

"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko." (3 Moos 18:22)

"Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät. Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta." (1 Kor 6:9-11)

Petri Paavola väittää, ettei kukaan homoseksuaali voi pelastua, vaikka hän lopettaisi homoseksuaalisuuden harjoittamisen. Apostoli Paavali kirjoittaa, että jotkut olivat ennen harjoittaneen aviorikoksia, juoneet liikaa alkoholia tai harjoittaneet homoseksiä, mutta nyt he ovat lopettaneet sen ja pesseet itsensä Jeesuksen Kristuksen nimessä. Näin heistä on tullut puhtaita ja pyhiä. Parannuksen teko riittää, että homoseksuaalista voi tulla pyhä.

"Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois, että virvoituksen ajat tulisivat Herran kasvoista ja hän lähettäisi hänet, joka on teille edeltämäärätty, Kristuksen Jeesuksen." (Ap.t 3:19,20)

Petri Paavola väittää, ettei homoseksuaali voi pelastua, jos hän ei eheydy heteroksi. Tämä ei pidä paikkansa. Homoseksuaalin pelastus ei vaadi sitä, että hänelle tulee kyky himoita vastakkaista sukupuolta. Parannuksen tekoa riittää, kuten riittää myös aviorikkojille, juomareille, epäjumalanpalvelijoille, riistäjille jne. Jumala tuomitsee kaikki tekojensa mukaan, ei sen mukaan millaisia ihmisiä he ovat olleet syntymästä asti. Jos homoseksuaali mies lopettaa toisten miesten himoitsemisen sen takia, että hän on tullut uskoon, niin Kristuksen veri pesee hänet puhtaaksi.

"Ja minä näin kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan. Ja meri antoi ne kuolleet, jotka siinä olivat, ja Kuolema ja Tuonela antoivat ne kuolleet, jotka niissä olivat, ja heidät tuomittiin, kukin tekojensa mukaan." (Ilm 22:12-13)

Paavolan oppi siitä, että jokainen homoseksuaali tuomitaan helvettiin on väärää opetusta. Sellainen ihminen joka on lopettanut miesten himoitsemisen, hän on tehnyt parannuksen ja voi pelastua ilman, että hänen pitäisi eheytyä heteroksi.

Minun mielestä Paavola on ylpeä ja kiero eksyttäjä, joka käyttää hyväksi uskovien konservatiivisia arvoja levittäessään omaa väärää opetustaan.

Tuossa viitataan aivan ilmeisestikin miesprostituoihin tai miesprostituoiden palveluksia hyödyntäviin elostelijoihin. Heteroiden kyseessä ollessa ilmaus olisi "haureelliset" tai "huorintekijät". Sitoutuneessa parisuhteessa elävä ei ole haureellinen eikä miesprostituoitu eikä prostituoitujen asiakas, olipa hän sitten hetero tai homo.

Ehdotus kirjoitti:

Tuossa viitataan aivan ilmeisestikin miesprostituoihin tai miesprostituoiden palveluksia hyödyntäviin elostelijoihin. Heteroiden kyseessä ollessa ilmaus olisi "haureelliset" tai "huorintekijät". Sitoutuneessa parisuhteessa elävä ei ole haureellinen eikä miesprostituoitu eikä prostituoitujen asiakas, olipa hän sitten hetero tai homo.

Lue lisää

Hoonosoomi, sori! Miesprostituoituihin tai miesprostituoitujen...

Ehdotus kirjoitti:

Tuossa viitataan aivan ilmeisestikin miesprostituoihin tai miesprostituoiden palveluksia hyödyntäviin elostelijoihin. Heteroiden kyseessä ollessa ilmaus olisi "haureelliset" tai "huorintekijät". Sitoutuneessa parisuhteessa elävä ei ole haureellinen eikä miesprostituoitu eikä prostituoitujen asiakas, olipa hän sitten hetero tai homo.

Lue lisää

Raamattu kieltää homoseksin aina oli kyse sitten homoprostituutiosta tai kahden miehen välisestä parisuhteesta. Homoseksuaalisuuden harjoittaminen on aina syntiä.

"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko." (3 Moos 18:22)

Kirjoitusten_mukaan kirjoitti:

Raamattu kieltää homoseksin aina oli kyse sitten homoprostituutiosta tai kahden miehen välisestä parisuhteesta. Homoseksuaalisuuden harjoittaminen on aina syntiä.

"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko." (3 Moos 18:22)

Lue lisää

Idioottimaista sinun on tähän Vanhaa testamenttia sotkea. Jos lähdet tuolle linjalle, kannattaa katsoa ao. pätkä:
https://www.youtube.com/watch?v=DSXJzybEeJM&t=25s

Ehdotus kirjoitti:

Idioottimaista sinun on tähän Vanhaa testamenttia sotkea. Jos lähdet tuolle linjalle, kannattaa katsoa ao. pätkä:
https://www.youtube.com/watch?v=DSXJzybEeJM&t=25s

Lue lisää

Paavalin mainitsemat Raamatun käskyt perustuvat Vanhaan testamenttiin, joita hän lainaa. Välillä hän kirjoittaa, että näinhän lakikin sanoo.

On eri asia olla syntynyt homoksi kuin harjoittaa homoseksuaalisuuttaan. Raamattu kieltää homoseksuaalisuuden harjoittamisen, mutta ei tuomitse ihmistä hänen sukupuolisen suuntautumisen, ihonvärin, alkuperäin yms. takia. Jumala tuomitsee tekojen mukaan, ei sukupuolisen suuntautumisen mukaan.

"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko." (3 Moos 18:22)

"Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta." (1 Kor 6:11)

Petri Paavola menee liian pitkälle omavaltaisessa tuomiossaan. Hän on antanut väärän tuomion.

Kyllä jämpti on näin. Siksi esimerkiksi vertaistukiryhmiä kaivataan - koska kristityt ovat menettäneet/kadottaneet/aktiivisesti hävittäneet em. totuuden. Vertaistukiryhmissä eletään tuo Room. 7:24 munaskuita myöten todeksi.

#Samoin uskonnollinen ihminen pyrkii muuttamaan turmeltuneen ihmisen geneettisyyden kehityksen pois turmeltuneen ihmisen tilasta.#


Edelleenkään edes identtisillä kaksosilla ei ole samaa seksuaalista suuntautumista, vaikka geenit ovat samat.

ArtoTTT kirjoitti:

#Samoin uskonnollinen ihminen pyrkii muuttamaan turmeltuneen ihmisen geneettisyyden kehityksen pois turmeltuneen ihmisen tilasta.#


Edelleenkään edes identtisillä kaksosilla ei ole samaa seksuaalista suuntautumista, vaikka geenit ovat samat.

Lue lisää

Koska täysin identtisiä kaksosia ei maailmassa ole syntynyt ja kehttynyt. Geneettisyys ihmisessä tulee ymmärtää oikein ja erikoisesti mitkä ulkoiset tekijät ohjaavat geneettisyyden kehitystä. Kehitystä, jota ulkoisesti voidaan hitusen ohjata ja vaikuttaa.

Esim. jos perheeseen syntyy arka lapsi,- joka on puhdasta geneettisyyden tuotosta, niin ympäristö voi vaikuttaa geneettisyyttä vahvistaen tai siten vaikeuttaen kehityksen kulkua eli vanhemmat rohkaisevat ja kannustavat lasta,- ei ala paapomaan arkaa lastaan, joka vahvistaisi geneettisyyde tuomaa kehitystä.

Tuohon liittyen vaikka on idenntiset kaksoset, niin he eivät ole saanlaiset ihmiset. Ajattelevat erilailla ja tuntevat erilailla jne....

markku.lievonen kirjoitti:

Koska täysin identtisiä kaksosia ei maailmassa ole syntynyt ja kehttynyt. Geneettisyys ihmisessä tulee ymmärtää oikein ja erikoisesti mitkä ulkoiset tekijät ohjaavat geneettisyyden kehitystä. Kehitystä, jota ulkoisesti voidaan hitusen ohjata ja vaikuttaa.

Esim. jos perheeseen syntyy arka lapsi,- joka on puhdasta geneettisyyden tuotosta, niin ympäristö voi vaikuttaa geneettisyyttä vahvistaen tai siten vaikeuttaen kehityksen kulkua eli vanhemmat rohkaisevat ja kannustavat lasta,- ei ala paapomaan arkaa lastaan, joka vahvistaisi geneettisyyde tuomaa kehitystä.

Tuohon liittyen vaikka on idenntiset kaksoset, niin he eivät ole saanlaiset ihmiset. Ajattelevat erilailla ja tuntevat erilailla jne....

Lue lisää

Periaatteessa jos on ihmisgeenit silloin jo on altis vaikka mille pahuudelle, mutta jos edes identtisillä kaksosilla ei ole samaa seksuaalista suuntausta, silloin kyse ei ole synnynnäisestä ominaisuudesta, vaan syntymän jälkeisistä asioista.

ArtoTTT kirjoitti:

Periaatteessa jos on ihmisgeenit silloin jo on altis vaikka mille pahuudelle, mutta jos edes identtisillä kaksosilla ei ole samaa seksuaalista suuntausta, silloin kyse ei ole synnynnäisestä ominaisuudesta, vaan syntymän jälkeisistä asioista.

Lue lisää

Huomioi ja ymmärrä, miten identtisillä kaksosillakin on eriaiset kokemukset, jotka juuri vaikuttavat geneettiseen kehitykseen.Sairatumiset, onnettomuudet ja yleensä ympäristössä kohtaamat ihmiset jne...... Ajatellen homoutta ihmisessä ,- poikkeavaa ihastumisen kehitystä, niin jo tälle alueelle vaikuttaa erittäin monet tekijät. Tutkippa aluetta miten laajat asiat vaikuttavat ihmisen ihastumiseen. Heteronkin ihastuminen ,- sen kehittyminen on täysin ihmisen oman tahtotilan ulkopuolinen kehitys. Ainoastaan hedelmän ihminen mahdollistuu havainnoimaan.
Jos hetero itse tajtotilallaan voisi vaikuttaa helposti kehen ihastuu ja laajentuen rakastumisena, niin jos tämän muuttaminen olisi helposti toteutettavissa heterola, niin homouteen voitaisiin vaikkuttaa.
Mutta, todellisuudessa heteron ihastumistakin on vaikea itse muutella. Ymmärryksen laajentamisen / kehittämisen kautta hieman.

Jos ihminen mahdollistuu ihastumaan omaan sukupuoleensa, niin jo tämä tekijä / tila on täysin normaalista heteron kehityksestä poikkeava kehitys.

No, kuvittele omakohtaisesti. Mahdollistutko syömään oksennusta? Näin inhottavaa on heteron ihastumis ja rakastumis mahdollisuudet omaan sukupuoleen.

Niin, ei pahalla ketään homoa vastaan, mutta todellisuus on, miten homous vaikuttaa useinmiten mm ulkonäköön/kin eli laajemmasta asiasta on kysymys.

"mutta jos edes identtisillä kaksosilla ei ole samaa seksuaalista suuntausta, silloin kyse ei ole synnynnäisestä ominaisuudesta, vaan syntymän jälkeisistä asioista."

Eihän tuo väittämä ilmennä vielä totuutta, että homous olisi syntymän jälkeinen opittu tila. Miksi et huomioi todellisuutta ihmisen kehityksestä ja reagoimisesta tällä alueella - ihastumiknen ja rakastuminen.

Harmi kun et ymmärrä ihmisen geneettistä kehitystä, miten ympäristö mahdolistuu aktivoimaan / vaikuttamaan kehitys voimakkuuteen. Esim. kun puhutaan ihmisen kehitystä ,- joka on geneettisten tekiöiden yhteisvaikutusta niin identtisten kaksosien on mahdottomuus luoda kahta samanlaista ihmistä.
Punainen lanka juuri on, mitkä tekijät vaikutavat eniten ihastumiseen,- sen kehitykseen. Koko homous lepää tämän ongelman vaikutuksessa.

Niin, yksi on ainakin varmaa ja faktaa. Homoutta ei voi oppia mallin kautta,- koska koko ihastumisen alueet ihmisessä on sisäisiä alueita. Juuri näiden alueiden vaikuttamina ihminen valitsee / ihastuu kohteeseen. Aistejaan käyttäen. Todellisuudessa hetero ihminenkin mahdollistuu ihastumaan ja rakastumaan yllättävän suppeaan "ryhmään".

Juuri tuohon liittyen homous itsevalintana on sula mahdottomuus. Siis ensin olisi terve hetero ja alkaisi ihastua kohteeseen, jota heterona inhoaa.

Niin, mutta,- mahdollistuuko puhdas homo kokemaan inhoa / vastenmielisyyttä vastakkaista sukupuolta kohtaan kuin hetero omaa sukupuolta kohtaan. Ihastumisen asteella? Kukaan muu kuin homo ei tähän voi antaa vastausta.

Niin, heteronkin on helpompi ymmärtää homouden tilaa ihmisessä kun ymmärtää mitkä tekijät estävät ihastumistaan ja mitä tekijät aktivoivat sitä. Niin, ja laajentaa mielikuvaa, miten mahdottomuus on ihastua kielteisiä tekijöitä omaavaan persoonallisuuteen.

Mutta, todellisuus taas on, miten taas ihminen mahdollistuu elämään yhdessä lähes kenen ihmisen kanssa tahansa,- mutta ilman ihastumista ja rakastumista. Parikymppinen heteromies "tulisesti rakastuneena" vaikka 70-vuotiaan nais vanhuksen kanssa tiedostaen muhkean omaisuuden.

Ymmärrän, miten homokin mahdollistuu elämään parisuhteessa heteroelämää, mutta ilman ihastumista ja rakastumista ja moni elääkin. Niin ympäristön sanelemana,- ei omasta tahdostaan.

ArtoTTT kirjoitti:

#Samoin uskonnollinen ihminen pyrkii muuttamaan turmeltuneen ihmisen geneettisyyden kehityksen pois turmeltuneen ihmisen tilasta.#


Edelleenkään edes identtisillä kaksosilla ei ole samaa seksuaalista suuntautumista, vaikka geenit ovat samat.

Lue lisää

Niin, ihmisen on helompi ymmärtää geneettistä kehitystä musikaalisuuden kautta. Vaikka olisi täysin identtiset kaksoset ja nämä omaisivat geneettisyyden kautta tulevan musikaalisuuden. Siis lähtökohta on sama.

Mutta, toinen kaksonen ympäristön vaikutuksesta ei mahdollistu hyödyntämään tätä gneettistä aluettaan,- musikaalisuutta,- vaan ohjaantuu toisaalle. Taas toinen ympäristönsä vaikutuksesta alkaa hyödyntää aluetta ja harjoituksen / kokemuksen kautta laajentaa geneettisyyden kehitystä. Kehittyen korkealle tasolle musikaalisuudessa.

Siis identtisten kaksosien valmius on sama, mutta ympäristö ohjaa geneettisyyttä erilaisesti ja eri tasoon.

Niin, vaikka puhutaan geneettisistä sairauksista tai yleensä geneettisyyteen liittyvistä toimminoista, niin se ei tarkoita kykyjen / käytäytymisen sementointia. Vanhuuden päivilläkin ihminen mahdollistuu vaikuttamaan geneettiseen kehitykseensä eli täysin uuden asian oppimisesta ja sen laajentamisesta on kysymys.
( joku lukija voi oivaltaa miksi kirjoittelen tunnistettavasti ja omilla aivoilla ajatellen,- vaikka lapsudessa lähes pelkäsin / karttelin ihmisiä).

Niin, itse pidän luonnollisena asiana, miten homouteen liittyy myös geneettisyys. Siis ihmisessä onn geneettinen herkkyys / valmiustila ja ympäristötekijät alkavat aktivoida ja voimistaa geneettisyyden kehitystä.

Esim. geneettisyys lapsella on tekijä, miten lapsen kehitykseen vaikuttaa vanhempien suhde toisiinsa ja molempien vanhempien persoonallinen käyttäytyminen ja minkä tasoinen suhde on lapsella vanhempiinsa. Lapsella kyky ottaa yhteyttä vanhempiinsa..
Esim. isän ankaruus tai äidin voimakas temparistisen luonteen vaikutus lapseen liittyy juuri lapsen geneettisyyteen. Toiseen ei vaikuta niin voimakkaasti kuin toiseen jne....
Niin, ja tuolla kaikella on vaikutuksensa aikuistuneen lapsen ihastumiseen.

On eri asia olla syntynyt homoksi kuin harjoittaa homoseksuaalisuuttaan. Raamattu kieltää homoseksuaalisuuden harjoittamisen, mutta ei tuomitse ihmistä hänen sukupuolisen suuntautumisen, ihonvärin, alkuperäin yms. takia. Jumala tuomitsee tekojen mukaan, ei sukupuolisen suuntautumisen mukaan.

"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko." (3 Moos 18:22)

"Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta." (1 Kor 6:11)

Petri Paavola menee liian pitkälle omavaltaisessa tuomiossaan. Hän on antanut väärän tuomion.

Kannattaa muistaa, että raamattu kieltää miestä katsomasta toisen vaimoa himoiten, joten heteroidenkin on syytä olla tekemättä aviorikoksia. Jos hetero ei tee aviorikoksia ja homo ei harjoita homoseksuaalisuuttaan, niin kumpaankin ihmisryhmään kuuluva voi pelastua uskomalla Jeesukseen Kristukseen.

"(arsenokoites - homoseksuaali) Raamatussa Jumala kieltää sellaisen ihmisen uskon, joka on homoseksuaali. Raamattu sanoo ettei homoseksuaali voi periä Jumalan valtakuntaa."
----------------------------------------------------------------------------------

Arsenokoistes voidaan kääntää homoseksuaali, mutta parempi käännös olisi miesten kanssa makaava mies, mikä sisältyy sanan merkitykseen, joka on käännetty 1992 käännökseen paremmin. Kysymys ei ole siitä, onko ollut syntymästään asti homoseksuaali, vaan nimenomaan siitä onko harjoittanut homoseksuaalisuuttaan. Paavali ei ole keksinyt tätä asiaa itse vaan siteeraa lakissa olevaa kieltoa maata saman sukupuolen kanssa.

733 arsenokoítēs (from 730 /árrhēn, "a male" and 2845 /koítē, "a mat, bed") – properly, a man in bed with another man; a homosexual: https://biblehub.com/greek/733.htm

"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko." (3 Moos 18:22)

"Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät. Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta." (1 Kor 6:9-11)

Petri Paavola väittää, ettei kukaan homoseksuaali voi pelastua, vaikka hän lopettaisi homoseksuaalisuuden harjoittamisen. Apostoli Paavali kirjoittaa, että jotkut olivat ennen harjoittaneen aviorikoksia, juoneet liikaa alkoholia tai harjoittaneet homoseksiä, mutta nyt he ovat lopettaneet sen ja pesseet itsensä Jeesuksen Kristuksen nimessä. Näin heistä on tullut puhtaita ja pyhiä. Parannuksen teko riittää, että homoseksuaalista voi tulla pyhä.

"Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois, että virvoituksen ajat tulisivat Herran kasvoista ja hän lähettäisi hänet, joka on teille edeltämäärätty, Kristuksen Jeesuksen." (Ap.t 3:19,20)

Petri Paavola väittää, ettei homoseksuaali voi pelastua, jos hän ei eheydy heteroksi. Tämä ei pidä paikkansa. Homoseksuaalin pelastus ei vaadi sitä, että hänelle tulee kyky himoita vastakkaista sukupuolta. Parannuksen tekoa riittää, kuten riittää myös aviorikkojille, juomareille, epäjumalanpalvelijoille, riistäjille jne. Jumala tuomitsee kaikki tekojensa mukaan, ei sen mukaan millaisia ihmisiä he ovat olleet syntymästä asti. Jos homoseksuaali mies lopettaa toisten miesten himoitsemisen sen takia, että hän on tullut uskoon, niin Kristuksen veri pesee hänet puhtaaksi.

"Ja minä näin kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan. Ja meri antoi ne kuolleet, jotka siinä olivat, ja Kuolema ja Tuonela antoivat ne kuolleet, jotka niissä olivat, ja heidät tuomittiin, kukin tekojensa mukaan." (Ilm 22:12-13)

Paavolan oppi siitä, että jokainen homoseksuaali tuomitaan helvettiin on väärää opetusta. Sellainen ihminen joka on lopettanut miesten himoitsemisen, hän on tehnyt parannuksen ja voi pelastua ilman, että hänen pitäisi eheytyä heteroksi.

Minun mielestä Paavola on ylpeä ja kiero eksyttäjä, joka käyttää hyväksi uskovien konservatiivisia arvoja levittäessään omaa väärää opetustaan.

Silloin kaikki tuo, mitä kirjoitat, pätee myös lahkolaisiin; yksikään luterilainen, ortodoksi, katolinen, helluntailainen, vapaakirkollinen, metodisti, baptisti, pelastusarmeijalainen jne. jne. joutuu lopulta iankaikkiseen kadotukseen, jos uskoo sen valheen, että voi hyvällä omallatunnolla olla luterilainen, ortodoksi, katolinen, helluntailainen, vapaakirkollinen, metodisti, baptisti tai pelastusarmeijalainen jne. jne.
Itse asiassa kaikki edellisten sukupolvien lahkolaiset ovat nyt raamatuntulkintasi mukaan kadotuksessa. Miksikö? Koska edellä mainitun kaltainen lahkolaisuus on ollut hovikelpoista jo vuosisatojen ajan. Ja tästä et sitten pääsekään millään ilveellä kiemurtelemaan irti.

RaamatullaPäähän kirjoitti:

Silloin kaikki tuo, mitä kirjoitat, pätee myös lahkolaisiin; yksikään luterilainen, ortodoksi, katolinen, helluntailainen, vapaakirkollinen, metodisti, baptisti, pelastusarmeijalainen jne. jne. joutuu lopulta iankaikkiseen kadotukseen, jos uskoo sen valheen, että voi hyvällä omallatunnolla olla luterilainen, ortodoksi, katolinen, helluntailainen, vapaakirkollinen, metodisti, baptisti tai pelastusarmeijalainen jne. jne.
Itse asiassa kaikki edellisten sukupolvien lahkolaiset ovat nyt raamatuntulkintasi mukaan kadotuksessa. Miksikö? Koska edellä mainitun kaltainen lahkolaisuus on ollut hovikelpoista jo vuosisatojen ajan. Ja tästä et sitten pääsekään millään ilveellä kiemurtelemaan irti.

Lue lisää

Tuo siis Paavolalle.

TodellisuusOnKristus kirjoitti:

Tuo siis Paavolalle.

Jos joku osoittaa, että Paavola on opettanut väärin, niin hän ei kestä sitä, vaan puolustaa omaa väärä kantaansa hyvin sitkeästi. Hän ei pysty tunnustamaan, että on ollut väärässä.

Erittäin hyvä huomio. Nainen ei saa avioitua uudelleen ennen, kuin ex-mies on kuollut. Paavolalla taisi olla sellaista opetusta, että näin voisi tehdä, mutta ei voi. Samoin Paavola tuomitsee helvettiin sellaisen homoseksuaalin, joka ei harjoita homoseksuaalisuuttaan uskonsa takia. Tämäkin on väärin, koska homo on silloin tehnyt parannuksen.

Kovasti on kaikenlaista tehtävää ja suoritettavaa armon alla. Aika kummallista tuo sinun armosi. Muistuttaa epäilyttävän paljon Hugo Odebergin "Kristinusko ja fariseukset" -kirjassa esitettyä fariseusten oppia.

TarkoittaakoSe kirjoitti:

Kovasti on kaikenlaista tehtävää ja suoritettavaa armon alla. Aika kummallista tuo sinun armosi. Muistuttaa epäilyttävän paljon Hugo Odebergin "Kristinusko ja fariseukset" -kirjassa esitettyä fariseusten oppia.

Lue lisää

Ilman parannuksen tekoa, ei ole syntien sovitusta Jeesuksessa Kristuksessa.

"Katukaa siis syntejänne, jotta ne pyyhittäisiin pois, kääntykää, jotta Herra antaisi tulla virvoituksen ajan ja lähettäisi Jeesuksen, teille ennalta valitsemansa Voidellun." (Ap.t 3:19,20)

"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'." (Matt 7:21-23)

"Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia." (Room 2:13)

ParannuksenTEKO on maailman huonoin käännös kreikan metanoia-sanasta. Maailman toiseksi huonoin on englannin repentance. "Kääntykää mielessänne ja uskokaa evankeliumi" olisi parempi ja "Muuttukaa mieleltänne USKOMALLA evankeliumi" olisi vielä parempi. Parannus on evankeliumin uskomista todeksi, ei suinkaan mitään tuollaista farisealaisuutta, jota sinä ehdotat. Samaan mielenmuutokseen kehotan sinua tässä ja nyt.

TarkoittaakoSe kirjoitti:

ParannuksenTEKO on maailman huonoin käännös kreikan metanoia-sanasta. Maailman toiseksi huonoin on englannin repentance. "Kääntykää mielessänne ja uskokaa evankeliumi" olisi parempi ja "Muuttukaa mieleltänne USKOMALLA evankeliumi" olisi vielä parempi. Parannus on evankeliumin uskomista todeksi, ei suinkaan mitään tuollaista farisealaisuutta, jota sinä ehdotat. Samaan mielenmuutokseen kehotan sinua tässä ja nyt.

Lue lisää

Kommenttisi on pelkkää puppua.

Parannuksen teko on mielen muuttamista niin, että uskoon tulleen käytös muuttuu. Hän lopettaa synnin tekemisen ja alkaa noudattaa Jumalan tahtoa.

Jumalan tahdon tekemisellä ei ole mitään tekemistä farisealaisuuden kanssa, joka perustuu kiskollisiin traditioiden noudattamiseen, jotka ovat Jumalan käskyjen vastaisia. Jumalan tahdon tekeminen on vanhurskautta ja pyhitystä. Sen takia parannuksen tekokin on kääntymistä pois synnin tekemisestä Jumalan käskyjen noudattamiseen.

Kuten Jeesus sanoi, niin ei kaikki ne, jotka uskovat evankeliumin todeksi pelastu, vaan ainoastaan ne, jotka uskovat Jeesusta ja tekevät Jumalan tahdon.

"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'." (Matt 7:21-23)

"ja minä tiedän, että hänen käskynsä antaa ikuisen elämän. Kun puhun, puhun siis niin kuin Isä on minun käskenyt puhua." (Joh 12:50)

Tuolla sinun "opillasi" ei ole mitään tekemistä evankeliumin kanssa. Tuo on lakihenkistä ja NIMENOMAAN farisealaista sian oksennusta koko soopa.

TarkoittaakoSe kirjoitti:

Tuolla sinun "opillasi" ei ole mitään tekemistä evankeliumin kanssa. Tuo on lakihenkistä ja NIMENOMAAN farisealaista sian oksennusta koko soopa.

Sinun "oppisi" on farisealainen ihmisoppi.

Fariseukset keksivät kaikenlaisia tekosyitä pilkuista ja pisteistä, miten he taitavasti kumosivat Jumalan Sanan.

Minä siteerasin nimenomaan evankeliumia ja sitä herjasit sitä.

kirjoitukset.ovat.totuus kirjoitti:

Kommenttisi on pelkkää puppua.

Parannuksen teko on mielen muuttamista niin, että uskoon tulleen käytös muuttuu. Hän lopettaa synnin tekemisen ja alkaa noudattaa Jumalan tahtoa.

Jumalan tahdon tekemisellä ei ole mitään tekemistä farisealaisuuden kanssa, joka perustuu kiskollisiin traditioiden noudattamiseen, jotka ovat Jumalan käskyjen vastaisia. Jumalan tahdon tekeminen on vanhurskautta ja pyhitystä. Sen takia parannuksen tekokin on kääntymistä pois synnin tekemisestä Jumalan käskyjen noudattamiseen.

Kuten Jeesus sanoi, niin ei kaikki ne, jotka uskovat evankeliumin todeksi pelastu, vaan ainoastaan ne, jotka uskovat Jeesusta ja tekevät Jumalan tahdon.

"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'." (Matt 7:21-23)

"ja minä tiedän, että hänen käskynsä antaa ikuisen elämän. Kun puhun, puhun siis niin kuin Isä on minun käskenyt puhua." (Joh 12:50)

Lue lisää

"Parannuksen teko on mielen muuttamista niin, että uskoon tulleen käytös muuttuu. Hän lopettaa synnin tekemisen ja alkaa noudattaa Jumalan tahtoa. "

Juuri tuon sädekehän / lasilinnan on uskonnollinen ihminen muovannut jumalattomalle ihmiselle kuin myös itselleen. Siis jumalattomille ihmisille on piirretty mielikuva, miten uskovan ihmisen käyttäytyminen olisi synitöntä. Lopettanut synnin tekemisen. Näin uskova ihminen on ohjaantunut kaikkeen muuhun kuin vapauteen Kristuksessa. Puhumattakaan todellisuudesta. Näyttelemiseen ja peittelemään luotaisuuttaan.

Terveesti Jeesukseen uskossa oleva ihminen tietää tasan tarkkaan käyttäyytmiseensä liittyvän myös syntiä,- koska todellisuus ja Raamattu todistaa sen totuudeksi.

7Mutta jos me valkeudessa vaellamme, niinkuin hän on valkeudessa, niin meillä on yhteys keskenämme, ja Jeesuksen Kristuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä.
8Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.
9Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
10 Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä.

Niin, todellinen parannuksen tekeminen ja synnin hylkääminen on mielenmuutos. Ei käyttäytyminen. Kuten Paavali kuvasi ja opetti, niin ihmisessä ei todella asu mitään hyvää,, jonka syntymekanismi liittyy geneettisyyteen. Ihmisen lihallinen mieli on puhtaasti syntynyt geneettisyyden kautta / pohalta. olipa ihminen homo tai hetero. Niin, vaikka homo muuttisi heteroksi, niin mikään ei lihallisuudessa muuttuisi.

Kun ihminen joutuu elämään tässä ajassa lihallisessa ruumiissa, niin synti on mukana loppuun / hautaan saakka. Ainoastaan uskossa oleva ihminen on mielenmuutoksen kautta oppinut tiedostamaan syntisyytensä ja kuten Paavali opettaa, niin tekijä ei ole enää sisäinen uusi ihminen,- vaan synti, joka ihmisessä asuuu. Olipa mistä tahansa asiasta kysymys / synnistä.

15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen.
16 Mutta jos minä teen sitä, mitä en tahdo, niin minä myönnän, että laki on hyvä.
17 Niin ....en..... nyt .....enää ....tee.... sitä.... minä...., vaan synti, joka minussa asuu.

Kyseessä on todella ihmisen geneettisestä kehityksestä, joka on periytynyt ja periytyy sukupolvelta toiselle. Juuri tuohonkin liittyen aikaan kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus / mielenmuutos kuten tässä ajassa olevat Jeesukseen uskovat ovat jo kokeneet.

Siis kaiken punainen lanka kohdentuu ihmisen mieleen / mielikuviin ja ajatuksiin mitä ihminen tekeekään. Ihmisen on mieletöntä ajatella, ettei omaisi syntikyttäytymistä. Kun ihmiseen liittyy syntikäyttäytyminen, niin tämän todellisuuden ihminen on tiedostanut JUMALAN tahdon tuntemisen kautta ja siten ihminen ei uskossaan hyvsy syntiä käyttäytymisessään. Tässä mielentilassa oleva ihminen ei tee syntiä ....itse.....,- vaan synti, joka hänessä asuu. Itse ei sen tähden, koska on itse vastenmielisessä mielentilassa synnin tekemiseensä.

Jos ihminen taas hyväksyy synnin mielessään, tekemisensä, niin silloin hän itse tekee syntiä. Siis kielteisyys syntiin / mieletila on se tärkein asia ja siten parannksen tekemistä ja synnin hylkäämistä.

markku.lievonen kirjoitti:

"Parannuksen teko on mielen muuttamista niin, että uskoon tulleen käytös muuttuu. Hän lopettaa synnin tekemisen ja alkaa noudattaa Jumalan tahtoa. "

Juuri tuon sädekehän / lasilinnan on uskonnollinen ihminen muovannut jumalattomalle ihmiselle kuin myös itselleen. Siis jumalattomille ihmisille on piirretty mielikuva, miten uskovan ihmisen käyttäytyminen olisi synitöntä. Lopettanut synnin tekemisen. Näin uskova ihminen on ohjaantunut kaikkeen muuhun kuin vapauteen Kristuksessa. Puhumattakaan todellisuudesta. Näyttelemiseen ja peittelemään luotaisuuttaan.

Terveesti Jeesukseen uskossa oleva ihminen tietää tasan tarkkaan käyttäyytmiseensä liittyvän myös syntiä,- koska todellisuus ja Raamattu todistaa sen totuudeksi.

7Mutta jos me valkeudessa vaellamme, niinkuin hän on valkeudessa, niin meillä on yhteys keskenämme, ja Jeesuksen Kristuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä.
8Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.
9Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
10 Jos sanomme, ettemme ole syntiä tehneet, niin me teemme hänet valhettelijaksi, ja hänen sanansa ei ole meissä.

Niin, todellinen parannuksen tekeminen ja synnin hylkääminen on mielenmuutos. Ei käyttäytyminen. Kuten Paavali kuvasi ja opetti, niin ihmisessä ei todella asu mitään hyvää,, jonka syntymekanismi liittyy geneettisyyteen. Ihmisen lihallinen mieli on puhtaasti syntynyt geneettisyyden kautta / pohalta. olipa ihminen homo tai hetero. Niin, vaikka homo muuttisi heteroksi, niin mikään ei lihallisuudessa muuttuisi.

Kun ihminen joutuu elämään tässä ajassa lihallisessa ruumiissa, niin synti on mukana loppuun / hautaan saakka. Ainoastaan uskossa oleva ihminen on mielenmuutoksen kautta oppinut tiedostamaan syntisyytensä ja kuten Paavali opettaa, niin tekijä ei ole enää sisäinen uusi ihminen,- vaan synti, joka ihmisessä asuuu. Olipa mistä tahansa asiasta kysymys / synnistä.

15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen.
16 Mutta jos minä teen sitä, mitä en tahdo, niin minä myönnän, että laki on hyvä.
17 Niin ....en..... nyt .....enää ....tee.... sitä.... minä...., vaan synti, joka minussa asuu.

Kyseessä on todella ihmisen geneettisestä kehityksestä, joka on periytynyt ja periytyy sukupolvelta toiselle. Juuri tuohonkin liittyen aikaan kaikkien ihmisten kaikkialla on tehtävä parannus / mielenmuutos kuten tässä ajassa olevat Jeesukseen uskovat ovat jo kokeneet.

Siis kaiken punainen lanka kohdentuu ihmisen mieleen / mielikuviin ja ajatuksiin mitä ihminen tekeekään. Ihmisen on mieletöntä ajatella, ettei omaisi syntikyttäytymistä. Kun ihmiseen liittyy syntikäyttäytyminen, niin tämän todellisuuden ihminen on tiedostanut JUMALAN tahdon tuntemisen kautta ja siten ihminen ei uskossaan hyvsy syntiä käyttäytymisessään. Tässä mielentilassa oleva ihminen ei tee syntiä ....itse.....,- vaan synti, joka hänessä asuu. Itse ei sen tähden, koska on itse vastenmielisessä mielentilassa synnin tekemiseensä.

Jos ihminen taas hyväksyy synnin mielessään, tekemisensä, niin silloin hän itse tekee syntiä. Siis kielteisyys syntiin / mieletila on se tärkein asia ja siten parannksen tekemistä ja synnin hylkäämistä.

Lue lisää

Sinä vääristelet Raamattua. Jos ei halua ei eikä edes usko voivansa tehdä Jumalan tahtoa, ei ole mahdollista pelastua.

"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'." (Matt 7:21-23)

"Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja." (Room 2:27)

Parannuksen teko on sille mahdollinen, joka rakastaa Jumala täyttämällä hänen käskynsä. Silloin liha kuolee pois, joka vetää ihmistä syntiin, ja tilalle tulee Kristuksen Henki, joka alistuu lakiin.

"Lihan pyrkimykset sotivat Jumalaa vastaan, sillä ne eivät alistu Jumalan lakiin eivätkä voikaan alistua. Ne, jotka elävät turmeltuneen luontonsa mukaisesti, eivät voi olla Jumalalle mieleen. Te ette kuitenkaan elä oman luontonne vaan Hengen alaisina, jos kerran Jumalan Henki asuu teissä. Mutta se, jolla ei ole Kristuksen Henkeä, ei ole hänen omansa." (Room 8:7-9)

kirjoitukset.ovat.totuus kirjoitti:

Sinä vääristelet Raamattua. Jos ei halua ei eikä edes usko voivansa tehdä Jumalan tahtoa, ei ole mahdollista pelastua.

"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'." (Matt 7:21-23)

"Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja." (Room 2:27)

Parannuksen teko on sille mahdollinen, joka rakastaa Jumala täyttämällä hänen käskynsä. Silloin liha kuolee pois, joka vetää ihmistä syntiin, ja tilalle tulee Kristuksen Henki, joka alistuu lakiin.

"Lihan pyrkimykset sotivat Jumalaa vastaan, sillä ne eivät alistu Jumalan lakiin eivätkä voikaan alistua. Ne, jotka elävät turmeltuneen luontonsa mukaisesti, eivät voi olla Jumalalle mieleen. Te ette kuitenkaan elä oman luontonne vaan Hengen alaisina, jos kerran Jumalan Henki asuu teissä. Mutta se, jolla ei ole Kristuksen Henkeä, ei ole hänen omansa." (Room 8:7-9)

Lue lisää

15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen.
16 Mutta jos minä teen sitä, mitä en tahdo, niin minä myönnän, että laki on hyvä.
17 Niin ....en..... nyt .....enää ....tee.... sitä.... minä...., vaan synti, joka minussa asuu. Room. 7

markku.lievonen kirjoitti:

15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen.
16 Mutta jos minä teen sitä, mitä en tahdo, niin minä myönnän, että laki on hyvä.
17 Niin ....en..... nyt .....enää ....tee.... sitä.... minä...., vaan synti, joka minussa asuu. Room. 7

Lue lisää

Näyttää siltä, ettet ymmärrä Paavalin kirjoituksia.

niinpäniiin kirjoitti:

Näyttää siltä, ettet ymmärrä Paavalin kirjoituksia.

Näyttää siltä, että markku.lievosen pikkuvarpaan kynsikin ymmärtää Paavalin kirjoituksia enemmän kuin sinä.

TarkoittaakoSe kirjoitti:

Kovasti on kaikenlaista tehtävää ja suoritettavaa armon alla. Aika kummallista tuo sinun armosi. Muistuttaa epäilyttävän paljon Hugo Odebergin "Kristinusko ja fariseukset" -kirjassa esitettyä fariseusten oppia.

Lue lisää

Tätä Armon alla oleminen tarkoittaa, ei suinkaan sitä, että jäisimme heldelmättömiksi. Mitä lähempänä Kristusta, Pyhä Henki avaa meille Golgatan sovitustyötä, tulemme itsessämme yhä heikommaksi tekemään yhtään mitään. Tässä Gongatan ristin juurella meillä on lepo Kristuksessa ja Hän asuu Henkensä kautta meissä vaikuttaen tahtomista ja tekemistä. En nyt tähän koko pajatsoa Raamatusta tyhjennä. Mutta Jumalan Tahto on, että pääsemme enenevässä määrin uskossa Kristukseen ja PH:n voimassa vaeltamaan Jumalan tahdossa...En laita tähän Raamatun jakeita., jotka vahvistavat mitä edellä olen kirjoittanut ja nyt kirjoitan kokemuksesta. Seuraavassa kuitenkin muutama jae...

Tiit.2:11 Sillä Jumalan armo on ilmestynyt pelastukseksi kaikille ihmisille
2:12 ja kasvattaa meitä, että me, hyljäten jumalattomuuden ja maailmalliset himot, eläisimme siveästi ja vanhurskaasti ja jumalisesti nykyisessä maailmanajassa,
2:13 odottaessamme autuaallisen toivon täyttymistä ja suuren Jumalan ja Vapahtajamme Kristuksen Jeesuksen kirkkauden ilmestymistä,
2:14 hänen, joka antoi itsensä meidän edestämme lunastaakseen meidät kaikesta laittomuudesta ja puhdistaakseen itselleen omaisuudeksi kansan, joka hyviä tekoja ahkeroitsee.

Kasvakaamme Jumalan Pojan Herran Jeesuksen tuntemisessa ja Armossa yhä edelleen. Älkäämme unohtako tutkia Raamatun Sanaa, Jumalan puhetta rukoillen ja Pyhä Henki sitä avaa meille. Homoseksuaalisuuden harjoitaminen tai mikä tahansa muu synti, josta ei tehdä parannusta, mielenmuutosta, käännytä pois, tunnusteta Jumalalle syntiä synniksi, sokaisee ja johtaa lopulta paatumukseen. Jokapäivä saadaa ottaa risti ja naulita ei omissa voimissamme totaalisesti parantumatonta ja jalostumatonta lihaamme ristille...Rm.6. ja 8. jne jne. Ilman pyhitystä ei kukaan ole näkevä Herraa. Olemmehan toki jo uskoontultuamme, uudestisynnyttämme esim. Sanan kuulemisen kautta jo pyhiä ja vanhurskaita. Tästä alkaa uskonelämämme kasvu kohti täyttä miehuutta Kristuksessa. Ja kyllä Jumala haluaa tehdä esim. homoseksuaalista heteron., juoposta raittiin, jne...ulkokultaisesta (sekin ominaisuus meidän parantumattomassa lihassamme on ylpeydestä puhumattakaan...) yhä vähemmän teeskentelevän...Ei se Hänelle ole mikään mahdottomuus. Tässä ajassa ei kenestäkään tule täydellistä. Sitä ei ollut Paavali, Pietarikaan...Mutta turvallisesti saamme synnit anteeksi saatuamme Jeesuksen sovintoveren pestessä ne puhtaaksi puhtain sydämin vaeltaa Jumalan hyvässä tahdossa kohti iankaikkisuutta. Amen.

Homoseksuaalisuuden harjoittaja voi saada synnit anteeksi, jos lopettaa sen harjoittamisen uskossa Jeesukseen Kristukseen. Paavola menee liian pitkälle tuomitessaan kaikki homot helvettiin.

"Ettekö tiedä, etteivät vääryyden­ tekijät peri Jumalan valtakuntaa? Äl­kää eksykö. Eivät haureelliset eivätkä epäjumalanpalvelijat, eivät avionrikkojat, irstailijat eivätkä homoseksuaa­lisuuden harjoittajat, eivät varkaat eivätkä ahneet, ei­vät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät peri Jumalan valtakuntaa. Tuollaisia jotkut teistäkin olivat, mutta te olette antaneet pestä itsenne, te olette pyhitettyjä ja vanhurskautet­tuja Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengessä. " (1 Kor 6:9-11)

Petri Paavola kirjoittaa paljon omia mielipiteitään, eikä hän siteeraa Raamattua suoraan. Tällaisia opettajia ei kannata kuunnella.

Homoseksuaalinen himo on ihmisessä syntymästä asti, mutta hän ei saa sitä himoa toteuttaa. On eri asia olla seksuaalisesti suuntautunut homo kuin harjoittaa homoseksuaalisuuttaan.

Arsenokoistes voidaan kääntää homoseksuaali, mutta parempi käännös olisi miesten kanssa makaava mies, mikä sisältyy sanan merkitykseen, joka on käännetty 1992 käännökseen paremmin. Kysymys ei ole siitä, onko ollut syntymästään asti homoseksuaali, vaan nimenomaan siitä onko harjoittanut homoseksuaalisuuttaan. Paavali ei ole keksinyt tätä asiaa itse vaan siteeraa lakissa olevaa kieltoa maata saman sukupuolen kanssa.

733 arsenokoítēs (from 730 /árrhēn, "a male" and 2845 /koítē, "a mat, bed") – properly, a man in bed with another man; a homosexual: https://biblehub.com/greek/733.htm

"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko." (3 Moos 18:22)

korjausta.lisää kirjoitti:

Homoseksuaalinen himo on ihmisessä syntymästä asti, mutta hän ei saa sitä himoa toteuttaa. On eri asia olla seksuaalisesti suuntautunut homo kuin harjoittaa homoseksuaalisuuttaan.

Arsenokoistes voidaan kääntää homoseksuaali, mutta parempi käännös olisi miesten kanssa makaava mies, mikä sisältyy sanan merkitykseen, joka on käännetty 1992 käännökseen paremmin. Kysymys ei ole siitä, onko ollut syntymästään asti homoseksuaali, vaan nimenomaan siitä onko harjoittanut homoseksuaalisuuttaan. Paavali ei ole keksinyt tätä asiaa itse vaan siteeraa lakissa olevaa kieltoa maata saman sukupuolen kanssa.

733 arsenokoítēs (from 730 /árrhēn, "a male" and 2845 /koítē, "a mat, bed") – properly, a man in bed with another man; a homosexual: https://biblehub.com/greek/733.htm

"Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko." (3 Moos 18:22)

Lue lisää

Raamatusta ei tule mistään ilmi, että on ok olla homo, jos ei harjoita sitä käytännössä. Tämä on valheellinen väite.

Niin, harvassa on uskovat ihmiset, jotka omaavat ymmärryksen ihmisen olemuksesta / turmeltuneisuudesta ja erikoisesti mitä todelisuudessa on Raamatullinen parauksen tekeminen ihmisellä ja siihen liittyen ihmisen pelastuminen.

Tutkikaapa tarkoin, niin esim. Petri Paavolankin ymmärrys tästä alueesta ulkona kuin lumiukko. No, tosin alue on vaikea ymmärtää ja siten tätä ei voi nähdä kuin ihmisen perusolemuksen tuntien / turmeltuneisuuden ja opetuukseen saatava ymmärrys Pyhän Hengen avulla.


14Sillä me tiedämme, että laki on hengellinen, mutta minä olen lihallinen, myyty synnin alaisuuteen.
15Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen.
16 Mutta jos minä teen sitä, mitä en tahdo, niin minä myönnän, että laki on hyvä.
17 Niin en nyt enää tee sitä minä, vaan synti, joka minussa asuu.
18Sillä minä tiedän, ettei minussa, se on minun lihassani, asu mitään hyvää. Tahto minulla kyllä on, mutta voimaa hyvän toteuttamiseen ei;
19 sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen.
20 Jos ....minä ....siis .....teen ....sitä, ....mitä -----en ....tahdo, ....niin ....sen.... tekijä.... en ...enää ....ole ....minä, ....vaan ....synti, ....joka ...minussa ...asuu.
21 Niin huomaan siis itsessäni, minä, joka tahdon hyvää tehdä, sen lain, että paha riippuu minussa kiinni;
22sillä sisällisen ihmiseni puolesta minä ilolla yhdyn Jumalan lakiin,
23mutta jäsenissäni minä näen toisen lain, joka sotii minun mieleni lakia vastaan ja pitää minut vangittuna synnin laissa, joka minun jäsenissäni on.
24 Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista? Room 7

Tuohon todellisuuteen liittyen, kukaan ihminen tässä ajassa ei pääse irti synnistä, koska synti asuu ihmisessä. Ihmisen mieli / asenne on se rataiseva tekijä, mikä on juuri parannuksen tekemistä.
Vai opettaako Paavali väärin koko alueen? Ei,- vaan sokea ihminen ei ymmärrä / näe Paavalin opetusta oikeassa valossa. Luukas 11

34 Sinun silmäsi on ruumiin lamppu. Kun silmäsi on terve, on koko sinun ruumiisi valaistu, mutta kun se on viallinen, on myös sinun ruumiisi pimeä.
35 Katso siis, ettei valo, joka sinussa on, ole pimeyttä.
36 Jos siis koko sinun ruumiisi on valoisa eikä miltään osaltaan pimeä, on se oleva kokonaan valoisa, niinkuin lampun valaistessa sinua kirkkaalla loisteellaan."

Kyse on todella ymmärryksestä, nähdä itseään / sisintä ja ihmisen olemusta.

"Petri Paavola ei sano näin vaan Raamattu."

Niin, miksi Paavola ei sano ja opeta kokoanisuutta? Raamattu juuri sanoo ja tuo kokonaisuuden esille;

9. Vai ettekö tiedä, etteivät väärät saa periä Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö. Eivät huorintekijät, ei epäjumalanpalvelijat, ei avionrikkojat, ei hekumoitsijat eikä miehimykset(homot),
10. eivät varkaat, ei ahneet, ei juomarit, ei pilkkaajat eivätkä anastajat saa periä Jumalan valtakuntaa.
11. Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te ...olette ....pyhitetyt, te olette... vanhurskautetut.... meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.

Punainen lanka on juuri sanoissa; Olette vanhurskautetut eli tehty oikeamielisiksi. Todelllisuudessa JUMALA avaa lapselleen ymmärrystä nähdä aivoittamaansa ihmisen pelastamista. NÄYTTÄÄ mistä on pelastanut ja kuka.

Niin, on järkyttävää vaatia toisilta sitä, mihin ihminen ei itse kykene / ole mahdollisuuksia. Niin, ihminen VAATII, mutta JUMALA antaa ja tekee.

"Tuollaisia jotkut teistäkin olivat, mutta te olette antaneet pestä itsenne, te olette pyhitettyjä ja vanhurskautet­tuja Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengessä. " (1 Kor 6:11)

"Autuaita ovat hengessään köyhät, sillä heidän on taivasten valtakunta.
Autuaita murheelliset: he saavat lohdutuksen.
Autuaita kärsivälliset: he perivät maan.
Autuaita ne, joilla on vanhurskauden nälkä ja jano: heidät ravitaan.
Autuaita ne, jotka toisia armahtavat: heidät armahdetaan.
Autuaita puhdassydämiset: he saavat nähdä Jumalan.
Autuaita rauhantekijät: he saavat Jumalan lapsen nimen.
Autuaita ovat ne, joita vanhurskauden vuoksi vainotaan: heidän on taivasten valtakunta.
"Autuaita olette te, kun teitä minun tähteni herjataan ja vainotaan ja kun teistä valheellisesti puhutaan kaikkea pahaa.
Iloitkaa ja riemuitkaa, sillä palkka, jonka te taivaissa saatte, on suuri. Niinhän vainottiin profeettojakin, jotka elivät ennen teitä." (Matt 5:3-12)

"Vai halveksitko hänen hyvyytensä ja kärsivällisyytensä ja pitkämielisyytensä runsautta, etkä tiedä, että Jumalan hyvyys vetää sinua parannukseen? " (Room 2:4)

"Mutta kun Jumalan, meidän vapahtajamme, hyvyys ja ihmisrakkaus ilmestyi pelasti hän meidät, ei vanhurskaudessa tekemiemme tekojen ansiosta, vaan laupeutensa mukaan uudestisyntymisen peson ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta, jonka Hengen hän runsaasti vuodatti meihin meidän Vapahtajamme Jeesuksen Kristuksen kautta, että me vanhurskautettuina hänen armonsa kautta tulisimme iankaikkisen elämän perillisiksi toivon mukaan. Tämä sana on varma, ja minä tahdon, että sinä näitä teroitat, niin että ne, jotka Jumalaan uskovat, ahkeroisivat hyvien tekojen harjoittamista. Nämä ovat hyviä ja hyödyllisiä ihmisille." (Tit 3:4-8)

"Tuollaisia jotkut teistäkin olivat, mutta te olette antaneet pestä itsenne, te olette pyhitettyjä ja vanhurskautet­tuja Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengessä. " (1 Kor 6:11)

Ei pidä alkuunkaan paikkansa. Jeesus sanoi, ettei kaikki ne, jota sanovat hänelle Herra, Herra, pelastu. Turvautuminen Kristuksen pelastukseen on hyvä alku mutta ei riittävä. Vain ne pelastuvat, jotka tekevät Jumalan tahdon. Miesten kanssa makaavat miehet eivät pelastu. Heidän tulee tehdä parannus, jotta he voisivat saada syntinsä anteeksi.

pooopp kirjoitti:

Ei pidä alkuunkaan paikkansa. Jeesus sanoi, ettei kaikki ne, jota sanovat hänelle Herra, Herra, pelastu. Turvautuminen Kristuksen pelastukseen on hyvä alku mutta ei riittävä. Vain ne pelastuvat, jotka tekevät Jumalan tahdon. Miesten kanssa makaavat miehet eivät pelastu. Heidän tulee tehdä parannus, jotta he voisivat saada syntinsä anteeksi.

Lue lisää

Älä jauha paskaa, senkin valkeaksi kalkittu hauta.

YouShitHead kirjoitti:

Älä jauha paskaa, senkin valkeaksi kalkittu hauta.

"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'." (Matt 7:21-23)

"Ne, jotka ovat tehneet syntiä lakia tuntematta, myös tuhoutuvat laista riippumatta. Ne taas, jotka ovat lain tuntien tehneet syntiä, myös tuomitaan lain nojalla. Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia." (Room 2:12,13)

Kirjakääröt kirjoitti:

"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon. Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?' Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'." (Matt 7:21-23)

"Ne, jotka ovat tehneet syntiä lakia tuntematta, myös tuhoutuvat laista riippumatta. Ne taas, jotka ovat lain tuntien tehneet syntiä, myös tuomitaan lain nojalla. Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia." (Room 2:12,13)

Lue lisää

7:3 Ussin lapset: Jisraja. Ja Jisrajan lapset: Mikael, Obadia, Joel ja Jesia, viisi, ja olivat kaikki päämiehet.
7:4 Ja heidän kanssansa heidän sukukunnissansa isäinsä huoneessa oli sotajoukko kuusineljättäkymmentä tuhatta; sillä heillä oli monta emäntää ja lasta.

Silloin nousi JerubBaal (se on Gideon) varhain aamulla ja kaikki väki joka hänen kanssansa oli, ja sioittivat heitänsä Harodin lähteen tykö, niin että Midianilaisten leiri oli pohjaan päin, vartian kukkulan takana, laaksossa.

7:8 Baroksen lapsia, kaksituhatta, sata ja kaksikahdeksattakymmentä;
7:9 Sephatian lapsia, kolmesataa ja kaksikahdeksattakymmentä;

Miksi joistanin on tehty sellaisia että ne kiihottuu asioista jotka on kuolemansyntejä? Sitä en ymmärrä... Semmosilla ihmisillä on helppoa jotka ovat heteroja voivat laskea leikkiä homojen kustannuksella jne.. Ovat heteroita on asunto kaunis nainen työpaikka jne jne.. Entäs homot kuka heitä puolustaa aina sanotaan että se on syntiä iljettävyyttä jne? Miksi sellaisia sitten on tehty ja ovat sitä vaikkeivat haluaisi olla? Helppo heterojen on vitsauksia ja jakeita tänne jakaa...

Minäkin voin siis yhtähyvin vetää itseni hirteen koska tunnen vääriä ajatuksia samaa sukupuolta kohtaan enkä juurikaan vastakkaisesta kiihotu vaikka pitäisi että hetero olisi. Meitä hyljeksitään olemme siis tuomittu helvettiin sama vaikka tappaisi itsensä heti koska tilanne ei ainakaan parane.

sepaska kirjoitti:

Miksi joistanin on tehty sellaisia että ne kiihottuu asioista jotka on kuolemansyntejä? Sitä en ymmärrä... Semmosilla ihmisillä on helppoa jotka ovat heteroja voivat laskea leikkiä homojen kustannuksella jne.. Ovat heteroita on asunto kaunis nainen työpaikka jne jne.. Entäs homot kuka heitä puolustaa aina sanotaan että se on syntiä iljettävyyttä jne? Miksi sellaisia sitten on tehty ja ovat sitä vaikkeivat haluaisi olla? Helppo heterojen on vitsauksia ja jakeita tänne jakaa...

Minäkin voin siis yhtähyvin vetää itseni hirteen koska tunnen vääriä ajatuksia samaa sukupuolta kohtaan enkä juurikaan vastakkaisesta kiihotu vaikka pitäisi että hetero olisi. Meitä hyljeksitään olemme siis tuomittu helvettiin sama vaikka tappaisi itsensä heti koska tilanne ei ainakaan parane.

Lue lisää

Niin, en tiedä miten vakavasti ajattelet asiaa, mutta hauaisin sinun huomioivan asian,- jonka itse tiedän,joka onn todellisuutta. Hopealusikka suussa syntynyt ihminen ei kertakaikkiaan voi ymmärtää poikkeavan ihmisen kehitystä.

Niin, ensiksikin koko ihmisen turmeltuneisuus on vaikeasti ymmärrettävä alue,- jota Raamattu opettaa ja ilmentää. Siis joka ikinen ihminen ihmislajista omaa tämän turmeltuneisuuden, joka ilmentyy juuri ihmisissä erilaisuutena / poikkevuutena. No, fyysisen poikkeavan kehityksen jo varaan jokainen mieltää,- mutta ei ihmisen mielikuvien rakentumiseen liittyviä poikkevuuksia. Alueet, joihin vaikuttaa mm geneettisyys.

Lienemme täysin samaa mieltä miten ihmine ei missään nimessä haluaisi kielteistä poikkeavuutta / kehitystä itselleen. Homoutta, puhumisen alueelle, pituuteen, ymmärrystasoon jne..... taas poikkeavaa lahjakkuuden kehitystä jokainen. Musikaalisuus, matemaattisuus, muistia, luovuus jne.....
Mutta, niin vain on, miten jokainen ihminen tulisi hyvöksyä todellisuus ja elää niillä palikoilla, jotka ovat todellisuutta. Hyväksyä itsensä.

Niin, ajatellen ihmisen pelastumista, niin on lohdullista tietää, miten JUMALA aivoitti pelastaa koko maailman / ihmislajinsa juuri turmeltuneisuuden tähden. Ihmislajinsa.

Kun tuon ihminen ymmärtää ja uskoo, niin ihmiselle avutuu enisiksikin tie tutkia KAIKKKIA asioita mikä ihmiseen liittyy. Ei tule esteitä / lukittuja ovia joita ei saisi avata,- koska kaikki liittyvät turmeltuneisuuteen.

Niin, ihmiselle lie yleensä vaikea nähdä kokonaisuutta ja erikoisesti elämisen vaikeuksia ihmisen olemuksessa. Uskonnollisuuskaan ei anna vastausta,- vaan vaatimuksia muuttuiseen. Raamatun lehdiltä ihmiselle kyllä avautuu mahdollisuus piirtää laajempi mielikuva ihmisen ongelmituisesta ja erilaisuudesta , joka on kollektiivinen tila koko lajissa.

32Sillä Jumala on .....sulkenut .....kaikki ......tottelemattomuuteen, että hän..... kaikkia.... armahtaisi.
33Oi sitä Jumalan rikkauden ja viisauden ja tiedon syvyyttä! Kuinka tutkimattomat ovat hänen tuomionsa ja käsittämättömät hänen tiensä!
34Sillä kuka on tuntenut Herran mielen? Tai kuka on ollut hänen neuvonantajansa?

Niin, todellisuusessa KUKAAN ihminen ei tiedosta minkalaisia on JUMALAN tuomiot ja erikoisesti haluan vielä painottaa, ettei kukaan ihminen tiedä mitkä ovat JUMALAN tiet, joita pitkin asiat / tahtonsa kulkevat. Kyse on todella laaja-alaisista asioista.

Mutta, mitä laajemmin ihminen nökee näitä alueita, niin sitä paremman mielentilan ihminen saa;

4 Iloitkaa aina Herrassa! Vieläkin minä sanon: iloitkaa!
5 Tulkoon teidän lempeytenne kaikkien ihmisten tietoon. Herra on lähellä.
6 Älkää mistään murehtiko, vaan kaikessa saattakaa pyyntönne rukouksella ja anomisella kiitoksen kanssa Jumalalle tiettäväksi,
7 ja Jumalan rauha, joka on kaikkea ymmärrystä ylempi, on varjeleva teidän sydämenne ja ajatuksenne Kristuksessa Jeesuksessa.
8 Ja vielä, veljet, kaikki, mikä on totta, mikä kunnioitettavaa, mikä oikeaa, mikä puhdasta, mikä rakastettavaa, mikä hyvältä kuuluvaa, jos on jokin avu ja jos on jotakin kiitettävää, sitä ajatelkaa;

Niin, ihmisen on mahdottomuus saada pysyvää iloitsemista / mielenlaatua helvetissä ihmisiä kiduttavasta JUMALASTA, jota uskonnollisuus opettaa. Mutta,- ilon aihe on juuri se, mite JUMALA aivoitti pelastaa turmetuneen,- synnin orjuudessa olevan ihmisen / koko maailman / luomakuntansa. Jeesus käytti juuri vertauskuvainnollisessa opetuksessaan helvetti mielikuvaa mistä tilanteesta JUMALA pelastaa ihmisen.

Ajatteleppa tarkoin. Mahdollistuisiko yksikään terveessä ymmärryksessä oleva ihmine iloitsemaan, jos hän kokisi ja näkisi toisen ihmisen palavan elävältä tulipalossa. Tilanne, joka päättyy tosin muutaman minuutin kuluttua, mutta uskonnollisuuden opettama kidutus ei koskaan.
Iloitkaa AINA Herrassa tuleekin juuri siitä uskosta, miten turmeltunut ihminen on pelastettu tuosta heletti mielikuvasta. Aivan sama tilanne, miten ihminen havainnoikin uudestaan, ettei ihminen palanutkaan tulipalossa, josta ihmeellisesti palastui ilman palovammojakin.

Niin, koko pointti on siinä, ettei turmeltuneella ihmisellä ole mitään tekijää itsessään jolla vaikuttaisi pelastuiseensa. Ihminenhän on todellisuudessa viholllisuudessa JUMALAA kohtaan juuri turmeltuneisuuden tilasta johtuen.

Minä olen suurin piirtein hetero ja aviossa, mutta olet tismalleen oikeassa. Nää on eksyksissä nää tuomitsijat. Kristuksessa ei ole "miestä eikä naista", joten sukupuolisella suuntautumisella ei ole mitään väliä.

Tämä on keskustelufoorumi, jossa voi Paavolaakin koetella. Hänellä näyttää olevan hurja määrä väärää opetusta.

Hän myös luulee olevansa profeetta, koska selittelee, mitä on saanut rukouksessa sydämelleen. Paavola ei ole Jumalan profeetta.