Suomen öljynkulutus oli vuonna 2015 7,7 miljoonaa tonnia, joka on maailman öljynkulutuksesta noin 0,2%. Kevyttä polttoöljyä meni 1800 miloonaa litraa, josta lämmitykseen 600 miljoonaa litraa.
Tämän 6.5% osuuden vaati Touko Aalto poistettavaksi vuoteen 2020 mennessä. Missä on suhteellisuudentaju. Lopun polttoöljystä käyttää lähinnä maa ja metsätalous työkoneissaan ja viljankuivauksessa..
Bensiiniä paloi 2000 milj litraa. Dieseliä paloi 3000 milj. litraa ja raskasta polttoöljyä 404 000 litraa. Lämmitysöljyn kulutus on 0,013 % maailman öljyn kulutuksesta. Silläkö maailma pelastetaan, että se vaihdetaan sähköön.
Suomessa henkilöautot kuluttaa noin 9% kokonaiskulutuksesta. Sekin on siis noin 0,02% maailman kulutuksesta. Mihin on kadonnut suhteellisuudentaju Suomen hallitusvallalta. Onko sitä koskaan ollutkaan.
Koko hallitusvalta marssii sekoilevien vihreiden vaikuttajien perässä. Vain ne pääsee telkkariinkin keskustelemaan ja kommentoimaan. Vain ne saa juttunsa nettisivustolle. Kritiikki on mahdollista vain täällä, ja täälläkin voi iskeä poistatus.
Mitä vuosisataa porukka oikein elää. Onko taannuttu 1800-luvulle. Silloihan kansalle kelpasi mikä tahansa höpöjuttu totena. Nyt on mahdollista kaivaa faktatietoa, jos vain haluaa.
Öljynkulutus maailmalla nousee koko ajan. Valtaosan lisäyksestä käyttää kehittyvät maat. Suomen osuus on laskenut. Vaikka Suomalainen kuinka potii omantunnontuskia niin se on pelkkää tyhmyyttä ja tietämättömyyttä, tai politiikkaa, jolla johdetaan kansaa harhaa.
Suomeen toki tuodaan öljyä enemmän kuin 7,7 milj. tonnia, mutta osa siitä viedään ulkomaille öljytuotteina. Esimerkiksi Ruotsi käyttää Suomalaisia öljytuotteita.
Tämän 6.5% osuuden vaati Touko Aalto poistettavaksi vuoteen 2020 mennessä. Missä on suhteellisuudentaju. Lopun polttoöljystä käyttää lähinnä maa ja metsätalous työkoneissaan ja viljankuivauksessa..
Bensiiniä paloi 2000 milj litraa. Dieseliä paloi 3000 milj. litraa ja raskasta polttoöljyä 404 000 litraa. Lämmitysöljyn kulutus on 0,013 % maailman öljyn kulutuksesta. Silläkö maailma pelastetaan, että se vaihdetaan sähköön.
Suomessa henkilöautot kuluttaa noin 9% kokonaiskulutuksesta. Sekin on siis noin 0,02% maailman kulutuksesta. Mihin on kadonnut suhteellisuudentaju Suomen hallitusvallalta. Onko sitä koskaan ollutkaan.
Koko hallitusvalta marssii sekoilevien vihreiden vaikuttajien perässä. Vain ne pääsee telkkariinkin keskustelemaan ja kommentoimaan. Vain ne saa juttunsa nettisivustolle. Kritiikki on mahdollista vain täällä, ja täälläkin voi iskeä poistatus.
Mitä vuosisataa porukka oikein elää. Onko taannuttu 1800-luvulle. Silloihan kansalle kelpasi mikä tahansa höpöjuttu totena. Nyt on mahdollista kaivaa faktatietoa, jos vain haluaa.
Öljynkulutus maailmalla nousee koko ajan. Valtaosan lisäyksestä käyttää kehittyvät maat. Suomen osuus on laskenut. Vaikka Suomalainen kuinka potii omantunnontuskia niin se on pelkkää tyhmyyttä ja tietämättömyyttä, tai politiikkaa, jolla johdetaan kansaa harhaa.
Suomeen toki tuodaan öljyä enemmän kuin 7,7 milj. tonnia, mutta osa siitä viedään ulkomaille öljytuotteina. Esimerkiksi Ruotsi käyttää Suomalaisia öljytuotteita.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Öljy+koostuu+hiilivedyistä.+Kaksi+kolmasosaa+öljyn+atomeista+on+vetyä.+Atomipainolla+arvioituna+vettä+syntyy+poltossa+melkein+yhtä+paljon+kuin+hiilidioksidia.+Hiilidioksidi+on+kasveille+lannoitte,+joka+vauhdittaa+kasvua+todella+paljon.+Sen+lisääntymisestä+pääasiassa+johtuu+nopeutunut+metsänkasvu.
Kemia ei taida olla parasta osaamistasi.
Bensiinin palaessa syntyy yli 2-kertainen määrä CO2 verrattuna veteen ja maakaasussakin suhde on 44/36.
Wikipedian mukaan bensiinilitra tuottaa 2,85 kg, ja polttoöljy 2,7 kg hiilidoksidia. Polttoöljyssä on molekyylissä keskimäärin 17 hiiliatomia ja 36 vetyatomia. Molekyylipainon mukaan laskien vettä tulee lähes yhtä paljon kuin hiilidioksidia.
Metaanissa taas on molekyylissä yksi hiiliatomi ja neljä vetyatomia ainakin Wikipedian mukaan, joten hiilidfioksidimoplekyylin paino on tuo 44 mutta vesimolekyylien yhteenlaskettu paino on 72 Metaaniahan pidetään aineena joka tuottaa suhteessa vähemmän hiilidioksidia kuin esimerkiksi öljy. Niin se todennäköisesti tuottaakin.
Metaanissa hiilen ja vedyn suhde on 1/4 ja öljyssä noin 1/2 laadusta riippuen. Sitä en tiedä kumpi tuottaa enemmän energiaa hiili vai vety painokiloa kohti. Todennäköisesti se on vety.
Kaikissa polttoaineissa on myös vetyä. Se oli minulle pienoinen yllätys että puussakin on vetyä molekyylissä. Siinä on myös happea molekyylissä.
Virheesi+on+siinä+että+lasket+vesimolekyylien+määrän+samaksi+kuin+polttoaineessa+olevien+vetyatomien+määrä.
Kiitos+asiallisesta+kommentistasi.+Nuo+tiedot+on+aivan+ilmeisesti+faktaa..+Tuo+virhe+tosiaan+tuli.+Aloin+asiaa+tutkia+vasta+viime+viikolla.+Kouluajoilta+oli+vaan+sen+verran+trietoa,+että+öljyt+on+hiilivetyjä+ja+kasvi+käyttää+yhteyttämisessä+hiilidioksidia.
Asukasta kohti laskien suomalaiset tuottavat hiilidioksidia noin viisi kertaa enemmän kuin kiinalaiset ja intialaiset.
Tuollahan+te+yksinkertaiset+syyllistätte+lähinnä+itsenne.+Intian+suhteeen+tuo+pitää+paikkanmsa,+mutta+suora+vertaaminen+on+järjetöntä.+Suomio+on+pohjoinen+erittäin+teollistunut+maa,+jossa+on+pitkät+etäisyydet.+Intia+taas+on+troppinen+ja+subtrooppinen+suurelta+osalta+alikehittynyt+maa.
Jälleen kerran Jönsseliltä kirsikanpoimintaa ja perätöntä tietoa ilman viittausta minkäänlaisen lähdetietoon, vaikka itse syyttää toisia kirsikanpoiminnasta ja on mankumassa lähdetietoja.
Suomi 8,66 tonnia per asukas ja Kiina 7,54 tonnia per asukas, tiedot vuodelta 2014, jonka jälkeen Suomen päästöt ovat pienentyneet ja Kiinan vastaavasti kasvaneet.
Suomi pärjää varsin hyvin vertaistensa joukossa.
https://www.globalis.fi/Tilastot/CO2-paeaestoet-per-asukas.
Aivan turhaa vouhotusta tuo hyöriminen hiilidioksidin ympärillä.
Miksi siitä pitää edes jaaritella noitten uskovaisten kanssa?
No joo, Intian suhteen tietoni kuitenkin piti paikkansa.
Asian pointti on siinä, että vaikea mennä vaatimaan kiinalaisilta ja intialaisilta päästöjen rajoittamista, jos omat päästöt asukasta kohti ovat suuremmat.
Mitenkä muuten venäläiset saavat noin suuret päästöt aikaan? Eihän heillä ole teollisuuttakaan ja autoja paljon vähemmän kuin esim meillä.
Suomen metsät sitovat vuodessa lähes 40 miljoonaa tonnia hiilidioksidia, mikä määrä on vain vähän pienempi kuin Suomen hiilidioksidipäästöt eli 45 miljoonaa tonnia vuodessa.
Suomessa on helppo vielä parantaa tätä tilannetta, jolloin Suomesta tulee netto hiilidioksidin sitoja. Tämä ei tietystikään pelasta globaalia tilannetta. Vika on tietysti energia-alan asiantuntijoissa. Jo aikoja sitten olisi voitu tulla riippumattomiksi öljystä ja siten välttää monia tuhoisia sotia.
Suomen polittiset "asiantuntijat" vaan vuohkasee sähköautojen perässä eikä näe metsää puilta.
"Asiantuntijoiden"+vouhkasua+on+kaikki+nykyään.+Kauheasti+pelätään+miten+syntymättömät+sukupolvet+tulee+meidät+tuomitsemaan.+Minä+tiedän+jo+kyllä,+miten+tulee+tuomitsemaan.+Nykyaika+tullaan+tuomitsemaan+aikana+jolloin+tyhjänpäiväinen+hysteria+sai+vallan+Euroopassa.
Lopeta jo vouhkaaminen!
Jos tuollaisen huomautuksen / syytöksen esittää, olisi syytä vähän perustellakin. Muuten oletan, että ollet vaan kateelinen siitä, kun jotku osaa kirjoitta asiaa vähän enemmänkin. Itse sait aikaan kolme sanaa ilman perusteluita. Jos järjestelmän valvojat puuttuu niin ok.
Muiden mielipiteillä ei ole merkitystä, paitsi jos ne on asiallisia tai positiivisiä. Kyllä minä asiallisen kritiikin otan huomioon. Ei kukaan voi kaikkea tietää.
Fakta on että vaikka Suomi lopettaisi täysin öljyn tuonnin siirtyisi kulutus muualle ja erityisesti kehitysmaihin pönkittämään heidän talouskasvua...päin vastoin öljyn kulutus kehitysmaissa kiihtyy koska siitä tulee halvempi tuote heillä koska nämä rikkaat hyvismaat lopettaa hinnalla kilpailun.
Euroopan ilmastopolitiikka muistuttaa hölmöläis kylän hommia.
Se ilmastopolisiikka on vielä pahempaa kuin hölmöläiskylän hommat, kun se vaikuttaa koko kansaan. Sen takia on tullut miljardivahingot, ja lisää tulee koko ajan, kun Helsingissä ei sen kummemmin hallitus kuin mediakaan suostu oppimaan alkeellisimpiakaan asioita psykologista.
Yhä enemmän ihmisiä sairastuu ilmastoahdistuksee. ja hallitys ja media vain koko ajan pahentaa uhkakuvia. Tuntuu siltä, kuin kaikki vaikuttavat tahot olisi aiven sekaisin. Ei ollenkaan tajuta miltä se jatkuva uhkakuvilla piinaaminen tuntuu ihmisistä, ja kuinka paljon se aiheuttaa sairauksia.
Kun on saatu valta ja oikeus päättää, niin siitä ei kansan hyväksi tingitä tippaakaan. Viis kansasta, kunhan omat subjektiiviset tavoitteet saavutetaan, oli niissä sitten järkeä tai ei.
Suomi kuluttaa niin vähän fossiilisia. että tavoitteissa ei ole järjen hiventäkään. USA kuluttaa öljyä sata kertaa niin paljon kuin Suomi. Täällä Euroopasa ollaan aivan järjiltään. Saksa meinaa lopettaa udinvoimankin . Ranska meinaa vähentää ydinvoimaa. Auringolla ja tuulella muka korvataan.
Vihreillä on täysin järjettömät tavoitteet ja muut puolueet kumartaa niitä niinkuin kaikkitietävää jumalaa. Euroopalle käy tässä pelissä todella huonosti. Pian ei ole muuta vaihtoehtoa kuin joukkoitsemurha, kun Euroopan hallitukset on aivan sekaisin.
Mikä ihmisiä oikein riivaa nykyään, kun yksikään positiivinen uutinen ei kelpaa. Sellainen johtaa ennenpitkää psykiatriseen hoitoon.
Ilmakehässä on lämmönsäätelyjärjestelmä, jota ilmastotiede ei ole oivaltanut, kun on pitänyt kiinni vanhasta teoriastaan. Se järjestelmä pitää kyllä huolen, ettei keskilämpötila nouse korkeammalle, kuin mitä se oli keskiajan lämpimällä kaudella.
Kaasuinsinöörin juttuja taas,hohhoijaa...melkoinen puheripuli hänellä on...kyllästyttää vouhkaaminen!
Sekö ei ole vouhkaamista, että EU komissio suunnitteleen, että ilmastonmuutokse torjuntaan täytyy käyttää vuoteen 2050 mennessä jopa 9000 miljardia euroa- Siis 9 000 000 000 000 euroa. Sitäkö sinä kannatat, että rahaa heitetään hukkaan, ja ihmiset tehdään tarpeettomalla pelottelulla sairaiksi.
Noiden vouhkaajien suunnitelmat on aivan järjettömiä, ja jos niitä aletaan toteuttaan ne tuhoaa Euroopan kilpailukyvyn. Hyvää asiassa voi olla se, että tuo suunnitelma hajottaa EU:n. Kyllä jossakin on niitäkin jotka tajuaa realiteetit, ja joilla on järki päässä.
Kyllä tuossa sinun kommentissasi kajahtaa äärimmäinen kateus. Tuon verran sait itse aikaisiksi. Ei minun juttuni ole edes sinunkaltaisille tarkoitettu. Ne on tarkoitettu täyspäisille ihmisille, joita niitäkin täällä vierailee lukemassa mm. minun juttuja.
Vihreiden idealistien suunnitelmat ne mahdotonta vouhotusta on. Vastustetaan ydinenergiaa. Vastustetan vesivoimaa. Vastustetaan öljyn köyttöä. Vastustetaan kivihiiltä. Kaikkea muuta paitsi aurinko ja tuulivoimaa vastustetaan. Asiantuntemus energia-alasts täysin nolla.
Sekö siis on vouhottaja, joka yrittää panna jäitä hattuun. Sitähän minä olen täällä ollut tekemässä. Pois turha panikointi asiassa, joka kuitenkin tulee, kun on tullakseen. Omalla kommentillasi sinä julistat, että sinä kannatat sitä 9 000 miljardin tuhlaamista tarpeettomiin hankkeisiin.
Jotku näkee mitä tuleman pitää. Jotku yllätetään aina housut kintuissa. Ilmastonmuutos ei tule olemaan ongelma. Pelottelun seuraukset sensijaan on paljastumassa yhä suuremmaksi ongelmaksi.
Viimeksi eilen näytettiin tilastoa, kuinka vauhdilla on lisääntynyt lasten masennus ja ahdistuneisuus. Sitäkö sinä tahdot, että yhä enemmän kansaa sairastuu ilmastoahdistukseen. Minä olen sen päätellyt jo ennen kuin se näkyi tilastoissa.
Tilastoja aletaan näyttää vasta sitten, kun kehityssuunta alkaa huolestuttaa asiantuntijoita. Sellaisen, joka asioista jotain tietää, on helppo päätellä kehityssuunta jo vuosia aiemmin, kuin tilastot tulee julki. Tilastot on vaan vahvistaneet, että olin oikeassa.
Sen jälkeen kun minä aktivoiduin on tullut julki toinen toisensa perään tilastoja, jotka todistaa että olin oikeassa. En minä ole ollut aktiivinen vain tällä foorumilla. Sähköpostejakin on lähtenyt melkoinen määrä, ja tutkimuksia on pantu käyntiin.
Hei!
Kysymyksessä+on+ratkaisumalli+ja+valmiit+tekniset+ratkaisut.+Tottakai+erikseen+tulevat+laitevalmistuksista+yms.+koituvat+kustannukset.+Mutta+nehn+tulevat+nykytekniikoissakin.
Vakavalla asialla pelleilyäkö?
Ei toki. Jos poliittinen vastustus ratkaisun löytämisen estämiseksi ei ole ylivoimainen este, me teemme sen jos nuo rahoitusreunaehdot hyväksyt ja porukka lähtee sijoittamaan vaaditun summan.
Tarvitaanko hankkeessa usko, vai vain tietoa? Noo tuota noin, uskon ja tiedon olemus pitäisi ensin määritellä. "Usko on luja luottamus siihen jota toivotaan, eikä näkymättömistä epäile" tai "Sen teet, mihin uskot" -kirja pohtii myös uskon merkitystä. Ja usko ja luottamus ovat jo käsitteinä lähellä toisiaan.
Ei ei, en nojaa muodolliseen, vaan kommunikatiiviseen kompetenssiin.
Ei ei, taas väärin arveltu, foliohattu ei kuulu päähinevalikoimaamme.
Eei, usko jo, että solvaamisellasi ja raksyttämiselläsi ei tämä homma ratkea.
Tarvitaan päättäväisiä toimia ja homma onnistuu. ...mistäkö tiedän? ...Tiedänpähän vain. Vaiko vain luulen? Ei ei taas väärin. ...sis tiedän.