Hengelliset namusedät työssään!!!!

Hihhulit hihhulloi mutta juna kulkee..

Keep up the good work!!! 🤣😂🤣🤣😂

<<Aku Ankka vuodelta 1976.<<

Tarkoitat varmaan uusintaa ensimmäisestä Aku Ankasta joulukuussa 1951, jossa Aku toimi kouluetsivänä. Pojat pinnasivat koulusta ja olivat Pippurinmäessä mäkeä laskemassa. Kun Aku lopulta sai pojat kiinni, holhoajan ominaisuudessa määräsi pojat kirjoittamaan monta kertaa tauluun: "Nuorna vitsa väännnettävä."

Sain ensimmäisen Akiksen joululahjaksi. Sitä ennen Suomessa ilmestyi vain yksi sarjakuvalehti. Sen nimi olikin Sarjakuvalehti.

Ratkaisukristillisissä piireissä ajatellaan ettei kukaan voi olla uskossa lapsesta asti. Niinpä ratkaisuun pyritään manipuloimaan keinoja kaihtamatta. Se saa usein hyvinkin väkivaltaisia piirteitä. Luterilaisuuteen ei kuulu mitkään ratkaisuopit vaikka kirkossakin toimiva Kansan Raamatuuseura sitä kovin markkinoi.

ei.uskottavaa kirjoitti:

Ratkaisukristillisissä piireissä ajatellaan ettei kukaan voi olla uskossa lapsesta asti. Niinpä ratkaisuun pyritään manipuloimaan keinoja kaihtamatta. Se saa usein hyvinkin väkivaltaisia piirteitä. Luterilaisuuteen ei kuulu mitkään ratkaisuopit vaikka kirkossakin toimiva Kansan Raamatuuseura sitä kovin markkinoi.

Lue lisää

Niin. Edesmennyt evankelista-rovasti Kalevi Lehtinen oli tyypillinen ratkaisu-uskonnollisuuden puolestapuhuja. Kirkossa saa toimia pappina melkein kuka hyvänsä ja minkälaisen ideologian markkinapelle tahansa.

Avaa oma keskustelu nikeistä. Se ei ole tämän keskustelun aiheena.

Dokmanni kirjoitti:

Avaa oma keskustelu nikeistä. Se ei ole tämän keskustelun aiheena.

Mitä sä nyt Dokmanniksi menit muutautumaan, sähän aloitit eetikkona tän ketjun, mikäs vika siinä nyt on ?
Haluan oikeastaan opastaa sinua, että olet tästä aiheesta avannut jo lukemattomia ketjuja, vähempikin riittäisi kertomaan kaikille, ettet taida "tykätä" KRS,ta, eikö niin ?
Tästä on paaaljon näyttöä;
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14423636/kaikille-epailijoille-tiedoksi-

näin.on kirjoitti:

Mitä sä nyt Dokmanniksi menit muutautumaan, sähän aloitit eetikkona tän ketjun, mikäs vika siinä nyt on ?
Haluan oikeastaan opastaa sinua, että olet tästä aiheesta avannut jo lukemattomia ketjuja, vähempikin riittäisi kertomaan kaikille, ettet taida "tykätä" KRS,ta, eikö niin ?
Tästä on paaaljon näyttöä;
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14423636/kaikille-epailijoille-tiedoksi-

Lue lisää

Miksi kiihkoilet tuon uskonlahkon puolesta?

KRS-lahko kirjoitti:

Miksi kiihkoilet tuon uskonlahkon puolesta?

En kiihkoile minkään puolesta, mutten myös mitään vastaan.
Lahko, tiesithän että Evlut kirkkokin on lahko, mikäli asiaa kysytään wanhan kirkon edustajilta, Ort ja Kat- kirkot ?

näin.on kirjoitti:

En kiihkoile minkään puolesta, mutten myös mitään vastaan.
Lahko, tiesithän että Evlut kirkkokin on lahko, mikäli asiaa kysytään wanhan kirkon edustajilta, Ort ja Kat- kirkot ?

Lue lisää

Eikö mielestäsi aloittajan mainitsemaan hengelliseen pedofiliaan saisi puuttua? Minä maksan myös kirkollisveroni.

KRS-lahko kirjoitti:

Miksi kiihkoilet tuon uskonlahkon puolesta?

On tietysti jäsen, vaikka muuta valehtelee.

Ratkaisukristitillisyys on sitä että ratkaistaan jotakin epämääräistä vaikka ihan vaan varmuuden vuoksi.

Miksi teille ei luterilaisen kirkon Katekismus kelpaa?

Höpöhöpöä nuo juttusi. Jeesus ei opettanut mitään askelia, vaan yksinkertainen lapsen usko riitti Jumalan valtakuntaan.

evl kirjoitti:

Höpöhöpöä nuo juttusi. Jeesus ei opettanut mitään askelia, vaan yksinkertainen lapsen usko riitti Jumalan valtakuntaan.

Et voi uskoa ellet tiedä. Et voi tietää, ellet saa tietoa pelastuksesta ja pelastajasta. Et voi tulla uskoon, ellet tiedä, miksi sinun tulee pelastua. Et voi elää uskon elämää, ellet anna itseäsi kuolleista eläviksi tulleena ja jäseniäsi vanhurskauden aseiksi Jumalalle.

Jeesus puhui paljo vertauksin. Nuo askeleet kertovat, miten uskoon tullaan. Sano ihmisille: lapsenusko riittää. Kuinkahan moni tulisi uskoon tuollaisen evankelioinnin myötä? Kuinka moni vauva on tullut uskoon kasteen myötä? Jeesus ei opettanut kastamaan ennakkoon, että josko ihminen joskus tulisi uskoon.

Luterilaiselle: Kyllä Raamattu kelpaa. Raamatussa on kaikki, mikä Katekismuksessakin. Mikä se tuollainen kysymys oikein on?

ota.askeleet kirjoitti:

Et voi uskoa ellet tiedä. Et voi tietää, ellet saa tietoa pelastuksesta ja pelastajasta. Et voi tulla uskoon, ellet tiedä, miksi sinun tulee pelastua. Et voi elää uskon elämää, ellet anna itseäsi kuolleista eläviksi tulleena ja jäseniäsi vanhurskauden aseiksi Jumalalle.

Jeesus puhui paljo vertauksin. Nuo askeleet kertovat, miten uskoon tullaan. Sano ihmisille: lapsenusko riittää. Kuinkahan moni tulisi uskoon tuollaisen evankelioinnin myötä? Kuinka moni vauva on tullut uskoon kasteen myötä? Jeesus ei opettanut kastamaan ennakkoon, että josko ihminen joskus tulisi uskoon.

Luterilaiselle: Kyllä Raamattu kelpaa. Raamatussa on kaikki, mikä Katekismuksessakin. Mikä se tuollainen kysymys oikein on?

Lue lisää

Jeesukselle lapsenusko riitti. Hän otti lapsia syliinsä ja sanoi että joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi se ei pääse sinne sisälle. Vastaanottaminen tarkoitti juuri USKOA.

Luterilainen kirjoitti:

Miksi teille ei luterilaisen kirkon Katekismus kelpaa?

Katekismuksessa ei todellakaan puhuta mitään askelien ottamisesta. Tuollaiset askeleet ovat pelkästään itse tehtyä uskontoa omaan korvasyyhyynsä.

Luterilainen kirjoitti:

Katekismuksessa ei todellakaan puhuta mitään askelien ottamisesta. Tuollaiset askeleet ovat pelkästään itse tehtyä uskontoa omaan korvasyyhyynsä.

Mahtaavatko nuo ratkaisuntekijät itsekään käsittää askeleitaan joita muille saarnaavat. Kunhan menevät vain porukan mukana omissa hurmoskokouksissaan

evl kirjoitti:

Jeesukselle lapsenusko riitti. Hän otti lapsia syliinsä ja sanoi että joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi se ei pääse sinne sisälle. Vastaanottaminen tarkoitti juuri USKOA.

Lue lisää

Niin ja lapsi näki ja koki Jeesuksen. Et sinäkään ilman tietämistä Jeesuksesta uskoon ole tullut (jos olet tullut). Ei Jeesus asettanut mitään tapaa, miten tulla uskoon, vaan "Joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi" lapsi oli vertauskuva ja tarkoitti, että on oltava yhtä luottavainen ja avoin, ei järjellä evätä tai asettaa ehtoja, kuten aikuiset tuppaa tekemään.

"Heidän kaltaistensa on Jumalan valtakunta", on käännetty vanhassa persiankielisessä käännöksessä muotoon "jotka ovat nöyriä kuin nämä pienet lapset". Toisin sanoen, ihmisen tulee olla täysin voimaton ja tyhjä niin kuin pieni lapsi vastaanottaakseen Jumalan valtakunnan.

En jaksa vääntää, lue tuolta:
http://www.kotisatama.net/fi/raamattujasana/viikonsana/sana.php?paivays=2007-05-07

Jeesus ei puhunut mitään Katekismuksesta, se on ihmisten koostama vihkonen Raamatun teksteistä. Ihan samalla tavalla askeleet on muodostettu Raamatun tekstien pohjalta. Niitä ei tarvitsisi kutsua askeliksi, asian voisi kertoa ihan suoraankin. Loogiset ihmiset vaan tykkää esittään asioita loogisesti ja järjestyksessä. Jumalan luoma ja lahja sekin.

Kuten opetuslapset estelivät lasten tuomista Jeesuksen luo, niin sinä estät ihmisiä tulemasta myös ja teet taakkoja oikeasta tavasta tulla uskoon.

ota.askeleet kirjoitti:

Niin ja lapsi näki ja koki Jeesuksen. Et sinäkään ilman tietämistä Jeesuksesta uskoon ole tullut (jos olet tullut). Ei Jeesus asettanut mitään tapaa, miten tulla uskoon, vaan "Joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi" lapsi oli vertauskuva ja tarkoitti, että on oltava yhtä luottavainen ja avoin, ei järjellä evätä tai asettaa ehtoja, kuten aikuiset tuppaa tekemään.

"Heidän kaltaistensa on Jumalan valtakunta", on käännetty vanhassa persiankielisessä käännöksessä muotoon "jotka ovat nöyriä kuin nämä pienet lapset". Toisin sanoen, ihmisen tulee olla täysin voimaton ja tyhjä niin kuin pieni lapsi vastaanottaakseen Jumalan valtakunnan.

En jaksa vääntää, lue tuolta:
http://www.kotisatama.net/fi/raamattujasana/viikonsana/sana.php?paivays=2007-05-07

Jeesus ei puhunut mitään Katekismuksesta, se on ihmisten koostama vihkonen Raamatun teksteistä. Ihan samalla tavalla askeleet on muodostettu Raamatun tekstien pohjalta. Niitä ei tarvitsisi kutsua askeliksi, asian voisi kertoa ihan suoraankin. Loogiset ihmiset vaan tykkää esittään asioita loogisesti ja järjestyksessä. Jumalan luoma ja lahja sekin.

Kuten opetuslapset estelivät lasten tuomista Jeesuksen luo, niin sinä estät ihmisiä tulemasta myös ja teet taakkoja oikeasta tavasta tulla uskoon.

Lue lisää

Tuossa raamatunpaikassa lapset eivät olleet mitään vertauskuvia vaan aivan tavallisia lapsia joita Jeesus otti syliinsä, ja näiden uskoa Jeesus ylisti ja sanoi esimerkilliseksi aikuisillekin. Jos vääntelet Raamatun tekstejä tuolla tavalla et koskaa opi tietämään totuutta vaan elät jossain omissa mielikuvitusmaailmoissasi. Sinähän niitä taakkoja asettelet omilla askeleillasi.

ota.askeleet kirjoitti:

Niin ja lapsi näki ja koki Jeesuksen. Et sinäkään ilman tietämistä Jeesuksesta uskoon ole tullut (jos olet tullut). Ei Jeesus asettanut mitään tapaa, miten tulla uskoon, vaan "Joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi" lapsi oli vertauskuva ja tarkoitti, että on oltava yhtä luottavainen ja avoin, ei järjellä evätä tai asettaa ehtoja, kuten aikuiset tuppaa tekemään.

"Heidän kaltaistensa on Jumalan valtakunta", on käännetty vanhassa persiankielisessä käännöksessä muotoon "jotka ovat nöyriä kuin nämä pienet lapset". Toisin sanoen, ihmisen tulee olla täysin voimaton ja tyhjä niin kuin pieni lapsi vastaanottaakseen Jumalan valtakunnan.

En jaksa vääntää, lue tuolta:
http://www.kotisatama.net/fi/raamattujasana/viikonsana/sana.php?paivays=2007-05-07

Jeesus ei puhunut mitään Katekismuksesta, se on ihmisten koostama vihkonen Raamatun teksteistä. Ihan samalla tavalla askeleet on muodostettu Raamatun tekstien pohjalta. Niitä ei tarvitsisi kutsua askeliksi, asian voisi kertoa ihan suoraankin. Loogiset ihmiset vaan tykkää esittään asioita loogisesti ja järjestyksessä. Jumalan luoma ja lahja sekin.

Kuten opetuslapset estelivät lasten tuomista Jeesuksen luo, niin sinä estät ihmisiä tulemasta myös ja teet taakkoja oikeasta tavasta tulla uskoon.

Lue lisää

""Joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi" lapsi oli vertauskuva ja tarkoitti, että on oltava yhtä luottavainen ja avoin, ei järjellä evätä tai asettaa ehtoja, kuten aikuiset tuppaa tekemään. "

Jokaisen ihmisen tulisi ottaa vastaan Jumalan valtakunta kuten lapsi sen ottaa. Ilman uskoontuloa ei voi tulla Jumalan lapseksi. Amen

evl kirjoitti:

Tuossa raamatunpaikassa lapset eivät olleet mitään vertauskuvia vaan aivan tavallisia lapsia joita Jeesus otti syliinsä, ja näiden uskoa Jeesus ylisti ja sanoi esimerkilliseksi aikuisillekin. Jos vääntelet Raamatun tekstejä tuolla tavalla et koskaa opi tietämään totuutta vaan elät jossain omissa mielikuvitusmaailmoissasi. Sinähän niitä taakkoja asettelet omilla askeleillasi.

Lue lisää

Tietenkin lapset olivat todellisia ja Jeesus käytti heitä konkreettisena esimerkkinä siitä, miten Jumalan valtakuntaan tullaan. Ei hän ylistänyt lasten uskoa vaan sanoi esimerkillään, hei katsokaa lasten luottamusta ja ehdottomuutta, tällaisia teidänkin on oltava, nöyriä ja vailla ehtoja. Kyllä sinä nyt olet uponnut omaan käsiteavaruuteesi tuon kohdan suhteen mutta kaikin mokomin, ei käsityksesi ihmisten uskoontuloa tyhjäksi tee, oli se tapa millainen tahansa, vaikka sitten luterilaisten keksimä kasteen armoon palaaminen. Jumala sen katsoo, ei ihmiset määrittele. Itse asiassa et ole konkreettisesti kertonut, miten tullaan uskoon.

Lienet vuosikymmeniä luterilaisuudessa ollut ja pidät vain omaa luterilaisuuttasi ainoana oikeana. Hassua, kun minä tuli uskoon, pidin kaikkia kristillisiksi katsottuja seurakuntia raamatullisina, pienet käsite-erot ei merkitse mitään, kunhan suuret linjat on linjauksessa Raamatun kanssa. Kun olin etsintävaiheessa, en kokenut saavani mitään luterilaisesta kirkosta vaan vapaista suunnista. En kuitenkaan hauku luterilaisuutta kuten sinä vapaita suuntia, voin kyllä kritisoida luterilaisuuden Raamatusta poikkeavia käsityksiä, mutta niinhän se pitääkin, kaikkien seurakuntien pitää kestää krtiiikki, mutta kritiikin pitää pohjautua faktoihin, Raamattuun, ei omiin luuloihin ja vääristyneisiin käsityksiin.

ota.askeleet kirjoitti:

Tietenkin lapset olivat todellisia ja Jeesus käytti heitä konkreettisena esimerkkinä siitä, miten Jumalan valtakuntaan tullaan. Ei hän ylistänyt lasten uskoa vaan sanoi esimerkillään, hei katsokaa lasten luottamusta ja ehdottomuutta, tällaisia teidänkin on oltava, nöyriä ja vailla ehtoja. Kyllä sinä nyt olet uponnut omaan käsiteavaruuteesi tuon kohdan suhteen mutta kaikin mokomin, ei käsityksesi ihmisten uskoontuloa tyhjäksi tee, oli se tapa millainen tahansa, vaikka sitten luterilaisten keksimä kasteen armoon palaaminen. Jumala sen katsoo, ei ihmiset määrittele. Itse asiassa et ole konkreettisesti kertonut, miten tullaan uskoon.

Lienet vuosikymmeniä luterilaisuudessa ollut ja pidät vain omaa luterilaisuuttasi ainoana oikeana. Hassua, kun minä tuli uskoon, pidin kaikkia kristillisiksi katsottuja seurakuntia raamatullisina, pienet käsite-erot ei merkitse mitään, kunhan suuret linjat on linjauksessa Raamatun kanssa. Kun olin etsintävaiheessa, en kokenut saavani mitään luterilaisesta kirkosta vaan vapaista suunnista. En kuitenkaan hauku luterilaisuutta kuten sinä vapaita suuntia, voin kyllä kritisoida luterilaisuuden Raamatusta poikkeavia käsityksiä, mutta niinhän se pitääkin, kaikkien seurakuntien pitää kestää krtiiikki, mutta kritiikin pitää pohjautua faktoihin, Raamattuun, ei omiin luuloihin ja vääristyneisiin käsityksiin.

Lue lisää

"Ei hän ylistänyt lasten uskoa..."

-EIKÖ???

Mark. 10:15
Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle."

-Jeesuksen vastaanottaminen merkitsee uskomista häneen niin kuin tekstissä kerrotaan. Ja lapset osoittivat tätä uskoa eli luottamusta mennessään Jeesuksen syliin. Onko tämä sinulle kovin vaikea ymmärtää? Jumalalla ei ole erilaisia pelastusteitä eri ikäisille vaan kaikki vauvasta vaariin pelastuvat vain uskon kautta, ei ymmärryksen, tiedon tai ihmistekoisten askelien kautta.

evl kirjoitti:

Tuossa raamatunpaikassa lapset eivät olleet mitään vertauskuvia vaan aivan tavallisia lapsia joita Jeesus otti syliinsä, ja näiden uskoa Jeesus ylisti ja sanoi esimerkilliseksi aikuisillekin. Jos vääntelet Raamatun tekstejä tuolla tavalla et koskaa opi tietämään totuutta vaan elät jossain omissa mielikuvitusmaailmoissasi. Sinähän niitä taakkoja asettelet omilla askeleillasi.

Lue lisää

>Tuossa raamatunpaikassa lapset eivät olleet mitään vertauskuvia vaan aivan tavallisia lapsia joita Jeesus otti syliinsä, ja näiden uskoa Jeesus ylisti ja sanoi esimerkilliseksi aikuisillekin.

Tarkoittiko Jeesus että lapset olivat esimerkillisiä juutalaisessa uskossaan? Vai uskoivatko nuo lapset todella että Jeesus oli Jumala? 🤔

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Tuossa raamatunpaikassa lapset eivät olleet mitään vertauskuvia vaan aivan tavallisia lapsia joita Jeesus otti syliinsä, ja näiden uskoa Jeesus ylisti ja sanoi esimerkilliseksi aikuisillekin.

Tarkoittiko Jeesus että lapset olivat esimerkillisiä juutalaisessa uskossaan? Vai uskoivatko nuo lapset todella että Jeesus oli Jumala? 🤔

Lue lisää

Jeesus ei saarnannut näille lapsille kolminaisuusoppia , vaan osoitti heille rakkauttaan. Mene ja tee sinäkin samoin!

evl kirjoitti:

"Ei hän ylistänyt lasten uskoa..."

-EIKÖ???

Mark. 10:15
Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle."

-Jeesuksen vastaanottaminen merkitsee uskomista häneen niin kuin tekstissä kerrotaan. Ja lapset osoittivat tätä uskoa eli luottamusta mennessään Jeesuksen syliin. Onko tämä sinulle kovin vaikea ymmärtää? Jumalalla ei ole erilaisia pelastusteitä eri ikäisille vaan kaikki vauvasta vaariin pelastuvat vain uskon kautta, ei ymmärryksen, tiedon tai ihmistekoisten askelien kautta.

Lue lisää

"Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle."

Sitä juuri aikuisten tulee noudattaa, ottaa lasten luottavaisuudesta oppia ja toimia samoin. Tämä on se vertauskuva, jota et ymmärrä. Jeesus puhui aina konkreettisin esimerkein, kun puhui vertauskuvin. Vertauskuvat ovat konkreettisia, toisella konkreettisella asialla viitataan johonkin toiseen, esim. VT:ssa on monta Jeesuksesta kertovaa vertauskuvallista kohtaa, on henkilöitä ja tekoja, jotka voi nähdä Jeesukseen viittaavina. Ei ne VT:n ihmiset konkreettisesti olleet Jeesuksia vaikka vertauskuvallisesti viittasivat Häneen. Pyhän Hengen vertauskuva on valkoinen kyyhkynen. Ei kyyhkynen ole itse PH vaan hengen vertauskuva. Lasten viattomuus ja teeskentelemättömyys oli vertauskuva siitä, miten aikuisten tuli ottaa vastaan usko. Ei sitä uskoa oteta noin vaan nielaisemalla jossain leijuva usko. Ihminen voi pyytää rukouksessa: ota elämäni, luovutan sen sinulle jne., se ON se ratkaisu, päätös lähteä Jeesusta seuraamaan. Olet juuttunut ratkaisu-sanaan etkä ymmärrä asiaa vaan höpötät uskosta, joka leijuu jossain ja nielaistaan huomaamatta. Moni tekee päätöksen julkisesti kokouksessa tai kotona yksin lähteä seuraamaan Jeesusta, jollain tavalla, ei vain nielaisemalla usko jostain sfääreistä. – Ei hyvää päivää noita noita vapaakirkollisia, ovat ihan mehtässä ratkaisuineen, USKOA se olla pittää, jolla Jumalan luokse männään, ite tehty usko, nih, olen puhunut, ugh! – No ei sitä uskoa oteta, mistäs sitä otettaisi, jos ei tiedä onko Jumala olemassa vai ei, on monenkin uskoon tulleen kokemus, ei tiedetä onko Jumala olemassa, mutta päätetään järjellä lähteä seuraamaan Jeesusta. Sen jäkeen alkaa usko kasvaa ja muut merkit ilmaantua. Kaikki se on Jumalan työtä.

Olet juuttunut alkumetreille, oletkohan päässyt yhtään pitemmälle? Kannattaisi nyt vaan luovuttaa ja tottua ajatukseen, että taivaassa on ratkaisun tehneitä pilvin pimein.

evl kirjoitti:

Jeesus ei saarnannut näille lapsille kolminaisuusoppia , vaan osoitti heille rakkauttaan. Mene ja tee sinäkin samoin!

Miten hän osoitti rakkauttaan? Otti syliin ja leperteli? Sellainen ei niinä kovina aikoina varmaan ollut kovin tavallista, kun lasten piti tehdä töitä pienestä pitäen ja kuolleisuus oli hurjaa.

Nykyään on kyllä oltava aika tarkkana, jottei kukaan tulkitse lapsiin kohdistuvia tunteita ja hellyyttä väärin. Lapsukaisia ilman vanhempien läsnäoloa syliinsä keräilevä setä on äkkiä kuulusteltavana, ellei ole tarkkana mistä pisteistä pilttejä nostaa ja mihin taputtaa.

ota.askeleet kirjoitti:

"Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle."

Sitä juuri aikuisten tulee noudattaa, ottaa lasten luottavaisuudesta oppia ja toimia samoin. Tämä on se vertauskuva, jota et ymmärrä. Jeesus puhui aina konkreettisin esimerkein, kun puhui vertauskuvin. Vertauskuvat ovat konkreettisia, toisella konkreettisella asialla viitataan johonkin toiseen, esim. VT:ssa on monta Jeesuksesta kertovaa vertauskuvallista kohtaa, on henkilöitä ja tekoja, jotka voi nähdä Jeesukseen viittaavina. Ei ne VT:n ihmiset konkreettisesti olleet Jeesuksia vaikka vertauskuvallisesti viittasivat Häneen. Pyhän Hengen vertauskuva on valkoinen kyyhkynen. Ei kyyhkynen ole itse PH vaan hengen vertauskuva. Lasten viattomuus ja teeskentelemättömyys oli vertauskuva siitä, miten aikuisten tuli ottaa vastaan usko. Ei sitä uskoa oteta noin vaan nielaisemalla jossain leijuva usko. Ihminen voi pyytää rukouksessa: ota elämäni, luovutan sen sinulle jne., se ON se ratkaisu, päätös lähteä Jeesusta seuraamaan. Olet juuttunut ratkaisu-sanaan etkä ymmärrä asiaa vaan höpötät uskosta, joka leijuu jossain ja nielaistaan huomaamatta. Moni tekee päätöksen julkisesti kokouksessa tai kotona yksin lähteä seuraamaan Jeesusta, jollain tavalla, ei vain nielaisemalla usko jostain sfääreistä. – Ei hyvää päivää noita noita vapaakirkollisia, ovat ihan mehtässä ratkaisuineen, USKOA se olla pittää, jolla Jumalan luokse männään, ite tehty usko, nih, olen puhunut, ugh! – No ei sitä uskoa oteta, mistäs sitä otettaisi, jos ei tiedä onko Jumala olemassa vai ei, on monenkin uskoon tulleen kokemus, ei tiedetä onko Jumala olemassa, mutta päätetään järjellä lähteä seuraamaan Jeesusta. Sen jäkeen alkaa usko kasvaa ja muut merkit ilmaantua. Kaikki se on Jumalan työtä.

Olet juuttunut alkumetreille, oletkohan päässyt yhtään pitemmälle? Kannattaisi nyt vaan luovuttaa ja tottua ajatukseen, että taivaassa on ratkaisun tehneitä pilvin pimein.

Lue lisää

>esim. VT:ssa on monta Jeesuksesta kertovaa vertauskuvallista kohtaa, on henkilöitä ja tekoja, jotka voi nähdä Jeesukseen viittaavina.

Voi nähdä, mutta vain jos niin tulkitsee. Olen keskustellut tuntikausia pitkän linjan raamatuntutkijan (TT) kanssa, jonka mukaan Vanhassa testamentissa ei ole ainoatakaan selvää viittausta, jonka voisi liittää Jeesukseen. Ei ainuttakaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>esim. VT:ssa on monta Jeesuksesta kertovaa vertauskuvallista kohtaa, on henkilöitä ja tekoja, jotka voi nähdä Jeesukseen viittaavina.

Voi nähdä, mutta vain jos niin tulkitsee. Olen keskustellut tuntikausia pitkän linjan raamatuntutkijan (TT) kanssa, jonka mukaan Vanhassa testamentissa ei ole ainoatakaan selvää viittausta, jonka voisi liittää Jeesukseen. Ei ainuttakaan.

Lue lisää

Ei voi nähdä, jos niin tulkitsee.

Olen lukenut monien pitkän linjan raamatunopettajien opetuksia, joiden mukaan viitteet on olemassa.

Kun ne TT-tutkijat eivät välttämättä ole edes uskossa, siten ei he edes voi nähdä niitä VT:ssa.

ota.askeleet kirjoitti:

Ei voi nähdä, jos niin tulkitsee.

Olen lukenut monien pitkän linjan raamatunopettajien opetuksia, joiden mukaan viitteet on olemassa.

Kun ne TT-tutkijat eivät välttämättä ole edes uskossa, siten ei he edes voi nähdä niitä VT:ssa.

Lue lisää

Uskossa oleminenko tekee ihmisen sokeaksi VT:n kontekstin ymmärtämiselle???

Kun Jeesus pyysi opetuslapsiaan mukaansa, nämä tekivät ratkaisun, jättivät entisen työnsä ja seurasivat Jeesusta.

Lopettakaa typerä vänkäämisenne ratkaisukristillisyydestä. Minua Jumala pyysi tekemään selvän ratkaisun. Piste. Joku toinen tulee toisella tavalla, esim. "palaamalla kasteen armoon" vaikka sellaista tapaa ei Raamatussa ole. No senkin Jumala armossaan hyväksyy.

Kyllä enemmistö luterilaisista uskovista on ollut uskossa vauvasta asti. Elämmehän kristillisessä yhteiskunnassa ja useissa kodeissa kuulee puhuttavan Jeesuksesta ja rakastavasta taivaanisästä. Sitten on pyhäkoulut ja muut kirkon kerhot lapsille. Ratkaisuopit kuuluvat lahkojen oppeihin kun he haluavat kalastaa jäseniä seurakuntiinsa.

eetikko kirjoitti:

Kyllä enemmistö luterilaisista uskovista on ollut uskossa vauvasta asti. Elämmehän kristillisessä yhteiskunnassa ja useissa kodeissa kuulee puhuttavan Jeesuksesta ja rakastavasta taivaanisästä. Sitten on pyhäkoulut ja muut kirkon kerhot lapsille. Ratkaisuopit kuuluvat lahkojen oppeihin kun he haluavat kalastaa jäseniä seurakuntiinsa.

Lue lisää

Et siis osaa lukea etkä edes ajatella, kuten jo epäilinkin alustuksen lukiessani.

mailmassa ei ole ainuttakaan ihmistä joka olisi missään uskossa vauvasta asti, jos ei lutterin laitosta lasketa, ja sitä ei todellakaan pidä laskea.

nuo sinu nhöpinäsi taivaanisästä ovat sellaista nompparellikuorrurusta jossa ei ole mitään ydintä, kunhan hymistään kastevisrsiä ja ollaan mustissa kirkkopitseissä pari kertaa vuodessa, siinä se on se kristillinen yhteiskunta.

nouskaaammmeeee kirjoitti:

Et siis osaa lukea etkä edes ajatella, kuten jo epäilinkin alustuksen lukiessani.

mailmassa ei ole ainuttakaan ihmistä joka olisi missään uskossa vauvasta asti, jos ei lutterin laitosta lasketa, ja sitä ei todellakaan pidä laskea.

nuo sinu nhöpinäsi taivaanisästä ovat sellaista nompparellikuorrurusta jossa ei ole mitään ydintä, kunhan hymistään kastevisrsiä ja ollaan mustissa kirkkopitseissä pari kertaa vuodessa, siinä se on se kristillinen yhteiskunta.

Lue lisää

Jeesus kyllä osoitti että sylilapset olivat OIKEASSA USKOSSA.

eetikko kirjoitti:

Kyllä enemmistö luterilaisista uskovista on ollut uskossa vauvasta asti. Elämmehän kristillisessä yhteiskunnassa ja useissa kodeissa kuulee puhuttavan Jeesuksesta ja rakastavasta taivaanisästä. Sitten on pyhäkoulut ja muut kirkon kerhot lapsille. Ratkaisuopit kuuluvat lahkojen oppeihin kun he haluavat kalastaa jäseniä seurakuntiinsa.

Lue lisää

>Kyllä enemmistö luterilaisista uskovista on ollut uskossa vauvasta asti.

Epäilemättä. Fundiskristityt kuitenkin korostavat täällä aina olleensa alun perin ateisteja, ja vastaavasti ankaran uskonnollisten kotien lapset näyttävät hyvin usein luopuvan aikuisina uskostaan jopa kokonaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Kyllä enemmistö luterilaisista uskovista on ollut uskossa vauvasta asti.

Epäilemättä. Fundiskristityt kuitenkin korostavat täällä aina olleensa alun perin ateisteja, ja vastaavasti ankaran uskonnollisten kotien lapset näyttävät hyvin usein luopuvan aikuisina uskostaan jopa kokonaan.

Lue lisää

No minä en ole koskaan ollut ateisti, uskoin että on jokin, joka ylläpitää maailmaa. Lapsena vanhempani tulivat uskoon ja käytiin kokouksissa, uskoin Jumalaan mutta en ollut uskossa, vasta nuorena aikuisena tulin uskoon. Lienen kastettu myös vauvana luterilaisessa kirkossa, en silti ollut uskossa ennen ratkaisun tekoa.

Enemmistö luterilaisista voi olla kulttuurikristittyjä, mutta ei uudestisyntyneitä (jota Jeesus vaatii), siinä on ero, eetikko hoi.

Lue.Raamattua kirjoitti:

Jeesus kyllä osoitti että sylilapset olivat OIKEASSA USKOSSA.

Ei Jeesus puhunut mitään lapsen uskosta vaan lapsen kaltaisuudesta.

ytj7 kirjoitti:

Ei Jeesus puhunut mitään lapsen uskosta vaan lapsen kaltaisuudesta.

Eikä pitänyt polvellaan kaikkia mailman lapsia, vaan yhtä tai kahta hetken aikaa, jotka varmuudella olivat Jeesuksen seuraajien eli uskovien lapsia jotka uskoivat itsekkin, ateisti ei päästä lapsiaan Jeesuksen polvelle vaikka sellianen olisi joka pysäkillä.

he katsovat sammakkoa, ihaillen esi-esiensä matalaa profiilia ja siitä nousua koko universumin päälliköksi, mutta Jeesuksen polvi ei kiinnosta.

ytj7 kirjoitti:

Ei Jeesus puhunut mitään lapsen uskosta vaan lapsen kaltaisuudesta.

Mark. 10:15
Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle."

Jeesus puhui juuri vastaanottamisesta eli USKOSTA

ota.askeleet kirjoitti:

No minä en ole koskaan ollut ateisti, uskoin että on jokin, joka ylläpitää maailmaa. Lapsena vanhempani tulivat uskoon ja käytiin kokouksissa, uskoin Jumalaan mutta en ollut uskossa, vasta nuorena aikuisena tulin uskoon. Lienen kastettu myös vauvana luterilaisessa kirkossa, en silti ollut uskossa ennen ratkaisun tekoa.

Enemmistö luterilaisista voi olla kulttuurikristittyjä, mutta ei uudestisyntyneitä (jota Jeesus vaatii), siinä on ero, eetikko hoi.

Lue lisää

Minä olen ollut lapsesta asti uskossa. Lapsena uskoin hyvin aidosti. Aikuisena vasta olen alkanut epäillä. Epäiliväthän Jeesuksen opetuslapset ja seuraajatkin.

näin.kävi kirjoitti:

Minä olen ollut lapsesta asti uskossa. Lapsena uskoin hyvin aidosti. Aikuisena vasta olen alkanut epäillä. Epäiliväthän Jeesuksen opetuslapset ja seuraajatkin.

eli olet käänynnäinen ilman kääntymystä, eli suomalainen luterilainen fariseus.

puuttuu oleellinen, eli uudestisyntyminen Pyhästä Hengestä!

kutenuseimmilla kirjoitti:

eli olet käänynnäinen ilman kääntymystä, eli suomalainen luterilainen fariseus.

puuttuu oleellinen, eli uudestisyntyminen Pyhästä Hengestä!

Onko Jumala antanut sinulle luvan tuomita tuolla lailla toista kaltaistasi ihmistä kadotukseen?

HMM___ kirjoitti:

Onko Jumala antanut sinulle luvan tuomita tuolla lailla toista kaltaistasi ihmistä kadotukseen?

Ei ole uudestikastaja tainnut lukea raamattua jossa Jeesus kieltää tuomitsemisen

näin.kävi kirjoitti:

Ei ole uudestikastaja tainnut lukea raamattua jossa Jeesus kieltää tuomitsemisen

Me luterilaiset emme yleensä tuomitse helluntailaisia tai muitakaan aikuiskasteen edustajia, mutta nämä ovat kyllä hyvin kiihkoisia tuomitsemaan luterilaisia.

mistähän.moinen kirjoitti:

Me luterilaiset emme yleensä tuomitse helluntailaisia tai muitakaan aikuiskasteen edustajia, mutta nämä ovat kyllä hyvin kiihkoisia tuomitsemaan luterilaisia.

Pikkurakit räksyttävät aina kovemmin kuin isot.

kennel kirjoitti:

Pikkurakit räksyttävät aina kovemmin kuin isot.

Muistan kun minä menin helluntaiseurakuntaan nuorempana, suhtauduin heihin ennakkoluulottomasti. Mutta kun minun uskoani kyseltiin ja vastasin rehellisesti, alkoi aikamoinen älämölö. Minun uskoni olikin väärää ja helvettiin vievää uskoa. En ole käynyt moisissa show -näytöksissä enää sen jälkeen.

Mitähän Filippus mahtoi todistaa? Mitä kristallipallosi näyttää?

kerro.meillekin kirjoitti:

Mitähän Filippus mahtoi todistaa? Mitä kristallipallosi näyttää?

Hoviherra tiesi kirjoituksia lukeneena etteivät eunukit olleet Jumalalle mieleen. Siksi hän kysyi voiko hänet kastaa. Filippos osoitti että usko riittää, ja Jeesus osoitti että oikea usko on lapsenusko aikuisillakin.

27 Filippos lähti sinne. Juuri silloin sitä tietä tuli mahtava etiopialainen hoviherra, eunukki, joka hoiti Etiopian kuningattaren eli kandaken koko omaisuutta. Hän oli käynyt Jerusalemissa pyhiinvaellusmatkalla [Ps. 68:32; Sef. 3:10]

Mäkinen on varmaan tutustunutkin kyseisen helluntailaisen juttuihin. Teologisessa tiedekunnassa kun tutustutaan muihinkin uskontoihin, siis myös helluntailaisuuteen.

Laitalahkolaisille näyttää tuo lapsenusko olevan kaikkein suurin helvettiinvievä synti vaikka Jeesus osoitti sen ainoaksi oikeaksi uskoksi aikuisillekin.

ihmeteltävää kirjoitti:

Laitalahkolaisille näyttää tuo lapsenusko olevan kaikkein suurin helvettiinvievä synti vaikka Jeesus osoitti sen ainoaksi oikeaksi uskoksi aikuisillekin.

Enemmistö kirkon uskovista on näitä uskoon lapsesta asti kasvaneita. Änkyrälahkolaiset taas ovat enimmäkseen ratkaisu-uskovaisia.