Palstalla esiintyy multinikki, joka esiintyy milloin minkinlaisena kirkonmiehenä, viimeisin on hengenmies, jonka kirjoitus on 1 : 1 vaikkapa Pirkko_kuulee nimimerkin kanssa, tästä voi tarkistaa;
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14173431/jeesus---syntisten-ystava
Tuossa ko. ketjussa sama hemmo esiintyy myös seurakuntapastorina, ajassa 10.3.2016 18: 57, tämän nimimerkin tämä multinikki myös on rekannut.
Näiden nyt esilläolevien lisäksi dogmatikos kirjoittaa täsmälleen samalla tavalla, kuten seurakuntapastori, jopa tuo juoppona olo kertomus on sama, kuin dogmatikoksella.
Näitä kaikkia multinikkejä mummomuori komppaa satasella, eikä löydä "uskovana" noista kirjoituksista mitään feelua ?
Päätelkää itse, tuo hengenmiehen tämänpäiväinen kirjoitus on täyttä fuulaa, mitä tulee Raamattuun, sekä Jeesuksen opetuksiin.
Olipa keksinyt lipilaarien innoittamana rakkauden kolmoiskäskynkin ;)
Tässä näitä lisää; (vain muutama, lisää löytyy noiden multinikkien takaa, sekä haulla zelig)
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14169823/vaikea-dilemma
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14377234/uskoontulon-psykologiaa
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14395393/ratkaisu-kirkolliseen-vihkimiseen
Kaikille epäilijöille tiedoksi.
94
605
Vastaukset
- sdrehgdgs
On huomattu, nyt käyttää nikkejään; ex hellari, ex kräsäläinen j n e...
- dogmatikos
Kirjoitin aikaisemmin nikillä seurakuntapastori, jonka olin rekisteröinyt. Kun poistin rekisteröinnin, en enää voi käyttää nimimerkkiä edes mustana, koska kone ei ota vastaan kerran rekattua nikkiä. Nyt olen kirjoittanut nikillä dogmatikos.
Muut tarjoamasi nikit eivät ole minun käyttämiäni. Sama koskee myös nikin sdrehgds ehdottamia. Mikä muuten on kräsäläinen?
En kommentoi enää nikkiasiaa, sillä se siirtää keskustelun aiheesta minun persoonaani ja näyttää lisäksi olevan loputon, koska netissä ei mitään voi todistaa. Asiantuntemuskin selviää vain asiaa tuntevalle.
Tavallaan ymmärrän halusi kuvitella, että omistasi eriävät mielipiteet olisivat yhden kirjoittajan kirjoittamia. Näin voisit ajatella, että sinulla on ikään kuin ylivoima. Näin kuitenkaan ei ole. Meitä kirkollisesti ajattelivia kun on monta, kirkko täynnä.
Siirry sinäkin puhumaan Jeesuksen veren voimasta. Sen turvin saa synnit anteeksi. Ristin juurella saa myös lepohetken.- eräs.palstalainen
" Luterilaisen kirkon tunnustus perustuu Raamattuun, kolmeen vanhan kirkon uskontunnustukseen sekä luterilaisiin tunnustuskirjoihin. "
Kyse ei ole minun mielipiteestäni kohdallasi, vaan siitä, että kirjoitat tunnustuksen vastaisesti, eli vesität Raamatun sanomaa.
Toinen, mikä kirjoittelussasi ei täsmää, korotat itsesi muiden yläpuolelle sekä tuomalla "oppineisuuttasi" jatkuvsti esille, missä nöyryytesi ?
Näinhän narsisisti (ent.) juoppokin ajattelee, mutta ei myönnä koskaan olleensa väärässä.
Minun voimani on Jeesus Kristus, josta pidän kiinni, ollut liki 40v.
Voihan se olla, ettet ole tuo onneton multinikki, vaikka kirjoitat ihmisten mielensairauksista jokseenkin samalla tavalla.
Esiinnyt todella ylimielisesti palstalla ja komppaat ateisteja, kyllä tässä on syitä epäillä vilpittömyyttäsi. - ex-hellari
"Kräsäläinen" on Kansan Raamattuseuran (KRS) uskova. Hänestä käytetään myös täällä nimitystä "vivamolainen" mikä viittaa kyseisen liikkeen Lohjalla sijaitsevaan kurssikeskukseen.
- Riivaajat_kirkossa
ex-hellari kirjoitti:
"Kräsäläinen" on Kansan Raamattuseuran (KRS) uskova. Hänestä käytetään myös täällä nimitystä "vivamolainen" mikä viittaa kyseisen liikkeen Lohjalla sijaitsevaan kurssikeskukseen.
Kräsäläisyys tuli tunnetuksi taannoisessa MOT -ohjelmassa jossa psykologiliiton puheenjohtaja arvosteli ankarasti kyseisen järjestön riivaajaopetusta Vivamo-opistossa:
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/02/22/riivaajat-kirkossa-kasikirjoitus - dogmatikos
Riivaajat_kirkossa kirjoitti:
Kräsäläisyys tuli tunnetuksi taannoisessa MOT -ohjelmassa jossa psykologiliiton puheenjohtaja arvosteli ankarasti kyseisen järjestön riivaajaopetusta Vivamo-opistossa:
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/02/22/riivaajat-kirkossa-kasikirjoitus"Riivaajat_kirkossa" ja "ex-hellari", toki Kansan Raamattusseura eli KRS ja Vivamo ovat minulle tuttuja, mutta arkikielinen nimitys "kräsäläinen" ei ollut.
Olen muuten sillä kannalla, että riivaajien ajaminen on nykytiedon mukaan alkukantaista ja vaarallista. Toki Jeesuksen oli sopeutettava toimintansa sen ajan käsityksiin. Jos hän olisi ruvennut puhumaan aivojen hermoratojen synapsien välittäjäaineista, hänen julistuksensa olisi tuskin mennyt perille. - olet.saatanasta
dogmatikos kirjoitti:
"Riivaajat_kirkossa" ja "ex-hellari", toki Kansan Raamattusseura eli KRS ja Vivamo ovat minulle tuttuja, mutta arkikielinen nimitys "kräsäläinen" ei ollut.
Olen muuten sillä kannalla, että riivaajien ajaminen on nykytiedon mukaan alkukantaista ja vaarallista. Toki Jeesuksen oli sopeutettava toimintansa sen ajan käsityksiin. Jos hän olisi ruvennut puhumaan aivojen hermoratojen synapsien välittäjäaineista, hänen julistuksensa olisi tuskin mennyt perille.Milloin Jumala on muuttanut kantansa ja siitä ilmoittanut?
- dogmatikos
olet.saatanasta kirjoitti:
Milloin Jumala on muuttanut kantansa ja siitä ilmoittanut?
Emme ota neuvojamme saatanalta, emme lahkolaisilta, emme eriseuralaisilta, emmekä omatekoisilta sananselittäjiltä.
Meidän kirkkomme on Jeesuksen Kristuksen perustama. Hän pitää huolen siitä, että siinä säilyy julistus hänen sovintoverestään, jolla hän maksoi maailman synnit. Kuolemallaan hän voitti kuoleman ja avasi tien muillekin. - olet.saatanasta
dogmatikos kirjoitti:
Emme ota neuvojamme saatanalta, emme lahkolaisilta, emme eriseuralaisilta, emmekä omatekoisilta sananselittäjiltä.
Meidän kirkkomme on Jeesuksen Kristuksen perustama. Hän pitää huolen siitä, että siinä säilyy julistus hänen sovintoverestään, jolla hän maksoi maailman synnit. Kuolemallaan hän voitti kuoleman ja avasi tien muillekin.Mihin kirkkoon sitten mahdat kulua?
- voisitko.nyt.vastata
dogmatikos kirjoitti:
Emme ota neuvojamme saatanalta, emme lahkolaisilta, emme eriseuralaisilta, emmekä omatekoisilta sananselittäjiltä.
Meidän kirkkomme on Jeesuksen Kristuksen perustama. Hän pitää huolen siitä, että siinä säilyy julistus hänen sovintoverestään, jolla hän maksoi maailman synnit. Kuolemallaan hän voitti kuoleman ja avasi tien muillekin."Emme ota neuvojamme saatanalta, emme lahkolaisilta, emme eriseuralaisilta, emmekä omatekoisilta sananselittäjiltä. "
Milloin Jumala on muuttanut ilmoitustaan? Muuttaako Jumala sinun mielipiteittesi mukaisesti ilmoitustaan? - krääsä
dogmatikos kirjoitti:
"Riivaajat_kirkossa" ja "ex-hellari", toki Kansan Raamattusseura eli KRS ja Vivamo ovat minulle tuttuja, mutta arkikielinen nimitys "kräsäläinen" ei ollut.
Olen muuten sillä kannalla, että riivaajien ajaminen on nykytiedon mukaan alkukantaista ja vaarallista. Toki Jeesuksen oli sopeutettava toimintansa sen ajan käsityksiin. Jos hän olisi ruvennut puhumaan aivojen hermoratojen synapsien välittäjäaineista, hänen julistuksensa olisi tuskin mennyt perille."Olen muuten sillä kannalla, että riivaajien ajaminen on nykytiedon mukaan alkukantaista ja vaarallista. Toki Jeesuksen oli sopeutettava toimintansa sen ajan käsityksiin. Jos hän olisi ruvennut puhumaan aivojen hermoratojen synapsien välittäjäaineista, hänen julistuksensa olisi tuskin mennyt perille." (dogmatikos)
Ohhoh! - älä.muuta.viserrä
krääsä kirjoitti:
"Olen muuten sillä kannalla, että riivaajien ajaminen on nykytiedon mukaan alkukantaista ja vaarallista. Toki Jeesuksen oli sopeutettava toimintansa sen ajan käsityksiin. Jos hän olisi ruvennut puhumaan aivojen hermoratojen synapsien välittäjäaineista, hänen julistuksensa olisi tuskin mennyt perille." (dogmatikos)
Ohhoh!Älä muuta sano, nyt tokmaatikolla mennyt serotoniini arvot ihan pyllylleen ;)
- luterilainen_
olet.saatanasta kirjoitti:
Mihin kirkkoon sitten mahdat kulua?
Dogmatikos kuuluu ev. lut. kirkkoon ja on tämän kirkon pappi, jos se ei sinulle ole vielä selvinnyt.
- multinikki.evl.tille
luterilainen_ kirjoitti:
Dogmatikos kuuluu ev. lut. kirkkoon ja on tämän kirkon pappi, jos se ei sinulle ole vielä selvinnyt.
Multinikki evl vaihtoi taas "paitaa", mistä sinä sen tiedät ?
- pertsa2012eikirj
dogmatikos kirjoitti:
Emme ota neuvojamme saatanalta, emme lahkolaisilta, emme eriseuralaisilta, emmekä omatekoisilta sananselittäjiltä.
Meidän kirkkomme on Jeesuksen Kristuksen perustama. Hän pitää huolen siitä, että siinä säilyy julistus hänen sovintoverestään, jolla hän maksoi maailman synnit. Kuolemallaan hän voitti kuoleman ja avasi tien muillekin.Olet väärässä - Jeesus Kristus perusti seurakuntansa - ei kirkkoa.
Matteuksen evankeliumi:
16:18 Ja minä sanon sinulle: sinä olet Pietari, ja tälle kalliolle minä rakennan seurakuntani, ja tuonelan portit eivät sitä voita.
___________________
Tuo seurakunta on levitetty keskuuteemme ilman jäsenrekistereitä - se on temppeli jota ei ole käsin tehty. luterilainen_ kirjoitti:
Dogmatikos kuuluu ev. lut. kirkkoon ja on tämän kirkon pappi, jos se ei sinulle ole vielä selvinnyt.
Dogmatikos kuuluu ev. lut. kirkkoon ja on tämän kirkon pappi, jos se ei sinulle ole vielä selvinnyt.
_______________
Se ei ole nykyisinkään mikään suositus.luterilainen_ kirjoitti:
Dogmatikos kuuluu ev. lut. kirkkoon ja on tämän kirkon pappi, jos se ei sinulle ole vielä selvinnyt.
Dogmatikos kuuluu ev. lut. kirkkoon ja on tämän kirkon pappi, jos se ei sinulle ole vielä selvinnyt.
_______________
Se ei ole nykyisinkään mikään suositus.luterilainen_ kirjoitti:
Dogmatikos kuuluu ev. lut. kirkkoon ja on tämän kirkon pappi, jos se ei sinulle ole vielä selvinnyt.
Dogmatikos kuuluu ev. lut. kirkkoon ja on tämän kirkon pappi, jos se ei sinulle ole vielä selvinnyt.
_______________
Se ei ole nykyisinkään mikään suositus.- kui2
"Toki Jeesuksen oli sopeutettava toimintansa sen ajan käsityksiin. Jos hän olisi ruvennut puhumaan aivojen hermoratojen synapsien välittäjäaineista, hänen julistuksensa olisi tuskin mennyt perille."
Aivan. - kui2
krääsä kirjoitti:
"Olen muuten sillä kannalla, että riivaajien ajaminen on nykytiedon mukaan alkukantaista ja vaarallista. Toki Jeesuksen oli sopeutettava toimintansa sen ajan käsityksiin. Jos hän olisi ruvennut puhumaan aivojen hermoratojen synapsien välittäjäaineista, hänen julistuksensa olisi tuskin mennyt perille." (dogmatikos)
Ohhoh!Luuletko tosiaan ettei Jeesus ymmärtänyt mitä hermoratojen toiminnat ja synapsit yms. ovat? - Mikäli nimittäin uskot että Jeesus on Jeesus eli kaikkitetävä- ja valtias?
- kui2
kui2 kirjoitti:
Luuletko tosiaan ettei Jeesus ymmärtänyt mitä hermoratojen toiminnat ja synapsit yms. ovat? - Mikäli nimittäin uskot että Jeesus on Jeesus eli kaikkitetävä- ja valtias?
Korjaan: että Jeesus on Jeesus oli/on kaikkitetävä- ja valtias?
- kui2
kui2 kirjoitti:
Korjaan: että Jeesus on Jeesus oli/on kaikkitetävä- ja valtias?
Ps. Kaiketi hän jo tietää senkin tiedon, minkä me löydämme vasta 100 vuoden kuluttua tai tuhannen..? :)
- multinikki.evl.tille
luterilainen_ kirjoitti:
Dogmatikos kuuluu ev. lut. kirkkoon ja on tämän kirkon pappi, jos se ei sinulle ole vielä selvinnyt.
Tämä kommenttisi todistaa vahvasti sen, että olet yksi ja sama kirjoittaja dogmatikoksen kanssa, olet häiriköinyt palstaa jo kauan, mitään asiallista et pysty yksinertaisesti tuottamaan.
Tämän taas todistaa tämänpäiväinen aloituksesi;
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14507686/pappi-palstalla
...jossa ihan alkuun herjaat kaikki uskovat ja myöhemmin ketjun edetessä pääset taas mieliaiheeseesi vivamoon.
Kerroppa nyt rehellisesti (jota epäilen sinusta), mitä pahaa vivamossa on sulle tapahtunut ?
Ettei vaan ollut niin, että vanhempasi pakottivat sinut aslanin eheytyskurssille HOMOUDESTASI ja siksi herjaat sekä uskovia, että juuri tuota vivamoa, Kalevi Lehtistä myöten ?
Tämä on se motivaatiosi, eikö niin ?
- ex-hellari
"Esiinnyt todella ylimielisesti palstalla ja komppaat ateisteja, kyllä tässä on syitä epäillä vilpittömyyttäsi."
Minusta "Dogmatikos" ei esiinny millään tavalla ylimielisesti täällä. Hän on pappi ja tietää jo koulutuksensa ja kokemuksensakin puolesta paljon asioita. Miksi sitä ei saisi kertoa? Miksei "ateisteja" saisi kompata jos heillä on järkevää sanottavaa. Sinä et ole kuitenkaan se joka määrittelee kuka on kristitty ja kuka on ateisti. Sellainen määrittely tekee ihmisestä oman jumalansa ja se on ylimielistä. Teidän iänikuista homojankkausta ei viitsi lukea. Dogmatikos on tuonut tänne sivistynyttä ja asiallista muuta ajateltavaa.- multinikki.evl.tille
Sinä multinikki evl olet se, joka homoista jankkaa...
Aika hauskaa, että juuri sinä tulet dogmatikosta puolustamaan, koska olet juuri tuo aloittajan tarkoittama multinikki ? - ex-hellari
multinikki.evl.tille kirjoitti:
Sinä multinikki evl olet se, joka homoista jankkaa...
Aika hauskaa, että juuri sinä tulet dogmatikosta puolustamaan, koska olet juuri tuo aloittajan tarkoittama multinikki ?En puolusta täällä ketään, en myöskään "dogmatikosta". Minulla ei ole tarvetta puolustella ketään. Tykkään asiallisesta keskustelusta jota täällä ovat käyneet mm. dogmatikos ja mummomuori ja monet muut. Sinä sen sijaan jankkaat vain jotain nikeistä tai huutelet alatyylisiä herjojasi sinne tänne. Häpeäisit, mutta et ilmeisesti osaa sitäkään.
- ei-ateille
Milloin ateisteilla on järkevää sanottavaa luterilaisuus-palstalla? Ei koskaan! Ei pitäisi täällä kirjoitellakaan heidän!
- multinikki.evl.tille
ex-hellari kirjoitti:
En puolusta täällä ketään, en myöskään "dogmatikosta". Minulla ei ole tarvetta puolustella ketään. Tykkään asiallisesta keskustelusta jota täällä ovat käyneet mm. dogmatikos ja mummomuori ja monet muut. Sinä sen sijaan jankkaat vain jotain nikeistä tai huutelet alatyylisiä herjojasi sinne tänne. Häpeäisit, mutta et ilmeisesti osaa sitäkään.
No johan on paksua, saatat samaan ketjuun kirjoittaa useimmilla nikeistäsi, kuten aloituksessa on kerrottu.
Ateisti olet itse ilmoittanut olevasi, se ei ole kenenkään toisen keksintöä.
Tässä taas puhut itsestäsi, juuri sinä käytät välillä nimimerkkejä; vivamossa, taivastiellä, ex kräsäläinen ja nyt pokkana täällä valehtelet ex hellarina;
"Kräsäläinen" on Kansan Raamattuseuran (KRS) uskova. Hänestä käytetään myös täällä nimitystä "vivamolainen" mikä viittaa kyseisen liikkeen Lohjalla sijaitsevaan kurssikeskukseen."
Olet myös kaiketi asunut itse joko lohjalla tai peräti vivamossa, kukaan toinen ei käytä noita nimimerkkeinä, kuin sinä multinikki- evl. - ex-hellari
multinikki.evl.tille kirjoitti:
No johan on paksua, saatat samaan ketjuun kirjoittaa useimmilla nikeistäsi, kuten aloituksessa on kerrottu.
Ateisti olet itse ilmoittanut olevasi, se ei ole kenenkään toisen keksintöä.
Tässä taas puhut itsestäsi, juuri sinä käytät välillä nimimerkkejä; vivamossa, taivastiellä, ex kräsäläinen ja nyt pokkana täällä valehtelet ex hellarina;
"Kräsäläinen" on Kansan Raamattuseuran (KRS) uskova. Hänestä käytetään myös täällä nimitystä "vivamolainen" mikä viittaa kyseisen liikkeen Lohjalla sijaitsevaan kurssikeskukseen."
Olet myös kaiketi asunut itse joko lohjalla tai peräti vivamossa, kukaan toinen ei käytä noita nimimerkkeinä, kuin sinä multinikki- evl.En ole koskaan enkä missään kertonut tai sanonut olevani ateisti, enkä sitä edelleenkään ole, vaikka olenkin ex-helluntailainen.
- multinikki.evl.tille
ex-hellari kirjoitti:
En ole koskaan enkä missään kertonut tai sanonut olevani ateisti, enkä sitä edelleenkään ole, vaikka olenkin ex-helluntailainen.
Olet jopa kertonut, että vanhempasi painostivat sinut aslanin eheytyskursseille, siitä kaiketi vihasi.
Vai olet "asiallinen" kirjoittaja ?
Ketjussa Liberaalit Raamatun selittäjinä kirjoitit;
" taivastiellävivamossa
12.8.2016 14:02
Raamtussa sanotaan ettei runkkarit peri jumalnan valtkunta "
Sun kirjoitustyylisi paljastaa sut aina, koska KRS on AINA hampaissasi ja pari muuta seikkaa (joita en paljasta), josta sinut monikin tunnistaa, joten lopeta valehtelu. - lopettakeeeeee
multinikki.evl.tille kirjoitti:
Olet jopa kertonut, että vanhempasi painostivat sinut aslanin eheytyskursseille, siitä kaiketi vihasi.
Vai olet "asiallinen" kirjoittaja ?
Ketjussa Liberaalit Raamatun selittäjinä kirjoitit;
" taivastiellävivamossa
12.8.2016 14:02
Raamtussa sanotaan ettei runkkarit peri jumalnan valtkunta "
Sun kirjoitustyylisi paljastaa sut aina, koska KRS on AINA hampaissasi ja pari muuta seikkaa (joita en paljasta), josta sinut monikin tunnistaa, joten lopeta valehtelu.Mikä tarve teillä pvv.eillä ja muilla on multinickeillä? Palsta ois paljon parenpi ilman useita nickejä käyttäviä.
- ex-hellari
multinikki.evl.tille kirjoitti:
Olet jopa kertonut, että vanhempasi painostivat sinut aslanin eheytyskursseille, siitä kaiketi vihasi.
Vai olet "asiallinen" kirjoittaja ?
Ketjussa Liberaalit Raamatun selittäjinä kirjoitit;
" taivastiellävivamossa
12.8.2016 14:02
Raamtussa sanotaan ettei runkkarit peri jumalnan valtkunta "
Sun kirjoitustyylisi paljastaa sut aina, koska KRS on AINA hampaissasi ja pari muuta seikkaa (joita en paljasta), josta sinut monikin tunnistaa, joten lopeta valehtelu.En ole koskaan käynyt Vivamossa enkä ole ollut millään "eheytyskurssilla", en myöskään ole homo. Elät jossain omissa harhoissasi monine nikkeinesi.
- Teertu
"Miksei "ateisteja" saisi kompata jos heillä on järkevää sanottavaa. "
Kyse ei ollut tästä, vaan siitä tuleeko ateisteja kompata jos heillä ei ole järkevää sanottavaa. Voisitko pysyä aiheessa. - lopettakee.lopettakee
lopettakeeeeee kirjoitti:
Mikä tarve teillä pvv.eillä ja muilla on multinickeillä? Palsta ois paljon parenpi ilman useita nickejä käyttäviä.
Nimimerkkien käyttöä ei ole palstalla mitenkään rajoitettu. Älykäs kirjoittaja kuten "ex-hellari" käyttää nikkiä joka kertoo myös hänen asiantuntemuksestaan ja kokemusmaailmastaan paljon. "Ex-hellari" on siis entinen helluntailainen
- joopajooo-
Teertu kirjoitti:
"Miksei "ateisteja" saisi kompata jos heillä on järkevää sanottavaa. "
Kyse ei ollut tästä, vaan siitä tuleeko ateisteja kompata jos heillä ei ole järkevää sanottavaa. Voisitko pysyä aiheessa.Ateisteja saa kompata silloin kun heillä on järkevää sanottavaa, ja niinhän heillä on usein. Samaa ei voi valitettavasti sanoa palstalla uskoviksi itseään mainostavista.
>> Dogmatikos on tuonut tänne sivistynyttä ja asiallista muuta ajateltavaa. <<
Totta, allekirjoitan.- älä.tuomitse
qwertyilija kirjoitti:
>> Dogmatikos on tuonut tänne sivistynyttä ja asiallista muuta ajateltavaa. <<
Totta, allekirjoitan.">> Dogmatikos on tuonut tänne sivistynyttä ja asiallista muuta ajateltavaa. <<
Totta, allekirjoitan."
Ja näin ateisti tuomitsi Dogmatikoksen eksyttäjäksi. Aina kun ateisti tukee jotain niin hälytyskellot kilkattaa. ex-hellari kirjoitti:
En ole koskaan käynyt Vivamossa enkä ole ollut millään "eheytyskurssilla", en myöskään ole homo. Elät jossain omissa harhoissasi monine nikkeinesi.
Rekattu "Exhellari86" (jos nyt muistan tarkasti oikein hänen nikkinsä) on hyvin voinut puhua tuollaisiakin. On Israelissa asustava homo.
Kerrankos nikit sekaisin menee, etenkin jos pää on vähän sekaisin muutenkin.joopajooo- kirjoitti:
Ateisteja saa kompata silloin kun heillä on järkevää sanottavaa, ja niinhän heillä on usein. Samaa ei voi valitettavasti sanoa palstalla uskoviksi itseään mainostavista.
>Samaa ei voi valitettavasti sanoa palstalla uskoviksi itseään mainostavista.
Heidän mielestään "järkevä sanottava" alkaa sanoilla "Jumala kertoo meille Sanassaan..." lukuisin eri variaatioin. Ei ole oikein kosketuspintaa, ei.
- Teertu
"Olen muuten sillä kannalla, että riivaajien ajaminen on nykytiedon mukaan alkukantaista ja vaarallista. Toki Jeesuksen oli sopeutettava toimintansa sen ajan käsityksiin. "
Oliko Jeesus dogmatikos mielestäsi alkukantainen? En tiedä ymmärrätkö dogmatikos käytännössä ollenkaan, että Jeesus on Jumala, joka on luonut ihmisen ja ihmisen rakenteen pienintä yksityiskohtaansa myöten. Tottakai Jeesus tajuaa missä rajapinnassa riivaajat toimii ihmisen hermosolujen suhteen. Jeesushan nämä hermosolut on suunnitellut ja rakentanut. Ei ole dogmatikos sinun tehtäväsi mennä komenteleen Jeesusta ja pyrkiä palauttamaan Häntä nykyaikaiseen tietoon.
Nyt vasta muuten huomasin tämän nim. dogmatikos ja hänen harhaisuutensa ja tästä se sitten alkaa, taistelu häntä ja hänen heimolaisia vastaan.- liity.joukkoon
Liityhän tosissaan mukaan taisteluun! Vastustajia riittää: dogmatikos, hengenmies, pvv, atteisti...Pimeyden henkivallat jylläävät palstalla, meitä valkeuden lapsia tarvitaan kipeästi.
- kristitty_mies
Jeesus ja hänen aikalaisensa olivat aikansa lapsia ja uskoivat psyykkisten sairauksien aiheutuvan riivaajista ja Maan olevan lituskainen kuin pannukakku. Nyt toki ja onneksi tiedämme jo enemmän. Kristittykin saa hyödyntää uutta tietoa ja ennen kaikkea käyttää myös järkeään. Olen uskova kristitty, mutta en ole tyhmä.
- multinikki.evl.tille
kristitty_mies kirjoitti:
Jeesus ja hänen aikalaisensa olivat aikansa lapsia ja uskoivat psyykkisten sairauksien aiheutuvan riivaajista ja Maan olevan lituskainen kuin pannukakku. Nyt toki ja onneksi tiedämme jo enemmän. Kristittykin saa hyödyntää uutta tietoa ja ennen kaikkea käyttää myös järkeään. Olen uskova kristitty, mutta en ole tyhmä.
Katohan, taas evl- multinikki vaihtoi "paitaa".....
Et pysty hämäämään ketään. - ähhä-häää
kristitty_mies kirjoitti:
Jeesus ja hänen aikalaisensa olivat aikansa lapsia ja uskoivat psyykkisten sairauksien aiheutuvan riivaajista ja Maan olevan lituskainen kuin pannukakku. Nyt toki ja onneksi tiedämme jo enemmän. Kristittykin saa hyödyntää uutta tietoa ja ennen kaikkea käyttää myös järkeään. Olen uskova kristitty, mutta en ole tyhmä.
pilkkuko se siellä
- Risu-Jorma.69
kristitty_mies kirjoitti:
Jeesus ja hänen aikalaisensa olivat aikansa lapsia ja uskoivat psyykkisten sairauksien aiheutuvan riivaajista ja Maan olevan lituskainen kuin pannukakku. Nyt toki ja onneksi tiedämme jo enemmän. Kristittykin saa hyödyntää uutta tietoa ja ennen kaikkea käyttää myös järkeään. Olen uskova kristitty, mutta en ole tyhmä.
Et ole mikään uskova kristitty. Hupiukko oot. Paskanjauhaja oot. Kyrvänsyylä oot. Haista vittu! Mikä Jeesus luulet olevas? Jos ois ase niin ampusin! Perkele!
- evl-multinikki
multinikki.evl.tille kirjoitti:
Katohan, taas evl- multinikki vaihtoi "paitaa".....
Et pysty hämäämään ketään.Lopetas nys jo se viinallaa läträäminen. näet pikku-ukkoja
- Seurakuntapatsori
Hihii!
- seurakuntapostari
Vittu mitä paskaa koko vitun ketju!
- pyhää.on.henkeä
Täytyy panna tämä ylöspäin että muutkin näkevät kuinka uskovat puhuvat kauniisti. pyhä henki oikeen haisoo
- uskohuvikses
pyhää.on.henkeä kirjoitti:
Täytyy panna tämä ylöspäin että muutkin näkevät kuinka uskovat puhuvat kauniisti. pyhä henki oikeen haisoo
se on tämä aivoton jätesäkki vivamovajakki joka taas on mielipuuhassaan alapäänjuttujensa kanssa
- kerrontotuudensori
Trollit ovat surkeita narsisteja, valheessa eläviä, jotka saatana on orjuuttanut toteuttamaan tahtoaan, ihmiskunnan pohjasakkaa. Tämänkin palstan trolli esiintyy välillä uskovaisena, ikäänkuin häntä ei tunnistettaisi ja vastaa välillä itselleen. Tuommoinen selkärangattomuus ei vaadi ihmiseltä mitään, kuka tahansa voi olla tuommoinen luuserinilviäinen.
- uskohuvikses
Puhut nyt ja aina vain itsestäsi vivamovajakki. Et osaa edes hävetä tyhmyyttäsi ja sivistymättömyyttäsi
- palstanominaisuus
Tällaiset keskustelut loppuisivat jos palstalla olisi rekisteröitymispakko, ja palstalla olisi kunnollinen moderointi. On turha valittaa useista multinikeistä kun sellainen on täällä mahdollistettu.
Haet ”syyllisiä” täällä ja itsekin teet se vaihtuvan nimimerkin takaa. Soimaat siis muita siitä, mitä itse teet. Miksi?
Millainen oikein lukutapasi on? Katsotko nimimerkin, ja lukiessasi vain mietit, kuka sen mahdollisesti on kirjoittanut? Sitenkö päätät, miten suhtaudut kirjoituksen sisältöön? Luot oletuksia ja rakennat ennakkoluuloistasi mielikuvan kirjoittajan persoonasta ja sitten vastaat siihen – et kirjoitettuun asiaan? Miksi?
Eikö ole aivan se ja sama, kuka tai millainen se henkilö mahdollisesti on, joka on tekstin kirjoittanut? Tärkeintähän on se, MITÄ on kirjoitettu. Siihen voi sitten miettiä omaa vastinettaan, onko kokonaan tai osittain erimieltä, ehkä onkin joissakin kohdin samaa mieltä? Tai haluaa sanoa jotain lisää aiheeseen liittyen.
Tämän kaltaiset pohdinnat voit jättää huoletta yksiasioiksesi.
Ja kannatan sitä, että rekataan se nimimerkki tai yritetään pitää se samana niin kauan kuin mahdollista. En olisi lainkaan pahoillani, jos rekkautuminen olisi pakollista.- pyhä.hönki
Toisaalta tämä vapaa palsta tuo ihmiset esille sellaisina kuin he todellisuudessa ovat. Esimerkkinä seuraava uskovan "Risu-Jorma.69":n kommentti pyhässä hengessä:
"Et ole mikään uskova kristitty. Hupiukko oot. Paskanjauhaja oot. Kyrvänsyylä oot. Haista vittu! Mikä Jeesus luulet olevas? Jos ois ase niin ampusin! Perkele!" - eräs.palstalainen
Siksi, että tämä multinikki-evl valehtelee täällä ja teki sitä jo kk_palstalla, mutta ethän sinä sokeiden taluttaja sitä huomaa ja vielä komppaat tätä reppahousua.
On hävytöntä herjata kuolleita, kuten tämä hyypiö tekee rovasti Lehtisen kohdalla, sinustako tällainen on hyväksyttävää ?
Kalevi Lehtinen oli erittäin arvostettu evankelista, joka ohjasi monia ihmisiä Jeesuksen ristin juurelle.
Kehtaatkin tulla puolustamaan tätä ällötystä, tämä osoittaa jälleen kerran sen, kenen lauluja laulat, sen leipää syöt. - vivamolais.multinikille
eräs.palstalainen kirjoitti:
Siksi, että tämä multinikki-evl valehtelee täällä ja teki sitä jo kk_palstalla, mutta ethän sinä sokeiden taluttaja sitä huomaa ja vielä komppaat tätä reppahousua.
On hävytöntä herjata kuolleita, kuten tämä hyypiö tekee rovasti Lehtisen kohdalla, sinustako tällainen on hyväksyttävää ?
Kalevi Lehtinen oli erittäin arvostettu evankelista, joka ohjasi monia ihmisiä Jeesuksen ristin juurelle.
Kehtaatkin tulla puolustamaan tätä ällötystä, tämä osoittaa jälleen kerran sen, kenen lauluja laulat, sen leipää syöt.Myös uskovien arvostelu on aivan oikein. Arvostelusta kukaan ei ole vapautettu. Ja Lehtisestä kertominen ei ole mitään herjaamista. Mitään edes väärää tietoa Lehtisestä ei ole kerrottu. Arkkipiispasta ja Irja Askolasta sen sijaan on kirjoitettu sopimattoman alatyylisesti. Sinäkö olet ollut asialla?
- ilmoituspoliisille
pyhä.hönki kirjoitti:
Toisaalta tämä vapaa palsta tuo ihmiset esille sellaisina kuin he todellisuudessa ovat. Esimerkkinä seuraava uskovan "Risu-Jorma.69":n kommentti pyhässä hengessä:
"Et ole mikään uskova kristitty. Hupiukko oot. Paskanjauhaja oot. Kyrvänsyylä oot. Haista vittu! Mikä Jeesus luulet olevas? Jos ois ase niin ampusin! Perkele!"Näitä ei kannata ilmoittaa poistoon. Jos on selvä uhkaus, silloin ilmoitus poliisille.
- aloittajalle_______
eräs.palstalainen kirjoitti:
Siksi, että tämä multinikki-evl valehtelee täällä ja teki sitä jo kk_palstalla, mutta ethän sinä sokeiden taluttaja sitä huomaa ja vielä komppaat tätä reppahousua.
On hävytöntä herjata kuolleita, kuten tämä hyypiö tekee rovasti Lehtisen kohdalla, sinustako tällainen on hyväksyttävää ?
Kalevi Lehtinen oli erittäin arvostettu evankelista, joka ohjasi monia ihmisiä Jeesuksen ristin juurelle.
Kehtaatkin tulla puolustamaan tätä ällötystä, tämä osoittaa jälleen kerran sen, kenen lauluja laulat, sen leipää syöt.Luuletko että sukupuolielinten nimien huutelemisesi täällä tuo lisäbonusta edesmenneelle saarnamiehelle???????
- eräs.palstalainen
vivamolais.multinikille kirjoitti:
Myös uskovien arvostelu on aivan oikein. Arvostelusta kukaan ei ole vapautettu. Ja Lehtisestä kertominen ei ole mitään herjaamista. Mitään edes väärää tietoa Lehtisestä ei ole kerrottu. Arkkipiispasta ja Irja Askolasta sen sijaan on kirjoitettu sopimattoman alatyylisesti. Sinäkö olet ollut asialla?
En koskaan käytä noin alatyylistä kieltä, jota sinä käytät, kuten toisessa ketjussa jälleen sinulta;
" käteenvetämisestä
12.8.2016 14:31
taivastiellävivamossa kirjoitti:
Se on nääs sillä tavalla et pyhä henki ilmoittaa meille uskoville sen mitä ei jumlan sanassa suoraan ole
itsetyytytys on huorin tekemistä Aamen
Näytä lisää
Näin varmaan teillä onkin. Kalevi Lehtinenhän oli intohimoinen runkkari joka tunsi suurta häpeää harrastuksestaan. Siksi hän kehitteli omanlaatuisensa teologian."
Luulet, ettei sinua tunnisteta, mutta olen huomannut monien näin tekevän, saatat käyttää kymmeniä nikkejä yhdessä ketjussa, kuten tässäkin, taas tuossa ylempänä:
" aloittajalle_______
15.8.2016 7:56"
Herjaamisellasi ei tunnu olevan mitään rajaa, mutta jonain päivänä tulet huomaamaan, minkälaista hedelmää se kantaa.
Palsta olisi paljon asiallisempi ilman kaltaisiasi p*skan jauhajia. - vivamolais-multinikille
eräs.palstalainen kirjoitti:
En koskaan käytä noin alatyylistä kieltä, jota sinä käytät, kuten toisessa ketjussa jälleen sinulta;
" käteenvetämisestä
12.8.2016 14:31
taivastiellävivamossa kirjoitti:
Se on nääs sillä tavalla et pyhä henki ilmoittaa meille uskoville sen mitä ei jumlan sanassa suoraan ole
itsetyytytys on huorin tekemistä Aamen
Näytä lisää
Näin varmaan teillä onkin. Kalevi Lehtinenhän oli intohimoinen runkkari joka tunsi suurta häpeää harrastuksestaan. Siksi hän kehitteli omanlaatuisensa teologian."
Luulet, ettei sinua tunnisteta, mutta olen huomannut monien näin tekevän, saatat käyttää kymmeniä nikkejä yhdessä ketjussa, kuten tässäkin, taas tuossa ylempänä:
" aloittajalle_______
15.8.2016 7:56"
Herjaamisellasi ei tunnu olevan mitään rajaa, mutta jonain päivänä tulet huomaamaan, minkälaista hedelmää se kantaa.
Palsta olisi paljon asiallisempi ilman kaltaisiasi p*skan jauhajia."Et ole mikään uskova kristitty. Hupiukko oot. Paskanjauhaja oot. Kyrvänsyylä oot. Haista vittu! Mikä Jeesus luulet olevas? Jos ois ase niin ampusin! Perkele!"
-Eikö tämä ole sinun käsialaasi? Olet näitä v-alkuisia sanoja käyttänyt täällä usein, vai onko sinulla tällä palstalla oman näköisesi kaksoisolento? Pidätkö näitä viestejäsi hienoina????? eräs.palstalainen kirjoitti:
Siksi, että tämä multinikki-evl valehtelee täällä ja teki sitä jo kk_palstalla, mutta ethän sinä sokeiden taluttaja sitä huomaa ja vielä komppaat tätä reppahousua.
On hävytöntä herjata kuolleita, kuten tämä hyypiö tekee rovasti Lehtisen kohdalla, sinustako tällainen on hyväksyttävää ?
Kalevi Lehtinen oli erittäin arvostettu evankelista, joka ohjasi monia ihmisiä Jeesuksen ristin juurelle.
Kehtaatkin tulla puolustamaan tätä ällötystä, tämä osoittaa jälleen kerran sen, kenen lauluja laulat, sen leipää syöt.”Siksi, että tämä multinikki-evl valehtelee täällä…”
Kun itse esiinnyt multinikkinä, niin miten toista voit arvostella siitä?
Jos joku mielestäsi valehtelee, toimi kuten uskovan tuleekin. Osoita se faktoilla, mistä ja mitä on valehdeltu. Ole rauhallinen, älä käy henkilöön kiinni vaan pysy asiassa.
Tuota herjaamista ikävä kyllä on tämä palsta niin täynnä, ettei yhtä yksityiskohtaa voi esimerkkinä käyttää.- eräs.palstalainen
vivamolais-multinikille kirjoitti:
"Et ole mikään uskova kristitty. Hupiukko oot. Paskanjauhaja oot. Kyrvänsyylä oot. Haista vittu! Mikä Jeesus luulet olevas? Jos ois ase niin ampusin! Perkele!"
-Eikö tämä ole sinun käsialaasi? Olet näitä v-alkuisia sanoja käyttänyt täällä usein, vai onko sinulla tällä palstalla oman näköisesi kaksoisolento? Pidätkö näitä viestejäsi hienoina?????Kerran vielä, en käytä ala-arvoista kieltä kirjoittaessani ja tuo esimerkkisi EI OLE minun kirjoittama.
Ainoastaan sinä käytät vivamoon viittaavia nimimerkkejä, en minä.
Pekka Simojokeakin olet herjannut täällä monta kertaa ja tämä herjaamisesi muutenkin on aivan posketonta rääpimistä.
btw. olisi kohtuullista, ettei samaan ketjuun kirjoita, kuin yhdellä nikillä !
Mummolle samalla; tässähän osoitan faktoilla tuosta valehtelusta, mikä on sellaista, mitä et ymmärtänyt ? - mikä.on.ongelmasi
mummomuori kirjoitti:
”Siksi, että tämä multinikki-evl valehtelee täällä…”
Kun itse esiinnyt multinikkinä, niin miten toista voit arvostella siitä?
Jos joku mielestäsi valehtelee, toimi kuten uskovan tuleekin. Osoita se faktoilla, mistä ja mitä on valehdeltu. Ole rauhallinen, älä käy henkilöön kiinni vaan pysy asiassa.
Tuota herjaamista ikävä kyllä on tämä palsta niin täynnä, ettei yhtä yksityiskohtaa voi esimerkkinä käyttää.Miksi valehtelet taas?
- Pyhä_Henki
mikä.on.ongelmasi kirjoitti:
Miksi valehtelet taas?
Täällä ei valehtele kukaan muu kuin sinä, joka olet hihhulisaarnaaja Lehtisen oppipoika ja vivamolais-vajakki, koko palstan häirikkö.
- multinikki.evl.tille
Pyhä_Henki kirjoitti:
Täällä ei valehtele kukaan muu kuin sinä, joka olet hihhulisaarnaaja Lehtisen oppipoika ja vivamolais-vajakki, koko palstan häirikkö.
Jälleen uusi nikki, evl_ multinikiltä, kaikkine valehteluineen:(
- suolen.kyttääjälle
multinikki.evl.tille kirjoitti:
Jälleen uusi nikki, evl_ multinikiltä, kaikkine valehteluineen:(
Oletko sä suoli24 nikkipoliisi?
- multinikki.evl.tille
suolen.kyttääjälle kirjoitti:
Oletko sä suoli24 nikkipoliisi?
Taas vaihdoit nikkiä ja mitä sitten vaikka olisinkin....
Tässä myös nikkisi:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14419963/taman-hetken-erinomainen-herjaaja eräs.palstalainen kirjoitti:
Kerran vielä, en käytä ala-arvoista kieltä kirjoittaessani ja tuo esimerkkisi EI OLE minun kirjoittama.
Ainoastaan sinä käytät vivamoon viittaavia nimimerkkejä, en minä.
Pekka Simojokeakin olet herjannut täällä monta kertaa ja tämä herjaamisesi muutenkin on aivan posketonta rääpimistä.
btw. olisi kohtuullista, ettei samaan ketjuun kirjoita, kuin yhdellä nikillä !
Mummolle samalla; tässähän osoitan faktoilla tuosta valehtelusta, mikä on sellaista, mitä et ymmärtänyt ?No, en ihan tuollaista tarkoittanut.
Trollit käyttävät jatkuvasti vaihtuvia nimimerkkejä ja välillä yrittävät sekoittaa niitä muiden nimimerkkeihin. Kuitenkin emme voi tietää, kuka todellisuudessa milloinkin näiden takana on.
”Ainoastaan sinä käytät…”
Tämän voit tehdä oletuksena, mutta faktaahan se ei ole. Juuri tähän kieroiluun trollien toiminta perustuu, jonka avulla yritetään saada riitaa aikaan – ei asiasta vaan tyhjänpäiväisistä asioista – kuten vaikka tämä ketju!
”Pekka Simojokeakin olet herjannut…”
Trollin ainoa tarkoitus on loukata, suututtaa ja aiheuttaa tuohtumusta. Trolli kokeilee eri keinoja, miten voisi ohjailla lukijoiden mielen tilaa haluamaansa suuntaan. Kun osoitat juuri noita tunteita, trolli on ”onnistunut” tekemään juuri sen, minkä halusikin.
Tällä ei ole mitään tekemistä valheiden tai eriävien perusteltujen mielipiteiden kanssa.
Valhe oikaistaan tiedolla – perustellen sekä käyttämällä siihen lähteitä. Osoittamalla mikä oli valhetta ja mikä ei.- yhä.odotellaan
mummomuori kirjoitti:
No, en ihan tuollaista tarkoittanut.
Trollit käyttävät jatkuvasti vaihtuvia nimimerkkejä ja välillä yrittävät sekoittaa niitä muiden nimimerkkeihin. Kuitenkin emme voi tietää, kuka todellisuudessa milloinkin näiden takana on.
”Ainoastaan sinä käytät…”
Tämän voit tehdä oletuksena, mutta faktaahan se ei ole. Juuri tähän kieroiluun trollien toiminta perustuu, jonka avulla yritetään saada riitaa aikaan – ei asiasta vaan tyhjänpäiväisistä asioista – kuten vaikka tämä ketju!
”Pekka Simojokeakin olet herjannut…”
Trollin ainoa tarkoitus on loukata, suututtaa ja aiheuttaa tuohtumusta. Trolli kokeilee eri keinoja, miten voisi ohjailla lukijoiden mielen tilaa haluamaansa suuntaan. Kun osoitat juuri noita tunteita, trolli on ”onnistunut” tekemään juuri sen, minkä halusikin.
Tällä ei ole mitään tekemistä valheiden tai eriävien perusteltujen mielipiteiden kanssa.
Valhe oikaistaan tiedolla – perustellen sekä käyttämällä siihen lähteitä. Osoittamalla mikä oli valhetta ja mikä ei.Missä on perusteesi valheillesi palstan fundiksista ja Aa:laisista!!??
- eräs.palstalainen
mummomuori kirjoitti:
No, en ihan tuollaista tarkoittanut.
Trollit käyttävät jatkuvasti vaihtuvia nimimerkkejä ja välillä yrittävät sekoittaa niitä muiden nimimerkkeihin. Kuitenkin emme voi tietää, kuka todellisuudessa milloinkin näiden takana on.
”Ainoastaan sinä käytät…”
Tämän voit tehdä oletuksena, mutta faktaahan se ei ole. Juuri tähän kieroiluun trollien toiminta perustuu, jonka avulla yritetään saada riitaa aikaan – ei asiasta vaan tyhjänpäiväisistä asioista – kuten vaikka tämä ketju!
”Pekka Simojokeakin olet herjannut…”
Trollin ainoa tarkoitus on loukata, suututtaa ja aiheuttaa tuohtumusta. Trolli kokeilee eri keinoja, miten voisi ohjailla lukijoiden mielen tilaa haluamaansa suuntaan. Kun osoitat juuri noita tunteita, trolli on ”onnistunut” tekemään juuri sen, minkä halusikin.
Tällä ei ole mitään tekemistä valheiden tai eriävien perusteltujen mielipiteiden kanssa.
Valhe oikaistaan tiedolla – perustellen sekä käyttämällä siihen lähteitä. Osoittamalla mikä oli valhetta ja mikä ei.Juurikin näin ja tätä tuo multinikki on tehnyt varsinkin nyt uudistuksen jälkeen kiihtyvällä vauhdilla.
Moni luulee, että täällä kirjoittelee paljonkin eri kirjoittajia, mutta tämä multinikki on todellisuudessa monenkin herjausketjun takana.
Aloituksensa ovat jokseenkin olleet asiallisia, mutta sitten alkaa monilla nikeillä pommittamaan ja haastamaan riitaa kirjoittajien kanssa, kun ketju hiljenee, tulee taas jollain uudella nikillä "herättelemään", josko saisi jonkun kinaamaan kanssaan.
Kliimaksin saavuttaa vasta sitten, kun pääsee herjaamaan KRS, aa jollain tavalla.
Kirkko-kuulee palstalla jo jäi kiinni, kun käytti ensin rekattua nimim. zelig ja samanaikaisesti, evlut, lukija, tietoa, häirikköuskis, kristitty homo, kristitty45, ex hellari, ex kräsäläinen, vivamossa, taivastiellä jne...
Kaikki tekisivät palstan siivoamiseen hyvän työn mikäli eivät lähtisi noihin aloittamiinsa jankutusketjuihin mukaan, vaan ilmoittaisivat ne ylläpitoon asiattomina.
Olen ollut ylläpitoon yhteydessä hänen takiaan monta kertaa, joten siellä on kyllä tietoa tästä häiriköstä.
Tämä kirjoittaja on tyypillinen nettitrolli, joka nauttii huomiosta, olipa se minkälaista tahansa.
http://www.iltalehti.fi/digi/2014021618044368_du.shtml - joopajoo-
eräs.palstalainen kirjoitti:
Juurikin näin ja tätä tuo multinikki on tehnyt varsinkin nyt uudistuksen jälkeen kiihtyvällä vauhdilla.
Moni luulee, että täällä kirjoittelee paljonkin eri kirjoittajia, mutta tämä multinikki on todellisuudessa monenkin herjausketjun takana.
Aloituksensa ovat jokseenkin olleet asiallisia, mutta sitten alkaa monilla nikeillä pommittamaan ja haastamaan riitaa kirjoittajien kanssa, kun ketju hiljenee, tulee taas jollain uudella nikillä "herättelemään", josko saisi jonkun kinaamaan kanssaan.
Kliimaksin saavuttaa vasta sitten, kun pääsee herjaamaan KRS, aa jollain tavalla.
Kirkko-kuulee palstalla jo jäi kiinni, kun käytti ensin rekattua nimim. zelig ja samanaikaisesti, evlut, lukija, tietoa, häirikköuskis, kristitty homo, kristitty45, ex hellari, ex kräsäläinen, vivamossa, taivastiellä jne...
Kaikki tekisivät palstan siivoamiseen hyvän työn mikäli eivät lähtisi noihin aloittamiinsa jankutusketjuihin mukaan, vaan ilmoittaisivat ne ylläpitoon asiattomina.
Olen ollut ylläpitoon yhteydessä hänen takiaan monta kertaa, joten siellä on kyllä tietoa tästä häiriköstä.
Tämä kirjoittaja on tyypillinen nettitrolli, joka nauttii huomiosta, olipa se minkälaista tahansa.
http://www.iltalehti.fi/digi/2014021618044368_du.shtmlSinun juttujasi on täältä paljon poistettu koska käytät moukkamaista kieltä v-alkuisine herjoinesi. Mutta haukkumiesi nimimerkkien kirjoituksia ei yhtään. Mistähän se kertoo? Onko ylläpitokin salaliitossa sinua vastaan?
eräs.palstalainen kirjoitti:
Juurikin näin ja tätä tuo multinikki on tehnyt varsinkin nyt uudistuksen jälkeen kiihtyvällä vauhdilla.
Moni luulee, että täällä kirjoittelee paljonkin eri kirjoittajia, mutta tämä multinikki on todellisuudessa monenkin herjausketjun takana.
Aloituksensa ovat jokseenkin olleet asiallisia, mutta sitten alkaa monilla nikeillä pommittamaan ja haastamaan riitaa kirjoittajien kanssa, kun ketju hiljenee, tulee taas jollain uudella nikillä "herättelemään", josko saisi jonkun kinaamaan kanssaan.
Kliimaksin saavuttaa vasta sitten, kun pääsee herjaamaan KRS, aa jollain tavalla.
Kirkko-kuulee palstalla jo jäi kiinni, kun käytti ensin rekattua nimim. zelig ja samanaikaisesti, evlut, lukija, tietoa, häirikköuskis, kristitty homo, kristitty45, ex hellari, ex kräsäläinen, vivamossa, taivastiellä jne...
Kaikki tekisivät palstan siivoamiseen hyvän työn mikäli eivät lähtisi noihin aloittamiinsa jankutusketjuihin mukaan, vaan ilmoittaisivat ne ylläpitoon asiattomina.
Olen ollut ylläpitoon yhteydessä hänen takiaan monta kertaa, joten siellä on kyllä tietoa tästä häiriköstä.
Tämä kirjoittaja on tyypillinen nettitrolli, joka nauttii huomiosta, olipa se minkälaista tahansa.
http://www.iltalehti.fi/digi/2014021618044368_du.shtml”…tulee taas jollain uudella nikillä "herättelemään", josko saisi jonkun kinaamaan kanssaan.”
Eli meinaatko että hän on myös se, joka jatkuvalla syötöllä herjaa kaikkia muita mutta ei niitä, joita sanoo ”uskoviksi”? Kuten vaikka tässä ketjussa Risu-Jorma.69 14.8.2016 15:37.
”Kliimaksin saavuttaa vasta sitten, kun pääsee herjaamaan KRS, aa jollain tavalla.”
Näitä on ollut täällä aika vähän. Trolli kiusaa pikemminkin henkilöä eli jotain nimimerkkejä täällä.
”Olen ollut ylläpitoon yhteydessä hänen takiaan monta kertaa, joten siellä on kyllä tietoa tästä häiriköstä.”
Ja siksi eivät reagoi? En oikeasti ole tehnyt vastaavia havaintoja, mutta en voi kiistää koska tosiaan täällä voi esiintyä monenakin persoonana. Mutta noiden nimimerkkien aloituksia sekä keskusteluja – ainakin pääsääntöisesti – en pidä ihan tuollaisena kuin väität. Ihan siksi että asiallinen keskustelu on sujunut ainakin useimmiten. Sen sijaan tuon toisen trollin kanssa ei, vaan se pelkkää inkuttamista.
- sanoisin-että
Minusta sekoitat dogmatikoksen ja luterilaisen (vivamossa jne.)
Dogmatikos oli kyllä tuo seurakuntapappi, mutta ei nuo muut. - eikö.vaan
Lapsellinen, juorulehtimäinen ketju tämä, ei voi olla täyspäisen aloittama eikä täyspäisten komppaama.
- Rukoilkaamme
Kirjoittaa ilmeisesti hyvin ja asiaa kun noin pelkäät.
- multinikki.evl.tille
Tämäkin on aijemmin käyttämäsi nikki.
- en.ole.huomannut
multinikki.evl.tille kirjoitti:
Tämäkin on aijemmin käyttämäsi nikki.
Eikö täällä saa käyttää aiemmin käyttämäänsä nimimerkkiä? Voisitko linkittää sellaisen kiellon?
- säännöistä
en.ole.huomannut kirjoitti:
Eikö täällä saa käyttää aiemmin käyttämäänsä nimimerkkiä? Voisitko linkittää sellaisen kiellon?
Nimimerkkien käyttöä ei ole säännöissä millään tavalla rajattu. Saa käyttää vanhoja nikkejä ja uusia nikkejä. Vain mielikuvitus on rajana. Valitettavasti, kun asiaa ei ole, aletaan melskata nikeistä ja käyttämään sopimatonta v-alkuista sanastoa kuten tämä yksi vivamohäirikkö täällä.
Räyhis ja 1000 idänmaan tarinaa, eikun siis nickkiä ... :D
Keep up the good work!Noitten erinäisten nimimerkkien kanssa ei ole syytä käydä keskustelua ellei siitä ole
hyötyä niille , jotka sivusta seuraavat uskaltamatta osallistua.- e4e5e6e7e8
JUURI NIIN JA NUMERO UNO MIMIMERKKI JONKA KANSSA EI KANNATA JUTELLA ON PILKKUVIIVAVIIVA!
KAVAHTAKAA - luterilainen_
e4e5e6e7e8 kirjoitti:
JUURI NIIN JA NUMERO UNO MIMIMERKKI JONKA KANSSA EI KANNATA JUTELLA ON PILKKUVIIVAVIIVA!
KAVAHTAKAAParas kirjoittaja jolla on asiaa on "pilkkuviivaviiva". Sinulla sen sijaan ei ole mitään sanottavaa.
luterilainen_ kirjoitti:
Paras kirjoittaja jolla on asiaa on "pilkkuviivaviiva". Sinulla sen sijaan ei ole mitään sanottavaa.
Se ainoa sanottava mitä minulla on on Jumalan Sana ja sitähän ei mahdu siihen
saattueeseen jossa sinä kuljet.- luterilainen_
pertsa2012 kirjoitti:
Se ainoa sanottava mitä minulla on on Jumalan Sana ja sitähän ei mahdu siihen
saattueeseen jossa sinä kuljet.Ja sinun tulkintasi Jumalan sanasta on tietysti se ainoa oikea:)
luterilainen_ kirjoitti:
Ja sinun tulkintasi Jumalan sanasta on tietysti se ainoa oikea:)
Missä kohden olen siis sanonut väärin??
- luterilainen_
pertsa2012 kirjoitti:
Missä kohden olen siis sanonut väärin??
Sano sitten jotain, niin katsotaan:)
- luterilainen_
luterilainen_ kirjoitti:
Sano sitten jotain, niin katsotaan:)
jatkoa...
Eikö tule mitään mieleen? Voin toki auttaa sinua. Mitä sinulla tulee mieleen sanasta "homo"? - eimullamuutanyt
luterilainen_ kirjoitti:
jatkoa...
Eikö tule mitään mieleen? Voin toki auttaa sinua. Mitä sinulla tulee mieleen sanasta "homo"?Sinä.
- tokmaatikko
Näyttää olevan aihetta nostaa tämä ketju esiin, että kaikki lukijat tietävät, mikä tokmaatikko on miehiään.........
- eräs.palstalainen
Multinikki-evl on taas aktivoitunut (oikeammin on sitä jatkuvasti), eilen esiintyi körtti-pappina, jossa julisti "teeseinään" miksi vihimme homoseksuaaleja tai jotain sinne päin.
Siinä ketjussa komppasi itseään (tapansa mukaan) monella toisella multinikillään, mm. dogmatikos.
Milloin silmänne aukeavat, että tämä häirikkö ei halua mitään muuta, kuin pilkata, herjata, kyseenalaistaa selvää Raamatun ilmoitusta.
Tänään taas dogmatikos ja kuinka ollakaan, kaikki toiset palstalla ovat psykopaatteja, fundamentalisteja(tarkoituksella haettu lyömä.ase) ym. tavalla tai toisella sekopäitä, paitsi itsensä käyttämät multinikit.
Verratkaa näitä toisiinsa, ovat takuuvarmasti yhden ainoan ihmisen katkeruutta kristittyjä kohtaan.
Yksikään oikea pappi ei alennu tuolle tasolle.>Milloin silmänne aukeavat, että tämä häirikkö ei halua mitään muuta, kuin pilkata, herjata, kyseenalaistaa selvää Raamatun ilmoitusta.
Jos kuvitellaan pikku hetki että olisit oikeassa, niin mitä sitten? Aller haluaa keskustelupalstojensa pyörivän ilman minkäänlaista rekisteröitymis- tms. kynnystä. Myös "selvän Raamatun ilmoituksen" "pilkkaaminen" tai kyseenalaistaminen on täällä täysin sallittua.
Valita Allerille jos haluat tänne rekkautumispakon, saat varmasti allekirjoitukseni siihen.- eräs.palstalainen
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Milloin silmänne aukeavat, että tämä häirikkö ei halua mitään muuta, kuin pilkata, herjata, kyseenalaistaa selvää Raamatun ilmoitusta.
Jos kuvitellaan pikku hetki että olisit oikeassa, niin mitä sitten? Aller haluaa keskustelupalstojensa pyörivän ilman minkäänlaista rekisteröitymis- tms. kynnystä. Myös "selvän Raamatun ilmoituksen" "pilkkaaminen" tai kyseenalaistaminen on täällä täysin sallittua.
Valita Allerille jos haluat tänne rekkautumispakon, saat varmasti allekirjoitukseni siihen.Olen ollut yhteydessä ylläpitoon, mm. tämän palstan koordinaattoriin, ei ole halunnut rekisteröintipakkoa.
Sitä en tiedä, ottaisiko Pauli Aalto-Setälä mitään kantaa asiaan, varsinkin nyt, kun poliisikin lisää resulsseja nettipoliisiin, tästä oli eilen aamu-uutisissa, voisihan sitä kokeilla.
Rekkauspakkoa kannatan myös, silloin jäisi pois tämä, mistä kirjoitan, eikä sama henkilö voisi kirjoittaa monella eri nikillä samaan ketjuun, kuten tässä ketjussa esimerkiksi, tuo onneton multinikki- evl.
- eräs.palstalainen
Tämä sama multinikki- evl kirjoittelee jatkuvia herjausketjuja kristityistä, nyt on päässyt taas mieliaiheeseensa, kirjoittelemaan ihmisten mielen sairauksista, joista ketjunsa tässä;
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14494465/uskovissa-paljon-mielisairaita
Dogmatikoksena käsittelee samoja aiheita, täsmälleen samoilla sanoilla, sekä analyyseina.
Tämä on yksi ja sama henkilö, eikä missään tapauksessa mikään pappi, kuten nim. taastätäsamaa kirjoitti.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1101961
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1761417Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll141265En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1061177Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?651168- 821002
Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K731000- 87986
Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli289793Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107778