Tähtitaivasta on tullut uteliaana töllöteltyä pienestä pitäen. 26.11 iltalenkillä noin 20.40 aikoihin huomion vei kaksi peräkkäin liihottavaa satelliittia. Etäisyyttä näiden välillä ei paljoakaan ollut. Oli kuin jälkimmäinen satelliitti olisi kulkenut "hinattavana" perässä. Etummainen satelliitti kirkastui yhtäkkiä hetkeksi niin, että kirkkaus sai silmiäni särkemään. Perässä tullut satelliitti ei taasen reagoinut milläänsäkään. Kaksikko katosi lopulta pimeyteen taivaankannen yllä.
Onko joku muu nähnyt vastaavaa? Ja löytyykö mahdollisesti merikelpoisia selityksiä.
Harvoin mitään erikoista satelliittien saralla on tullut nähtyä. Vain pari kertaa aiemmin olen nähnyt kummallisuuksia. Toinen näistä oli, kun 3 eri suunnista tullutta satelliittia kohtasivat toisensa samassa pisteessä taivaalla.
Onko joku muu nähnyt vastaavaa? Ja löytyykö mahdollisesti merikelpoisia selityksiä.
Harvoin mitään erikoista satelliittien saralla on tullut nähtyä. Vain pari kertaa aiemmin olen nähnyt kummallisuuksia. Toinen näistä oli, kun 3 eri suunnista tullutta satelliittia kohtasivat toisensa samassa pisteessä taivaalla.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Taisi olla Iridium, tuolta löytyy aikataulua:
https://www.heavens-above.com
(aseta ensin havaintopaikka)
Kannattaa panostaa lukemiseen. Pelkkä taivaanrannan tuijottelu on monet muutkin tehnyt yhtä höperöksi kanssasi.
Mistä lukea? Esim. youtubessa opetetaan maan olevan litteä ja blogeja ja tietolähteitä on erilaisia. Omat lukunsa ovat huippukameroilla kuten NikonP1000 zoomatut videot tähdistä. Tieteen kuvalehti taas on täynnä taiteilijoiden maalauksia ja näkemyksiä taivaankappaleista, kehnot kuvat pilaavat sinänsä asialliset artikkelit.
Ongelmana on se, että ihmiset kuvittelevat erilaisten tiedonlähteiden olevan samanarvoisia. Eivät ne ole samanarvoisia. Kommenttien "demokratisointia" samanarvoisiksi yrittävät käyttää työkalunaan ne, joilla tavoitteenaan on väittää tieteellisen tutkimuksen olevan paikkansapitämätöntä ja asiantuntijoiden olevan oman alansakin puitteissa tavisten kanssa samanarvoisia. Kun näette tuota "demokratisointia" niin tiedätte että nyt kannattaa olla tarkkana väitteiden paikkansapitävyyden tarkistuksen osalta. Rokotevastaisuus esimerkkinä.
Lähdekritiikkiä siis peliin. Blogiin ja juutuubiin saa kuka tahansa laittaa mitä tahansa salaliittosoopaa joten oletusarvoisesti niiden uskottavuus on nollassa. Sitten kun niissä aletaan esittää väitteille tarkistettavissa olevia perusteluita ja viitteet käytettyihin tietolähteisiin niin sitä uskottavuutta voi tulla hivenen verran lisää.
Nuo nikon-höpötykset on palstalla moneen kertaan jo käsitelty eli siltä osin kysymyksessä on puhdas trollaus. Kun kamera ei ole fokuksessa niin sillä nähdään vain kameran oman optiikan aiheuttamia artefaktoja, joilla ei ole kuvattavan kohteen kanssa juurikaan mitään muuta tekemistä kuin ehkä valon väri.
Laittamalla hakusanoiksi alla olevat löytää varsin hyvän esityksen siitä, millaisia havaintoja tähtitieteessä on mahdollista tehdä ja mitkä rajoitukset fysiikka asettaa havainnoille. Kyseessä on Helsingin Yliopiston järjestämä peruskurssi aiheesta (FYS2044: 5 op), luennoitu viimeksi syksyllä 2018 ja viimeinen luento oli 4.12.2018
Hakusanat ovat siis:
Havaitsevan tähtitieteen peruskurssi I
Samaa sarjaa on myös Havaitsevan tähtitieteen peruskurssi II (FYS2045, 5 op)
Hyvä lähde tiedolle on URSA:n aiheesta julkaisema suomenkielinen noin 700 - sivuinen oppikirja, joka löytyy varmaan jokaisesta kirjastosta.
Karttunen (toim): Tähtitieteen perusteet
No näkemäsihän on voinut olla todennäköisyysjärjestyksessä vaikkapa:
A) Tähdenlento. (Maahan iskeytynyt asteroidi, joka on hajonnut kappeiksi ilmakehässä)
B) Kaksi tähdenlentoa.
C) Kaksi hornettia harjoittelemassa
D) Jotain muita armeijan koneita harjoittelemassa.
E) Raketti joka on vapauttanut satelliitin radalleen, kirkastumienen voisi johtu vaikkapa siitä, että juuri aurinkopaneelinsa avannut satelliitti on pyörähtänyt ja heijastanut auringonvaloa sopivasti.
jne.
Kirkkauden vaihtelu johtuu todennäköisesti sitä että sateliitin jokin tasainen pinta sattuu pailaamaan auringonvalon katsojalle.
Muistan nähneeni tämän saman duon - mutta taivaalta voi kuulemma paikantaa myös triangelin muodostelmassa lentävät kolme satelliittia, jotka ovat muistaakseni usa:n laivaston navigointisatskuja.
Erikoinen näky oli joitakin vuosia sitten ESA:n gravitaatiokarttaa tekevä satelliitti, joka lensi poikkeuksellisen matalalla radalla (vain 200 km kun pienin normaali on 300 km). Koska rata oli hyvin matala eli pienikehäinen, nopeus oli hyvin suuri - näytti kuin pronssia välkehtivä nuoli olisi kiitänyt vauhdilla taivaan halki.
"Etummainen satelliitti kirkastui yhtäkkiä hetkeksi niin, että kirkkaus sai silmiäni särkemään."
Voisiko kyse olla siitä, että olet nähnyt satelliitteja hinaavan raketin polttomoottorin liekit? En osaa muuta sanoa, mutta ymmärtääkseni satelliitit hinataan oikeille kiertoradoilleen taivaankannen tuntumassa
Taivaankansi tarkoittaa näkyvää osaa taivaasta eli se ei ole mikään kiinteä kohde.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Taivaankansi
Eikä rakettimoottorin liekit näkyisi satojen kilometrien korkeudesta maahan saakka. Raketissa on rakettimoottori, autossa mainitsemasi polttomoottori.
Miten satelliitteja hinataan? Kiihdytetäänkö ne raketeilla vai vaijereilla kiertonopeuteensa?
"Onko joku muu nähnyt vastaavaa? Ja löytyykö mahdollisesti merikelpoisia selityksiä."
missä kohtaa taivasta tämä kohde näkyi? Jos se näkyi etelätaivaalla niin kohde saattaa olla sirius tähti joka liikkuu vasemmalta oikealle taivaankannella yönaikana.
No joo, kyllä aloittaja on nähnyt ihan oikein.. kaksi "satelliitia siellä on taivaltanut "peräkkäin" ,mutta oikeasti ne eivät olleet peräkkäin vaan korkeuseroa on voinut olla useita kymmeniä kilometrejä..on näyttänyt vaan peräkkäisiltä. Mitä Satelliitin kirkkauden vaihteluun tulee, niin Satelliiteissa on isojakin "peilejä" jotka sopivasti Auringon valoa heijastaessa loistavat maahan tosi kirkkaasti.. eli näkyy välähdyksenä..aivan kuin joku aiemmin sanoikin! Sitten on "vilkkuviakin" satelliiteja,,se taas johtuu satelliitin pyörimisestä..tosin pitää olla tarkkana,ettei sekoita vilkkuvaa lentokoneeseen.
Ainakin nämä Ay seksin väärin välittää, lumpeen kukan.
Pyhäjärvi sateliitiit rajapyykki sekaisin.
Olet nähnyt "ufon".
-Satelliitit ei kirkastu silmiä sokaiseviksi.
-Ne ei myöskään häviä näkyvistä muutoin kun mennessään pilven, tai horisontin taakse.
Kyllä kirkastuvat. Jo käytöstä poistetut Iridium satelliittit ovat tunnettuja siitä, että sopivassa asennossa ollessaan, niiden aurinkopanelien heijastama valo on todella kirkasta. Ilmiöt ovat melko lyhyitä.
Juuri satelliitit häviävät. Reittikone voi näyttää samanlaiselta, mutta se voi lentää taivaan kannen yli häviämättä. Satelliitti on paljon korkeammalla ja saavuttaessaan Maan varjon, se häviää näkyvistä. Satelliitteja pimeällä seuranneille ilmiö on tuttu.
kiva, että satelliititkin kohtaavat toisensa.