Aatamista ja vähän Eevastakin...

Antakaahan kun mietin. Kreat pitävät luonnontiedettä (paitsi biologiaa jonka yksi osa evoluutiotiede on, mutta unohdetaan se hetkeksi) täysin luotettavana, ja omaa, tuota, näkemystään täysin tieteellisenä.
Käsittääkseni (korjatkaa, jos olen tehnyt ajatusvirheen) geenissä on aina rajoitettu määrä informaatiota, ihmisellä on noin 20 000 geeniä jakautuneena 23 kromosomipariin. Hieman yksinkertaistaen jokaista ominaisuutta kohden on 2 eri geeniä, yksi kummaltakin vanhemmalta. Se on aina näin.

Kreat kuitenkin hokevat että alun ihmisillä oli niin rikas genomi että se kesti sukurutsauksen ja minimaalisen geenipoolin (A ja E). Missä mielessä se oli rikas, noin luonnontieteellisesti?

(Eikä vastaukseksi oikein käy että heillä ei ollut haitallisia mutaatioita koska Aatu ja Eve saivat lapsia vasta syntiinlankeumuksen jälkeen).

8

195

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • JehoKretuSlim

      "Kreat kuitenkin hokevat että alun ihmisillä oli niin rikas genomi että se kesti sukurutsauksen ja minimaalisen geenipoolin (A ja E). Missä mielessä se oli rikas, noin luonnontieteellisesti?"

      Nooan poika tykkäsi nylkkiä iskää peppuun tämän sammuttua alasti.
      Tässä kohdin geenit menivät paskareikään ja se oli kaiken hyvän alku.

    • Johtuuko synti rappeutumisesta vai rappeutuminen synnistä? Siis, jos jo toisessa sukupolvessa esiintyi murhaaja.
      Jos ihmiset ovat muuten vain pahoja, mitä funktiota on rappeutumisella?
      Jos Jumala asetti Hyvän ja Pahan tiedon puun Paratiisiin (jonka hän oli luonut ihmistä varten), se tarkoittaa että hän antoi meille valinnan vapauden heti alussa. Miksi hän sitten kirosi koko luomakunnan yhden (väärän) valinnan takia? Tarkoittaako rappeutuminen että ihmiskunta (yksilöt) tulevat aina vain enemmän pahoiksi? Miksi Jumala sitä haluaisi. Ei siinä ole mitään järkeä.
      Tai jos rappeutuma viittaa vain biologiseen rappeutumiseen, mikä ihmeen pointti siinä on. Jumala haluaa meidän kärsivän (joka sukupolvessa enemmän?).
      Te taidatte teologisestikin olla ihan pihalla.

    • >>Kreat kuitenkin hokevat että alun ihmisillä oli niin rikas genomi että se kesti sukurutsauksen ja minimaalisen geenipoolin (A ja E). Missä mielessä se oli rikas, noin luonnontieteellisesti?<<

      Olen useaan kertaan perännyt ROT:lta laskelmia A&E geenipoolin rikkaudesta verrattuna esim. nykypäivän suomalaisiin.

      Vaan eipä hän ole suostunut mitään vastaamaan. Jostain erityisestä syystä.

    • sanankuulia

      Aadamin ja Eevan sukupuu johdetaan eteenpäin seikkaperäisesti vain juutalaisiin ja päättyy Jeesukseen.
      Edes sillä oliko ihmisiä jo ennen Aadamiakin ei ole tässä mielessä mitään merkittävyyttä.

      • Oliko Jeesuksen isänpuoleisella (Joosef; ei Jahve!) sukupuulla fyysistä merkitystä hänen kannaltaan?


      • sanankuulia
        kekek-kekek kirjoitti:

        Oliko Jeesuksen isänpuoleisella (Joosef; ei Jahve!) sukupuulla fyysistä merkitystä hänen kannaltaan?

        Ei ollut!
        Mariakin kuului Daavidin sukuun!
        Jo luomiskertomus ennusti Jeesuksesta ja tuo ennustus sanottiin vaimolle "SINUN SIEMEN" eikä miehen siemenestä puhuttu mitään.
        Ja Jumalahan luo Sanallaan vaikka se tapahtuikin tuhansia vuosia myöhemmin!

        1Moos.3;15. Ja minä panen vainon sinun ja vaimon välille ja sinun siemenesi ja hänen (=vaimon)siemenensä välille; se on polkeva rikki sinun pääsi, ja sinä olet pistävä sitä kantapäähän."


      • sanankuulia kirjoitti:

        Ei ollut!
        Mariakin kuului Daavidin sukuun!
        Jo luomiskertomus ennusti Jeesuksesta ja tuo ennustus sanottiin vaimolle "SINUN SIEMEN" eikä miehen siemenestä puhuttu mitään.
        Ja Jumalahan luo Sanallaan vaikka se tapahtuikin tuhansia vuosia myöhemmin!

        1Moos.3;15. Ja minä panen vainon sinun ja vaimon välille ja sinun siemenesi ja hänen (=vaimon)siemenensä välille; se on polkeva rikki sinun pääsi, ja sinä olet pistävä sitä kantapäähän."

        Kuulostaapa kaukaa haetulta. Jotenkin.


      • sanankuulia
        kekek-kekek kirjoitti:

        Kuulostaapa kaukaa haetulta. Jotenkin.

        Riippuu mitä tarkoitit fyysisellä merkityksellä. Ulkonäköäkö vaiko yhteisiä perintötekijöitä yleensä?
        Jos tarkoitit laillisuusperiaatteita niin vastaus olisi ollut "kyllä".


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Neljä nuorta kuoli Nurmijärvellä, auto suistui jokeen Onnettomuuden tutkinta on vielä alussa.

      Neljä nuorta kuoli Nurmijärvellä, auto suistui jokeen Onnettomuuden tutkinta on vielä alussa. Poliisi sai lauantaina 4.
      Maailman menoa
      397
      16499
    2. Ja taas kerran

      Mutka ja joki. Kenties liikaa nopeutta. Miksi?
      Nurmijärvi
      264
      6331
    3. Tänään olisn uskaltanut

      Ainakin luulen, kun tänään oli jotenkin varma olo. Olisin vähintään sanonut moi ja jos olisit ollut yksin olisin pyytäny
      Ikävä
      11
      3758
    4. Taitaa olla aika

      laittaa kirjaimet esille. Kuka kaipaa ja ketä.
      Ikävä
      198
      2821
    5. Tiedäthän että

      Pohdin paljon siirtymistä. Tulen surulliseksi tietyistä tai monistakin asioista. Siksi parempi kun saat elää vapaasti il
      Ikävä
      14
      2412
    6. Kirjoita jotain kivaa

      ja positiivista ikäväsi kohteesta. 🫠
      Ikävä
      141
      2298
    7. Tiistaina nähdään.

      Pitkästä aikaa. Minua on alkanut jännittää kovasti se näkeminen ja miten taas osaan olla. En tiedä yhtään oletko kiinnos
      Ikävä
      110
      1670
    8. Sinusta jäi lopulta kuitenkin hyvä kuva

      Vaikka voit ajatella itsestäsi kaikkea, mitä siinä mylläkässä saattoi tapahtua, mutta näin se on. Seurasin kyllä, ja mon
      Ikävä
      48
      1479
    9. Mikset ala

      Vapaan ihmisen kanssa joka tykkää sinusta?
      Ikävä
      90
      1244
    10. Rattoisaa lauantai iltaa

      Mitäs tänään tapahtuu? Mitäs kirsikalle kuuluu? Onko lähdössä iltaelämään? 😊✨💞🌆 Minä vietä taas yksinäistä koti-iltaa
      Ikävä
      241
      1226
    Aihe