Miehet eivät enää kelpuuta missejä, kropat kuulemma "rapistuneita"

P.S. Millä perusteella isäsi kasvot ovat"epäesteettisemmät"kuin saralla?

Naisasialooser11 kirjoitti:

P.S. Millä perusteella isäsi kasvot ovat"epäesteettisemmät"kuin saralla?

Sillä perusteella ettei hän ole koskaan ollut haluttu naisten keskuudessa, ja naisena sen tietää millaisia kasvoja keskivertonainen pitää viehättävinä. Kaikki naisensa äitini jälkeen isäni on hakenut joko Venäjältä tai Baltiasta (ja ne Balteistakin haetut käytännössä siellä asuvia venäläisiä). Kun isältäni kysyin miksei hänellä koskaan ole suomalaista naista, hän vastasi ettei suomalaisten naisten kanssa muka suhteet onnistu. Siihen tekisi nyt mieli vastata "No kyllähän sulla on nuo venakotkin viimeistään vuoden parin päästä vaihtuneet". Valitettavasti hän myös halveksuu oman ikäisiään naisia "mummoina". Viimeisin baltti oli vasta lähes yhtä nuori kuin minäkin, muutaman vuoden itseäni vanhempi. En halua äitipuolta joka voisi ikänsä puolesta olla siskoni. Tuota suhdetta kommentoi jopa hongkongilainen kaverini, joka on siis tottunut itseään reilusti vanhempiin miehiin ja harrastanut heitä monta kertaa, että isäni ja sen baltin välinen ikäero oli jo liian suuri.

Määrittele"viehättävät"kasvot ja perustele miksi ne ovat viehättävämmät kuin vaikkapa isäsi kasvot.

Ja mutta ne naisethan ovat itsekin rumia, sinäkin olet perinyt isäsi kasvot. Miksi siis isäsi ei ole ollut suosittu naisten keskuudessa? Ja ne venäläiset ja baltian naisethan ovat huomattavasti kauniimpia kuin suomalaiset. miksi isäsi ruman suomalaisnaisen ottaisi?

Ja edelleen, millä perusteella Saran kasvot ovat muka viehättävämmät?

P.S. Myönnät siis, että naisilla on sama maku ja naiset ovat toistensa kopioita kun kerran sinä naisena tiedät kaikkien muidenkin naisten mielipiteen?

Naisasialooser11 kirjoitti:

Määrittele"viehättävät"kasvot ja perustele miksi ne ovat viehättävämmät kuin vaikkapa isäsi kasvot.

Ja mutta ne naisethan ovat itsekin rumia, sinäkin olet perinyt isäsi kasvot. Miksi siis isäsi ei ole ollut suosittu naisten keskuudessa? Ja ne venäläiset ja baltian naisethan ovat huomattavasti kauniimpia kuin suomalaiset. miksi isäsi ruman suomalaisnaisen ottaisi?

Ja edelleen, millä perusteella Saran kasvot ovat muka viehättävämmät?

Lue lisää

Niin olenkin perinyt ja välillä harmittaakin miksei äitini valinnut komeampaa aviomiestä, niin olisin välttynyt näiltä kasvonpiirteiltä. Hän itse oli kaunis, joten jos olisin perinyt kauniit kasvonpiirteet sekä häneltä että mahdollisen isän puolelta olisi ollut suuremmat todennäköisyydet saada itsekin kauniit kasvot.

Ja tiedän että rumuuteni tulee juuri isän puolelta, koska niin moni ihminen on sanonut minun näyttävän isältäni.

Roope on mielestäni kasvoiltaan atm, ollut aina. Sellaiset ns. "lapsenpyöreät" kasvot. Vasta julkisuus on hänelle niitä naisia tuonut. Typerää, että atm lähtee pettämään missiä. Mutta se nyt ei yllätä että atm pettää saadessaan tilaisuuden. Kokemusta lähipiiristä jossa atm petti kaunista vaimoa.

Oletko idiootti? Mies jolla on kaunis vaimo ei ole ATM(epäilen kyllä erittäin vahvasti, että nainen ei ollut oikeasti kaunis)eikä varsinkaan jos hänellä on vielä mahdollisuus pettääkkin.

Roope on myös YTM ja paremman näköinen kuin 99% nuorista naisista vaikka vielä toki ikänsä puolesta pojankloppi onkin. Lapsenpyöreys on tuon ikäisellä pojanklopilla ihan tyypillistä, mutta kyllä roopestakin kasvaa viisikymppinen maskuliininen komistus

Naisasialooser11 kirjoitti:

Oletko idiootti? Mies jolla on kaunis vaimo ei ole ATM(epäilen kyllä erittäin vahvasti, että nainen ei ollut oikeasti kaunis)eikä varsinkaan jos hänellä on vielä mahdollisuus pettääkkin.

Roope on myös YTM ja paremman näköinen kuin 99% nuorista naisista vaikka vielä toki ikänsä puolesta pojankloppi onkin. Lapsenpyöreys on tuon ikäisellä pojanklopilla ihan tyypillistä, mutta kyllä roopestakin kasvaa viisikymppinen maskuliininen komistus

Lue lisää

Ai on Roopekin sinusta paremman näköinen kuin lähes jokaikinen nainen? Ihmettelen vaan kun joskus aikaisemmin jo sanoit että mielestäsi pillu on ruma. Nyt on käynyt ilmi, että sinusta naiset ovat myös kasvoiltaan ja kropiltaan rumia, jopa ne nuoretkin. Mietin vain että millä perusteella pidät itseäsi heterona? Eikö heterouteen kuulu oleellisesti se, että pitää vastakkaista sukupuolta viehättävänä (suurin osa heteroistakaan ei pidä kaikkia vastakkaisen sukupuolen edustajia viehättävinä, mutta viehättyy silti nimenomaan vastakkaiseen sukupuoleen kuuluvista ihmisistä).

sara sieppi on nätti ja kyllä häntä katselee mutta hänestä puuttuu se mikä lolalla on eli seksikäs vartalo niin saraa voi katsella mutta mutta lolaa haluaa tarrata hampailla peppuun vai mikä tiikeri lola onkaan

se.jokin.lolassa.on kirjoitti:

sara sieppi on nätti ja kyllä häntä katselee mutta hänestä puuttuu se mikä lolalla on eli seksikäs vartalo niin saraa voi katsella mutta mutta lolaa haluaa tarrata hampailla peppuun vai mikä tiikeri lola onkaan

Lue lisää

Nättihän on...mutta jotenkin brunettena mun silmään aidompi ja nätimpi tuo Sara. Nyt vähän vanhahtava lookki...makuasia.

Hän on kyllä kaunis nainen naturellina...

Lola ei oikein puhuttele mitenkään minua.

mazy kirjoitti:

Nättihän on...mutta jotenkin brunettena mun silmään aidompi ja nätimpi tuo Sara. Nyt vähän vanhahtava lookki...makuasia.

Hän on kyllä kaunis nainen naturellina...

Lola ei oikein puhuttele mitenkään minua.

Lue lisää

ei varmaankaan kun sarasta ei ole harmia mutta lola vie äkkiä miehet eli on vaara ja uhka mutta joo sara on paremman näköinen tummana niin lola on kilpailija

uskon.sinua kirjoitti:

ei varmaankaan kun sarasta ei ole harmia mutta lola vie äkkiä miehet eli on vaara ja uhka mutta joo sara on paremman näköinen tummana niin lola on kilpailija

Heh, kelle se Lola on vaara? Itse en koe uhkaksi kumpaakaan naista, ylipäänsä ketään. Mä en jaksa pelätä ja maalata piruja seinille, on kivempaa luottaa siihen että rakkautta saa ja se kestää minkä se on kestääkseen.

Jos se ei ole ikuista, niin se oli silti olemassa.☺️

Olis kamalaa pelätä muita naisia, kukahan nyt vie ukon...emmä jaksa. Ei sitä kukaan vie jos se musta oikeesti tykkää ja jos ei oikeesti tykkää, niin sitten saakin viedä.🤣

mazy kirjoitti:

Heh, kelle se Lola on vaara? Itse en koe uhkaksi kumpaakaan naista, ylipäänsä ketään. Mä en jaksa pelätä ja maalata piruja seinille, on kivempaa luottaa siihen että rakkautta saa ja se kestää minkä se on kestääkseen.

Jos se ei ole ikuista, niin se oli silti olemassa.☺️

Olis kamalaa pelätä muita naisia, kukahan nyt vie ukon...emmä jaksa. Ei sitä kukaan vie jos se musta oikeesti tykkää ja jos ei oikeesti tykkää, niin sitten saakin viedä.🤣

Lue lisää

toivotaan niin ja ettei lola vahingossa tule pihaanne ja kysy mieheltäsi missä päin on keskusta eksyin niin silloin toivot olisi ollut sara se kyselijä

lähteekin.lolan.matkaan kirjoitti:

toivotaan niin ja ettei lola vahingossa tule pihaanne ja kysy mieheltäsi missä päin on keskusta eksyin niin silloin toivot olisi ollut sara se kyselijä

Heh, ei lähde. Ei mun mies ole tuuliviiri ja noin helppo. Se on särmä jätkä. ☺️

mazy kirjoitti:

Heh, ei lähde. Ei mun mies ole tuuliviiri ja noin helppo. Se on särmä jätkä. ☺️

onko se sitten kivaa kun miehesi jäisi luoksesi ja on sen jälkeen kuin tyhjä kuori ja tiedät lola vei miehesi sydämmen ja sielun ja onnettomana ja vankina kuihtuu pois etkö haluaisi että miiehesi olisi onnellinen

lola.ei.hassumpi.nainen kirjoitti:

onko se sitten kivaa kun miehesi jäisi luoksesi ja on sen jälkeen kuin tyhjä kuori ja tiedät lola vei miehesi sydämmen ja sielun ja onnettomana ja vankina kuihtuu pois etkö haluaisi että miiehesi olisi onnellinen

Lue lisää

Ei kun mä nimenomaan tiedän, että sen sydän kuuluu mulle. :D

Siksi ei ole epäilystäkään mistään Lolasta tai sen uhkasta. ;)

Kyllä sen tietää ja tuntee, koska on jollekin oikeasti rakas...eikä leikisti.

mazy kirjoitti:

Ei kun mä nimenomaan tiedän, että sen sydän kuuluu mulle. :D

Siksi ei ole epäilystäkään mistään Lolasta tai sen uhkasta. ;)

Kyllä sen tietää ja tuntee, koska on jollekin oikeasti rakas...eikä leikisti.

Lue lisää

lolan tavattuaan toteat miehestäsi niin niin taas mua höynäytettiin jaa jaa kylläpä vituttaa eli kuuntele lapin lahden lintujen vitutuslaulu ja kun miehesi lähtee lolan kyytiin niin kyllä se vituttaa mutta toivotaan ettei lola eksy ja tule pihaan

vannomatta.paras kirjoitti:

lolan tavattuaan toteat miehestäsi niin niin taas mua höynäytettiin jaa jaa kylläpä vituttaa eli kuuntele lapin lahden lintujen vitutuslaulu ja kun miehesi lähtee lolan kyytiin niin kyllä se vituttaa mutta toivotaan ettei lola eksy ja tule pihaan

Lue lisää

Heh, jostakin syystä en horju tässä "uskossani". Eihän nyt miehetkään mitään tunteettomia kuoria ole..ei suikaan kaikki vallankaan.

https://youtu.be/hqg96jIP_do

Vaarallista? :D

mazy kirjoitti:

Heh, jostakin syystä en horju tässä "uskossani". Eihän nyt miehetkään mitään tunteettomia kuoria ole..ei suikaan kaikki vallankaan.

https://youtu.be/hqg96jIP_do

Vaarallista? :D

Lue lisää

no yksi pelastus sinulla on jos et halua menettää miestäsi lolalle on että liityt kirkon jäseneksi ja menet naimisiin miehesi kanssa ja teet hänestä aviomiehesi

menette.naimisiin kirjoitti:

no yksi pelastus sinulla on jos et halua menettää miestäsi lolalle on että liityt kirkon jäseneksi ja menet naimisiin miehesi kanssa ja teet hänestä aviomiehesi

Eeeääh, toiseen pitää voida luottaa ilman mitään paperinpaloja ja valoja. :)

Se ei ole sen aidonmpaa paperilla kun ilmankaan, jos ei ole ollakseen. Juridiikkahan siinä vaan on, mitä avioliitto takaa puolisoille. Muutenhan rakkautta joko on olemassa tai ei ole, ihminen joko sitoutuu tai ei sitoudu toiseen ihan oikeasti. Minusta se sitoutuminen pitää olla yhtä varmaa, ilman mitään juridiikkaa ja vastaavasti mikään juridiikkakaan ei kuulu pitää yhdessä niitä, jotka yhdessä ei halua olla. :)

mazy kirjoitti:

Eeeääh, toiseen pitää voida luottaa ilman mitään paperinpaloja ja valoja. :)

Se ei ole sen aidonmpaa paperilla kun ilmankaan, jos ei ole ollakseen. Juridiikkahan siinä vaan on, mitä avioliitto takaa puolisoille. Muutenhan rakkautta joko on olemassa tai ei ole, ihminen joko sitoutuu tai ei sitoudu toiseen ihan oikeasti. Minusta se sitoutuminen pitää olla yhtä varmaa, ilman mitään juridiikkaa ja vastaavasti mikään juridiikkakaan ei kuulu pitää yhdessä niitä, jotka yhdessä ei halua olla. :)

Lue lisää

Jaaha, on aika mennä pötkölleen. rupee kipottamaan siihin malliin istuminen, että lepoa lepoa vaan :)

https://youtu.be/BTCfQ6Bb8QE

Stand by me... 1961 . Iltoja! :)

mazy kirjoitti:

Jaaha, on aika mennä pötkölleen. rupee kipottamaan siihin malliin istuminen, että lepoa lepoa vaan :)

https://youtu.be/BTCfQ6Bb8QE

Stand by me... 1961 . Iltoja! :)

Lue lisää

Oikeestaan täähän se pitäs olla. :)

https://youtu.be/FSMrMb6c04Y

Sit ois nappiin... :)

mazy kirjoitti:

Eeeääh, toiseen pitää voida luottaa ilman mitään paperinpaloja ja valoja. :)

Se ei ole sen aidonmpaa paperilla kun ilmankaan, jos ei ole ollakseen. Juridiikkahan siinä vaan on, mitä avioliitto takaa puolisoille. Muutenhan rakkautta joko on olemassa tai ei ole, ihminen joko sitoutuu tai ei sitoudu toiseen ihan oikeasti. Minusta se sitoutuminen pitää olla yhtä varmaa, ilman mitään juridiikkaa ja vastaavasti mikään juridiikkakaan ei kuulu pitää yhdessä niitä, jotka yhdessä ei halua olla. :)

Lue lisää

varmasti miehesi miettii miksi et halua hänen kanssaan naimisiin ja etkä hänestä aviomiestäsi eli jokin sinua emmityttää mutta mene nyt pötköllesi ja hyvää yötä

susi.pari kirjoitti:

varmasti miehesi miettii miksi et halua hänen kanssaan naimisiin ja etkä hänestä aviomiestäsi eli jokin sinua emmityttää mutta mene nyt pötköllesi ja hyvää yötä

Ei mieti, kun meillä on asiasta samanlaiset käsitykset ja näkemykset. :)

Hyvää yötä.

mazy kirjoitti:

Ei mieti, kun meillä on asiasta samanlaiset käsitykset ja näkemykset. :)

Hyvää yötä.

Välimerkittömästä ei kannata välittää, se keksii tarkoituksella yliampuvia juttuja herättääkseen huomiota ja keskustelua.

palstalutka kirjoitti:

Välimerkittömästä ei kannata välittää, se keksii tarkoituksella yliampuvia juttuja herättääkseen huomiota ja keskustelua.

Juuh, lopettelen höpinät kanssaan kun alkaa kiertämään kehää. Tai ei jaksa jankata.☺️

palstalutka kirjoitti:

Välimerkittömästä ei kannata välittää, se keksii tarkoituksella yliampuvia juttuja herättääkseen huomiota ja keskustelua.

onko naimisiin meno sinusta yliampuvaa ja epänormaalia niin aika ikävää jos kaikki lapset olis äpäriä niin mitähän niistäkin lapsista tulee isona

kukaan.ei.rakasta kirjoitti:

onko naimisiin meno sinusta yliampuvaa ja epänormaalia niin aika ikävää jos kaikki lapset olis äpäriä niin mitähän niistäkin lapsista tulee isona

Yliampuvaa on keksiä päästään, että Lola ilmestyisi jonkun random-palstalaisen pihalle ja viettelisi tämän miehen.

palstalutka kirjoitti:

Yliampuvaa on keksiä päästään, että Lola ilmestyisi jonkun random-palstalaisen pihalle ja viettelisi tämän miehen.

et vastannut kysymykseen miksi naimisiin meno on epänormaalia ja yliampuvaa

kukaan.ei.rakasta kirjoitti:

onko naimisiin meno sinusta yliampuvaa ja epänormaalia niin aika ikävää jos kaikki lapset olis äpäriä niin mitähän niistäkin lapsista tulee isona

Eihän lapsi äpärä ole, kun sillä on isä joka on isyytensä tunnustanut. Avioliitto ei takaa, että lapsi on aviopuolison, pitäisi testata ja vaatia tunnustukset avioliitoissakin, jotta voisi olla varma ettei äpäristä kyse.

Jos noin ajattelee...avioliitto on ihmisen keksimä instituutio. Ei mikään taivaankannen kappale tai välttämätön osa elämää...

Ei atm:n näköinen automaattisesti rumaa tarkoita. Ruma on mielestäni poikkeuksellisen vastenmielinen eikä Roope nyt vastenmielisyyttä kuitenkaan herätä. Mainitsin jo yhdessä aiemmassa keskustelussa että en juuri koskaan törmää rumaan ihmiseen kaupungilla. Suurin osa vastaantulijoista ei herätä minkäänlaisia tuntemuksia suuntaan eikä toiseen, mutta komeita/ pään kääntäviäkin tulee vastaan huomattavasti useammin kuin rumia.

Mutta Roopen näköinen nuori mies esimerkiksi yläasteella ilman minkäänlaisia julkkiskytköksiä (luulen että yläasteella on saattanut olla suosiossa apuna esimerkiksi kuuluisat vanhemmat ja isovanhemmat), niin kyllähän sitä yhdenlaisen atm:n näköisenä voisi pitää.

Ei ole rumia, muttei ainakaan minua myöskään mitenkään viehätä. Ne on aika eri näköisiä mitkä viehättää...☺️

vanhapalstalainenpalaa kirjoitti:

Ei atm:n näköinen automaattisesti rumaa tarkoita. Ruma on mielestäni poikkeuksellisen vastenmielinen eikä Roope nyt vastenmielisyyttä kuitenkaan herätä. Mainitsin jo yhdessä aiemmassa keskustelussa että en juuri koskaan törmää rumaan ihmiseen kaupungilla. Suurin osa vastaantulijoista ei herätä minkäänlaisia tuntemuksia suuntaan eikä toiseen, mutta komeita/ pään kääntäviäkin tulee vastaan huomattavasti useammin kuin rumia.

Mutta Roopen näköinen nuori mies esimerkiksi yläasteella ilman minkäänlaisia julkkiskytköksiä (luulen että yläasteella on saattanut olla suosiossa apuna esimerkiksi kuuluisat vanhemmat ja isovanhemmat), niin kyllähän sitä yhdenlaisen atm:n näköisenä voisi pitää.

Lue lisää

Kuten myös niitä sinun"komeita" ja "pään kääntäviä"miehiäkin voisi pitää yhdenlaisen atm: näköisenä.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Kuten myös niitä sinun"komeita" ja "pään kääntäviä"miehiäkin voisi pitää yhdenlaisen atm: näköisenä.

No se on vaan hyvä, että makuja on näin monia.

Itse en ole tuota valitusta kuullut ikinä naiselta, en lue mitään hömppälehtiä joten en tiedä niistä.

Tässä kohtaa on ehkä paikallaan kehaista Sieppiä.

Minusta hänestä pursuaa lämpöä ja rakkautta lisäkilojen myötä.

Palstis kirjoitti:

Tässä kohtaa on ehkä paikallaan kehaista Sieppiä.

Minusta hänestä pursuaa lämpöä ja rakkautta lisäkilojen myötä.

Onko sille tullut lisäkiloja?

Takit vain hämäävät.

Lola on ihana ; ) Ihanampi kuin Sieppi, heh.

misspönttöuuni kirjoitti:

Onko sille tullut lisäkiloja?

Takit vain hämäävät.

Lola on ihana ; ) Ihanampi kuin Sieppi, heh.

Saralla on kivat tissit.

Saran ongelma on pelastusrengas vyötäröllä. Merihädässä siitä voi olle hyötyä, mutta miesmetsällä se voi vähän haitata kun vyötärö on hukassa.

Palstis kirjoitti:

Saralla on kivat tissit.

Saran ongelma on pelastusrengas vyötäröllä. Merihädässä siitä voi olle hyötyä, mutta miesmetsällä se voi vähän haitata kun vyötärö on hukassa.

Lue lisää

Älä sinä niitä tiiraile. Ei ne oo sulle.

misspönttöuuni kirjoitti:

Älä sinä niitä tiiraile. Ei ne oo sulle.

Ei sitä tiedä mikä päätyy mulle.

Palstis kirjoitti:

Ei sitä tiedä mikä päätyy mulle.

Arvostat siis silikonirintoja? Hyvä niin, niitähän on nykyään joka toisella.

Toivoisin kommentointia The Isä Laasaselta. Turhaa, koska hän ei alunnu tälläiselle paskapalstalle fiksuna miehenä kommentoimaan. Täällä ovat vaan häiriintyneet, ja omiin tarkoitusperiinsä Laasasen viisauksiä vääristelevät "oppipojat" joita Laasanen häpeää, ja jotka haittaaavat hänen bisneksiään.

"Sieppi on Suomen tavoitelluin super-ytn tällä hetkellä julkkisstatuksensa ja suosionsa ansiosta."

.. Lähde Unohtui.. Oliko Se Vahinko vai "Vahinko"?.. ;D

NuuskaMuikkune kirjoitti:

"Sieppi on Suomen tavoitelluin super-ytn tällä hetkellä julkkisstatuksensa ja suosionsa ansiosta."

.. Lähde Unohtui.. Oliko Se Vahinko vai "Vahinko"?.. ;D

Kuka on suositumpi?

jhgfjhgffjhgfjgfj kirjoitti:

Kuka on suositumpi?

Jessica Edsröm lienee palstalla olevien miesten suosiossa. Kuka super-ytm haluaa liikkua hänen kanssaan julkisuudessa? Valinnanvaraa riittää. Kuka siis on tällä hetkellä tavoitellumpi kuin Sara? Voitte kai jonkun nimen heittää, jos Sara on muka läski ja kurppa. Odotan mielenkiinnolla vastauksia.

Näinpä, Sarallakin on varmasti 100 miestä jonossa!!!!!!!