Jos todistaa niin miten se sen todistaa? Tiede ei pysty osoittamaan Jeesuksen olemassaoloa. Se mihin ihminen uskoo on oma valinta, ei tiedettä. Se johtuu vain tieteen rajallisuudesta koska tiede on vain sitä mihin ihminen pystyy ja ihminen on rajallinen. Todistajan taakka on sillä joka väittää Jeesuksen olevan olemassa.
Todistustaakka on aina Jeesukseen uskovalla. Siksi juuri hänen pitäisi ensin todistaa Jeesuksen olevan olemassa. Jeesuksen historiallisuus on kuitenkin vain pelkästään uskon varainen olettama eikä siis ole varmaa, että Jeesusta on koskaan ollut olemassakaan. Jeesuksen olemassa olosta ei ole Raamatun ulkopuolisia todisteita. Tiede ei pysty osoittamaan Jeesuksen olemassaoloa, eikä olemattomuuttakaan.
Todistaako tiede, että Jeesusta ei ole?
tämäkin.vielä
44
603
Vastaukset
et pysty ite todistaa omaa olemassa oloo tai olemattomuutta... yritäppä
- gööggeli
Ateistille tiede todistaa aina kulloinkin hänen omat mielihalunsa juuri siinä muodossa kuin hän itse juuri sillä hetkellä haluaa
koska kyse ei ole tieteestä vaan ateistin mielihaluista
Jos kerta jumalaa ei ole olemassa, miksi sitten ateistit eivät koskaan viittaa siihen läpimurtavaan tutkimukseen, jossa se on todistettu. ei sellaista tutkimusta ole edes olemassa, kun se naurettaisiin maan rakoon
- muista.todistustaakka
Aloittajan pitäisi ensin todistaa, että Jeesus on olemassa.
- muista.todistustaakka
Hupsista, luin aloituksen liian hätäisesti. Sori.
- öwxz
Jätän nämä todistelut jumalan olemassaolosta tai Jeesuksen historiallisuudesta muhimaan omassa liemessään. Näiden kysymysten vatvominen ei maksa vaivaa.
Minusta on kuitenkin tärkeää vastustaa kaiken maailman Ahvioita, Niikkoja ja Huhtasaaria, jotka haluavat sotkea yhteiskunnallisiin asioihin uskontonsa ja oman pahuutensa ytimessä kytevän alhaisen halpamaisuuden, ilkeän mielen ja pahan tahdon.Uskonto tai uskonnottomuus on aina osa ihmistä ja osa yhteiskuntaa. Sinä voit ihan vapaasti fanittaa ateisteja mutta et sinä sillä uskontoa ja uskovia maailamasta saa vaiennettua 😉
usko.vainen kirjoitti:
Uskonto tai uskonnottomuus on aina osa ihmistä ja osa yhteiskuntaa. Sinä voit ihan vapaasti fanittaa ateisteja mutta et sinä sillä uskontoa ja uskovia maailamasta saa vaiennettua 😉
En tiedä miten merkittävää yhteiskunnan kannalta on marginaalien kuten uskovien tai ateistien olo, tai homoseksuaalien. Yhteiskunnan kannalta ei varmaan hetkauta mitenkään.
- Oikeat.argumentit
Demokratiassa yhteiskunnallisten päätösten tulisi olla perusteltuja. Uskonnolliset argumentit ovat tässä mielessä "tyhjiä". Se, että joku pitää esimerkiksi jotain kirjoitusta "pyhänä" ja tuo tulkitsee tuota "pyhää" kirjoitusta jotenkin, ei ole mikään peruste millekkään. Etenkin kun perusteita, miksi juuri joku teksti on "pyhä" ei ole - saati sille, että sitä pitäisi tulkita jollakin tietyllä tavalla.
Uskonnolliset argumentit yhteiskunnallisessa päätöksenteossa ovat kehäpäätelmiä: minä uskon että näin pitää tehdä, koska minä uskon, että näin pitää tehdä.
- Hulluja.nuo.uskikset
Ei kenenkään 2000 vuotta sitten ehkä mahdollisesti eläneen ihmisen olemattomuutta voi todistaa. Todista että Joukahaista ei ollut? Tai pyöreän pöydän ritarien Lancelottea?
- vittuilijalle
Eivät uskovaiset usko, että maapallo on 6000 vuotta vanha mutta mihin sinä perustat oman uskosi siihen, että se on?
- Tarina.vs.todiste
usko.vainen kirjoitti:
Mutta miljjonia vuosia sitten eläneen ihmisapina voi 😂
Jos eläimestä jää fossiloituneet jäänteet (kivettyneet luut), niin tietenkin se on ollut olemassa.
Aivan kuten jokaisen 2000 vuotta sitten eläneen ihmisen luuranko edustaa jotakuta tuolloin elänyttä ihmistä. - ohhohhhh
Tarina.vs.todiste kirjoitti:
Jos eläimestä jää fossiloituneet jäänteet (kivettyneet luut), niin tietenkin se on ollut olemassa.
Aivan kuten jokaisen 2000 vuotta sitten eläneen ihmisen luuranko edustaa jotakuta tuolloin elänyttä ihmistä.Onko ihmisapinan fossiili löydetty?
- Pois.tietämättömyydestä
ohhohhhh kirjoitti:
Onko ihmisapinan fossiili löydetty?
Surullista kun ihminen valitsee tietämättömyyden.
Uskotko joutuvasi kadotukseen, jos edes selvittäisit mitä termi tai taksonominen luokka "ihmisapina" tarkoittaa? - Dziisus
usko.vainen kirjoitti:
Harmi jos sinua vituttaa mutta en minä usko maapallon olevan 6 000 vuotta vanha😉
Sinä olet vähän hassu, kun toistat aina apinana muiden sanoja, vaan niinhän ikäisesi tuppaavat tekemään. Mutta kerropa nyt, minkä vuoden ja päivän päälle Jumalan kalenterissa seisoi tuo maailman luominen.
Dziisus kirjoitti:
Sinä olet vähän hassu, kun toistat aina apinana muiden sanoja, vaan niinhän ikäisesi tuppaavat tekemään. Mutta kerropa nyt, minkä vuoden ja päivän päälle Jumalan kalenterissa seisoi tuo maailman luominen.
Jaa, kenekäs sanoja nuo sitten olivat 😂❓
- Hmmph
Mitä väliä tällä on! On paljon tärkeämpiäkin asioita, kuten onko ihmiskunnan kehitys menossa kestävään suuntaan vai kiinnostaako meitä mielikuvitusolennot todellisuuden sijasta?
Nämä ovat kauhean tärkeitä yhteiskunnan kestävyydelle nämä henkimaailman asiat.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c22dd793-5b23-4450-ae64-6e2c0891bf49
Eräs opettaja Yhdysvalloissa irtisanottiin, kun hän kertoi lapsille, ettei joulupukkia eikä hammaskeijua ole olemassa.- KunKaikkeaEiKerrota
jjeeves kirjoitti:
Nämä ovat kauhean tärkeitä yhteiskunnan kestävyydelle nämä henkimaailman asiat.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/c22dd793-5b23-4450-ae64-6e2c0891bf49
Eräs opettaja Yhdysvalloissa irtisanottiin, kun hän kertoi lapsille, ettei joulupukkia eikä hammaskeijua ole olemassa.Tuossa uutisessa ei kerrottu kaikkea. Kyseinen opettaja nimittäin oli vielä rangaissut ja kurittanut niitä lapsia, jotka olivat tämän opettajan kanssa eri mieltä Joulupukosta. Lapset olivat joutuneet ankaraan puhutteluun ja jälki-istuntoon niskuroinnista. Opettajan irtisanominen seurasi todellisuudessa vasta tästä.
- näin.näkisin
Ei ehkä niin, toisaalta eihän kovin ole todisteita myöskään olemmassa olosta.
Toisaalta juttuhan on näin, että osa uskoo siihen mitä kerrotaan. Vaikkei se voi olla millään tavalla totta. Jos luomiskertomus olisi tieteellisesti totta niin suurinosa ihmisistä olisi jotenkin kehitysvammaisia koska geenit olisivat tavallaan samat ja me jotka emme, olisi jotenkin poikkeavia olisimme sukua. Asiahan ei voi olla noin, ajatteli sitä miten tahansa, siis luomiskertomusta.
Jeesuksella, Jessellä kuten leikkisästi me uskonnottomat häntä kutsumme. Ei sillä, että haluaisimme jotenkin häntä alentaa. Ei päinvastoin Jessellä on hienoja elämänohjeita. Ehkäpä tuosta syystä sitten meistä suurimasta osasta kasvaa ihan kunnon ihmisiä. - Näin.kävi
Jeesus oli vain maalikko saarnaaja joka villitsi kansaa, sen tähden ristiinnaulittiin.
Olisin taipuvainen ajattelemaan että vallanpitäjät pelkäsivät ja villitsivät kansan köyhää saarnaajaa vastaan.
enkelipallo kirjoitti:
Olisin taipuvainen ajattelemaan että vallanpitäjät pelkäsivät ja villitsivät kansan köyhää saarnaajaa vastaan.
Tai että tarina Jeesuksesta haluttiin johonkin muotoon.
Lopullisen päätöksen tekivät 390-luvulla sen ajan katoliset toimijat. Syntyi Raamattu.
- vaiAllahin
Varmaankin sellainen ihminen kuin Jeesus on elänyt. Se ei ole mikään suuri asia. Pääasia on, oliko hän Jumalan poika. Sitä ei kukaan koskaan pysty selvittämään.
- Taruhahmo.vai.ei
Kristinuskon kannalta oleellista on se, että perutuuko Raamatun kertomukset Jeesuksesta edes viitteellisesti kehenkään oikeasti eläneeseen ihmiseen. Mitään pitävää tai loogista perustetta sille, että näin olisi ei ole löytynyt.
Jos Jeesus olisi jotenkin jumalallinen, niin hänen sanansa olisivat varmaankin voimassaan uskovien elämässä.
Mutta kun ei.- Neverexisted
"Varmaankin sellainen ihminen kuin Jeesus on elänyt."
Ehkä jop jonkun kajahtaneen fundis hihhulin mielestä joka paniikissa puolustelee taikauskoaan. Varmaankin sellainen ihminen kuin Jeesus ei ole koskaan oikeasti elänyt. Vertaa vaikka Mithraan, Horukseen, Attikseen jne. Kaikki on kopioitu sieltä. - kunhan_vitsailen
torre12 kirjoitti:
Jos Jeesus olisi jotenkin jumalallinen, niin hänen sanansa olisivat varmaankin voimassaan uskovien elämässä.
Mutta kun ei.miten voit tietää
Pidätkö kristinuskoon vilpittömästi suhtautuvina näitä "suomi24 uskovaisia"
Mielestäni otanta on hiukan suppea ... jos näin on
Kuten `näinnäkisin tuolla esittää:`
"Toisaalta juttuhan on näin, että osa uskoo siihen mitä kerrotaan."
Tietyt ihmiset kuulevat että näin on ja toiset taas eiku näin? kunhan_vitsailen kirjoitti:
miten voit tietää
Pidätkö kristinuskoon vilpittömästi suhtautuvina näitä "suomi24 uskovaisia"
Mielestäni otanta on hiukan suppea ... jos näin on
Kuten `näinnäkisin tuolla esittää:`
"Toisaalta juttuhan on näin, että osa uskoo siihen mitä kerrotaan."
Tietyt ihmiset kuulevat että näin on ja toiset taas eiku näin?Olen tuntenut ja tietänyt uskovia vuodesta 1972 lähtien. Jeesus on puheissa, mutta ei uskovien toiminnassa.
Eli Jeesuksen sanat ovat tyhjää täynnä.- kunhan_vitsailen
torre12 kirjoitti:
Olen tuntenut ja tietänyt uskovia vuodesta 1972 lähtien. Jeesus on puheissa, mutta ei uskovien toiminnassa.
Eli Jeesuksen sanat ovat tyhjää täynnä.Nyt pyydän tarkennusta eihän Jeesuksen sanat/sanoma ole sama kun sinun kokemuksesi uskovien toiminnasta, sitäkö juuri tarkoitat??
Joten korjaan ... Jeesuksen sanat/sanoman sisältö vähitellen ymmärretään. Ilmeinen havainto on että kivettyneeet väärinymmärykset opitaan näkemän uudessa valossa ja myös muualla kuin ikiperinteeseen lukkiutuneessa kirjaimellisuuden tulkinnassa.
"Haloefekti eli sädekehävaikutus on kognitiivinen vinouma, jossa kohteeseen, jolla on jokin huomiota herättävä myönteinen ominaisuus, liitetään muitakin positiivisia piirteitä. Sädekehäilmiötä vastaavaa negatiivista vaikutusta kutsutaan stigma-ilmiöksi "
Jeesukselle on luotu tällainen haloefekti, aikoinaan hänellä oli sädekehä pään päällä.
Juudakselle taas Stigma, eli hänestäon luotu negatiivinen kuva, joka on laajentunut käsitykseksi koko kansasta.
"Ihmiset yleensä muodostavat mielipiteensä ihmisestä ja pitävät sen mielipiteen pitkään. Lisäksi, jos ihmisestä oli muodostunut positiivinen tai negatiivinen mielikuva jonkin asian perusteella, ihmisillä on taipumusta pitää kyseisen henkilön muitakin ominaisuuksia hyvinä tai huonoina — harvemmin henkilöstä oltiin osittain positiivista ja osittain negatiivista mieltä. "- Vanha.symboli
Ei ole kristityt sädekehääkään. On olemassa Budhan patsaita joissa on sädekehä ja jo Homeroksen Iliaassa ja Odysseiassa kuvataan jo miten sankareiden pään ympärilä loisti yliluonnollinen valo.
- Jobinpostia
Job.38:36 Kuka on pannut viisautta pilven lonkiin, tahi kuka antoi pilvenhattaroille ymmärrystä? Ja Jumala, juttelee auringolle ja lumelle. Job.9:7 Job.37:6
- uskiksetonidiootteja
Olematonta ei voi mitenkään todistaa olemattomaksi.
Jos joku torvi uskoo Joulupukkiin, tiede ei mitenkään kykene todistamaan Santaa olemattomaksi. Ehkä fenomenologia
- Kirjakääröt
2Kor.4:18 Biblia (1776) Jotka emme näkyväisiä katso, vaan näkymättömiä: sillä näkyväiset ovat ajalliset, mutta näkymättömät ijankaikkiset. Kirjoitetaan: iankaikkiset.
- Sivusta
Edmonton Oilersissa pelaa nuorimies nimelltä Conor McJesus. En tiedä osaako vetten päällä kävellä, mutta jääkiekkokaukalossa ainakin tekee mitä haluaa. Oisko sitten jessen uusi tuleminen, siihen en osaa sanoa.
- asiantuntija_
Sotket nimet. Sehän on Gregor McConnor.
Etkö löytänyt sosiaaliturvatunnusta?
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei91812Jännitän sinua J mies
Ei tästä tulee mitään. Tuskin kaikki olis mennyt näin moneen solmuun, jos olis tarkoitettu meidät yhteen.1181176- 891175
Kuinka kauan kesti että ihastuit
Kaivattuusi? Jos lasketaan siitä hetkestä alkaen kun näit hänet ensi kerran. Oliko jokin tilanne tai tapahtuma, joka voi51973Orpo suunnittelee palestiinalaislasten Suomeen siirtoa
"Sairaalahoitoa tarvitsevien lasten ottaminen Suomeen on lisäksi selvityksessä, Orpo sanoo. – Jos meillä on mahdolli225911Olen käyttäytynyt sinua kohtaan väärin toistuvasti
Puolustuksekseni täytyy sanoa, että ei ole ollut tahallista vaan seurausta harhaisista luuloista ja ajatuksista. Esimerk63884Tunneälyä testaamaan!
Testi pitää sisällään viisi osa-aluetta. Itse sain täydet tuosta ensimmäisestä eli 25/25. Kokonaispistemäärä oli 100/1253756- 81753
- 35699
Saanko mies tulla sun kainaloon nukkumaan?
En saa unta kun mietin sua❤️ Saako tulla sun viereen ja käpertyä sun kainaloon?42653