Uimahalli suljetaan !

Ja samaan samaan syssyyn isokylänkoulun toimintaa esitetään myös lakkautetavaksi säästöjen takia ensi syksynä !

Nyt on kyllä parempaa seurattavaa kuin tämä naurettava huoli uimahallin sulkemisesta.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15373119/kemijarven-kouluverkko-valituksen-kohteena#comment-95819340

Jos ei ole rahaa, niin ei ole!

tietenkin uimahallimaksuja pitää korottaa jos ei suljeta, mutta missään nimessä nyt ei ole varaa alkaa sitä korjata tai uutta rakentaa, ei kaikissa kunnissa ole uimahallia ja käydään suomulla uimassa ja onhan meillä mahtavat järvet, polskutellaan niissä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15452776/talous-kuntoon!

Uimahalli voisi olla suljettuna kesä.heinä.elokuut. ja lomautettava henkilökunta siksi ajaksi. Toki ensin kaikki vuosilomat pidettävä tuolloin kesällä. Säästöä syntyisi niin että tuntuu.
Isokylä tulevana syksynä muualle. Hillaan tai Särkelään. Ei ole kovin montaa vuotta kun todisteltiin, ettei Kallaan koulua saa lakkauttaa. Ja että Hillaan olisi tullut pelkkä lukio. Valtuusto kovasti riitaantui. Kertoo päättäjien tasosta paljon. Hirvittää tuon uuden päiväkodin rakentaminen. On puhuttu että kjärvellä syntyy 50 lasta vuosittain. Totuus on kuitenkin jo alle 30. Ja että uuden tehtaan työläisten lapsia olisi kymmeniä. Kun ei tule yhtään. Ennustaminen on vaikeaa, kun ylioptimismi leijjuu kylän yllä.

Ei uimahallia suljeta. Mietitään vain uusia järkevämpiä aukioloaikoja. Älä lähe huhujen perään.

Uimashortsit kielletty, burkinit ei. Se on sitä kotouttamista Suomessa ,sitten märistään ettei kotoudu kun suomalaiset ovat rasistia.

Uimahalli voisi säästeliäämmin olla avoinna. Me eläkeläiset ja muut joutilaat joudamme käydä päiväsaikaan, mutta työssäkäyville pitää jättää mahdollisuus myös.

Onhan se holtitonta, että tässä käpykylässä on 2 ylakoulua, kun Kuusamo suurempana selviää yhdellä. se epäkohta onkin korjattava mielellään jo ensi lukuvuodeksi.

Särkelän koulu toimii säätövarana ja on hyvä säilyttää lisävaihtoehtona. En tiedä, miten opettajien työtilanne muuttuu, mutta hallinto- ja muissa kuluissa säästöä tapahtuu. Rakennuksista täytyy päästä erilleen. Ne ovatkin rasitteena, olipa kyseessä seurakunta tai kunta.

Ammatillisen koulun tukemista täytyy jatkaa, koska se toimii pahuuksien ja muun synnin yleisestävänä laitoksena. Ihmiset saavat myös ammatillista osaamista, jota tarvitaan esimerkiksi työelämässä.

Muitakin joutavia rakennnuksia on tasetta rasittamassa. Miettikää siellä, missä siitä maksetaankin.

On kyllä asiatonta sulkea uimahalli säästöjen vuoksi. Mitä sitten muka tehtäisiin? Muutettais etelään?
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005927476.html

Matut sotkivat ja hajoittivat meidän uimahallin!
Saastuttivat pöyliöjärven ja rannat (paskova rantapusikkoon).
"Normaali" ihminen ei voinut niiden aikana käydä uimahallissa.
oli kuulemma vaarassa tarttua outoja tauteja.

Kun rahat ei riitä, niin suljetaan ensin ne toiminnat, mitä ei ole välttämättömiä. Aurausta ei vielä lopeteta, se vasta viimeiseksi.
Turha valittaa pienistä, pitää ymmärtää se, että asutaan taantuvalla paikkakunnalla.

Nyt kunnon säästötalkoot pystyyn. Kerralla talous kuntoon ja sitten järkevästi liikkeelle. Jos Isokylä haluaa pitää koulun jossa on sisäilmongelmia niin maksakoon osan käyttökustannuksista. Turhet narinat pois. Kaupunginjohtaja on oikealla asialla.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15452776/talous-kuntoon!

siis:
ikinä ei saada kemijärven taloutta kuntoon jos ei kerralla panna rahahanoja kiinni, tähän asti seula on vuotanut koko ajan ja missä tämä seulan vuotaminen on näkynyt, ei muualla kuin velan kasvamisena, hölmöläisen hommaa, sanon minä

kaupunginjohtaja on omat ideat esittänyt, kiitos siitä, ja jos se ei päättäjille kelpaa, niin keksikööt he omat säästökohteensa ja jos ei kelpaa, niin syyttäkööt itseään velan kasvamisesta ja talouden epäkunnossa olemisesta, silloin ei saa osoittaa sormella kaupunginjohtajaa, tämä pitää huomata

pienetkin säästökohteet pitää nähdä, puroista tulee iso joki, niin kuin on huomattu
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15485297/kemijarvella-laittomuutta-tuhlataanko-salaa--suositaanko-jotakuta

nyt jos koskaan pitää toimia, kun sote tulee ja alkaa toimia, niin saatetaan olla jo syvällä suossa, josta ei vain nousta ja veroäyrin nostaminen ajaa kuntalaisia pois ja itsekin tässä miettinyt, mihin lähtisin
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15311662/muutan-pois-kemijarvelta

todella hyvä ehdotus kaupunginjohtajalta, hän ymmärtää rahan päälle ja rahatilanteen
http://paatokset.kemijarvi.fi/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=20181877-4

nyt kaikkien kuntalaisten pitää ajatella meidän yhteistä hyvinvointia
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15302739/ketju-suljettu---vuorotteluvapaa-liian-kuuma-aihe

ja kiitokset kaupungille kun alkoi kysellä säästökohteita tavallisilta ilhmisiltä, näin saadaan mukaan kaikki säästötalkoisiin, yhdessä onnistumme
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15477735/mahtava-oivallus

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15452776/talous-kuntoon!#comment-95840771

Ei kannata sulkea uimahallia.
Se on sellainen palvelu, jota esim. Kemijärvelle muuttava varmasti arvostaa.
Ja kun se ikääntyvä väestö käyttää uimahallin palveluja, niin kunto ja toimintakyky säilyy pitempään. Eikä tarvita niin paljon kotihoitoa, sairaalajaksoja eikä laitoshoitoa.
Ja koululaisille uimahalli on oikein hyvä harrastuspaikka.
Matkailijatkin käyttävät uimahallin palveluja.
Hyvä ja järkevä suunnitelma aukioloaikoihin.
Toiminnan rakenne ja työntekijämäärä suunnitteluun ja pohdittavaksi.
Hallin remontti niihin kohteisiin joissa eniten tarvetta.
Kemijärvi on selvinnyt paljon ankeimmistakin ajoista. Esim. silloin kun sähköä piti säästää ja kansa muutti Ruotsiin.
Työttömyyttä on ollut paljon. Monia asioita on uudistettu ja asuntojakin rakennettu.
Terveydenhuollossakin on tapahtunut jonkin verran muutosta parempaan.
Esim. silloin kun minä olin lapsi, niin hammaslääkärissä ei paikattu yhtään reikää, ei puudutettu koskaan ja kaikki risat hampaat vedettiin kylmästi pois suusta.
Ja hammaslääkäri oli vanha kärty nainen.
Arvata saattaa että aika moni karkasi odotushuoneesta.
Turha on vedota siihen, että ikääntyvä väestö aiheuttaa hirvittävän suuren huoltosuhteen ja rasitteen yhteiskunnalle.
Nämä ikääntyvät ovat aikoinaan, vaatimattomissa olosuhteissa melko monet, tehneet raskasta, ruumiillista työtä ja kasvattaneet lapsensa yhteiskunnan veronmaksajiksi.
Ja suurin osa heistä on aloittanut työnteon jo lapsena. Ja ilman eläkekertymää pitkästi yli kaksikymmentävuotiaaksi. N. 7 vuotta.
Ja nykyisin hoetaan sitä, että kuinka esim. eläkeläiset ovat syypäitä siihen, että vievät nykyisiltä nuorilta eläketurvan.
Jokainen työnsä tehnyt eläkeläinen on ollut talkoissa mukana, maksanut veronsa, sosiaalimaksut ja sen eläkemaksun omalta osaltaan.
Ja kirkkoakin on tuettu, että sais kuulla Jumalan sanaa ja sais hautapaikan muualta kuin marän jängän laidalta.
Rahaa kyllä löytyy kun se halutaan oikein sijoittaa. Siis siihen uimahalliin.
Uimahalliin sijoittaminen on liikuntakulttuuria ja tukee vahvasti sitä kaikenikäisille.

Reilua meidän kaikkien kannalta olisi jos uimahallin käyntimaksuja nostettaisi reilusti kaksin/kolminkertaiseksi maksaahan pelkkä kuntosalin käyttökin useita kymppiä kuukaudessa.
Monella menee rahat tyhjempäänkin ja eläkekäisilläkin on kyllä maksukykyä.
Kaupunki on veloissaan korviansa myöden ei ole reilua maksattaa yhteiskunnalla kaikkea.
Nuoremmille jää velkaisen kaupungin velat maksettaviksi.

Mitenköhän jäähallin tilanne kankaalla?