Ilmaston lämmetessä suomalaiset pääsee eroon pahimmasta ongelmastaan, nimittäin talvella kutistuvasta talvipeniksestä
https://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/a/3d06b587-ba16-41bc-8d5a-964cc3262dd9
https://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/a/3d06b587-ba16-41bc-8d5a-964cc3262dd9
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei niin pahaa ettei jotain hyvääkin.
Listataanpa hiukan niitä ilmastonmuutoksen ja CO2 tason nousun seurauksia.
Kasvukausi on pidentynyt. Se vaikuttaa positiivisesti maa ja metsätaloudessa.
Hallaa on huomattavasti vähemmän kuin 1960-luvulla, Kaupunkilaisiahan se tietysti ei kiinnosta
Metsä kasvaa moninkertaisella nopeudella 1800-lukuun verraten kiitos CO2 lisäyksen.
Maapallon ruuantuotantoakin CO2 on lisännyt. Siitä on todisteet kasvihuoneissa. Aivan samoin se toimii luonnossakin.
Lämmitykseen menee vähemmän energiaa. Energian kulutus on lisääntynyut perheiden pirstoutumisen ja väestönkasvun seurauksena. Energiatehokkuus sen sijaan on parantunut
Mitä sitten ei ole tullut.
Ei ole tullut lämpenemisetä muita haittavaikutuksia. kuin että etelän hiihtokeskuksissa ei ole lunta.
Merenpinta ei ole noussut, vaikka jotku niin väittää. Se saari jonka piti hukkua onkin suurentunut.
Ei ole myöskään hirmumyrskyt lisääntyneet. Amerikkalaiset tutkijat totesi, että hurrikaaneja on voimistanut ilmansaasteiden väheneminen. He tutki ilmakehää ilmalaivasta.
Mistään ennustetusta haitasta ei näy häivähdystäkään. Kaikki on aivan normaalia. Eihän se muuten olla voisikaan, koska ns. kasvihuonekaasujen lisääntymonen ei edes pysty nostamaan lämpötilaa. Ne on raukat niin heikkoja ja niitä on miin hirveän vähän.
Pariisissa koettiin viime viikonloppuna pahimmat mellakat vuosikymmeniin. Keltaliivien mielestä maan presidentti Emmanuel Macron ajaa ainoastaan rikkaiden asiaa.
Maatalouskin kannattaisi jos olisi lämmintä.
Ei tarttisi mammuttiseiniä taloihin jos olisi lämmintä.
Katsotaanpa noita Ilmastonmuutoskriitikon väitteitä lähemmin.
Kasvukausi on pidentynyt. Se vaikuttaa positiivisesti maa ja metsätaloudessa.
- maailmanlaajuisesti kuivuus ja rankkasateet ovat haitanneet ruuantuotantoa
Hallaa on huomattavasti vähemmän kuin 1960-luvulla, Kaupunkilaisiahan se tietysti ei kiinnosta
- maailmanlaajuisesti kuivuus ja rankkasateet ovat haitanneet ruuantuotantoa
Metsä kasvaa moninkertaisella nopeudella 1800-lukuun verraten kiitos CO2 lisäyksen.
- ei kasva
Maapallon ruuantuotantoakin CO2 on lisännyt. Siitä on todisteet kasvihuoneissa. Aivan samoin se toimii luonnossakin.
- liiallinen hiilidioksidi alentaa kasvien proteiini- ja hivenainepitoisuuksia
Lämmitykseen menee vähemmän energiaa. Energian kulutus on lisääntynyut perheiden pirstoutumisen ja väestönkasvun seurauksena. Energiatehokkuus sen sijaan on parantunut.
-lämpimissä maissa viilennyksen tarve kasvaa. Viilentäminen vie energiaa noin viisi kertaa enemmän kuin lämmittäminen.
Mitä sitten ei ole tullut.
Ei ole tullut lämpenemisetä muita haittavaikutuksia. kuin että etelän hiihtokeskuksissa ei ole lunta.
-eteläisissä maissa on koettu tuhoisia helleaaltoja
Merenpinta ei ole noussut, vaikka jotku niin väittää. Se saari jonka piti hukkua onkin suurentunut.
- valetta
Ei ole myöskään hirmumyrskyt lisääntyneet. Amerikkalaiset tutkijat totesi, että hurrikaaneja on voimistanut ilmansaasteiden väheneminen. He tutki ilmakehää ilmalaivasta.
- trooppiset myrskyt ovat voimistuneet
Ilmasto-olosuhteet muuttuvat kaikkialla. Ihminen on sopeutunut vallitsevaan ilmastoon. Nyt alkaa kallis sopeutuminen uuteen AGW-ilmastoon.
"Viilentäminen vie energiaa noin viisi kertaa enemmän kuin lämmittäminen". Perusteluja tälle? Talvella täytyy ylläpitää jopa 30-40 asteen lämpötilaeroa ulko- ja sisälämpötilan välillä. Kesällä (meillä) riittää tyypillisesti jo max. 5 asteen ero.
Melkoista soopaa taas kerran jönssiltä.
Missä on doi numerot ja vertaisarviointi noille väitteille?
Muutenhan kyse on vain mielipiteistä, joilla ei ole merkitystä.
No eipä jönssin sepustuksilla muutenkaan ole väliä.
On se tämä jöns todella surkea apina. Lyhyt analyysi. Jöns väittää valheeksai asioita jotka on erittäin helppo todistaa. Juttu siitä "hukkuvasta" saarivaltiosta oli Maikkarin sivustolla viimme talvena. Mitä taas puiden kasvuun tulee niin minulla on "laboratorio" kotipihassa.
Tontilleni kaatui tapanimyrskyssä kaksi suurta yli 100 vuotiasta kuusta. Kyllä niistä näki selvästi, mitä oli tapahtunut puun kasvulle. Kasvu oli 1800-luvulta jopa kymmenkertaistunut. Viimeisimmät vuosikasvut oli todella mahtavia.
Muut jönsin väittämät oli asioita, jotka on tietyillä alueilla olleet aina olemassa. Niitä ei vaan ole Suomessa aiemmin uutisoitu. Nyt niistä asioista, jotka on aina olleet olemassa, tekdään Vihreiden propagandaa. Jöns kuuluu Vihreiden propagandakoneistoon.
Jöns aivan selvästi asuu kaupungissa kerrostalossa. Kosketus luontoon ja havainnot siitä puuttuu täysin. Minulla taas on luonto ympärillä koko ajan. Ne tontilleni kaaruneet kuuset oli 60 cm paksuja. Tonttinj vieressä kasvaa kaksi vielä järeämpää koivua.
Tontillani on haapoja, jotka lähti kasvuun 20 vuotta sitten. suurin on jo 25 cm paksu. Kyllä puu kasvaa todella hurjan nopeasti nykyään. Minulla on aika pitkä perspektiivi näihin asioihin. Niitä puun vuosikasvuja on tullut katseltua kumminki 60 vuotta.
Kaikki minun kritiikkini perutuu joko tieteelliseen faktaan tai omakohtaiseen kokemukseen. Jönsiltä aivan selvästi puuttuu molemmat. Tietellinen fakta on, että happi ja typpi absorboi lämpöä. Jos ei sitä suostu tajuamaan on todella tyhmä. Minulla kun on siitäkin myös käytännön kokemus sen numeerisen tieteellisen faktan lisäksi.
Ei teollisuudessa voi uskoa vihreiden höpöjuttuihin. Ei siellä voi uskoa myöskään ilmastotieteen höpöjuttuihin. Ei niihin voi uskoa myöskään sairaaloissa. Molemmat on minulle tuttu työympäristö. Jöns on joku kokematon nöösipoika, joka uskoo vain höpöjuttuihin.
Natsi Suomi on taas hyökännyt Venäjälle. Venäjä vastaa YDINASEILLA, Ilmasto paranee ja maailma pelastuu.
Olet väärässä.
Ei suomi ole vielä sosisalistinen, vaikka niin tunnut kovasti toivovan.