Vaikka ihmisiä kuinka keinotekoisesti verotetaan, niin ilmasto jatkaa muuttumista, näin on käynyt jo ennen verotusta, jo ennen ihmistä ja ahneita sikoja jotka repivät rahansa ihmisen selkänahasta.
Ilmasto on muuttunut viime jääkaudesta kovinkin paljon plussan puolelle. Sahara on ollut sademetsää, ennen ilmastonmuutosta. Ilmastonmuutos on luonnollinenilmiö, jota ihminen voi vain jarruttaa, rahat menee jollekin sialle jolla on puku päällä.
Ilmasto on muuttunut viime jääkaudesta kovinkin paljon plussan puolelle. Sahara on ollut sademetsää, ennen ilmastonmuutosta. Ilmastonmuutos on luonnollinenilmiö, jota ihminen voi vain jarruttaa, rahat menee jollekin sialle jolla on puku päällä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kasvisto+ja+eläimistö+muuttuu.+Sanikkaiset+puunkokoisina+kasvoivat+300+miljonaa+vuotta+sitten.+Nyt+on+niistä+vain+muisto+jäljellä+kivihiilikerrostumissa.+Hirmuliskot+hallitsivat+eläinmaailmaa+yli+60+miljoonaa+vuotta+sitten.+Nyt+löyty+vain+luita+maakerrostumissa.+Mammutitkin+kuolivat+sukupuuttoon+muutama+kymmen+tuhatta+vuotta+sitten.+
Lämpenemisnopeus on vaan 10-kertainen noihin luonnollisiin muutosnopeuksiin verrattuna.
Ja taas tuo sama vale. Nykyistä suurempia lämpenemisiä on ollut historiassa ja arvellaan niiden olleen myös nopeita. Wikipedia: "Viimeisin jääkausi, Veiksel-jääkausi, päättyi noin 11 600 vuotta sitten rajuun ilmaston lämpenemiseen, jonka aikana lämpötila nousi huomattavasti muutaman kymmenen vuoden aikana."
Paljonko on tuo "huomattavasti". Kuka sen on mitannut.
Mahtaisiko se olla se sama mittausporukka, joka väittää että ennen ei lämpötila ole koskaan noussut yhtä nopeasti kuin nyt. :D
Sepä se. Sinä väität että nyt nousee kymmenkertaisella nopeudella( vajaa aste 100 vuodessa) Ja kuienkaan et tiedä millä nopeudella on noussut ennen. Eli valehtelet.
Jääkausisykli on noin 100 000 vuotta. Ensimmäisten 90 000 vuoden aikana keskilämpötila on pudonnut noin 10 C. Sitten se palaa takaisin noin 10 000 vuoden aikana. Siis nopeudella 1 C vuosituhannessa.
Näitä syklejä on lähihistoriassa ollut tiettävästi ainakin viisi kappaletta. Voi olla, että jossain paikallisesti lämpötil aon noussut nopeastikin. Meilläkin se nousee 60 C puolessa vuodessa, kuten tänä vuonna.
Jauhat paskaa. Et voi tietää kuinka nopeita lämpötilamuutoksia on ennen tapahtunut, koska mittaritietoja ei historiasta ole. Väitteesi nykyisestä 10-kertaisesta nopeudesta on valetta.
Voi olla valetta. Muta en ole sitä itse keksinyt. Toistan vain tiedemiesten käsitystä asiasta. Sinä toistat ja linkitätä kaiken maailman huuhaabloggareiden "totuuksia" tänne.
Katso vaikka tuolta. Ja kommentoi tutkimusten tekijöille. Syytä heitä valehtelusta.
https://theworldnews.net/fi-news/ilmasto-lampenee-nyt-kymmenia-kertoja-nopeammin-kuin-viime-jaakauden-lopulla-kaikki-maailman-ekosysteemit-tulevat-muuttumaan-varoittavat-tutkijat
"Uudessa tutkimuksessa 42 tutkijan kansainvälinen ryhmä piirtää kuvaa muutoksista. Tutkijat tarkastelevat Science-lehdessä julkaistussa tutkimuksessa, miten maapallon kasvillisuus ja suurekosysteemit muuttuivat, kun ilmasto lämpeni viime jääkauden huipulta jääkauden lopulle, ja miten ihmisen nyt aiheuttamat muutokset suhteutuvat siihen.
Viime jääkauden huippukohta koettiin noin 21 000 vuotta sitten. Sen jälkeen ilmasto alkoi lämmetä jääkautta edeltäneelle tasolle. Pohjoiset maanosat peittänyt jää vetäytyi, kunnes lopulta suli kokonaan.
Lämpeneminen oli suunnilleen samaa luokkaa kuin se, johon ihminen planeettaa nyt ajaa pumppaamalla kasvihuonekaasuja ilmakehään. Jääkauden huippukohdan jälkeen ilmasto lämpeni 4–7 astetta. Saman verran se tulee pahimmassa tapauksessa lämpenemään nytkin, ellei mitään tehdä.
Olennainen ero on muutoksen nopeudessa. Maapallon lämpeneminen useilla asteilla kesti jääkauden päättyessä tuhansia vuosia, mutta nyt siihen menee vain pari vuosisataa.
Nyt lämpeneminen on yli kymmenen kertaa nopeampaa, ja jos päästöjä ei vähennetä lainkaan, tahti tulee kiihtymään 65-kertaiseksi viime jääkauden loppuun verrattuna, laskevat tutkijat.
Tätäkin nopeampia ilmaston mullistuksia toki tunnetaan. Yhden aiheutti halkaisijaltaan yli kymmenkilometrinen asteroidi, joka hävitti dinosaurukset ja suuren osan maapallon elämästä".
Melkoista hörhöilyä tuollaiset perusteettomat väitteet jostain olemattomasta lämpenemisestä.
Kyseessä on mielipide, jolla ei ole merkitystä.
Katso sinä tätä kuvaa: https://edmhdotme.files.wordpress.com/2015/05/screen-shot-2015-05-25-at-11-09-40.png?w=875&h=532
https://tieku.fi/luonto/antarktiksen-jaa-paksunee. Mistä tässä on kysymys.
Pakko olla kyse kiihtyvästä kuumenemisesta.
Ja vielä ihmisen aiheuttamasta.
Jos nyt keskustelun sujuvoittamiseksi oletetaan, että ilmasto muuttuu ja bielä merkittäviltä osin ihmiskunnan toiminnan vuoksi. Ja pohditaan mitä asialle on oikeasti tehtävissä, niin aika pian ollaan päätelmissä ettei juuri mitään. Muutamia marginaalisia poikkeuksia lukuun ottamatta yhteiskunnat rakentuvat jatkuvan kasvun varaan. Ja jos ilmastotoimin häiritään talouden tasapainoa ovat seuraukset hirveät. 2008 vuosikymmenen kestänyt lama käynnistyi USAn subprime-lainoista jotka eivät millään tavalla edes koskettaneet Eurooppaa kuin välillisesti. Samalla nähtiin missä ollaan kun kasvua ei ole, Suomessakin puhutaan kokonaisista menetetyistä ikäluokista jotka syrjäytyivät työelämästä koska työtä ei ollut. Mitenkähän käy jos ilmastoon vedoten ajetaan kokonaisia eurooppalaisia toimialoja vähennysten ja supistusten tielle..
Pistit asiaaa. Olen kauhulla seurannut sitä sekoilua. Ei ollenkaan ymmärretä että kun yhteiskunnat onnyttällaisiksi rakentuneet runsaassa sadassa vuodessa, nopeat muutokset on mahdottomia. Talous vaan menee kaikilla tasoilla sekaisin. Minä kuitenkin ymmärrän taloudesta aika paljon enemmän kuin nykyinen hallitusvalta. Minä ymmärrän paljon enemmän myös aikatauluista..
Olisi nyt Olkiluoto kolmosen takkuamisen pitänyt hallituksellekin opettaa edes hiukan suhteellisuudentajoa mutta kun ei yhtään. Vihreillä sitä ei ole koskaan ollutkaan
Resulsseja on mahdotonta repiä niihin muutoksiin ilman suuria markkinahäiriöitä. Ehkä Amerikassa ymmärretään se missä ymmärrys Euroopassa puuttuu täysin.
Pahinta asiassa on titysti se, että koko touhu perustuu aivan hirveälle valheelle. Se on erittäin helposti mahdollista todistaa valheeksi, mutta eihän ymmärtämättömät höyrypäät usko edes olemassaolevia todisteita. Ne kun sattuu olemaan muualla kuin ilmastotieteessä.
Vaikka nyt olisi tottakin niin ajatuskin siitä että koko maailma hyvää hyvyyttään alkaisi elintasostaan tinkimään on lievästi sanoen absurdi. Onhan näitä pienimuotosia ideologisia kokeiluja tehty, vaikka nyt suomalaisten Sointula USAn koillisrannikolla mutta nopeasti niistä on lähdetty leveämmän leivän perään. Olisiko keskilännen amissit ainoa yhteisö jossa vapaaehtoisesti eletään 1800-luvun malliin ja taitaa sieltäkin nuorempi väki pois suunnata.