Vielä jokin aika sitten Suomenkin McDonalds suosi moniarvoisuutta ja tarjosi asiakkailleen myös lihattomia vaihtoehtoja mm. kasvishampurilaisen ja kreikkalaisen salaatin muodossa. Nykyisin Suomen McDonaldsissa ei ole kasvissyöjälle mitään ruokavaihtoehtoa.
Koska liha ei ole ihmisen ruokavaliossa välttämätöntä, nykyään yhä useammat valitsevat lihan syönnistä luopumisen. Kasvissyöjänä ei tarvitse tukea turhaa eläinten keskitysleirimäistä tehotuotantoa ja tappamista.
Ymmärrän, että ruokailutottumukset ja asenteet muuttuvat hitaasti, ja pitkälle tulevaisuuteen suurin osa ihmisistä tulee syömään lihaa kuten ennenkin. Tältä pohjalta ymmärrän, että on McDonaldsin liiketoiminnallisten etujen mukaista tarjota asiakkailleen koko joukko erilaisia liharuokia.
Sen sijaan en ymmärrä, miksei Suomen McDonalds halua tarjota lihavaihtoehtojen lisäksi mitään vaihtoehtoja kasvisruokavalion valinneille kuluttajille. Mm. Englannissa McDonaldsin ruokalistalta löytyy edelleen erittäin herkullinen kasvishampurilainen!
Ehkä kasvishampurilaisen menekki ei ole niin suuri, että se pärjäisi vertailussa suosituille lihahampurilaisille. Olisi hyvä kuitenkin ottaa huomioon, että moni porukka jättää tulematta ravintolaan ja monta lihahampurilaistakin jää myymätät, jos porukkaan kuuluu kasvissyöjä jolle ei listalta löydy vaihtoehtoa. Hesburgerista saa kasvisruokaa, Kotipitsasta saa kasvisruokaa, lähes kaikista ravintoloista saa nykyään kasvisruokaa. McDonalds edustaa tässä suhteessa taantumuksellisuutta.
Lihantuotannossa tapetaan Suomessa vuosittain kymmeniä miljoonia eläimiä. On ihmisiä, jotka eivät halua suhtautua tähän ravitsemuksen kannalta turhaan väkivaltaan ja tappamiseen välinpitämättömästi. Jättämällä kasvisvaihtoehdot pois valikoimistaan McDonalds näyttää tukevan turhaa tappamista ja vastustavan vähemmän väkivaltaisen vaihtoehtojen valitsemista.
Mäkkäri kylvää kuolemaa
69
9266
Vastaukset
- Denu
"Lihantuotannossa tapetaan Suomessa vuosittain kymmeniä miljoonia eläimiä"
Enpä usko, että pelkästään Suomessa tapettaisiin jopa kymmeniä miljoonia eläimiä vuodessa...- Coiso von Bölse
Kyllä se pitää paikkansa. Suomessa teurastetaan vuosittain yli 50 miljoonaa kotieläintä.
Suurin osa näistä (yli 40 miljoonaa) on broilereita. Sikoja ja lehmiä molempia teurastetaan vuosittain useita miljoonia.
Jos eläimien ajatellaan olevan tietoisia ja tuntevia olentoja, niin voimme kutsua karjataloutta hyvällä syyllä massiiviseksi tappokoneistoksi. Se on melkoinen määrä turhaa tappamista, kun huomioidaan, ettei lihansyönti ole ihmiselle välttämätöntä. - Nimetön
Coiso von Bölse kirjoitti:
Kyllä se pitää paikkansa. Suomessa teurastetaan vuosittain yli 50 miljoonaa kotieläintä.
Suurin osa näistä (yli 40 miljoonaa) on broilereita. Sikoja ja lehmiä molempia teurastetaan vuosittain useita miljoonia.
Jos eläimien ajatellaan olevan tietoisia ja tuntevia olentoja, niin voimme kutsua karjataloutta hyvällä syyllä massiiviseksi tappokoneistoksi. Se on melkoinen määrä turhaa tappamista, kun huomioidaan, ettei lihansyönti ole ihmiselle välttämätöntä.Eipä ole pakko syödä kasviksiakaan.
Eikä liioin viljatuotteita.
Miksi siis turhaan tuhota kasvillisuutta, luontoa ympärillämme. Kaikki kauneus häviäisi ympäristöstämme.
Sen sijaan eläimet - varsinkin kasvinsyöjät - sietäisi kaikki teurastaa. Niistä ei ole mitään hyötyä, syövät vain kasvit ja viljat pois, niin että meille jäävät vain lihatuotteet.
Asian voi kääntää myös noin päin. - peukutpystyyn
Nimetön kirjoitti:
Eipä ole pakko syödä kasviksiakaan.
Eikä liioin viljatuotteita.
Miksi siis turhaan tuhota kasvillisuutta, luontoa ympärillämme. Kaikki kauneus häviäisi ympäristöstämme.
Sen sijaan eläimet - varsinkin kasvinsyöjät - sietäisi kaikki teurastaa. Niistä ei ole mitään hyötyä, syövät vain kasvit ja viljat pois, niin että meille jäävät vain lihatuotteet.
Asian voi kääntää myös noin päin.Tosi fiksu kommentti.
- Coiso von Bölse
Nimetön kirjoitti:
Eipä ole pakko syödä kasviksiakaan.
Eikä liioin viljatuotteita.
Miksi siis turhaan tuhota kasvillisuutta, luontoa ympärillämme. Kaikki kauneus häviäisi ympäristöstämme.
Sen sijaan eläimet - varsinkin kasvinsyöjät - sietäisi kaikki teurastaa. Niistä ei ole mitään hyötyä, syövät vain kasvit ja viljat pois, niin että meille jäävät vain lihatuotteet.
Asian voi kääntää myös noin päin.Kyllä jotain on pakko syödä jos aikoo pysyä hengissä. Ja jos terveenäkin aikoo vielä kaiken lisäksi pysyä, niin on syytä vähän miettiä mitä syö.
Ihminen pärjää hyvin pelkillä kasviksilla, mutta pelkällä lihalla ei alkuunkaan. Ilman lihaa ihminen voi elää jopa terveemmin ja pidemään kuin lihaa syöden.
Tätä tarkoitan, kun sanon, että lihan syönti ei ole välttämätöntä. Se on vain jäänne menneiltä ajoilta. Se on turhamaisuutta, nautintojen hakua elävien tuntevien olentojen kärsimyksen kustannuksella.
Voithan tietysti kysyä, että miksi elävien tuntevien olentojen kärsimyksestä pitäisi välittää? Miksi sinun kärsimyksestäsi pitäisi välittää? - Denu
Coiso von Bölse kirjoitti:
Kyllä jotain on pakko syödä jos aikoo pysyä hengissä. Ja jos terveenäkin aikoo vielä kaiken lisäksi pysyä, niin on syytä vähän miettiä mitä syö.
Ihminen pärjää hyvin pelkillä kasviksilla, mutta pelkällä lihalla ei alkuunkaan. Ilman lihaa ihminen voi elää jopa terveemmin ja pidemään kuin lihaa syöden.
Tätä tarkoitan, kun sanon, että lihan syönti ei ole välttämätöntä. Se on vain jäänne menneiltä ajoilta. Se on turhamaisuutta, nautintojen hakua elävien tuntevien olentojen kärsimyksen kustannuksella.
Voithan tietysti kysyä, että miksi elävien tuntevien olentojen kärsimyksestä pitäisi välittää? Miksi sinun kärsimyksestäsi pitäisi välittää?Voisin julmasti luokitella eläimet, kasvit, ihmiset ynnä muut karkeaan tärkeysjärjestykseen.
Ensin tulevat ihmiset, sillä kun maapallolta loppuu elämä (joskus 5 mrdn vuoden päästä), niin keillä on mahdollisuus pelastaa planeetastamme edes jotain jollekin toiselle planeetalle? Eläimillä? Kasveilla? Enpä usko, vaan pikemminkin ihmisillä, jotka jo nyt ovat onnistuneet kuussa käymään. Vain ihmisillä on kylliksi älyä suoriutumaan ko. tehtävästä.
Toiseksi tulevat kasvit. Ne antavat happea kaikelle elävälle. Ilman kasveja, tuskin olisi elämää. Ja me tuhoamme ja syömme niitä kokoajan.
Kolmanneksi, eläimet. Mitä konkreettista hyötyä niistä on? Ei mitään. Muuta kuin, että niitä voi syödä ja niistä saa ravintoa. Kyllähän niillä tunteet on, sen ymmärrän. Mutta niistä ei ole hyötyä. Tai nyt vielä on, kun niitä syödään, mutta jos koko ihmiskunta rupeaisi kasvissyöjäksi, ei eläimillä tee enää mitään. Saattaa kuulostaa kylmältä, mutta näin se vaan on. - Eko
Denu kirjoitti:
Voisin julmasti luokitella eläimet, kasvit, ihmiset ynnä muut karkeaan tärkeysjärjestykseen.
Ensin tulevat ihmiset, sillä kun maapallolta loppuu elämä (joskus 5 mrdn vuoden päästä), niin keillä on mahdollisuus pelastaa planeetastamme edes jotain jollekin toiselle planeetalle? Eläimillä? Kasveilla? Enpä usko, vaan pikemminkin ihmisillä, jotka jo nyt ovat onnistuneet kuussa käymään. Vain ihmisillä on kylliksi älyä suoriutumaan ko. tehtävästä.
Toiseksi tulevat kasvit. Ne antavat happea kaikelle elävälle. Ilman kasveja, tuskin olisi elämää. Ja me tuhoamme ja syömme niitä kokoajan.
Kolmanneksi, eläimet. Mitä konkreettista hyötyä niistä on? Ei mitään. Muuta kuin, että niitä voi syödä ja niistä saa ravintoa. Kyllähän niillä tunteet on, sen ymmärrän. Mutta niistä ei ole hyötyä. Tai nyt vielä on, kun niitä syödään, mutta jos koko ihmiskunta rupeaisi kasvissyöjäksi, ei eläimillä tee enää mitään. Saattaa kuulostaa kylmältä, mutta näin se vaan on.Tällä kulutus tahdilla ihmiskunta tuhoaa
koko maan alle viidessäsadassa vuodessa. - Miitlouf
Coiso von Bölse kirjoitti:
Kyllä jotain on pakko syödä jos aikoo pysyä hengissä. Ja jos terveenäkin aikoo vielä kaiken lisäksi pysyä, niin on syytä vähän miettiä mitä syö.
Ihminen pärjää hyvin pelkillä kasviksilla, mutta pelkällä lihalla ei alkuunkaan. Ilman lihaa ihminen voi elää jopa terveemmin ja pidemään kuin lihaa syöden.
Tätä tarkoitan, kun sanon, että lihan syönti ei ole välttämätöntä. Se on vain jäänne menneiltä ajoilta. Se on turhamaisuutta, nautintojen hakua elävien tuntevien olentojen kärsimyksen kustannuksella.
Voithan tietysti kysyä, että miksi elävien tuntevien olentojen kärsimyksestä pitäisi välittää? Miksi sinun kärsimyksestäsi pitäisi välittää?"Ihminen pärjää hyvin pelkillä kasviksilla, mutta pelkällä lihalla ei alkuunkaan. Ilman lihaa ihminen voi elää jopa terveemmin ja pidemään kuin lihaa syöden"
Ei pidä paikkaansa - Yogo
Denu kirjoitti:
Voisin julmasti luokitella eläimet, kasvit, ihmiset ynnä muut karkeaan tärkeysjärjestykseen.
Ensin tulevat ihmiset, sillä kun maapallolta loppuu elämä (joskus 5 mrdn vuoden päästä), niin keillä on mahdollisuus pelastaa planeetastamme edes jotain jollekin toiselle planeetalle? Eläimillä? Kasveilla? Enpä usko, vaan pikemminkin ihmisillä, jotka jo nyt ovat onnistuneet kuussa käymään. Vain ihmisillä on kylliksi älyä suoriutumaan ko. tehtävästä.
Toiseksi tulevat kasvit. Ne antavat happea kaikelle elävälle. Ilman kasveja, tuskin olisi elämää. Ja me tuhoamme ja syömme niitä kokoajan.
Kolmanneksi, eläimet. Mitä konkreettista hyötyä niistä on? Ei mitään. Muuta kuin, että niitä voi syödä ja niistä saa ravintoa. Kyllähän niillä tunteet on, sen ymmärrän. Mutta niistä ei ole hyötyä. Tai nyt vielä on, kun niitä syödään, mutta jos koko ihmiskunta rupeaisi kasvissyöjäksi, ei eläimillä tee enää mitään. Saattaa kuulostaa kylmältä, mutta näin se vaan on."Ensin tulevat ihmiset, sillä kun maapallolta loppuu elämä (joskus 5 mrdn vuoden päästä), niin keillä on mahdollisuus pelastaa planeetastamme edes jotain jollekin toiselle planeetalle?"
Hahahhahahaha olipa paska kommentti. Joskus 5mrdn vuoden päästä viimeistään on aika päästä ihmisistä eroon. Mutta niin pitkälle emme varmaan pääsekään. Kaivamme itsellemme kuoppaa.
Ai sinä kaipaat ainoastaan hyödykkeitä? Aika sairas paska olet. Taidanpa tappaa sinut ja sukusi niiden kanojen, lehmien ja kasvien seuraksi koska ette ole hyödyllisiä minulle.
Typerä kulutus näkökulmasi tuli taas esille runkku kapitalisti. - mim
Denu kirjoitti:
Voisin julmasti luokitella eläimet, kasvit, ihmiset ynnä muut karkeaan tärkeysjärjestykseen.
Ensin tulevat ihmiset, sillä kun maapallolta loppuu elämä (joskus 5 mrdn vuoden päästä), niin keillä on mahdollisuus pelastaa planeetastamme edes jotain jollekin toiselle planeetalle? Eläimillä? Kasveilla? Enpä usko, vaan pikemminkin ihmisillä, jotka jo nyt ovat onnistuneet kuussa käymään. Vain ihmisillä on kylliksi älyä suoriutumaan ko. tehtävästä.
Toiseksi tulevat kasvit. Ne antavat happea kaikelle elävälle. Ilman kasveja, tuskin olisi elämää. Ja me tuhoamme ja syömme niitä kokoajan.
Kolmanneksi, eläimet. Mitä konkreettista hyötyä niistä on? Ei mitään. Muuta kuin, että niitä voi syödä ja niistä saa ravintoa. Kyllähän niillä tunteet on, sen ymmärrän. Mutta niistä ei ole hyötyä. Tai nyt vielä on, kun niitä syödään, mutta jos koko ihmiskunta rupeaisi kasvissyöjäksi, ei eläimillä tee enää mitään. Saattaa kuulostaa kylmältä, mutta näin se vaan on.toisaalta taas; kuka on tuhonnut planeettaamme kiistatta eniten ja nopeiten..?
eli tästä syystä meidän pitäisi olla pohjalla. toisekseen maapallo pärjäisi erittäin hyvin, jopa paremmin ilman ihmistä. eli oman ajattelusi perusteella kasvit ovat korkeimmalla, sitten eläimet ja vasta vihon viimeisenä ihminen. - xP -_-
mim kirjoitti:
toisaalta taas; kuka on tuhonnut planeettaamme kiistatta eniten ja nopeiten..?
eli tästä syystä meidän pitäisi olla pohjalla. toisekseen maapallo pärjäisi erittäin hyvin, jopa paremmin ilman ihmistä. eli oman ajattelusi perusteella kasvit ovat korkeimmalla, sitten eläimet ja vasta vihon viimeisenä ihminen.On totta, että maapallomme pärjäisi hyvin ilman meitä, mutta tuhoutuisi eläimineen ja kasveineen viimeistään silloin kun aurinko simahtaa.
MUTTA vain ihmiset saattavat tämän planeetan olennoista keksiä tien toiselle elinkelvolliselle planeetalle, ennen kuin Tellus tuhoutuu.
Eli on totta, että elukat ynnä muut pärjäisivät paremmin ilman meitä, mutta turhaan, sillä ne kuolisivat sukupuuttoon Telluksen muassa.
Sen sijaan ihmisen avulla Tellus tuhoutuu nopeammin, mutta ei turhaan, vaan pystymme viedä palan maastamme jollekin toiselle planeetalle. Eläimiä, kasveja ym.
Ilman ihmisiä eivät eläimet pääse pakoon auringon räjähtämistä. - tyttö
mim kirjoitti:
toisaalta taas; kuka on tuhonnut planeettaamme kiistatta eniten ja nopeiten..?
eli tästä syystä meidän pitäisi olla pohjalla. toisekseen maapallo pärjäisi erittäin hyvin, jopa paremmin ilman ihmistä. eli oman ajattelusi perusteella kasvit ovat korkeimmalla, sitten eläimet ja vasta vihon viimeisenä ihminen.ihminen on turha ja paha. sanokoo muut mitä sanovat, miun mielipide pitää.
- tyttö
Miitlouf kirjoitti:
"Ihminen pärjää hyvin pelkillä kasviksilla, mutta pelkällä lihalla ei alkuunkaan. Ilman lihaa ihminen voi elää jopa terveemmin ja pidemään kuin lihaa syöden"
Ei pidä paikkaansa...kasvissyöjät ovat keskimäärin terveempiä kuin sekasyöjät, kirjoissakin (kasvissyöntiin liittyvissä) sanotaan. ilman kasviksia vatsa menee nopeasti huonoon kuntoon, koska sillä ei ole kuituja sulatettavana.
sitäpaitsi...
kasvisten ym. viljely vaatii paljon vähemmän vettä ja energiaa kuin eläintuotanto. maailman kasvavaan vesipulaan nähden olisi hyvä siirtyä kasvispainotteisempaan tuotantoon.
kasvisruoka on merkittävästi edullisempaa kuin sekaruoka.
koska kasvissyöjät ovat kauimpana ravintoketjussa, he saavat vähemmän ympäristömyrkkyjä kuin eläimet jotka ovat ravintoketjun alkupäässä.
...kaikki eivät tosiaan ryhdy kasvissyöjiksi eettisistä syistä, vaan enim. terveyssyistä. itselläni osallisena on kumpaakin.
- ybr
Kuka ylipäänsä haluaa tukea sellaista riistofirmaa? >>
http://www.piraija.net- :o)
..mutta sapuska on hyvää! Aijai niitä ihania lihamöllyköitä, alkas heti kuola valua! :P
- Rekkamaha
:o) kirjoitti:
..mutta sapuska on hyvää! Aijai niitä ihania lihamöllyköitä, alkas heti kuola valua! :P
Lihamöllykät saa sulla kuolan valumaan? Ei mee sullakaan hyvin!
- minä
:o) kirjoitti:
..mutta sapuska on hyvää! Aijai niitä ihania lihamöllyköitä, alkas heti kuola valua! :P
vai on se mäkkärin ruoka hyvää. no ehkä kuitenkin pitäs vähän miettiä mitä suuhunsa laittaa. huomioikaa, että sitä on mitä syö. oikeesti mä kehottasin kaikkia huolehtimaan kunnostaan.
- Carnivor
minä kirjoitti:
vai on se mäkkärin ruoka hyvää. no ehkä kuitenkin pitäs vähän miettiä mitä suuhunsa laittaa. huomioikaa, että sitä on mitä syö. oikeesti mä kehottasin kaikkia huolehtimaan kunnostaan.
Hyvää se on sanotte mitä vaan viherpiiperot.
- McChicken
En ollutkaan sitten ainoa joka ihmetteli tätä Mäkkärin "Salads Plus" uudistusta jossa kaikki entiset salaattivaihtoehdot korvattiin pelkällä kanasalaatilla! Ei tullut Mäkkärin johdolle mieleen, että kaikille ei ehkä maistu kidutettu siipikarja!?
http://www.animalia.fi/kampanjat/broilerintuotanto.htm- niin on.
Mä en muutenkaan älyä noita pikaruokaloita. mikä siinä on että kylmät pihvin puolikkaat lämmitetään takahuoneessa. väliin pistetään lihaa ja justoo ja sitten sitä hehkutetaan: ai että on hyvää. eikö teillä ole muuta syömistä??
- häiriintyny ämmä
ei se ole kuule niin yksinkertaista, että jos mäkki myis kasvishampurilaisia niin kaikki olis hyvin.mäkki on epäeettinen niinkun suurin osa muistakin vastaavista monikansallisista firmoista, eikä tuo liha kysymys ole kuin yksi asia monen muun ongelman joukossa.
- Jepulis
Oletko kenties tiennyt,että salaatit saa myös ILMAN KANAA?Kasvishamppari ei todellakaan ollut mikään suosittu,sitä meni harvoin ja sen paistamiseen meni aikaa ja asiakkaat valittivat sitä...JA huom,MCFEASTIN saa ilman pihviä jos haluaa ja vielä halvemmalla hinnalla pelkän hampparin...Tai ihan minkä hampparin vain saat ilman pihviä jos vain osaat pyytää..Kasvissyöjiä on kuitenkin prosentuaalisesti vähemmän kuin lihansyöjiä,mäkkäri ei voi turvautua huono menekkiseen kasvishampurilaiseen.Ja SALADS PLUSsan idea on vähentää kaloreita ja antaa maukkaita salaatteja..Itsekin harmittelen kyllä salaattien muutosta,entiset olivat parempia.Ja jos Hese tarjoaa kasvisvaihtoehtoja,teidän kannattaa sitten käydä siellä,miksi valittaa turhaan?
- mafialegs
Jepulis kirjoitti:
Oletko kenties tiennyt,että salaatit saa myös ILMAN KANAA?Kasvishamppari ei todellakaan ollut mikään suosittu,sitä meni harvoin ja sen paistamiseen meni aikaa ja asiakkaat valittivat sitä...JA huom,MCFEASTIN saa ilman pihviä jos haluaa ja vielä halvemmalla hinnalla pelkän hampparin...Tai ihan minkä hampparin vain saat ilman pihviä jos vain osaat pyytää..Kasvissyöjiä on kuitenkin prosentuaalisesti vähemmän kuin lihansyöjiä,mäkkäri ei voi turvautua huono menekkiseen kasvishampurilaiseen.Ja SALADS PLUSsan idea on vähentää kaloreita ja antaa maukkaita salaatteja..Itsekin harmittelen kyllä salaattien muutosta,entiset olivat parempia.Ja jos Hese tarjoaa kasvisvaihtoehtoja,teidän kannattaa sitten käydä siellä,miksi valittaa turhaan?
Todellakin harkitsemisen arvoinen asia. Koska salaateista tehdään ensin 'salaattipohjat', eli versio ilman lihaa, sellaisen saisi nopeasti ja pienellä vaivalla, yleensä odottelematta.
Kannattaa tietenkin mennä Hesburgeriin jos kasvissyöjänä on pikaruokaa hakemassa, mutta jos porukassa päätyy Mäkkiin, on lihaton salaatti ihan hyvä vaihtoehto. Toisin kuin pihvittömässä hampurilaisessa, lihattoman salaatin tilaaminen ei aiheuta lisävaivaa, vaan ennemmin säästää sitä. - mouloupiä
Jepulis kirjoitti:
Oletko kenties tiennyt,että salaatit saa myös ILMAN KANAA?Kasvishamppari ei todellakaan ollut mikään suosittu,sitä meni harvoin ja sen paistamiseen meni aikaa ja asiakkaat valittivat sitä...JA huom,MCFEASTIN saa ilman pihviä jos haluaa ja vielä halvemmalla hinnalla pelkän hampparin...Tai ihan minkä hampparin vain saat ilman pihviä jos vain osaat pyytää..Kasvissyöjiä on kuitenkin prosentuaalisesti vähemmän kuin lihansyöjiä,mäkkäri ei voi turvautua huono menekkiseen kasvishampurilaiseen.Ja SALADS PLUSsan idea on vähentää kaloreita ja antaa maukkaita salaatteja..Itsekin harmittelen kyllä salaattien muutosta,entiset olivat parempia.Ja jos Hese tarjoaa kasvisvaihtoehtoja,teidän kannattaa sitten käydä siellä,miksi valittaa turhaan?
Kyllä kai epäkohdista saa valittaa? Ihan hyvä tietää, että hampurilaisen saa ilman pihviä, mutta tosiaan mieluummin syön Hesessä, koska siellä saa hampurilaisen myös kasvispihvillä. Hesessä on erikseen kasvishampurilainen, ja siellä saa myös kampanjaburgerit tilattua kasvispihvillä. Nähtävästi Hesessä kasvisburgerit tekevät kauppansa kun ne vuodesta toiseen säilyvät valikoimissa!
Kasvishampurilaisen huono menekki taisi olla Mäkkärissä enemmin huonon markkinoinnin vika. Nykyään kun terveys ja keveys ja eettiset valinnat kiinnostavat ihmisiä, niin ei pitäisi olla vaikeaa suunnitella kampanjaa jolla kasvishampurilaisestakin saataisiin vetävä ja haluttava tuote. Mutta mitä Mäkkäri valitsi: Mäkkäri valitsi strategian jossa ajan henkeen loistavasti sopivaa tuotetta ei mainostettu ollenkaan vaan sitä myytiin suunnilleen tiskin alta jos osasi pyytää.
Hyvä yritysjohtaja ei koskaan pahastu siitä, että asiakkaat valittavat yrityksen toiminnasta. Hyvä yritysjohtaja kuuntelee valitukset mielenkiinnolla ja miettii sitten, että voisiko niiden perusteella yrityksen toimintaa kehittää entistä paremmaksi! - McKasvi
mouloupiä kirjoitti:
Kyllä kai epäkohdista saa valittaa? Ihan hyvä tietää, että hampurilaisen saa ilman pihviä, mutta tosiaan mieluummin syön Hesessä, koska siellä saa hampurilaisen myös kasvispihvillä. Hesessä on erikseen kasvishampurilainen, ja siellä saa myös kampanjaburgerit tilattua kasvispihvillä. Nähtävästi Hesessä kasvisburgerit tekevät kauppansa kun ne vuodesta toiseen säilyvät valikoimissa!
Kasvishampurilaisen huono menekki taisi olla Mäkkärissä enemmin huonon markkinoinnin vika. Nykyään kun terveys ja keveys ja eettiset valinnat kiinnostavat ihmisiä, niin ei pitäisi olla vaikeaa suunnitella kampanjaa jolla kasvishampurilaisestakin saataisiin vetävä ja haluttava tuote. Mutta mitä Mäkkäri valitsi: Mäkkäri valitsi strategian jossa ajan henkeen loistavasti sopivaa tuotetta ei mainostettu ollenkaan vaan sitä myytiin suunnilleen tiskin alta jos osasi pyytää.
Hyvä yritysjohtaja ei koskaan pahastu siitä, että asiakkaat valittavat yrityksen toiminnasta. Hyvä yritysjohtaja kuuntelee valitukset mielenkiinnolla ja miettii sitten, että voisiko niiden perusteella yrityksen toimintaa kehittää entistä paremmaksi!"Jepulis" tuskin on mikään yritysjohtaja... enkä mä usko, että mäkki pahastuisi sun palautteesta.
onko se nyt niin hyvää se mäkin salaattipohja pelkästeen...siis pelkkää salaattia, vähän juustoo ja pari hassua tomaattia?? mieluummin syö hesen kalasalaatin tai ostaa kaupasta..
sitä oikeeta syytä McKasviksen lopettamiseen ei varmaan kukaan tiedä...ehkä mäkki vaan inhoo niin paljon kaikkia viherpiipertäjiä? tai kasvissyöjät ei asiakkaina kiinnosta..
- Antti
Olen boikotoinut tuota lafkaa jo pitkään, koska ranskalaisten paistamiseen käytetään siellä kuulemma teurasperäistä eläinrasvaa. En suosittele mäkkäriä kenellekään, koska heidän takiaan monissa köyhissä maissa ihmiset näkevät nälkää kun alkuasukkaiden pelloilla kasvatetaan ruoan sijasta eläimiä mäkkärin ruoaksi.
- Faktoittaja
Hesburger on aivan paska
- Rekkamaha
Faktoittaja kirjoitti:
Hesburger on aivan paska
Minunkin mielestäni Mäkkärin kasvishampurilainen oli parempi kuin Hesen kasvishampurilainen. Mutta kyllä minä menen nykyään mielummin Heseen syömään kasvishampurilaista kuin Mäkkiin syömään rääkättyjä elukoita!
- Coder
Rekkamaha kirjoitti:
Minunkin mielestäni Mäkkärin kasvishampurilainen oli parempi kuin Hesen kasvishampurilainen. Mutta kyllä minä menen nykyään mielummin Heseen syömään kasvishampurilaista kuin Mäkkiin syömään rääkättyjä elukoita!
Meidänkin projektissa oli pari kuukautta Intialainen vahvistus koodaamassa middlewarea. Me käydään aina koko tiimi lounaalla eli sellanen 5-6 henkee yhteensä. Tasan kerran käytiin Mäkissä ja siihen kertaan jäi. Idris joutu pupeltaan pelkkiä ranskalaisia kun se ei syö lihaa. Seuraavan kerran kun käytiin hampparilla, mentiin Heseen.
- boileri
mäkkäriä vastutetaan monikansallisesti.Jenkkiläisen elämäntavan,henkilökunnan riiston,epäterveellisen ruuanym.vuoksi.Nyt kuitenkin halutaan että mäkkäriin kasvisruokaa ja siten sallitaan tuotemerkin säilyminen suomessa ja maailmalla!?Hmmm..
- kun
mun mielestä mäkkäri vois painua takasin sinne mistä on tullutkin.
- Coiso von Bölse
Mistä olet saanut tällaista päähäsi. Voi olla että joku henkilö vastustaa Mäkkäriä jenkkiläisen elämäntavan takia. Minä en kuulu heihin. Duunareiden riistoa vastustan, mutta ei Mäkkäriä tarvitse sitä varten lopettaa. Riittää että korjaavat mahdolliset epäkohtansa. Mäkkärin hampurilaiset eivät luonnollisestikaan ole kovin terveellisiä, mutta kai ne ihan lain mukaan elintarvikkeeksi kelpaavat!
Enkö saa kritisoida Mäkkäriä kasvisruuan puutteesta, ilman että samaistun monikansalliseen McDonaldsin vastaiseen rintamaan? Minun mielestäni McDonalds on liikeyritys siinä missä mikä tahansa muukin ja kuten muidenkin yritysten kohdalla, toivon että siellä noudatetaan työehtosopimuksia, lakia jne.
Mutta kasvisruuan puuttuminen McDonaldsin ruokalistalta on kyllä älytöntä. Ei kaikkia kiinnosta syödä epäterveellisiä ruokia, joiden valmistaminen edellyttää tarpeetonta väkivaltaa ja tappamista! Jos McDonalds haluaa toimia uskottavasti 2000-luvulla, niin sen kannattaisi huomata, että yhä harvempi haluaa tukea eläinten riistoa ja yhä harvempi haluaa 'herkutella' syömällä sämpylän välissä silvottuja ruumiita.
Liha ei ole välttämätöntä ihmisen ruokavaliossa Lihalla herkuttelu edustaa taantumuuksellista arvomaailmaa. Lihalla herkuttelu on välinpitämättömyyttä elävien ja tuntevien olentojen kärsimystä kohtaan. - boileri
Coiso von Bölse kirjoitti:
Mistä olet saanut tällaista päähäsi. Voi olla että joku henkilö vastustaa Mäkkäriä jenkkiläisen elämäntavan takia. Minä en kuulu heihin. Duunareiden riistoa vastustan, mutta ei Mäkkäriä tarvitse sitä varten lopettaa. Riittää että korjaavat mahdolliset epäkohtansa. Mäkkärin hampurilaiset eivät luonnollisestikaan ole kovin terveellisiä, mutta kai ne ihan lain mukaan elintarvikkeeksi kelpaavat!
Enkö saa kritisoida Mäkkäriä kasvisruuan puutteesta, ilman että samaistun monikansalliseen McDonaldsin vastaiseen rintamaan? Minun mielestäni McDonalds on liikeyritys siinä missä mikä tahansa muukin ja kuten muidenkin yritysten kohdalla, toivon että siellä noudatetaan työehtosopimuksia, lakia jne.
Mutta kasvisruuan puuttuminen McDonaldsin ruokalistalta on kyllä älytöntä. Ei kaikkia kiinnosta syödä epäterveellisiä ruokia, joiden valmistaminen edellyttää tarpeetonta väkivaltaa ja tappamista! Jos McDonalds haluaa toimia uskottavasti 2000-luvulla, niin sen kannattaisi huomata, että yhä harvempi haluaa tukea eläinten riistoa ja yhä harvempi haluaa 'herkutella' syömällä sämpylän välissä silvottuja ruumiita.
Liha ei ole välttämätöntä ihmisen ruokavaliossa Lihalla herkuttelu edustaa taantumuuksellista arvomaailmaa. Lihalla herkuttelu on välinpitämättömyyttä elävien ja tuntevien olentojen kärsimystä kohtaan.sekoile.Annan muiden tehdä sen.
- häiriintyny ämmä
Coiso von Bölse kirjoitti:
Mistä olet saanut tällaista päähäsi. Voi olla että joku henkilö vastustaa Mäkkäriä jenkkiläisen elämäntavan takia. Minä en kuulu heihin. Duunareiden riistoa vastustan, mutta ei Mäkkäriä tarvitse sitä varten lopettaa. Riittää että korjaavat mahdolliset epäkohtansa. Mäkkärin hampurilaiset eivät luonnollisestikaan ole kovin terveellisiä, mutta kai ne ihan lain mukaan elintarvikkeeksi kelpaavat!
Enkö saa kritisoida Mäkkäriä kasvisruuan puutteesta, ilman että samaistun monikansalliseen McDonaldsin vastaiseen rintamaan? Minun mielestäni McDonalds on liikeyritys siinä missä mikä tahansa muukin ja kuten muidenkin yritysten kohdalla, toivon että siellä noudatetaan työehtosopimuksia, lakia jne.
Mutta kasvisruuan puuttuminen McDonaldsin ruokalistalta on kyllä älytöntä. Ei kaikkia kiinnosta syödä epäterveellisiä ruokia, joiden valmistaminen edellyttää tarpeetonta väkivaltaa ja tappamista! Jos McDonalds haluaa toimia uskottavasti 2000-luvulla, niin sen kannattaisi huomata, että yhä harvempi haluaa tukea eläinten riistoa ja yhä harvempi haluaa 'herkutella' syömällä sämpylän välissä silvottuja ruumiita.
Liha ei ole välttämätöntä ihmisen ruokavaliossa Lihalla herkuttelu edustaa taantumuuksellista arvomaailmaa. Lihalla herkuttelu on välinpitämättömyyttä elävien ja tuntevien olentojen kärsimystä kohtaan.etkösä tajua, että jos mä menisit ja ostaisit mäkiltä kasvishampurilaisen niin sä et tekis siinä mitään hyvää valintaa eläinten kannalta.maksat hampurilaisestasi (oli se sitten mikä tahansa) jokatapauksessa tälle kyseiselle firmalle joka harjoitta tätä nimenomaista eläinten riistoa. ei ehkä suoraan mutta välillisesti kuitenkin.jos haluat tehdä valintoja eläinten puolesta älä mene mäkkiin ollenkaan.
- omituinen
häiriintyny ämmä kirjoitti:
etkösä tajua, että jos mä menisit ja ostaisit mäkiltä kasvishampurilaisen niin sä et tekis siinä mitään hyvää valintaa eläinten kannalta.maksat hampurilaisestasi (oli se sitten mikä tahansa) jokatapauksessa tälle kyseiselle firmalle joka harjoitta tätä nimenomaista eläinten riistoa. ei ehkä suoraan mutta välillisesti kuitenkin.jos haluat tehdä valintoja eläinten puolesta älä mene mäkkiin ollenkaan.
En kylläkään kannata McDonald'sia, mutta..
Eikö tuon perustelun mukaan pitäisi myös boikotoida kaikkia kauppoja joissa myydään lihaa? Vaikka ostaisit kaupasta kotimaisia porkkanoita niin kannatat kauppaa, jossa myydään lihaa ja kaikkea muuta joiden tuotannossa on käytetty enemmän ja vähemmän epäoikeudenmukaisia valmistusmenetelmiä. Mistä sen jälkeen ruuan hommaan? - tapahtuma
Mä en oikeen usko, että samat henkilöt vastustavat mäkkiä ja haluavat sinne kasvishampurilaisen. Sä taidat vaan omata niin köyhän mielikuvituksen, että ajattelet kaikkien niiden rehuhippien vastustavan mäkkiä.
Itselleni ei moinen paska maistu, oli kyseessä sitten mäkki tai hesburger. - häiriintyny
omituinen kirjoitti:
En kylläkään kannata McDonald'sia, mutta..
Eikö tuon perustelun mukaan pitäisi myös boikotoida kaikkia kauppoja joissa myydään lihaa? Vaikka ostaisit kaupasta kotimaisia porkkanoita niin kannatat kauppaa, jossa myydään lihaa ja kaikkea muuta joiden tuotannossa on käytetty enemmän ja vähemmän epäoikeudenmukaisia valmistusmenetelmiä. Mistä sen jälkeen ruuan hommaan?no voithan sen ajatella noinkin pitkälle jos haluat mutta nyt olikin puhe lähinnä monikansallisesta riistoyrityksestä. eiköhän sitä kasvisperäsiä ruokia voi suhteellisen puhtaalla omatunnolla ostaa SUOMALAISESTA kaupasta.eivät kaikki suomalaisetkaan ole puhtaita pulmusia, mutta kyllä mun mielestä ruuan ostaminen vaikka siwasta on vähän eri asia kun mc donaldsista...niin eikä se ole pelkästään tuo liha vaan jos haluat olla tukematta eläinrääkkäystä sun pitää olla ostamatta kaikkia eläinkunnan tuotteita kuten vaikka maitoa, juustoa, munia jne...onneksi nykyään on jo luomua aika hyvin saatavilla mikä on vähän parempi vaihtoehto jos ei halua vegaaniksi ryhtyä.niin ja tuosta ruuasta vielä.ota selvää mistä sun asuispaikkakunnalta tai mikä siitä on lähin luomutila tai vastaava mistä voi ostaa lähiruokaa.mitä lähempänä tuotettu ruoka, sen eettisempi. ei oo tarvinnu rahdata sitä maailannääristä.
- mim
mulle on ihan sama tarjlaako mäkki kasvishampurilaisia vai ei, vaikka olennkin kasvissyöjä.. siihen "ravinntolaan" en menisi muutenkaan.. saavatpa oman tyhmyytensä ansiosta vähemmän tuottoa. hah!
- silti lihansyöjä
HEI ÄLYPÄÄT!Jos todella olette kasvissyöjiä ni ette te mäkkiin menis syömään edes niitä kasvishampurilaisia,miettikääs ny missä ne kasvispihvit paistetaan ja eläinrasvaa niiden ranskalaisten uppopaistoonkin käytetään..mitä järkeä on olla kasvisyöjä jos ei kuitenkaan syö terveellisesti, suurin osa nykyajan "kasvissyöjistä" on sitä vaan muodin vuoksi.
- z,m
silti lihansyöjä kirjoitti:
HEI ÄLYPÄÄT!Jos todella olette kasvissyöjiä ni ette te mäkkiin menis syömään edes niitä kasvishampurilaisia,miettikääs ny missä ne kasvispihvit paistetaan ja eläinrasvaa niiden ranskalaisten uppopaistoonkin käytetään..mitä järkeä on olla kasvisyöjä jos ei kuitenkaan syö terveellisesti, suurin osa nykyajan "kasvissyöjistä" on sitä vaan muodin vuoksi.
Itse en ole kasvissyöjä muodin tai terveellisyys seikkojen vaan eläinten vuoksi!
- tieto
silti lihansyöjä kirjoitti:
HEI ÄLYPÄÄT!Jos todella olette kasvissyöjiä ni ette te mäkkiin menis syömään edes niitä kasvishampurilaisia,miettikääs ny missä ne kasvispihvit paistetaan ja eläinrasvaa niiden ranskalaisten uppopaistoonkin käytetään..mitä järkeä on olla kasvisyöjä jos ei kuitenkaan syö terveellisesti, suurin osa nykyajan "kasvissyöjistä" on sitä vaan muodin vuoksi.
Sen verran haluan korjata, että mäkissä käytetään täysin kasviperäistä rasvaa uppopaistossa ja silloin kun kasvispihvejä vielä oli, ne paistettiin aina eri altaassa kuin lihaperäiset tuotteet (esim. kanapihvi). Tämä tehtiin juuri kasvisruokailioitten vakaumuksen kunnioittamisen vuoksi.
- mouloupiä
tieto kirjoitti:
Sen verran haluan korjata, että mäkissä käytetään täysin kasviperäistä rasvaa uppopaistossa ja silloin kun kasvispihvejä vielä oli, ne paistettiin aina eri altaassa kuin lihaperäiset tuotteet (esim. kanapihvi). Tämä tehtiin juuri kasvisruokailioitten vakaumuksen kunnioittamisen vuoksi.
Kiitti tiedosta, niin muistelinkin. Mutta minkähän svidun takia ne otti sitten noi kasvishampurilaiset pois myynnistä? Munkin mielestä tosi pelle temppu. Meinaakohan ne seuraavaks palata 1800-luvulle.
- tieto
mouloupiä kirjoitti:
Kiitti tiedosta, niin muistelinkin. Mutta minkähän svidun takia ne otti sitten noi kasvishampurilaiset pois myynnistä? Munkin mielestä tosi pelle temppu. Meinaakohan ne seuraavaks palata 1800-luvulle.
niin siitä en tiedä. Hölmööhän se on. Esim kreikkalaista salaattia söi monet muutkin, kun vaan kasvissyöjät. Noita kasvishampurilaista meni todella vähän ja niitä pihvejä jouduttiin heitteleen roskiin jatkuvasti, kun viimenen käyttöpäivä tuli. Eli ei kannattavaa. Nythän ei sitten ole muuta vaihtoehtoa kasvissyöjille, kun hamppari ilman pihviä tai caecar salaatti ilman kanaa. Typerää toikin.
- mouloupiä
tieto kirjoitti:
niin siitä en tiedä. Hölmööhän se on. Esim kreikkalaista salaattia söi monet muutkin, kun vaan kasvissyöjät. Noita kasvishampurilaista meni todella vähän ja niitä pihvejä jouduttiin heitteleen roskiin jatkuvasti, kun viimenen käyttöpäivä tuli. Eli ei kannattavaa. Nythän ei sitten ole muuta vaihtoehtoa kasvissyöjille, kun hamppari ilman pihviä tai caecar salaatti ilman kanaa. Typerää toikin.
Kummasti noi kasvishampurilaiset Hesessä tekee kauppansa. Vaikka ei oo edes yhtä hyviä kuin Mäkkärin kasvisburgerit olivat.
Miksköhän Mäkki ei koittanut mainostaa kasvishampurilaista? Koskaan ei näkyny pienintäkään yritystä minkäänlaiseen myynninedistämiseen. Ei ne muutkaan hampurilaiset varmaan hirveesti möis jos niitä suunnilleen tarvis tiskin alta kysellä. Jotenki koko touhu vaikuttaa vähän siltä ettei ne oo oikeen ajan hermolla. Luulen että kasvishampurilaiset menis ihan hyvin monille lihansyöjillekin kun niitä virittelis vähän sopimaan kevyt&terveellinen mielikuvaan.. vähän mainostusta jne. - tieto
mouloupiä kirjoitti:
Kummasti noi kasvishampurilaiset Hesessä tekee kauppansa. Vaikka ei oo edes yhtä hyviä kuin Mäkkärin kasvisburgerit olivat.
Miksköhän Mäkki ei koittanut mainostaa kasvishampurilaista? Koskaan ei näkyny pienintäkään yritystä minkäänlaiseen myynninedistämiseen. Ei ne muutkaan hampurilaiset varmaan hirveesti möis jos niitä suunnilleen tarvis tiskin alta kysellä. Jotenki koko touhu vaikuttaa vähän siltä ettei ne oo oikeen ajan hermolla. Luulen että kasvishampurilaiset menis ihan hyvin monille lihansyöjillekin kun niitä virittelis vähän sopimaan kevyt&terveellinen mielikuvaan.. vähän mainostusta jne.niin hesellä on kyllä mainokset ja valotaulut. Loppuaikoina, kun kasvisburgeri oli myynnissä, niin sitä ei todella mainostettu missään, olikohan edes listalla. käsittääkseni kasvishampurilainen ei alunperinkään ollut ns. vakituote, kuten esim. Feast, QP.. vaan tuli markkinoille kampanjatuotteena. Sitten se lähti pois vähäks aikaa ja tuli taas takas. Tuotteita lisätään listalle jatkuvasti ja sieltä poistuu vähempimenekkeisiä tuotteita. Monen kymmenen hampurilaisen pitäminen listalla on mahdotonta, koska se työllistää keittiötä liikaa ja jonot kasvaa ja kasvaa. Jostain siis pitää karsia.
En tiedä, miksei mäkki halua panostaa kasvisruokaaan, mutta painottaa kuitenkin kokoajan "kevyitä ja monipuolisia" ruokiaan. - mouloupiä
tieto kirjoitti:
niin hesellä on kyllä mainokset ja valotaulut. Loppuaikoina, kun kasvisburgeri oli myynnissä, niin sitä ei todella mainostettu missään, olikohan edes listalla. käsittääkseni kasvishampurilainen ei alunperinkään ollut ns. vakituote, kuten esim. Feast, QP.. vaan tuli markkinoille kampanjatuotteena. Sitten se lähti pois vähäks aikaa ja tuli taas takas. Tuotteita lisätään listalle jatkuvasti ja sieltä poistuu vähempimenekkeisiä tuotteita. Monen kymmenen hampurilaisen pitäminen listalla on mahdotonta, koska se työllistää keittiötä liikaa ja jonot kasvaa ja kasvaa. Jostain siis pitää karsia.
En tiedä, miksei mäkki halua panostaa kasvisruokaaan, mutta painottaa kuitenkin kokoajan "kevyitä ja monipuolisia" ruokiaan.Ymmärrettävää ettei pikaruokakonseptiin sovi kymmenien eri vaihtoehtojen pitäminen listalla. Kuitenkin erikoispyynnöstä hampurilaisen voi tilata ilman majoneesia, ilman sipulia jne. Joskus olen miettinyt, miksei hampurilaisen voisi tilata kasvispihvillä. Siis ei olisi mitään erillistä kasvishampurilaista, mutta valotaulun alareunassa vaikka lukisi, että 'kaikki hampurilaisemme on saatavissa myös kasvispihvillä'. Söin juuri eilen Ruoholahdessa Spizy-ketjun pikaruokaravintolassa nuudeliwokkia. Kaikki wokit listalla sisälsivät kanaa, mutta alareunassa luki, että kaikki wokit saa myös kasvisversioina. Ei luulisi, että muutaman kasvispihvin pitäminen jääkaapissa varalla pilaisi ravintolan taloudellista tehokkuutta. Ja tosiaan pienellä mielikuvamarkkinoinnilla kasvishampurilaisesta voisi saada vaikka hittituotteen kevyttä ja monipuolista kaipaavaan asiakassegmenttiin.
Kaipaan Quorn Premiereä :)
http://www.mcdonalds.co.uk/pages/eatsmart/saladsplus.html - tieto
mouloupiä kirjoitti:
Ymmärrettävää ettei pikaruokakonseptiin sovi kymmenien eri vaihtoehtojen pitäminen listalla. Kuitenkin erikoispyynnöstä hampurilaisen voi tilata ilman majoneesia, ilman sipulia jne. Joskus olen miettinyt, miksei hampurilaisen voisi tilata kasvispihvillä. Siis ei olisi mitään erillistä kasvishampurilaista, mutta valotaulun alareunassa vaikka lukisi, että 'kaikki hampurilaisemme on saatavissa myös kasvispihvillä'. Söin juuri eilen Ruoholahdessa Spizy-ketjun pikaruokaravintolassa nuudeliwokkia. Kaikki wokit listalla sisälsivät kanaa, mutta alareunassa luki, että kaikki wokit saa myös kasvisversioina. Ei luulisi, että muutaman kasvispihvin pitäminen jääkaapissa varalla pilaisi ravintolan taloudellista tehokkuutta. Ja tosiaan pienellä mielikuvamarkkinoinnilla kasvishampurilaisesta voisi saada vaikka hittituotteen kevyttä ja monipuolista kaipaavaan asiakassegmenttiin.
Kaipaan Quorn Premiereä :)
http://www.mcdonalds.co.uk/pages/eatsmart/saladsplus.htmlYleisellä tasolla täytyy sanoa, että nuo erikoistilaukset (ilman sitä ja tätä) vasta työllistääkin keittiötä. Parempi olisi kyllä vain yksi rehellinen kasvisburgeri.
Laita palaute tonne kotisivuille.
http://www.mcdonalds.fi/palaute/index.php - mouloupiä
tieto kirjoitti:
Yleisellä tasolla täytyy sanoa, että nuo erikoistilaukset (ilman sitä ja tätä) vasta työllistääkin keittiötä. Parempi olisi kyllä vain yksi rehellinen kasvisburgeri.
Laita palaute tonne kotisivuille.
http://www.mcdonalds.fi/palaute/index.phpTäytyypä laittaa. Sinulla kun tuntuu olevan 'sisäpiirin' tietoa näistä asioista, niin ehkä sinäkin voit pistää sanaa eteenpäin siellä sikariportaassa, että mitä kentällä oikein puhutaan! ;)
- taikasauwa
Jos sä oot noin huolissasi eläinten hyvinvoinnista, niin miten voit syödä kasvishampurilaisia, joissa on kananmunaa tai ranskalaisia joissa on eläinrasvaa?
- Coiso von Bölse
Eikö puolivälin välittäminenkin ole parempi kuin ei mitään välittämistä?
- pieniaskel
Coiso von Bölse kirjoitti:
Eikö puolivälin välittäminenkin ole parempi kuin ei mitään välittämistä?
Ehdottomasti kyllä. Eipä siinä mitään. Joskus vaan ihmetyttää ihmiset, jotka selvästi ymmärtävät eläinten olot ja aseman nykymaailmassa, mutta silti edesauttavat niiden kärsimyksiä.
Jokainen kypsyy ajallaan.
- Tuomisto Anna - Leena
no niin:
http://100777.com/node/517/print- mouloupiä
Kiitos linkkivinkistä. Voisitko vielä lyhyesti referoida että miten tämä liittyy aiheeseen?
- Sekasyöjä
Jeesus mitä palturia!
Ihminen ei ole lehmä. Rupean siis kasvissyöjäksi kun mulle kasvaa satakerta ja pötsi ja rupean märehtimään.
Ajattele miten taloudellista ja ekologista on tuoda Suomeen teidän kasvissyöjien takia rehuja ulkomailta laivoilla, lentokoneilla, junilla ja rekoilla... Maailman epäekologisin ruoka Suomessa on soija ja kaikki soijatuotteet.
Faktaa: kasvissyönti vaatii yleensä tuekseen jotain eläinperäistä.
Faktaa: suurin osa kasvisruoasta (yli 70 %) menee suoraan elimistön läpi. Jos ateriaan lisätään pieni määrä lihaa tms eläinperäistä proteiinia, hyötysuhde (imeytyneiden ravintoaineiden määrä vs läpi menneet) kasvaa lähelle sataa.
Miksi siis kasvissyöjät väittävät että lopettamalla lihan tuotanto voidaan ruokakasvikäyttöön saadun rehupellon tuotolla ruokkia useampi ihminen?- Coiso von Bölse
Oma viestisi oli palturia.
Ainoa fakta siinä oli, että ihminen ei ole lehmä. Ihminen ei kuitenkaan tarvitse satakertaa, pötsiä tai muitakaan lehmän ruoansulatusjärjestelmän osia voidakseen elää kasvisruokavaliolla. Asiahan on juuri toisin päin. Ihminen pystyy elämään erittäin hyvin ja terveesti pelkällä kasvisruokavaliolla, mutta pelkällä lihalla ihminen ei kauaa hengissä pysyisi. Useimmat ihmiset ovat tietysti ns. sekasyöjiä ja sekaravinnosta on mahdollista muodostaa terveyden kannalta ihan toimiva ruokavalio. Minä lähdin viestissäni kuitenkin siitä, että lihan syönti ei ole välttämätöntä, joten eläinten alistaminen ja tappaminen lihantuotantoon on turhaa alistamista ja tappamista.
Faktahan on, että kehittyneissä länsimaissa ongelmana ei ole riittämätön vaan liiallinen proteiinin saanti. Ylimääräinen ravinnosta saatu proteiini kuormittaa elimistöä ja on altistamassa lukuisille terveydellisille vaivoille. Kasvisruokavalioon siirtyminen yleensä korjaa tämän ongelman, koska proteiinin saanti muuttuu lähemmäksi todellista tarvetta.
Kasvissyöjät eivät mitenkään yksistään ole vastuussa siitä, että Suomeen tuodaan tavaraa ulkomailta. Koko kommenttisi koskien maahantuodun kasvisruoan epäekologisuutta on ihan päätön. Lihansyöjät kuluttavat ihan vastaavasti tuontihyödykkeitä. Jos joku ihminen luopuu lihansyönnistä sen takia, ettei halua tukea tarpeetonta eläinten alistamista ja tappamista, niin muutos ekologiseen kuormitukseen muilta osin on olematon.
Jos viitsisit tutustua asiasta tehtyyn tutkimukseen, niin voisit huomata faktaksi sen, että samoilla resursseilla (ihmiset, maa, lannoitteet jne.) voidaan tuottaa moninkertainen määrä kasvisruokaa liharuokaan verrattuna. Onhan tämä maalaisjärjelläkin ajateltavissa, jos sinulla ei kirjat pysy kädessä. Mietipä millainen määrä karjalle syötetään rehua, ennenkuin karja on valmis teuraaksi. Suuresta määrästä rehua tulee pitkän prosessin seurauksena pieni määrä lihaa. Jos rehun sijasta samoilla resursseilla viljeltäisiin kasvisravintoa ihmisille, niin hyötysuhde olisi tottavie moninkertainen! :) - mim
niinhän se on että soija ei todella ole erityisen ekologista, mutta tuo on lihansyöjältä TÄYSI TURHA kasvissyönnin vastainen kommentti, koska se määrä joka soijaa tuodaan ulkomailta suomeen kasvissyöjille on minimaalinen verrattuna siihen, paljonko sitä roudataan karjalle rehuksi. eli se siitä kasvissyönnin epäekologisuudesta, katso peiliin.
ja valintahan tämäkin on;itse ainakin käytän proteiinin saamiseen melko paljon suomessa tuotettuja papuja ja soijaa ostaessani se on lähes tulkoon aina luomua. harvan lehmän tai sian rehu on luomua..
- finlendare
Syökää ruisleipää
- tytsy
syönkin ja hyvällä halulla. *nam*
- Osama Bin Laden
amerikkailainen elämäntapa...kylvetään kuolemaa! USA boikottiin!!!
- Joopajoo
Eipä täälläkään paljon muita ketjuja haukuta kuin
mäkkäriä.
Muut hampurilaisketjut on ilmeisesti puhtaita pulmusia vai onko kyse siitä että on trendikästä morkata jotain suurta monikansallista yritystä.- eri asia
No mäkkärissähän on mitä morkata.
Mielestäni mäkkiä ja vaikka heseä ei oikein voi verrata keskenään, paitsi että molemmissa myydään pikaruokaa. Monikansallisena yhtiönä mäkki vaikuttaa ympäri maailmaa, riistää kehitysmaita ja levittää vastenmielistä jenkkikulttuuria osaltaan joka maailman kolkkaan.
Sinänsä en kannata mitään pikaruokapaikkaa, harvoin käyn missään semmoisessa, mutta mäkissä en KOSKAAN.
Ja sekin on mielestäni turha ajatus, että "älä boikotoi tuota firmaa jos et kuitenkaan boikotoi kaikkia mahdollisia pahaa tekeviä firmoja". Parempi vähän edes kuin ei yhtään. Sama koskee kaikkia ympäristöystävällisiä tekoja. Ei tarviste ryhtyä absoluuttisiseksi luonnonsuojelijaki, vaan pienikin teko ja ostotottumusten muutos auttaa.
- Jougo
Turpa kiinni saatana.. minä syön lihaa ja aion opettaa sen lapsillenikin jotta he voivat opettaa sen lapsilleen
- just
Sitähän tämä maailma kaipaa. Onnea vaan valitsemallasi tiellä! Muista ettet syö sitten mitään kasviksia, päästäänpä sustakin nopeammin eroon!
- lihaskimppu
Mikää ei oo parempaa ku liha! Eläimet on tyhmiä ja tarkotettu ihmisten avuksi tai ravinnoksi.
Ihan tulee vesi kielelle ku näkee jonku teurastamon!!!
Ja lihan terveydestä!!! Ite oon lihaa syöny pienen ikäni, pituus 185cm, paino 78 kg ja kaikki kolesteroli ym arvot kohallaa... Liikun paljon... Tosin olen vasta 22v.. - Ihminen
NE ON VAAN ELÄIMIÄ. JA NE KUOLEE JOKATAPAUKSESSA VAIKKA ET SÖISIKÄÄN NIITÄ.
- toinen ihminen
olet eläin yhtä lailla, vain ihminen. ja sinäkin kuolet, vaikkei sua tapettais.
- haloo
syö sitä vitun salaattia mitä ne myy äläkä inise! montaa eri lajiakin löytyy..
- Kurmee
Mäkkärin "ruuat" sukkaa muutenkin ja joka hvetin hamppariin ne tunkee sitä ketsuppia halusit tai et.
Jos on pakko syödä pikaruokaa suosikaa pikkukiskoja, joissa mukavat mummelit kokkailee mössöjään. Jää rahatkin Suomeen. - itkun vittu
meinaatko että joku vannoutunut kasvissyöjä sortuu mäkkärin tiskillä tilaamaan ja sitten vielä syömään lihahampurilaisen sen takia ettei kasvisvaihtoehtoja ole saatavilla? Hoh hoijaa...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 24710802
- 1276923
- 955583
Vanhempi mies
Jos yritän ajatella sinut pois sydämestäni, ikävä ja surullinen kaipuu tulee kaksin verroin kovempana. Olit mun unessa324870- 404134
Minne sä aina välillä joudut
Kun pitää hakemalla hakea sut sieltä ja sitten oot hetken aikaa esillä kunnes taas menet piiloon, en ymmärrä 🤔❤️ Oot ta303649- 613454
On niin vaikea olla lähelläsi
En saa ottaa kädestäsi kiinni, en saa halata. En saa silittää hiuksiasi. Enkä saa sinua koskaan omakseni. ☔ Miehelle na323382Nyt peukut pystyyn
Nyt kaikki peukut pystyyn, siirtopersu on aikeissa muuttaa Kannuksesta pois. Facebookissa haukkui tänään Kannuksen peru202829- 562617