Mitä pahaa ympäristöystövällisyydestä

Kansaa verotetaan sen verran kuin valtio ja kunnat rahaa tarvitsevat.

Milloinkahan tämä yksinkertainen totuus uppoaa denialisteihin?

Jons kirjoitti:

Kansaa verotetaan sen verran kuin valtio ja kunnat rahaa tarvitsevat.

Milloinkahan tämä yksinkertainen totuus uppoaa denialisteihin?

Verotetaan, verotetaan, mutta millä perustein?
Miltä kuullostaisi esimerkiksi parvekelasivero?
Sehän aiheuttaa paikallisen kasvihuoneilmiön .
Tai silmälasivero. Sekin aiheuttaa paikallista kasvihuoneilmiötä.
Ja Autojen lasit.
Kaikki parvekelasit, silmälasit ja autonlasit maailmassa kun lasketaan yhteen, niin AGW-uskovaiset tukehtuvat mahdottomuuteensa.

Jons kirjoitti:

Kansaa verotetaan sen verran kuin valtio ja kunnat rahaa tarvitsevat.

Milloinkahan tämä yksinkertainen totuus uppoaa denialisteihin?

Ja kukahan tämän "tarpeen" määrittelee?
Kenen "tarve" on esim. haalia tänne kymmeniä tuhansia elätettäviä heikentämään huoltovarmuutta ja aiheuttamaan häiriöitä yhteiskuntaan?
Kenen "tarve" on verottaa raskaasti kansalaisia ja keksiä uusia maksuja "ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen" takia, vaikka siitä ei ole mitään näyttöä esittää?

Keskeistä tässä on huomata, että ympäristönsuojelu ja ns. "ilmastonsuojelu" eivät ole sama asia. Jo ikivanha temppu on yrittää leimata agw-hypoteesiin kriittisesti suhtautuvat ympäristön- ja luonnonsuojelun vastustajiksi ja kerskakulutusta kannattaviksi.

Kuten tuossa 'ideologiat.haisee' toteaa, ei kierrättämisessä ole mitään vikaa, kunhan se tehdään ympäristön ja energiankäytön kannalta järkevästi. Tärkeintä on etteivät ongelmajätteet kuten akut, lääkkeet, öljy ym. joudu luontoon. Ja tuskinpa kenelläkään on mitään sitä vastaan, että lasi, paperi, kartonki, metalli ja muovi kierrätetään, mutta toisinaan osa esim. muovista ja biojätteestä on järkevämpää ohjata jätteenpolttoon.

Viime aikoina on kiinnitetty lähes hysteerisesti huomiota muoviin ja sen kulutukseen. Meriin päätyvästä muovijätteestä kuitenkin valtaosa tulee noin kymmenestä joesta, joista pari on Afrikassa ja loput Aasiassa. Näin ollen esim. se, että EU:ssa kielletään muoviset juomapillit, on pelkkää moraaliposeerausta, jolla ei ole käytännössä mitään ympäristövaikutusta. Muovin valmistukseen kuluva osuus tuotetusta raakaöljystä lienee 3-5%, joten vaikka uskoisi CO2:n haitallisuuteen ilmastolle, on kyseessä pienen mittaluokan asia.

Ja kyllä, vastoin näin joulun alla esiintyvää "kulutusyhteiskunnan" vastaista propagandaa, juuri länsimainen vapaasti hengittävä markkinatalous on se, joka hyödyntää resurssit tehokkaimmin. Terveessä markkinataloudessa kilpailu pitää huolen siitä, ettei resursseja tuhlata.

Loppuukohan tämä huulluus edes sitten, jos ilmasto radikaalisti kylmenee. Se ei nimittäin ole lainkaan pois suljettu vaihtoehto. Nähtävästi täytyy tulla uusi jäähausi, ennen kuin hullut herää todellisuuteen.

On käsiitämätöntä, miten on mahdollista, että 1800-luvun pseudotiede jyrää nykyaikaisen tieteen. Paljon kertoo Helsingin tilanteesta se, että Vihreät on Helsingion suurin puolue Todennäköisesti valtaosa vihreiden kannattajista asuu kehä kolmosen sisäpuolella.

Totaalinen tyhmyys on siis yleisintä siellä, missä uskotaan olevansa viisaimpia. Ei ole mitenkään harvinainen ilmiö ihmiskunnan historiassa. Kun ylpeys korvaa järjen, voi tapahtua demokratiassa vaikka kuinkla suuria mokia.

Se päätös sulkea Hanasaari on todella massiivinen moka. Se on aivan käsittämättömän suuri moka. S e todistaa vain kuinka totaalisesti Helsingissä ollaan sekaisin, kun päätetään sulkea voimala, jonka hyötysuhde on 90% kun Keskieuroopassa se on korkeintaan 40%.

Tällaisia hirveitä virheitä tuottaa 1800-luvun pseudotiede, kun 1900-luvun tiede on julistettu pannaan. Siitähän tässä todellisuudessa on kysymys. Suomessa on kysymys ehkä muutaman kymmenen ihmisen palkkapussista. Maailmalla ehkä kymmenien tuhansien palkkapussista. Totuus kehiin, ja siitä vaan uudelleen kouluttautumaan.

Jos nuo muutamat ihmiset suostuisivat tunnustamaan, että ilmastonmuutosennuste ei perustukaan tieteellisille faktoille, saattaisi Suomi vielä pelastua valtavilta virheiltä. Kunpi on suurempi asia, sekö että muutaman mallintajan työsuhde loppuu, vaiko se, että tulee ties kuinka monen miljardin vahingot.

Se todellinen tieteellinen fakta on ollut teollisuuden tiedossa jo 1930.luvbulta lähtien, mutta ilmastotiede ei aluksi ymmärtänyt korjata teoriansa perusteita ja on myöhemmin kieltäytynyt korjaamasta. Sen myötä Vihreästä liikkeestä on tullut ihmiskunnan kirous ja kehityksen jarru, joka alkaa muistuttaa yhä enemmän keskiajan Katollista kirkkoa.

Vain tietyt täysin uskonvaraiset dogmit on sallittuja, ja toptuudenpuhujia kirotaan niinkuin Galileo Galileita ja Koperniikusta aikanaan. Eihän totuus voi tulla julki muualla kuin netissä koska mediat ja hallituketkin on liittoutuneet Vihreän liikkeen ja ilmasto pseudotieteen kanssa.

Me kaikki joudutaan kärsimään tuosta epäpyhästä liitosta. MYÖS HE ITSE JOUTUU KÄRSIMÄÄN. EI HE VOI SELVITÄ NIINKUIN KOIRA VERÄJÄSTÄ. SEURAUKSET LANKEAA MYÖS HEIDÄN ITSENSÄ KANNETTAVAKSI.

Jos nuo tahot aiheuttaisivat vain itselleen vahingon, minä en piittaisi pätkääkään. Minä piittaan, koska he aiheuttaa hirvittävän vahingon koko länsimaiselle ihmisyhteisölle ja yhteiskunnalle.- Nyt jo vahingot on Suomessakin miljardiluokkaa, kun ei ymmärretä mikä on todellisuudessa aiheuttanut oireilun, jota nimitetään sisäilmaongelmaksi.

Sen on aiheuttanut jatkuva uhkakuvauutisointi. Tauti on toiselta nimeltään ilmastoahdistus. Miljardeja palaa, kun tehdään remontteja, jotka todellisuudessa on tarpeettomia. Samaa oireilua esiintyy myös kunnostetuissa ja uusissa rakennuksissa, sanoi työterveyslaitoksen lääkäri telkkarissa muutama kuukausi sitten.

Tuo epäpyhä liittouma ei suostu ottamaan vastaan mitään totuudenmukaista tieteellistä faktaa. Tällä menolla tulee ennenpitkää totaalinen romahdus. Yhä enemmän ihmisiä sairastuu ja tulee työkyvyttömiksi.

Tämä yhteiskunta ei kestä sitä, että ihmisiä tulee suurin joukoin työkyvyttömiksi. Kaikkea tahallista sairastuttamista on syytä välttää. Kun ei vaikuttajat ymmärrä psykosomatiikasta yhtään mitään. on sairastuttaminen jatkunut maksimaalisena. Nyt kuitenkin niiden sairausksien syitä jo tutkitaan. Toivottavasti pian saadaan tuloksia ja taudinaiheuttajat vastuuseen.

Resulssien väärä suuntaaminen tässä onkin todella suuri uhka sen lisäksi mitä pahaa on jo tähän mennessä tapahtunut. Kun valheellisen tiedon pohjalta tehdään suuria päätöksiä, se on uhka koko maailmalle, ja erityisesti Suomen kansalle, joka elää varsin karuissa olosuhteissa.

Helsingissä ei mene jakeluun alkeellisinkaan todellisuus. Tekopyhästi kuvitellaan, että kun Suomi näyttää esimerkkiä, niin muut seuraa. Onko muut seuranneet Suomea lätevesien puhdistuksessa. Yhtään missään hyvässäkään asiassa muut ei ole seuranneet Suomea.

Bryssel laskee edelleen kolme neljäsosaa jätevesistä puhdistamattomana vesistöön, ja sieltä tekopyhästi määräillään meitä, ja Suomen herroille sekään tekopyhyys ei riitä.

Ei mitään pahaa kunhan keskitytään niihin asioihin joista voi saada mitattavaa hyötyä. Jos EU on jotain hyvää saanut aikaan niin yksi sellainen on ollut led-valaistuksen buustaus. On aika konkreettista hyötyä kun nykyisin 30 watilla saa saman valomäärän kuin aiemmin 300W:lla. Tai Itämeren suojelu jonka näemme ja itse koemme, vielä 60-70 -lukujen taitteessa Stadissakin oli kaupungin rannat pinkeänä jäteveden"puhdistamoja" joiden jäljiltä meressä uiskenteli selviä paskapökäleitä ja uimassa käytiin uimastadikalla. Nyt kuitenkin tämä ilmastotouhu on saanut hysterian jolla ei ole äärtä eikä määrää, jo keskisuomen kaupungeissa varaudutaan merenpinnan nousuun, paikoissa jotka on 60 metriä merenpinnan yläpuolella! Siinä niitä resursseja menee vääriin paikkoihin.

PetteriTurpakuono kirjoitti:

Ei mitään pahaa kunhan keskitytään niihin asioihin joista voi saada mitattavaa hyötyä. Jos EU on jotain hyvää saanut aikaan niin yksi sellainen on ollut led-valaistuksen buustaus. On aika konkreettista hyötyä kun nykyisin 30 watilla saa saman valomäärän kuin aiemmin 300W:lla. Tai Itämeren suojelu jonka näemme ja itse koemme, vielä 60-70 -lukujen taitteessa Stadissakin oli kaupungin rannat pinkeänä jäteveden"puhdistamoja" joiden jäljiltä meressä uiskenteli selviä paskapökäleitä ja uimassa käytiin uimastadikalla. Nyt kuitenkin tämä ilmastotouhu on saanut hysterian jolla ei ole äärtä eikä määrää, jo keskisuomen kaupungeissa varaudutaan merenpinnan nousuun, paikoissa jotka on 60 metriä merenpinnan yläpuolella! Siinä niitä resursseja menee vääriin paikkoihin.

Lue lisää

Mutta ei tuosta valaistuasiasta kannata eu:lle kunniaa antaa.
EU ajoi meitä käyttämään niitä elohopealamppuja, ei ledejä.
Ja EU:ssa asiaa ajoi voimakkaasti suomalainen meppi.
Valmistajat itse toivat ledit halvempina ja turvallisempina kansalaisten käyttöön.