Miksi ateitit haluavat puhua Jumalasta ja Jeesuksesta?

Ihan sama mekanismi joka saa sinut uskomaan alkuräjähdykseen.

nyt.varmaan.ymmärrät kirjoitti:

Ihan sama mekanismi joka saa sinut uskomaan alkuräjähdykseen.

Ihmiset uskovat mitä vaan. Itse en usko alkuräjähdykseen, en jumaliin, en Jeesukseen.

Itse olen pohtinut silti esim. Zeusta, että mikä on saanut ihmiset uskomaan sellaiseenkin.

nyt.varmaan.ymmärrät kirjoitti:

Ihan sama mekanismi joka saa sinut uskomaan alkuräjähdykseen.

Alkuräjähdys on tosiasia mm. Kari Enqvistin ja monien muiden tiedemiesten mukaan eikä ole mitään syytä taviksella epäillä sitä.

sage8 kirjoitti:

Alkuräjähdys on tosiasia mm. Kari Enqvistin ja monien muiden tiedemiesten mukaan eikä ole mitään syytä taviksella epäillä sitä.

Olet omiin johtopäätöksiin kykenemätön papukaija.

huomattu kirjoitti:

Olet omiin johtopäätöksiin kykenemätön papukaija.

Onneksi sinä tuot oikean tiedon ja perustelet asian mestarillisesti.

sage8 kirjoitti:

Onneksi sinä tuot oikean tiedon ja perustelet asian mestarillisesti.

Kyllä, sanoin asian jonka johtopäätökseen olen tullut ihan itse sinun kirjoitteluasi seuraamalla.

huomattu kirjoitti:

Kyllä, sanoin asian jonka johtopäätökseen olen tullut ihan itse sinun kirjoitteluasi seuraamalla.

Just joo, et eroita sarkasmia todesta, rekattujen nimimerkkien kyttä.

nyt.varmaan.ymmärrät kirjoitti:

Ihan sama mekanismi joka saa sinut uskomaan alkuräjähdykseen.

Tai mustiin aukkoihin tai pimeään aineeseen tai pimeään energiaan tai että elämä kehittyi liejussa ihan itsestään tai ...

Käytä itseäsi referenssinä!

sage8 kirjoitti:

Alkuräjähdys on tosiasia mm. Kari Enqvistin ja monien muiden tiedemiesten mukaan eikä ole mitään syytä taviksella epäillä sitä.

Eikä siihen tarvitse uskoa. Mitään rangaistusta ei seuraa, vaikka ei uskoisikaan big bangia koskaan tapahtuneen. Yksikään ateisti tai liberaalifyysikko ei uhkaa alkuräjähdyksenkieltäjiä edes zerokokiksen maahankaadolla, ikuisesta kidutuksesta nyt puhumattakaan.

Tähän on tietysti lisättävä, että jokainen tieteenvihaajahan on aina itse itsensä ylivoimaisesti pahin uhka eli vaara. Valitettavasti toki myös perheensä.

sage8 kirjoitti:

Just joo, et eroita sarkasmia todesta, rekattujen nimimerkkien kyttä.

No no! Muista että puhut neitsyelle jolla on komerossaan rekattuja nikkejä melkein sen verran kuin muilla täällä yhteensä. Ja 10 000 mustaa päälle. 😃

RepeRuutikallo kirjoitti:

No no! Muista että puhut neitsyelle jolla on komerossaan rekattuja nikkejä melkein sen verran kuin muilla täällä yhteensä. Ja 10 000 mustaa päälle. 😃

Tämä on kyllä huomattu, mutta monien nikkien kostoon on tullut jo vahva suojapanssari eli paatumus. Joskus vaan iskee "piru" ja tekee härnätä näitä "usko.vaisia."

Uskovaiset vieläkin kiinnostavampi.

tällä-palstalla kirjoitti:

Uskovaiset vieläkin kiinnostavampi.

Ja varsinkin usko.vainen.

RepePiirittää kirjoitti:

Ja varsinkin usko.vainen.

No se nyt ei ainakaan kiinnosta. Tollasiahan on mielisairaaloissa pilvin pimein.

justjooo kirjoitti:

No se nyt ei ainakaan kiinnosta. Tollasiahan on mielisairaaloissa pilvin pimein.

Ei enää, kun on avohoito.

Kyllähän some siistiytyisi valtavasti, jos mielisairaanhoidossa palattaisiin viime vuosituhannen puolella vallinneisiin käytäntöihin suurine sairaaloineen. Silloin usko.vainenkin saisi ruinata jokaisen nettitunnin erikseen lääkäriltä. Henkilökuntakin katsoisi vähän perään, notta mitä se siellä touhuaa.

Mitä taikauskoista sekoilua tarkoitat ja miten te ateistit pidätte esillä Jeesuksen todeliista sanomaa ja mikä se mielestäsi on?

kysymyksiä kirjoitti:

Mitä taikauskoista sekoilua tarkoitat ja miten te ateistit pidätte esillä Jeesuksen todeliista sanomaa ja mikä se mielestäsi on?

Tästä aiheesta on tullut kirjoitettua runsaastikin, etsi keskustelut. Tämän ketjun aihe oli vai miksi asiasta kirjoittelemme.

pilkkuviivaviiva.novikov kirjoitti:

Tästä aiheesta on tullut kirjoitettua runsaastikin, etsi keskustelut. Tämän ketjun aihe oli vai miksi asiasta kirjoittelemme.

Ei kannattaisi sitten kommentoida jos et pysty kertomaan.

kysymyksiä kirjoitti:

Ei kannattaisi sitten kommentoida jos et pysty kertomaan.

Toki pystyn, ja olen kirjoittanutkin palstalle pitkät pätkät aiheesta. Etsi keskustelut. Tässä aiheena on vain miksi me ateistit haluamme aiheesta keskustella.

kysymyksiä kirjoitti:

Ei kannattaisi sitten kommentoida jos et pysty kertomaan.

Tuossa nyt esim. yksi aikaisempi aloitus aihetta sivuten. Siitä saat kyllä käsityksen mistä on kyse.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14376351/positiivinennegatiivinenuskova-ateisti

pilkkuviivaviiva.novikov kirjoitti:

Tuossa nyt esim. yksi aikaisempi aloitus aihetta sivuten. Siitä saat kyllä käsityksen mistä on kyse.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14376351/positiivinennegatiivinenuskova-ateisti

Lue lisää

On varma keino lopettaa keskustelu kun laittaa kehiin vanhan pvv-keskustelun, tuon vanhan viisastelijan horinoita kukaan kestä.

taisi.loppua kirjoitti:

On varma keino lopettaa keskustelu kun laittaa kehiin vanhan pvv-keskustelun, tuon vanhan viisastelijan horinoita kukaan kestä.

Ei sellaista keskustelua voi lopettaa, joka ei ole edes alkanut.

havaintoa kirjoitti:

Ei sellaista keskustelua voi lopettaa, joka ei ole edes alkanut.

Kovasti tuo nimimerkki "kysymyksiä" tivasi mutta nyt hiljeni. vanha kunnon pvv-kortti hiljentää keskustelun kuin keskustelun.

näin.kävi kirjoitti:

Kovasti tuo nimimerkki "kysymyksiä" tivasi mutta nyt hiljeni. vanha kunnon pvv-kortti hiljentää keskustelun kuin keskustelun.

Ei nuo kyselijät yleensä osaa mitään sanoa, eivät tiedä edes mitään aiheesta mihin ovat uskovinaan. Kysymyksiä, kysymyksiä, kysymyksiä...niitä riittää mutta asiaa ei. Pvv esittää hyviä näkemyksiä, ei niihin nuo kyselijät osaa yleensä mitään sanoa.

näin.kävi kirjoitti:

Kovasti tuo nimimerkki "kysymyksiä" tivasi mutta nyt hiljeni. vanha kunnon pvv-kortti hiljentää keskustelun kuin keskustelun.

Olisit vastannut.

kysymyksiä kirjoitti:

Ei kannattaisi sitten kommentoida jos et pysty kertomaan.

Joko olet lukenut linkittämäni aikaisemman kirjoitukseni tästä aiheesta? Ajatuksia?

kysymyksiä kirjoitti:

Ei kannattaisi sitten kommentoida jos et pysty kertomaan.

Kommentoithan sinäkin melkein joka kiesuksen asiaa ymmärtämättä mistään mitään.

Se on mielenkiintoista ettei edes aiheista joista omataan hyvin vahvat ja ehdottomat näkemykset hallita kuitenkaan edes alkeita. Ei sitten minkäänlaisia. Ei edes vaivauduta sen vertaa ottamaan asioista selvää jotta ei kompastuttaisi ensimmäiseen karkeaan asiavirheeseen jossakin ketjun kolmannessa viestissä.

a-teisti kirjoitti:

Se on mielenkiintoista ettei edes aiheista joista omataan hyvin vahvat ja ehdottomat näkemykset hallita kuitenkaan edes alkeita. Ei sitten minkäänlaisia. Ei edes vaivauduta sen vertaa ottamaan asioista selvää jotta ei kompastuttaisi ensimmäiseen karkeaan asiavirheeseen jossakin ketjun kolmannessa viestissä.

Lue lisää

>Se on mielenkiintoista ettei edes aiheista joista omataan hyvin vahvat ja ehdottomat näkemykset hallita kuitenkaan edes alkeita.

On täysin normaalia ja tutkittu juttu, että yleistietämättömimmät ovat samalla varmimpia mielipiteistään. Jopa niin, että pitävät niitä "factoina".

Olisipa kaltaisiasiasi paljon enemmän. Miten voisit ohjeistaa Pe.kua, qwertyilijaa, RepeRuutikalloa, sege8, he-ma, mummomuori ja muita ateistinikkejä jotka koko ajan tällä rääpivät ja,solvaavat uskovaisia?

hienoa kirjoitti:

Olisipa kaltaisiasiasi paljon enemmän. Miten voisit ohjeistaa Pe.kua, qwertyilijaa, RepeRuutikalloa, sege8, he-ma, mummomuori ja muita ateistinikkejä jotka koko ajan tällä rääpivät ja,solvaavat uskovaisia?

Lue lisää

Aamen.

>Lopulta, jokainen saa uskoa mihin haluaa eikä se minua häiritse.

Ei minuakaan. Sitten kun aletaan julkisesti valehdella, vääristellä ja uhkailla sen uskon merkeissä, sepä jo häiritsee. Etenkin kun nuo valehtelijat, vääristelijät ja uhkailijat ovat jyrkästi sitä mieltä, että heidän vastenmielisiä ja ihmisvihaisia puuhastelujaan ei saisi puolella sanallakaan häiritä.