”Se pomppii, aaltoilee, aineellistuu vain vuorovaikutuksissa, eikä sitä löydy tietyn minimimittakaavan alapuolelta" sanoo kvanttigravitaation tutkija Carlo Rovelli.
Kvanttifysiikan maailmassa aika lakkaa olemasta aivan pienimmässä kokoluokassa ja sellainen universumi oli aikojen alussa. Universumin aivan alussa ei ollut vuorovaikutuksia eikä siis aikaakaan. Perusvuorovaikutukset syntyivät vasta ajan myötä; ennen hetkeä 10^ -43 sekuntia ei ollut mitään erillisiä vuorovaikutuksia. Yleinen suhteellisuusteoria ei myöskään vielä päde ennen tuota hetkeä.
Universumi siis todella alkoi t=0. Kaikki, mikä alkaa, myös päättyy joskus.
Kvanttifysiikan maailmassa aika lakkaa olemasta aivan pienimmässä kokoluokassa ja sellainen universumi oli aikojen alussa. Universumin aivan alussa ei ollut vuorovaikutuksia eikä siis aikaakaan. Perusvuorovaikutukset syntyivät vasta ajan myötä; ennen hetkeä 10^ -43 sekuntia ei ollut mitään erillisiä vuorovaikutuksia. Yleinen suhteellisuusteoria ei myöskään vielä päde ennen tuota hetkeä.
Universumi siis todella alkoi t=0. Kaikki, mikä alkaa, myös päättyy joskus.
Vastaukset 12
Vanhimmat
, mutta tästä ei liene fyysikoiden keskuudessa epäilystä.
Kyllä on, aika Timo Soinissa on tuo Nolla joten ei puhuta mistään pingispallon kokoluokasta.
Aika on ihmisen ajatus , outo tarve/tapa mitata elämää.
Kaikki aika on tässä ja nyt
Aika ei ole mikään ihmisen luomus. Se on olemassa todellisuudessa eikä vain mielikuvituksessa. Sitä voidaan mitata myös radioaktiivisten aineiden puoliintumista seuraamalla. Ihmisen mielikuvat eivät vaikuta radioaktiiviseen hajoamiseen.
Opiskelkaa Einsteinin alkeet, niin saatatte ymmärtää.
Eikö ole myös väitetty että aika on vain pelkkä illuusio?
Oliko silloin tilaakaan? Aika ja tila syntyivät samaan aikaan?
Hmm muutos vaatinee ajan olemisen. Olenkohan ihan hakoteillä.
Eli yksinkertaisesti tilan syntymä täytyisi olla ajan syntymän jälkeen jossain sopivassa vaiheessa, tai syntyä täysin samalla hetkellä.
Jos ne ovat samaa asiaa kaikki neljä (aika, aine, tila ja energia) niin jos ei yhtä, ei muitakaan, jos yksi oli, kaikki oli. Hmm.
Tai sitten on tosiaan jotkut "muutokset" välissä, joissa syntyi jotain edellis(t)en lisäksi: boom - tsup - tsup - tsup. Eli ehkä asioilla oli joku järjestys tai niihin liittyy jotkut tasot, eli asioita tapahtuu, kun joku tila toteutuu. Ja jos tasot olisivat, niin olisivatkohan kaikki tasot nyt jo olemassa, vai vieläkö olisi jotain perusjuttua jossain vaiheessa pukkaamassa lisää. Hmm.
energia -> aika -> tila -> aine? tai energia ja aika vaihtaa paikkaa.
https://www.sciencealert.com/mind-bending-study-suggests-time-did-actually-exist-before-the-big-bang
Tuo selittäisi myös syyn alkuräjähdyksen voimakkuuteen, jonka aiheutti materian ja antimaterian törmäys.
Aivan alussa ei ollut ainetta missään mielessä sanottuna. Vasta symmetriarikon/-jen tapahduttua voidaan ryhtyä puhumaan baryonisesta aineesta ja antiaineesta. Sitä ennen ei voinut olla hiukkasia, koska universumin koko oli pienimmän hiukkasen aallonpituutta pienempi.
Linkitetyssä artikkelissa selitetään universumin olleen kaksiuloitteinen pannukakku ennen 3D-tilan syntyä. Näin ajatellen aika olisi syntynyt hitusen ennen kuin tuntemamme tila. Jotakin kuitenmin oli olemassa aivan alussakin, eikä universumi syntynyt tyhjästä. Se oli jotakin ei-tilallista olemista, jossa myöskään aika ollut sitä, mitä sen jälkeen havaitsemme. Niin ollen ajanhetkestä t=0 ei voida oikeastaan puhua, kun 'aikaa' ei ollut olemassa.
Mun maalaisjärki sanoo notta jonkinlaiset perusäännöt liittyy jonkin ihan perusperus- asian sisältämään informaatioon. Tai sitten kaikki on vain kenttiä ja värähtelyä ja joihinkin harmoonisiin kohtiin voi muodostua jotain jos on muodostuakseen. Sekin on tietysti sääntö...
Kenttiä ja värähtelyjä, jep. Mutta jos kaikki olisi täydellistä (energiaa tms.) niin ei olisi olemassa mitään nykyisin 'olemassaolemiseksi' sanottavasti kutsuttavaa. Mutta universumi on epätäydellinen ja siksi alussa oli symmetriarikko, joka laukaisi syntymän. Söpöä ;)