Yhteiskuntafilosofinen pohdinto: Mikä on valtion tehtävä?

Pitäydyn henkilökohtaisesti määritelmään yhteiskunnan kehittämisestä, suojaamisesta ja ylläpitämisestä.

Lisäisin yhteiskuntaan kuuluviksi aboriginaalien lisäksi maahanmuuttajat ja muut valloittajakansat.

Olet asian ytimessä: vallankäyttö alueellaan oleviin ihmisiin on valtion tehtävä.

Jotta näkökulma ei jää triviaaliksi, on tälle valtion vallankäytölle määritettävä oikeutus. Filosofian historiassa valtion vallan oikeutuksena on ollut yhteiskuntasopimus. Se on teoreettinen rakennelma, jolla voidaan oikeuttaa vallankäyttö (sitä ei siis ole oikeasti koskaan sovittu).

Yhteiskuntasopimuksen perusta on vallankäytön kohteiden suostumus. Tällä voidaan perustella demokraattisen päätöksenteon tarve valtion vallan oikeutuksena. Valtio-opissa on riittävänä demokratian muotona pidetty yleensä edustuksellista, vaaleilla valittua lainsäädäntövallan käyttäjää.

Asian ydin on valtion tehtävää arvioitaessa siis vallankäyttäjien oma siihen valitsemien henkilöiden päätösten kautta tapahtuva toiminta. Valtion tehtävänä voi siten olla mikä vain toiminta, josta tällaiset valitut vallankäyttäjät päättävät demokraattisessa menettelyssä. Eli se voi olla kaikkien kansalaisten hyvinvoinnista huolehtiminen, jos niin on päätetty. Rajoituksia valtion tehtävälle ei ole.

"Raaka-aineita on rajallinen määrä ja väestön määrä lisääntyy vauhdilla."

Tuosta kuvitellusta väestön liikamäärästä on lässytetty jo 1800-luvulta lähtien (Malthus) ja aina asialla on ollut aina ns. eliitti. Tosiasiassa vain suurkaupungit ovat nykyään liikakansoitettuja ja melkein joka puolella maapalloa on valtavia määriä maa-alueita tyhjilään joita voisi käyttää vaikka luomuviljelyyn ja silti riittäisi ravintoa kaikille ilman tehomaataloutta ja GMO-sekoiluja .

Väestön liika keskittyminen joillekin alueille eli liika kaupungistuminen on siis ongelma ei väestön määrä sinänsä. Joissain ilmastoltaan suotuisissa suurkaupungeissa kasvatetaan esim. vihanneksia kotitarpeisiin kerrostalojen katoilla. Lähiruoka ja ylipäätänsä yksilöllinen lähituotanto 3d tulostimien avulla lienee se tulevaisuuden kestävän kehityksen suunta. Suora paikallinen demokratia on ainoa kestävä tie. Liika vallan ja toimintojen keskittäminen tuottaa vain suuria ongelmia.

Valtioita eikä varsinkaan mitään tuottamatonta ihmisikunnan syöpää eli finanssitaloutta (keskuspankit yms.)eikä suuryrityksiä ei tarvita eikä haluta enää ollenkaan.

"Mikä tahansa asetetaan yhteiskunnan tai valtion tehtäväksi niin se on altis fysiikan laille yms. ja todennäköistä on että homma kuivuu kokoon. Ei kyetä takaamaan voittoa fysiikan armottomista lainalaisuuksista millään yhteisöjen pyrkimyksellä?"

Tuokaan ei pidä paikkaansa vaikka niukkuuden myyttiä on mainostettu tiettyjen öljypohattojen toimesta (esim. Rockefeller) jo vuosista. Öljyn hinta on tällä hetkellä harvinaisen alhainen ja kyseessä lienee manipulaatio Venäjän talouden romahduttamiseksi. Öljy ei todennäköisesti ole edes ns. fossiilinen polttoaine vaan sitä syntyy abioottisesti jatkuvasti maapallolla.

Tehokkaita fuusioreaktoreita on suunniteltu ja rakenteilla . Kylmäfuusiota on yritetty pimittää jo vuosikymmeniä vaikka kyseinen tekniikka on ollut olemassa jo 1950-luvulta lähtien. Kun energiasta ei ole todellista pulaa niin ei ole enää mitään välttämätöntä niukkuutta mistään.

Jo 1900-luvun alussa Nikolai Tesla kehitti sähkönsiirron ilmakehän kautta jossa ei tarvita mitään johtoja mutta ongelmaksi muodostui että oligarkeilla ei ollut helppoa mahdollisuutta laskuttaa siitä. Toinen syy oli että Teslan tekniikka oli sotilaspoliittisesti arkaluontoista varsinkin jos se joutuisi vääriin käsiin.

"Vuodesta 2013 asti on ollut itsestään selvää esim. että Maailmanlaajuinen Kansalaispalkka 1900 euroa kuukaudessa jokaiselle maapallon asukkaalle pienet lapset ja vanhukset mukaan lukien on ainoa tie kaikkien ongelmien ja niin myös yhteiskunnallisten ongelmien ratkaisemiseksi."

Ilmaisen tai hyvin halvan energian avulla voidaan luopua koko velkaan perustuvasta rahajärjestelmästä tai jopa poistaa rahan käyttö kokonaan.

Belisario kirjoitti:

"Raaka-aineita on rajallinen määrä ja väestön määrä lisääntyy vauhdilla."

Tuosta kuvitellusta väestön liikamäärästä on lässytetty jo 1800-luvulta lähtien (Malthus) ja aina asialla on ollut aina ns. eliitti. Tosiasiassa vain suurkaupungit ovat nykyään liikakansoitettuja ja melkein joka puolella maapalloa on valtavia määriä maa-alueita tyhjilään joita voisi käyttää vaikka luomuviljelyyn ja silti riittäisi ravintoa kaikille ilman tehomaataloutta ja GMO-sekoiluja .

Väestön liika keskittyminen joillekin alueille eli liika kaupungistuminen on siis ongelma ei väestön määrä sinänsä. Joissain ilmastoltaan suotuisissa suurkaupungeissa kasvatetaan esim. vihanneksia kotitarpeisiin kerrostalojen katoilla. Lähiruoka ja ylipäätänsä yksilöllinen lähituotanto 3d tulostimien avulla lienee se tulevaisuuden kestävän kehityksen suunta. Suora paikallinen demokratia on ainoa kestävä tie. Liika vallan ja toimintojen keskittäminen tuottaa vain suuria ongelmia.

Valtioita eikä varsinkaan mitään tuottamatonta ihmisikunnan syöpää eli finanssitaloutta (keskuspankit yms.)eikä suuryrityksiä ei tarvita eikä haluta enää ollenkaan.

"Mikä tahansa asetetaan yhteiskunnan tai valtion tehtäväksi niin se on altis fysiikan laille yms. ja todennäköistä on että homma kuivuu kokoon. Ei kyetä takaamaan voittoa fysiikan armottomista lainalaisuuksista millään yhteisöjen pyrkimyksellä?"

Tuokaan ei pidä paikkaansa vaikka niukkuuden myyttiä on mainostettu tiettyjen öljypohattojen toimesta (esim. Rockefeller) jo vuosista. Öljyn hinta on tällä hetkellä harvinaisen alhainen ja kyseessä lienee manipulaatio Venäjän talouden romahduttamiseksi. Öljy ei todennäköisesti ole edes ns. fossiilinen polttoaine vaan sitä syntyy abioottisesti jatkuvasti maapallolla.

Tehokkaita fuusioreaktoreita on suunniteltu ja rakenteilla . Kylmäfuusiota on yritetty pimittää jo vuosikymmeniä vaikka kyseinen tekniikka on ollut olemassa jo 1950-luvulta lähtien. Kun energiasta ei ole todellista pulaa niin ei ole enää mitään välttämätöntä niukkuutta mistään.

Jo 1900-luvun alussa Nikolai Tesla kehitti sähkönsiirron ilmakehän kautta jossa ei tarvita mitään johtoja mutta ongelmaksi muodostui että oligarkeilla ei ollut helppoa mahdollisuutta laskuttaa siitä. Toinen syy oli että Teslan tekniikka oli sotilaspoliittisesti arkaluontoista varsinkin jos se joutuisi vääriin käsiin.

"Vuodesta 2013 asti on ollut itsestään selvää esim. että Maailmanlaajuinen Kansalaispalkka 1900 euroa kuukaudessa jokaiselle maapallon asukkaalle pienet lapset ja vanhukset mukaan lukien on ainoa tie kaikkien ongelmien ja niin myös yhteiskunnallisten ongelmien ratkaisemiseksi."

Ilmaisen tai hyvin halvan energian avulla voidaan luopua koko velkaan perustuvasta rahajärjestelmästä tai jopa poistaa rahan käyttö kokonaan.

Lue lisää

Sinulla on varsin suppea näkemys liikakansoituksesta. Eihän kyse ole siitä, paljonko alueelle mahtuu ihmisiä tai paljonko maapallo kykenee lyhyellä tähtäimellä elättämään.

Kulutamme maapallon luonnonvaroja selvästi yli luonnon kestokyvyn. Ilmastonmuutos heikentää tulevina vuosikymmeninä kestävyyttä entisestään. Uhmisen aiheuttama kuudes sukupuuttoaalto kiihtyy voimakkaasti kaikista suojelupyrkimyksistä huolimatta.

Kaupallinen fuusioreaktori oli -70 luvulla kun siitä ensimmäisen kerran kuulin, n. 30 vuoden päässä tulevaisuudessa. Muistan 2000 ja rapiat lukeneeni samansuuntaisen ennusteen. Mitä kylmäfuusioon tulee, kaikki yritykset ovat osoittautuneet huuhaaksi ja jopa rahastukseksi. Kylmäfuusiolla ei ole tieteellistä perustaa. Juttusi on salaliittopalstojen tasoa.
Teslan sähkövirran siirto (taloudellisesti kannattava) ilmakehän kautta on aivan samanlaista uskomuksellista hömppää.

JoOnPojullaAatokset kirjoitti:

Sinulla on varsin suppea näkemys liikakansoituksesta. Eihän kyse ole siitä, paljonko alueelle mahtuu ihmisiä tai paljonko maapallo kykenee lyhyellä tähtäimellä elättämään.

Kulutamme maapallon luonnonvaroja selvästi yli luonnon kestokyvyn. Ilmastonmuutos heikentää tulevina vuosikymmeninä kestävyyttä entisestään. Uhmisen aiheuttama kuudes sukupuuttoaalto kiihtyy voimakkaasti kaikista suojelupyrkimyksistä huolimatta.

Kaupallinen fuusioreaktori oli -70 luvulla kun siitä ensimmäisen kerran kuulin, n. 30 vuoden päässä tulevaisuudessa. Muistan 2000 ja rapiat lukeneeni samansuuntaisen ennusteen. Mitä kylmäfuusioon tulee, kaikki yritykset ovat osoittautuneet huuhaaksi ja jopa rahastukseksi. Kylmäfuusiolla ei ole tieteellistä perustaa. Juttusi on salaliittopalstojen tasoa.
Teslan sähkövirran siirto (taloudellisesti kannattava) ilmakehän kautta on aivan samanlaista uskomuksellista hömppää.

Lue lisää

"... jopa poistaa rahan käyttö kokonaan. "

Rölli-Peikko. "Raha on arvon mitta ja vaihdon väline". Ilmainen energia ei mitenkään poistaisi rahataloutta. Taidat elellä ihan omassa todellisuudessasi.

JoOnPojullaAatokset kirjoitti:

Sinulla on varsin suppea näkemys liikakansoituksesta. Eihän kyse ole siitä, paljonko alueelle mahtuu ihmisiä tai paljonko maapallo kykenee lyhyellä tähtäimellä elättämään.

Kulutamme maapallon luonnonvaroja selvästi yli luonnon kestokyvyn. Ilmastonmuutos heikentää tulevina vuosikymmeninä kestävyyttä entisestään. Uhmisen aiheuttama kuudes sukupuuttoaalto kiihtyy voimakkaasti kaikista suojelupyrkimyksistä huolimatta.

Kaupallinen fuusioreaktori oli -70 luvulla kun siitä ensimmäisen kerran kuulin, n. 30 vuoden päässä tulevaisuudessa. Muistan 2000 ja rapiat lukeneeni samansuuntaisen ennusteen. Mitä kylmäfuusioon tulee, kaikki yritykset ovat osoittautuneet huuhaaksi ja jopa rahastukseksi. Kylmäfuusiolla ei ole tieteellistä perustaa. Juttusi on salaliittopalstojen tasoa.
Teslan sähkövirran siirto (taloudellisesti kannattava) ilmakehän kautta on aivan samanlaista uskomuksellista hömppää.

Lue lisää

"Eihän kyse ole siitä, paljonko alueelle mahtuu ihmisiä tai paljonko maapallo kykenee lyhyellä tähtäimellä elättämään. "

Useimmissa länsimaissa syntyvyys laskee koko ajan ja esim. Suomessa siitä syntyvyyden vähäisyydestä ollaan myös huolissaan (esim. kuka maksaa eläkkeet yms.)
Maapallo ei ole suljettu systeemi eli laajentamisvaraa taloudelle löytynee avaruudesta pitkällä tähtäimellä.

"Kulutamme maapallon luonnonvaroja selvästi yli luonnon kestokyvyn."

Selvää on tietenkin että nykyiset äärimmäisen tuhlaavaiset kulutusjuhlat eivät voi jatkua. Pitäisi pyrkiä mahdollisimman suureen paikalliseen omavaraisuuteen ja suhteellisen pieniin yhteisöihin (korkeintaan muutama kymmenen tuhatta ihmistä) jotta aito yhteisöllisyys voisi toteutua.

Erityisen typerää on valmistaa nykyisen kaltaisia kertakäyttötuotteita jotka kestävät ehijinä vain muutaman vuoden ja joita ei pysty helposti edes korjaamaan. Kriittisten komponenttien valmistamisen keskittyminen on myös melkoinen turvallisuusuhka (esim. tietotekniikan komponentit).

"Ilmastonmuutos heikentää tulevina vuosikymmeninä kestävyyttä entisestään."

Tehokkain tapa torjua haitallinen ilmastonmuutos on palata takaisin paikalliseen lähituotantoon joka useimmissa maissa vielä toimi ennen ns. globalisaation yleistyttyä. Näin säästetään kuljetuksessa ja parannetaan samalla paikallista tuottavuutta ja osaamista.
Ilmasto on kyllä aina muuttunut maapallolla - esim. Etelä-Mantereella oli lämmin ilmasto n. 50 miljoonaa vuotta sitten.

https://www.theguardian.com/world/2011/jul/17/antarctica-tropical-climate-co2-research

Suurempi ongelma kuin ns. hiilinielu on ympäristön saasteet (esim. muovi).

Myös ilmastosodankäynnin aseita (esim. Haarp) on kehitetty viime vuosikymmeninä joten ainakin osa ilmaston ääri-ilmiöistä voi selittyä niillä.

Ilmastonmuutos meemiä voi myös käyttää tehokkaana tekosyynä väestön kurjistamiseen (austerity) ja vähentämiseen eri keinoin. Oligarkit eivät tarvitse enää niin paljon työvoimaa tehtailleen robotiikan ja tekoälyn kehittyessä.

"Ihmisen aiheuttama kuudes sukupuuttoaalto kiihtyy voimakkaasti kaikista suojelupyrkimyksistä huolimatta."

Luonnonsuojelupyrkimykset ovat tehottomia niin kauan kuin eletään materialismin filosofian puitteissa ja kulutusyhteiskunnassa.

"Kaupallinen fuusioreaktori oli -70 luvulla kun siitä ensimmäisen kerran kuulin, n. 30 vuoden päässä tulevaisuudessa. Muistan 2000 ja rapiat lukeneeni samansuuntaisen ennusteen. Mitä kylmäfuusioon tulee, kaikki yritykset ovat osoittautuneet huuhaaksi ja jopa rahastukseksi. "

Locheed_Martin suunnitellee jo kuljetettavissa olevaa fuusioreaktoria:

https://www.forbes.com/sites/arielcohen/2018/08/01/will-lockheed-martin-change-the-world-with-its-new-fusion-reactor/#24d2f6e34c49

Kylmäfuusio on kiistanalainen koska siinä kyseenalaistetaan ainakin osittain termodynamiikan pääsäännöt. Kylmäfuusiota kehitetään edelleen kuitenkin monessa paikassa.
....
Jos oikeasti haluttaisiin ratkaista maapallon ja ihmiskunnan ongelmat niin se edellyttäisi useita melko radikaaleja toimenpiteitä:

1. Keskuspankkien liikkeelle laskemasta velkaan perustuvasta rahamallista siirtyminen takaisin valtion (tai jonkun muun yhteisön) julkaisemaan velattomaan rahaan (toteutettu menestyksellisesti mm. USA:ssa ennen itsenäistymistä, USA:n sisällissodan aikan, J.F. Kennedyn aikana, Saksassa 1930-luvulla superinflaation jälkeen, Kiinassa nykyään). Myös ns. aikapankki on velaton palvelujen vaihdon systeemi.

2. Kaikista patenteista ja tekijänoikeuksista luopuminen ja kaiken yritystoiminnan tiukka sääntely lukuunottamatta pieniä paikallisia yrityksiä kuten perheyrityksiä

3. Finanssisektorin (vakuutusyhtiöt yms) , tiukka valvonta ja sääntely,. Johdonnaisten ja vastaavien keinottelujen kriminalisointi jotta uusia pörssiromahduksia ei pääse tapahtumaan.
4. Kaiken turhan tavarankuljetuksen ja matkustamisen vähentäminen
Kaikkein olennaisinta on kuitenkin uudenlaisen luonnon kanssa tasapainoisemman eettisesti kestävän maailmankuvan,filosofian ja elämäntavan edistäminen.

Monet filosofiset suuntaukset ovat tehneet massiivisen karhunpalveluksen ihmiskunnalle (esim. reduktionistinen materialismi, fysikalismi, looginen empirismi, positivismi, transhumanismi, sosiaalidarwinismi) jolloin ainoaksi päämääräksi on jäänyt mahdollisimman suuri kuluttaminen elämän aikana.

Valtion tai vastaavan tehtävä voisi olla lähinnä paikallisen infrastruktuurin rakentaminen ja ylläpito sekä puolustaminen eikä juuri muuta .
Esim. sosiaali-ja terveydenhuolto on kallistunut huomattavasti sen jälkeen kun se otettiin valtio tehtäviin (Lyndon B. Johnson 1960-luvulla). Vain pieni summa kokonaispotista päätyy oikeasti avuntarvitsijoille tässä nykyisessä systeemissä. Suurin osa varoista menee byrokratiaan ja yritysten voittojen maksimointiin.

Nykyinen poliittinen & taloudellinen järjestelmä on läpikotaisin mätä eikä korjaannu millään rahamäärällä eikä henkilöstön lisäyksellä.