Yksi todiste kreationismin puolesta (Tiedeviikko)

Mikä olisi sellainen havainto, jonka sinä hyväksyisit? Sellaista tuskin on, mikä läpäisee uskonnollisen defenssisi.

- Valaan täydellistä siirtymäfossiilisarjaa pidetään tutkijoiden piirissä erittäin vahvana todisteena.
- Myös välimuotofossiileja H sapiensin ja H heidelberhensisin välillä pidetään vakuuttavina.
- H h:n ja neandertalinihmisen välimuotoja on löydetty eli kolmestakymmenestä yksilöstä yksinomaan Luiden luolasta.
- Eliömaantiede todistaa evoluutioteorian puolesta kuin myös eristyneiden ekosysteemien kotoperäiset lajit.
- Täsmälleen sama geenivirhe kaikilla Hominidae heimon lajeilla on vahva todiste yhteisestä kantamuodosta.
- Labrassa on saatu yksisoluinen levä muuttumaan aidosti monisoluiseksi, jota pidetään suurena evolutiivisena harppauksena. Kiistit senkin mahdottomana vastoin tutkijoiden selvää kantaa.
- Paleontologia todistaa, että Maan eliöstö on vaihtunut lähes kokonaan eri maailmankausina. Jopa yli 99 % kaikkina aikoina eläneistä lajeista on hävinnyt. Väittämäsi varioituminen ei mitenkään riitä selitykseksi.
- Evoluutioteorian sovellutuksia käytetään useilla eri aloilla jo Nobelin arvoisesti.

Asiantuntijoilla ei ole pienintäkään epäselvyyttää siitä, tapahtuuko luonnossa evoluutiota. Se on tieteellinen paradigma, jolle uskonnollinen julistus ei mahda mitään. Biologit kiistelevät korkeintaan evoluutioteorian yksityiskohdista.

Et siis pseudotieteilijä kyennyt linkittämään ainoatakaan avauksessa pyydettyä tieteellistä julkaisua. Ja kun et kyennyt niin kreationistiseen tyyliin vastauksesi oli härskejä valheita.

Evoluutio on tieteellinen fakta ja evoluutiosta havainnoituja tieteellisiä faktoja on dokumentoitu vähintään tuhansiin vertaisarvioituihin tieteellisiin julkaisuihin.

Olethan sinäkin itsekin linkittänyt tänne palstalle useita evoluutiota tukevia tieteellisiä julkaisuja, joista olet aivopieraissut omat "johtopäätöksesi" muka "todisteiksi" omille uskonnollis-pseudotieteelliselle valheillesi.

Täysin härskiä ja moraalitonta toimintaa. En kehtaisi, mutta kreationisti näköjään kehtaa.

Haluaisin muistuttaa sinua itse laatimistasi säännöistä.
1. Jokainen aloitus, väite ja kommentti tulee perustella tieteelliseen tutkimukseen vedoten. Jos joku kirjoittaa perustelemattoman kommentin, ei sillä ole ketjussa arvoa.
2. Perusteltuja kommentteja, argumentteja ja aloituksia ei saa vähätellä, haukkua, syrjiä eikä muulla tavalla mollata. Jos joku turvautuu ad hominem- tai muuhun argumentointivirheeseen, ei hänen kommentillaan ole ketjussa arvoa.

"kromosomi- tai karvageenisatuja. "
Kyse oli tieteellissistä tutkimuksista. Kutsut niitä saduiksi. Jos se ei ole vähätelyä, niin mikä sitten olisi? Et näköjään kykene noudattamaan edes itse laatimiasi sääntöjä. Varsin noloa käyttäytymistä aikuiselta mieheltä.

Kuten omat sääntösi todistavat, kommentillasi ei ole arvoa.

MaaOnVanha kirjoitti:

Mikä olisi sellainen havainto, jonka sinä hyväksyisit? Sellaista tuskin on, mikä läpäisee uskonnollisen defenssisi.

- Valaan täydellistä siirtymäfossiilisarjaa pidetään tutkijoiden piirissä erittäin vahvana todisteena.
- Myös välimuotofossiileja H sapiensin ja H heidelberhensisin välillä pidetään vakuuttavina.
- H h:n ja neandertalinihmisen välimuotoja on löydetty eli kolmestakymmenestä yksilöstä yksinomaan Luiden luolasta.
- Eliömaantiede todistaa evoluutioteorian puolesta kuin myös eristyneiden ekosysteemien kotoperäiset lajit.
- Täsmälleen sama geenivirhe kaikilla Hominidae heimon lajeilla on vahva todiste yhteisestä kantamuodosta.
- Labrassa on saatu yksisoluinen levä muuttumaan aidosti monisoluiseksi, jota pidetään suurena evolutiivisena harppauksena. Kiistit senkin mahdottomana vastoin tutkijoiden selvää kantaa.
- Paleontologia todistaa, että Maan eliöstö on vaihtunut lähes kokonaan eri maailmankausina. Jopa yli 99 % kaikkina aikoina eläneistä lajeista on hävinnyt. Väittämäsi varioituminen ei mitenkään riitä selitykseksi.
- Evoluutioteorian sovellutuksia käytetään useilla eri aloilla jo Nobelin arvoisesti.

Asiantuntijoilla ei ole pienintäkään epäselvyyttää siitä, tapahtuuko luonnossa evoluutiota. Se on tieteellinen paradigma, jolle uskonnollinen julistus ei mahda mitään. Biologit kiistelevät korkeintaan evoluutioteorian yksityiskohdista.

Lue lisää

MaaOnVanha: "Mikä olisi sellainen havainto, jonka sinä hyväksyisit? Sellaista tuskin on, mikä läpäisee uskonnollisen defenssisi."

Ja tietenkin on täysin yhdentekevää todellisuudelle mitä ROT:in kaltainen pseuditieteilevä kreationisti hyväksyy tai on hyväksymättä.

MaaOnVanha kirjoitti:

Mikä olisi sellainen havainto, jonka sinä hyväksyisit? Sellaista tuskin on, mikä läpäisee uskonnollisen defenssisi.

- Valaan täydellistä siirtymäfossiilisarjaa pidetään tutkijoiden piirissä erittäin vahvana todisteena.
- Myös välimuotofossiileja H sapiensin ja H heidelberhensisin välillä pidetään vakuuttavina.
- H h:n ja neandertalinihmisen välimuotoja on löydetty eli kolmestakymmenestä yksilöstä yksinomaan Luiden luolasta.
- Eliömaantiede todistaa evoluutioteorian puolesta kuin myös eristyneiden ekosysteemien kotoperäiset lajit.
- Täsmälleen sama geenivirhe kaikilla Hominidae heimon lajeilla on vahva todiste yhteisestä kantamuodosta.
- Labrassa on saatu yksisoluinen levä muuttumaan aidosti monisoluiseksi, jota pidetään suurena evolutiivisena harppauksena. Kiistit senkin mahdottomana vastoin tutkijoiden selvää kantaa.
- Paleontologia todistaa, että Maan eliöstö on vaihtunut lähes kokonaan eri maailmankausina. Jopa yli 99 % kaikkina aikoina eläneistä lajeista on hävinnyt. Väittämäsi varioituminen ei mitenkään riitä selitykseksi.
- Evoluutioteorian sovellutuksia käytetään useilla eri aloilla jo Nobelin arvoisesti.

Asiantuntijoilla ei ole pienintäkään epäselvyyttää siitä, tapahtuuko luonnossa evoluutiota. Se on tieteellinen paradigma, jolle uskonnollinen julistus ei mahda mitään. Biologit kiistelevät korkeintaan evoluutioteorian yksityiskohdista.

Lue lisää

//- Valaan täydellistä siirtymäfossiilisarjaa pidetään tutkijoiden piirissä erittäin vahvana todisteena.//
No riippuu tutkijoista. Tuollaista siirtymää ei ole koskaan havaittu tapahtuvan, vaan virheellinen johtopäätelmä on tehty rakentamalla mielikuvitukseen perustuva kehityslinja fossiileja yhdistelemällä. Tuollainen toiminta ei ole tiedettä. Tiede perustuu havaintoihin.
https://www.icr.org/article/creating-missing-link-tale-about-whale

//- Myös välimuotofossiileja H sapiensin ja H heidelberhensisin välillä pidetään vakuuttavina.//
Eikä pidetä. Tiedemiehet eivät ole löytäneet välimuotoa ihmisen ja apinan välillä. Vertailemalla eri eliöryhmien anatomisia tai geneettisiä samankaltaisuuksia ja tekemällä niistä evoluutiota tukevia virheellisiä johtopäätelmiä, ei ole tiedettä, vaan arvailua. Tiede perustuu havaintoihin.

http://www.bbc.com/earth/story/20170517-we-have-still-not-found-the-missing-link-between-us-and-apes

//- H h:n ja neandertalinihmisen välimuotoja on löydetty eli kolmestakymmenestä yksilöstä yksinomaan Luiden luolasta. //
Ei neandertalinihminen ole mikään välimuoto. Sen genomi on käytännössä identtinen meidän genomimme kanssa (99.84%). Tiede perustuu havaintoihin.

https://www.reuters.com/article/us-science-neanderthals-dna/brutish-and-short-dna-switch-sheds-light-on-neanderthals-idUSBREA3G1XD20140417

//- Eliömaantiede todistaa evoluutioteorian puolesta kuin myös eristyneiden ekosysteemien kotoperäiset lajit.//
Erilaiset eläimet eivät ole todisteita, että ne olisivat kehittyneet erilaisiksi. Onko kukaan havainnut, että ne olisivat kehittyneet erilaisiksi? Tiede perustuu havaintoihin.

//- Täsmälleen sama geenivirhe kaikilla Hominidae heimon lajeilla on vahva todiste yhteisestä kantamuodosta.//
Esim. nisäkkäissä on paljon samanlaisia DNA-jaksoja. Ihmisellä ja koirallakin on satoja samanlaisia geenivirheitä. Tiede perustuu havaintoihin.

https://www.folkhalsan.fi/en/research/genetics/group-lohi/

//- Labrassa on saatu yksisoluinen levä muuttumaan aidosti monisoluiseksi, jota pidetään suurena evolutiivisena harppauksena. Kiistit senkin mahdottomana vastoin tutkijoiden selvää kantaa. //

Aitoa monisoluisuutta ei ole se, että leväsolut ryhmittyvät klimpeiksi kilpaillessaan ravinnosta. Aito monisoluisuus edellyttää vanhemmilta saatavaa epigeneettistä informaatiorakennetta, joka on mahdollista muodostua ainoastaan lisääntymisen yhteydessä. Tiede perustuu havaintoihin.

//- Paleontologia todistaa, että Maan eliöstö on vaihtunut lähes kokonaan eri maailmankausina. Jopa yli 99 % kaikkina aikoina eläneistä lajeista on hävinnyt. Väittämäsi varioituminen ei mitenkään riitä selitykseksi.//

Maailmankausia on tasan kaksi; ennen vedenpaisumusta ja vedenpaisumuksen jälkeen.


//- Evoluutioteorian sovellutuksia käytetään useilla eri aloilla jo Nobelin arvoisesti.

Jos ihminen laitetaan valikoimaan toimivimmat entsyymit, ei kyseessä ole mikään luonnonvalinta, vaan älykkään toimijan osallisuus.

Säästän tämän vastaukseni tulevia ketjuja varten, koska aika ajoin nämä samat lapselliset evoluution 'todisteet' joku evoluutiouskovainen tänne nostaa. Eikä opi.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

//- Valaan täydellistä siirtymäfossiilisarjaa pidetään tutkijoiden piirissä erittäin vahvana todisteena.//
No riippuu tutkijoista. Tuollaista siirtymää ei ole koskaan havaittu tapahtuvan, vaan virheellinen johtopäätelmä on tehty rakentamalla mielikuvitukseen perustuva kehityslinja fossiileja yhdistelemällä. Tuollainen toiminta ei ole tiedettä. Tiede perustuu havaintoihin.
https://www.icr.org/article/creating-missing-link-tale-about-whale

//- Myös välimuotofossiileja H sapiensin ja H heidelberhensisin välillä pidetään vakuuttavina.//
Eikä pidetä. Tiedemiehet eivät ole löytäneet välimuotoa ihmisen ja apinan välillä. Vertailemalla eri eliöryhmien anatomisia tai geneettisiä samankaltaisuuksia ja tekemällä niistä evoluutiota tukevia virheellisiä johtopäätelmiä, ei ole tiedettä, vaan arvailua. Tiede perustuu havaintoihin.

http://www.bbc.com/earth/story/20170517-we-have-still-not-found-the-missing-link-between-us-and-apes

//- H h:n ja neandertalinihmisen välimuotoja on löydetty eli kolmestakymmenestä yksilöstä yksinomaan Luiden luolasta. //
Ei neandertalinihminen ole mikään välimuoto. Sen genomi on käytännössä identtinen meidän genomimme kanssa (99.84%). Tiede perustuu havaintoihin.

https://www.reuters.com/article/us-science-neanderthals-dna/brutish-and-short-dna-switch-sheds-light-on-neanderthals-idUSBREA3G1XD20140417

//- Eliömaantiede todistaa evoluutioteorian puolesta kuin myös eristyneiden ekosysteemien kotoperäiset lajit.//
Erilaiset eläimet eivät ole todisteita, että ne olisivat kehittyneet erilaisiksi. Onko kukaan havainnut, että ne olisivat kehittyneet erilaisiksi? Tiede perustuu havaintoihin.

//- Täsmälleen sama geenivirhe kaikilla Hominidae heimon lajeilla on vahva todiste yhteisestä kantamuodosta.//
Esim. nisäkkäissä on paljon samanlaisia DNA-jaksoja. Ihmisellä ja koirallakin on satoja samanlaisia geenivirheitä. Tiede perustuu havaintoihin.

https://www.folkhalsan.fi/en/research/genetics/group-lohi/

//- Labrassa on saatu yksisoluinen levä muuttumaan aidosti monisoluiseksi, jota pidetään suurena evolutiivisena harppauksena. Kiistit senkin mahdottomana vastoin tutkijoiden selvää kantaa. //

Aitoa monisoluisuutta ei ole se, että leväsolut ryhmittyvät klimpeiksi kilpaillessaan ravinnosta. Aito monisoluisuus edellyttää vanhemmilta saatavaa epigeneettistä informaatiorakennetta, joka on mahdollista muodostua ainoastaan lisääntymisen yhteydessä. Tiede perustuu havaintoihin.

//- Paleontologia todistaa, että Maan eliöstö on vaihtunut lähes kokonaan eri maailmankausina. Jopa yli 99 % kaikkina aikoina eläneistä lajeista on hävinnyt. Väittämäsi varioituminen ei mitenkään riitä selitykseksi.//

Maailmankausia on tasan kaksi; ennen vedenpaisumusta ja vedenpaisumuksen jälkeen.


//- Evoluutioteorian sovellutuksia käytetään useilla eri aloilla jo Nobelin arvoisesti.

Jos ihminen laitetaan valikoimaan toimivimmat entsyymit, ei kyseessä ole mikään luonnonvalinta, vaan älykkään toimijan osallisuus.

Säästän tämän vastaukseni tulevia ketjuja varten, koska aika ajoin nämä samat lapselliset evoluution 'todisteet' joku evoluutiouskovainen tänne nostaa. Eikä opi.

Lue lisää

"Säästän tämän vastaukseni tulevia ketjuja varten, koska aika ajoin nämä samat lapselliset evoluution 'todisteet' joku evoluutiouskovainen tänne nostaa. Eikä opi. "
Eli aiot nolata itsesi jatkossakin noilla patenttivastauksillasi.
Ei yllätä enää.
Itseasiassa meille "evolutionisteille" se sopii hyvin.
Jatka vain uskontosi halventamista.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

//- Valaan täydellistä siirtymäfossiilisarjaa pidetään tutkijoiden piirissä erittäin vahvana todisteena.//
No riippuu tutkijoista. Tuollaista siirtymää ei ole koskaan havaittu tapahtuvan, vaan virheellinen johtopäätelmä on tehty rakentamalla mielikuvitukseen perustuva kehityslinja fossiileja yhdistelemällä. Tuollainen toiminta ei ole tiedettä. Tiede perustuu havaintoihin.
https://www.icr.org/article/creating-missing-link-tale-about-whale

//- Myös välimuotofossiileja H sapiensin ja H heidelberhensisin välillä pidetään vakuuttavina.//
Eikä pidetä. Tiedemiehet eivät ole löytäneet välimuotoa ihmisen ja apinan välillä. Vertailemalla eri eliöryhmien anatomisia tai geneettisiä samankaltaisuuksia ja tekemällä niistä evoluutiota tukevia virheellisiä johtopäätelmiä, ei ole tiedettä, vaan arvailua. Tiede perustuu havaintoihin.

http://www.bbc.com/earth/story/20170517-we-have-still-not-found-the-missing-link-between-us-and-apes

//- H h:n ja neandertalinihmisen välimuotoja on löydetty eli kolmestakymmenestä yksilöstä yksinomaan Luiden luolasta. //
Ei neandertalinihminen ole mikään välimuoto. Sen genomi on käytännössä identtinen meidän genomimme kanssa (99.84%). Tiede perustuu havaintoihin.

https://www.reuters.com/article/us-science-neanderthals-dna/brutish-and-short-dna-switch-sheds-light-on-neanderthals-idUSBREA3G1XD20140417

//- Eliömaantiede todistaa evoluutioteorian puolesta kuin myös eristyneiden ekosysteemien kotoperäiset lajit.//
Erilaiset eläimet eivät ole todisteita, että ne olisivat kehittyneet erilaisiksi. Onko kukaan havainnut, että ne olisivat kehittyneet erilaisiksi? Tiede perustuu havaintoihin.

//- Täsmälleen sama geenivirhe kaikilla Hominidae heimon lajeilla on vahva todiste yhteisestä kantamuodosta.//
Esim. nisäkkäissä on paljon samanlaisia DNA-jaksoja. Ihmisellä ja koirallakin on satoja samanlaisia geenivirheitä. Tiede perustuu havaintoihin.

https://www.folkhalsan.fi/en/research/genetics/group-lohi/

//- Labrassa on saatu yksisoluinen levä muuttumaan aidosti monisoluiseksi, jota pidetään suurena evolutiivisena harppauksena. Kiistit senkin mahdottomana vastoin tutkijoiden selvää kantaa. //

Aitoa monisoluisuutta ei ole se, että leväsolut ryhmittyvät klimpeiksi kilpaillessaan ravinnosta. Aito monisoluisuus edellyttää vanhemmilta saatavaa epigeneettistä informaatiorakennetta, joka on mahdollista muodostua ainoastaan lisääntymisen yhteydessä. Tiede perustuu havaintoihin.

//- Paleontologia todistaa, että Maan eliöstö on vaihtunut lähes kokonaan eri maailmankausina. Jopa yli 99 % kaikkina aikoina eläneistä lajeista on hävinnyt. Väittämäsi varioituminen ei mitenkään riitä selitykseksi.//

Maailmankausia on tasan kaksi; ennen vedenpaisumusta ja vedenpaisumuksen jälkeen.


//- Evoluutioteorian sovellutuksia käytetään useilla eri aloilla jo Nobelin arvoisesti.

Jos ihminen laitetaan valikoimaan toimivimmat entsyymit, ei kyseessä ole mikään luonnonvalinta, vaan älykkään toimijan osallisuus.

Säästän tämän vastaukseni tulevia ketjuja varten, koska aika ajoin nämä samat lapselliset evoluution 'todisteet' joku evoluutiouskovainen tänne nostaa. Eikä opi.

Lue lisää

Oletko oikeasti noin tyhmä kun kirjoitat että pitäisi löytyä välimuoto ihmisen ja apinan välillä?
Sinä idiootti siis luulet että ihminen on kehittynyt apinasta?
Nyt nolasit itsesi pahasti :D

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

//- Valaan täydellistä siirtymäfossiilisarjaa pidetään tutkijoiden piirissä erittäin vahvana todisteena.//
No riippuu tutkijoista. Tuollaista siirtymää ei ole koskaan havaittu tapahtuvan, vaan virheellinen johtopäätelmä on tehty rakentamalla mielikuvitukseen perustuva kehityslinja fossiileja yhdistelemällä. Tuollainen toiminta ei ole tiedettä. Tiede perustuu havaintoihin.
https://www.icr.org/article/creating-missing-link-tale-about-whale

//- Myös välimuotofossiileja H sapiensin ja H heidelberhensisin välillä pidetään vakuuttavina.//
Eikä pidetä. Tiedemiehet eivät ole löytäneet välimuotoa ihmisen ja apinan välillä. Vertailemalla eri eliöryhmien anatomisia tai geneettisiä samankaltaisuuksia ja tekemällä niistä evoluutiota tukevia virheellisiä johtopäätelmiä, ei ole tiedettä, vaan arvailua. Tiede perustuu havaintoihin.

http://www.bbc.com/earth/story/20170517-we-have-still-not-found-the-missing-link-between-us-and-apes

//- H h:n ja neandertalinihmisen välimuotoja on löydetty eli kolmestakymmenestä yksilöstä yksinomaan Luiden luolasta. //
Ei neandertalinihminen ole mikään välimuoto. Sen genomi on käytännössä identtinen meidän genomimme kanssa (99.84%). Tiede perustuu havaintoihin.

https://www.reuters.com/article/us-science-neanderthals-dna/brutish-and-short-dna-switch-sheds-light-on-neanderthals-idUSBREA3G1XD20140417

//- Eliömaantiede todistaa evoluutioteorian puolesta kuin myös eristyneiden ekosysteemien kotoperäiset lajit.//
Erilaiset eläimet eivät ole todisteita, että ne olisivat kehittyneet erilaisiksi. Onko kukaan havainnut, että ne olisivat kehittyneet erilaisiksi? Tiede perustuu havaintoihin.

//- Täsmälleen sama geenivirhe kaikilla Hominidae heimon lajeilla on vahva todiste yhteisestä kantamuodosta.//
Esim. nisäkkäissä on paljon samanlaisia DNA-jaksoja. Ihmisellä ja koirallakin on satoja samanlaisia geenivirheitä. Tiede perustuu havaintoihin.

https://www.folkhalsan.fi/en/research/genetics/group-lohi/

//- Labrassa on saatu yksisoluinen levä muuttumaan aidosti monisoluiseksi, jota pidetään suurena evolutiivisena harppauksena. Kiistit senkin mahdottomana vastoin tutkijoiden selvää kantaa. //

Aitoa monisoluisuutta ei ole se, että leväsolut ryhmittyvät klimpeiksi kilpaillessaan ravinnosta. Aito monisoluisuus edellyttää vanhemmilta saatavaa epigeneettistä informaatiorakennetta, joka on mahdollista muodostua ainoastaan lisääntymisen yhteydessä. Tiede perustuu havaintoihin.

//- Paleontologia todistaa, että Maan eliöstö on vaihtunut lähes kokonaan eri maailmankausina. Jopa yli 99 % kaikkina aikoina eläneistä lajeista on hävinnyt. Väittämäsi varioituminen ei mitenkään riitä selitykseksi.//

Maailmankausia on tasan kaksi; ennen vedenpaisumusta ja vedenpaisumuksen jälkeen.


//- Evoluutioteorian sovellutuksia käytetään useilla eri aloilla jo Nobelin arvoisesti.

Jos ihminen laitetaan valikoimaan toimivimmat entsyymit, ei kyseessä ole mikään luonnonvalinta, vaan älykkään toimijan osallisuus.

Säästän tämän vastaukseni tulevia ketjuja varten, koska aika ajoin nämä samat lapselliset evoluution 'todisteet' joku evoluutiouskovainen tänne nostaa. Eikä opi.

Lue lisää

"Maailmankausia on tasan kaksi; ennen vedenpaisumusta ja vedenpaisumuksen jälkeen."

ROT on näköjään jo antanut periksi. Ei edes yritystä minkäänlaiseen tieteelliseen keskusteluun, vaikka itse määritteli tiedeviikon keskustelun raamit. Mikään sitä edeltävistäkään selittely-yrityksistä ei täyttänyt tieteellisen argumentin vaatimuksia. Melkein säälittää, mutta ei ihan.

RaamattuOnTotuus kirjoitti:

//- Valaan täydellistä siirtymäfossiilisarjaa pidetään tutkijoiden piirissä erittäin vahvana todisteena.//
No riippuu tutkijoista. Tuollaista siirtymää ei ole koskaan havaittu tapahtuvan, vaan virheellinen johtopäätelmä on tehty rakentamalla mielikuvitukseen perustuva kehityslinja fossiileja yhdistelemällä. Tuollainen toiminta ei ole tiedettä. Tiede perustuu havaintoihin.
https://www.icr.org/article/creating-missing-link-tale-about-whale

//- Myös välimuotofossiileja H sapiensin ja H heidelberhensisin välillä pidetään vakuuttavina.//
Eikä pidetä. Tiedemiehet eivät ole löytäneet välimuotoa ihmisen ja apinan välillä. Vertailemalla eri eliöryhmien anatomisia tai geneettisiä samankaltaisuuksia ja tekemällä niistä evoluutiota tukevia virheellisiä johtopäätelmiä, ei ole tiedettä, vaan arvailua. Tiede perustuu havaintoihin.

http://www.bbc.com/earth/story/20170517-we-have-still-not-found-the-missing-link-between-us-and-apes

//- H h:n ja neandertalinihmisen välimuotoja on löydetty eli kolmestakymmenestä yksilöstä yksinomaan Luiden luolasta. //
Ei neandertalinihminen ole mikään välimuoto. Sen genomi on käytännössä identtinen meidän genomimme kanssa (99.84%). Tiede perustuu havaintoihin.

https://www.reuters.com/article/us-science-neanderthals-dna/brutish-and-short-dna-switch-sheds-light-on-neanderthals-idUSBREA3G1XD20140417

//- Eliömaantiede todistaa evoluutioteorian puolesta kuin myös eristyneiden ekosysteemien kotoperäiset lajit.//
Erilaiset eläimet eivät ole todisteita, että ne olisivat kehittyneet erilaisiksi. Onko kukaan havainnut, että ne olisivat kehittyneet erilaisiksi? Tiede perustuu havaintoihin.

//- Täsmälleen sama geenivirhe kaikilla Hominidae heimon lajeilla on vahva todiste yhteisestä kantamuodosta.//
Esim. nisäkkäissä on paljon samanlaisia DNA-jaksoja. Ihmisellä ja koirallakin on satoja samanlaisia geenivirheitä. Tiede perustuu havaintoihin.

https://www.folkhalsan.fi/en/research/genetics/group-lohi/

//- Labrassa on saatu yksisoluinen levä muuttumaan aidosti monisoluiseksi, jota pidetään suurena evolutiivisena harppauksena. Kiistit senkin mahdottomana vastoin tutkijoiden selvää kantaa. //

Aitoa monisoluisuutta ei ole se, että leväsolut ryhmittyvät klimpeiksi kilpaillessaan ravinnosta. Aito monisoluisuus edellyttää vanhemmilta saatavaa epigeneettistä informaatiorakennetta, joka on mahdollista muodostua ainoastaan lisääntymisen yhteydessä. Tiede perustuu havaintoihin.

//- Paleontologia todistaa, että Maan eliöstö on vaihtunut lähes kokonaan eri maailmankausina. Jopa yli 99 % kaikkina aikoina eläneistä lajeista on hävinnyt. Väittämäsi varioituminen ei mitenkään riitä selitykseksi.//

Maailmankausia on tasan kaksi; ennen vedenpaisumusta ja vedenpaisumuksen jälkeen.


//- Evoluutioteorian sovellutuksia käytetään useilla eri aloilla jo Nobelin arvoisesti.

Jos ihminen laitetaan valikoimaan toimivimmat entsyymit, ei kyseessä ole mikään luonnonvalinta, vaan älykkään toimijan osallisuus.

Säästän tämän vastaukseni tulevia ketjuja varten, koska aika ajoin nämä samat lapselliset evoluution 'todisteet' joku evoluutiouskovainen tänne nostaa. Eikä opi.

Lue lisää

H.h.stahan lajiutui kaksi ihmislajia, sapiens ja neaderthal, tosin nämä lajit olivat kuiteniin niin läheistä sukua että risteytyminen oli mahdollista, josta geeniperimässämme on vielä muisto, esimerkiksi vihreäsilmäisyys ja punahiuksisuus on tämän kahden ihmislajin geenienvaihdon muistoa.

ravenlored kirjoitti:

H.h.stahan lajiutui kaksi ihmislajia, sapiens ja neaderthal, tosin nämä lajit olivat kuiteniin niin läheistä sukua että risteytyminen oli mahdollista, josta geeniperimässämme on vielä muisto, esimerkiksi vihreäsilmäisyys ja punahiuksisuus on tämän kahden ihmislajin geenienvaihdon muistoa.

Lue lisää

Juuri näin. Neannderthalin väittäminen vain epigeneettisesti varioituneeksi nykyihmiseksi, kuten ROT on epätoivoisesti jossain vesittänyt, ei asiantuntijoiden mukaan pidä paikkaansa. Sapiens kehittyi Afrikassa ja Nedu samaan aikaan Euroopassa.
Lisäksi esittämäsi geenien vaihto on tapahtunut enemmän kuin 30 000 vuotta sitten, joten sekään ei istu nuoren Maan kreationismiin.

"Tutkimuksia, joissa mainitaan termi 'evoluutio' löytyy vaikka kuinka paljon. ..."

Mikä ihmeen pakkomielle sinulla on valehdella evoluutioteoriasta, kun kysyttiin kreationismista? Tuo on epäloogista, epärehellistä ja suorastaan sairasta.

MaaOnVanha kirjoitti:

Mikä olisi sellainen havainto, jonka sinä hyväksyisit? Sellaista tuskin on, mikä läpäisee uskonnollisen defenssisi.

- Valaan täydellistä siirtymäfossiilisarjaa pidetään tutkijoiden piirissä erittäin vahvana todisteena.
- Myös välimuotofossiileja H sapiensin ja H heidelberhensisin välillä pidetään vakuuttavina.
- H h:n ja neandertalinihmisen välimuotoja on löydetty eli kolmestakymmenestä yksilöstä yksinomaan Luiden luolasta.
- Eliömaantiede todistaa evoluutioteorian puolesta kuin myös eristyneiden ekosysteemien kotoperäiset lajit.
- Täsmälleen sama geenivirhe kaikilla Hominidae heimon lajeilla on vahva todiste yhteisestä kantamuodosta.
- Labrassa on saatu yksisoluinen levä muuttumaan aidosti monisoluiseksi, jota pidetään suurena evolutiivisena harppauksena. Kiistit senkin mahdottomana vastoin tutkijoiden selvää kantaa.
- Paleontologia todistaa, että Maan eliöstö on vaihtunut lähes kokonaan eri maailmankausina. Jopa yli 99 % kaikkina aikoina eläneistä lajeista on hävinnyt. Väittämäsi varioituminen ei mitenkään riitä selitykseksi.
- Evoluutioteorian sovellutuksia käytetään useilla eri aloilla jo Nobelin arvoisesti.

Asiantuntijoilla ei ole pienintäkään epäselvyyttää siitä, tapahtuuko luonnossa evoluutiota. Se on tieteellinen paradigma, jolle uskonnollinen julistus ei mahda mitään. Biologit kiistelevät korkeintaan evoluutioteorian yksityiskohdista.

Lue lisää

Hah hah, Vain koulukirjoissa valaan fossiilinen sukupuu on todellisuutta. Ei tutkijoiden silmissä sillä mitään sukulaisuutta siihen valittujen fossiilien välillä ei ole todennettu millään tieteen vaatimilla tavoilla vaikka minustakin näyttää siltä että jotkin niistä voivat aivan hyvin olla toistensa kanssa samaa kehäjaistoa ikäänkuin koiraeläimet vaikka ne fyysisesti poikkeavatkin toisistaan aika lailla mutta pystyvät risteytymään keskenään. Kuten meillä susi ja vaikkapa pystykorva tai ajokoira.

Faktatonerikuinuskomus kirjoitti:

Hah hah, Vain koulukirjoissa valaan fossiilinen sukupuu on todellisuutta. Ei tutkijoiden silmissä sillä mitään sukulaisuutta siihen valittujen fossiilien välillä ei ole todennettu millään tieteen vaatimilla tavoilla vaikka minustakin näyttää siltä että jotkin niistä voivat aivan hyvin olla toistensa kanssa samaa kehäjaistoa ikäänkuin koiraeläimet vaikka ne fyysisesti poikkeavatkin toisistaan aika lailla mutta pystyvät risteytymään keskenään. Kuten meillä susi ja vaikkapa pystykorva tai ajokoira.

Lue lisää

Hah hah. Maaiman johtavat paleontologit ja evoliitiotutkijat ovat täysin vakuuttuneita, että kyseessä on siirtymäfossiilisto. Ei siinä kreationistipellen inkuttaminen paljoa paina.

MaaOnVanha kirjoitti:

Mikä olisi sellainen havainto, jonka sinä hyväksyisit? Sellaista tuskin on, mikä läpäisee uskonnollisen defenssisi.

- Valaan täydellistä siirtymäfossiilisarjaa pidetään tutkijoiden piirissä erittäin vahvana todisteena.
- Myös välimuotofossiileja H sapiensin ja H heidelberhensisin välillä pidetään vakuuttavina.
- H h:n ja neandertalinihmisen välimuotoja on löydetty eli kolmestakymmenestä yksilöstä yksinomaan Luiden luolasta.
- Eliömaantiede todistaa evoluutioteorian puolesta kuin myös eristyneiden ekosysteemien kotoperäiset lajit.
- Täsmälleen sama geenivirhe kaikilla Hominidae heimon lajeilla on vahva todiste yhteisestä kantamuodosta.
- Labrassa on saatu yksisoluinen levä muuttumaan aidosti monisoluiseksi, jota pidetään suurena evolutiivisena harppauksena. Kiistit senkin mahdottomana vastoin tutkijoiden selvää kantaa.
- Paleontologia todistaa, että Maan eliöstö on vaihtunut lähes kokonaan eri maailmankausina. Jopa yli 99 % kaikkina aikoina eläneistä lajeista on hävinnyt. Väittämäsi varioituminen ei mitenkään riitä selitykseksi.
- Evoluutioteorian sovellutuksia käytetään useilla eri aloilla jo Nobelin arvoisesti.

Asiantuntijoilla ei ole pienintäkään epäselvyyttää siitä, tapahtuuko luonnossa evoluutiota. Se on tieteellinen paradigma, jolle uskonnollinen julistus ei mahda mitään. Biologit kiistelevät korkeintaan evoluutioteorian yksityiskohdista.

Lue lisää

Höpöhöpö, sillä tietenkin evokit uskovat näkevänsä evoluutiota joka paikassa mutta tieteelliset hvainnot puuttuvat yhä.
Hassua onb tässä tällä kertaa se että evoluuutioututkijat itse myöntävät että lukiossa opetetut valaan ja hevosen ja ihmisen sukupuuketjut eivät perustu täsmälliseen tieteeseen vaan homma menee niin että niitä käytetään koulukirjoissa siksi että nniiden avulla on helppoa opettaa tietämättömille koululaisille se että miten evoluution uskotaan toimineen. Ei toimivanm sillä siitä ei ole mitään näyttöä ihmisen aikaskaalalla sanoo Wiki.

Näinonpoijjaat kirjoitti:

Höpöhöpö, sillä tietenkin evokit uskovat näkevänsä evoluutiota joka paikassa mutta tieteelliset hvainnot puuttuvat yhä.
Hassua onb tässä tällä kertaa se että evoluuutioututkijat itse myöntävät että lukiossa opetetut valaan ja hevosen ja ihmisen sukupuuketjut eivät perustu täsmälliseen tieteeseen vaan homma menee niin että niitä käytetään koulukirjoissa siksi että nniiden avulla on helppoa opettaa tietämättömille koululaisille se että miten evoluution uskotaan toimineen. Ei toimivanm sillä siitä ei ole mitään näyttöä ihmisen aikaskaalalla sanoo Wiki.

Lue lisää

"Hassua onb tässä tällä kertaa se että evoluuutioututkijat itse myöntävät että lukiossa opetetut valaan ja hevosen ja ihmisen sukupuuketjut eivät perustu täsmälliseen tieteeseen vaan homma menee niin että niitä käytetään koulukirjoissa siksi että nniiden avulla on helppoa opettaa tietämättömille koululaisille se että miten evoluution uskotaan toimineen."

Kyseessä oli Tiedeviikko aloitus. Vain tieteellisesti perustellut kommentit huomioidaan. Jos et osaa laittaa lähdettä väitteellesi, väitteesi on tyhjä.

aikani kuluksi postailen-
Kumma, että ROT jaksaa tivata todisteita (joihin hän ei määritelmällisesti usko, koska hän ei erota uskonnollista hurmaa tieteen luotettavuudesta, ei kyllä varmaan moni muukaan kretu, tiedekielteisiä kun ovat)
<https://keskustelu.suomi24.fi/t/15529616/evoluution-todisteista>

"Erilaiset eläimet eivät ole todisteita, että ne olisivat kehittyneet erilaisiksi. Onko kukaan havainnut, että ne olisivat kehittyneet erilaisiksi? Tiede perustuu havaintoihin."

Kyllä on havaittu, genomin perusteella voi menna ajassa taaaksepäin ja selvittää kuinka monta mutaatiota taaksepäin laji on eritynyt kantamuodostaan. tätä on tehty jo iät ja ajat.
Oliko Nooan arkissa miljardi lajia? Miksi ei, jos mitään uusia lajeja ei synny?

Onko hiljaisuus myöntämisen merkki?

Höh, julkaisuuja evoluutosta toki löytyy mutta näytä edes yksi todellien todiste evoluutiosta, tyhmä! Sellaista ei ole ikinä esitetty etäkä sellaista osaa sinäkään esittää. Voit korkeintaan inttää että niitähän on vuoren korkuinen pino, Mutta et sitten osaa eritellä edes yhtä niistä.

Näin se on aina ollut ja tulee olemaan, evousko on näet aika vahva ja uskoo evoluution lisäksi ufoihin ja homouteen ihan yhtä sokeasti.

vitsinpellet kirjoitti:

Höh, julkaisuuja evoluutosta toki löytyy mutta näytä edes yksi todellien todiste evoluutiosta, tyhmä! Sellaista ei ole ikinä esitetty etäkä sellaista osaa sinäkään esittää. Voit korkeintaan inttää että niitähän on vuoren korkuinen pino, Mutta et sitten osaa eritellä edes yhtä niistä.

Näin se on aina ollut ja tulee olemaan, evousko on näet aika vahva ja uskoo evoluution lisäksi ufoihin ja homouteen ihan yhtä sokeasti.

Lue lisää

Valaan täydellinen siirtymäfossiilisto.
Heidelbergin ihmisen ja nykyihmisen siirtymäfossiilit.
Molekyylibiologian todisteet.

vitsinpellet kirjoitti:

Höh, julkaisuuja evoluutosta toki löytyy mutta näytä edes yksi todellien todiste evoluutiosta, tyhmä! Sellaista ei ole ikinä esitetty etäkä sellaista osaa sinäkään esittää. Voit korkeintaan inttää että niitähän on vuoren korkuinen pino, Mutta et sitten osaa eritellä edes yhtä niistä.

Näin se on aina ollut ja tulee olemaan, evousko on näet aika vahva ja uskoo evoluution lisäksi ufoihin ja homouteen ihan yhtä sokeasti.

Lue lisää

En postaa tähän keskisteluun evoluution todisteita, koska kyseessä on yritys viedä keskistelu pois aiheesta eli siitä, ettei kukaan kreationisti pysty esittämään ainuttakaan luomista tukevaa tai edes peruslajihypoteesiin liittyvää tieteellistä julkaisua.

"Onko niin että kun pyydetään tieteellisiä todisteita kreationismista niin ainoa vastaus minkä jeesuksenmorsian kykenee antamaan on pelkkiä valheita koskien evoluutiota? "

Kommenttisi on jo todiste kreationismista, sillä ilman luomista ei olisi olemassa tiedettä eikä tieteellisiä todisteita mistään asiasta.

Mark5 kirjoitti:

"Onko niin että kun pyydetään tieteellisiä todisteita kreationismista niin ainoa vastaus minkä jeesuksenmorsian kykenee antamaan on pelkkiä valheita koskien evoluutiota? "

Kommenttisi on jo todiste kreationismista, sillä ilman luomista ei olisi olemassa tiedettä eikä tieteellisiä todisteita mistään asiasta.

Lue lisää

Minun sanani on totta, koska minä sanon niin.

Vain aivopesu, aivovamma tai sisäsiittoisuus aiheuttaa tuollaista käytöstä.

Mikähän on Markin kohdalla totta?

>>Anna sinä yksi raamatullinen todiste evoluutiosta! <<

Vaikuttaa aivan siltä että et usko esim. "vedenpaisumuksen" jälkeiseen pikaevoluutioon. Väittelystäsi ROT:n kanssa, jonka kanssa sinulla on ilmeinen oppiriita, mahtaisi tulla mielenkiintoinen.

”Anna sinä yksi raamatullinen todiste evoluutiosta!”

LoL Tou oli hauska ;)

Käviskö tämä:
”Jumala sanoi: »Tuottakoon maa kaikenlaisia eläviä olentoja, kaikki karjaeläinten, pikkueläinten ja villieläinten lajit.» Ja niin tapahtui.”

Eli Jumala ei luonut eläimiä suoraan vaan elämä syntyi maasta ja kehittyi itsestään useiksi eri lajeiksi.

Ewokki kirjoitti:

”Anna sinä yksi raamatullinen todiste evoluutiosta!”

LoL Tou oli hauska ;)

Käviskö tämä:
”Jumala sanoi: »Tuottakoon maa kaikenlaisia eläviä olentoja, kaikki karjaeläinten, pikkueläinten ja villieläinten lajit.» Ja niin tapahtui.”

Eli Jumala ei luonut eläimiä suoraan vaan elämä syntyi maasta ja kehittyi itsestään useiksi eri lajeiksi.

Lue lisää

No katsos kub ev.lut.kirkkomme uskoo evoluutioon niin toki on ihan hyvä kysyä raamatullista näyttöä evoluutiosta, vai mitä? Tyhmä!

Exevokki kirjoitti:

No katsos kub ev.lut.kirkkomme uskoo evoluutioon niin toki on ihan hyvä kysyä raamatullista näyttöä evoluutiosta, vai mitä? Tyhmä!

No tässä se todiste tulee.
Mooses kielsi syömästä pieniä siivekkäitä nelijalkaisia iljetyksi lukuunottamatta joitain heinäsirkkalajeja. Nykyään kaikki hyönteiset ovat kuusijalkaisia. Koska voimme olettaa, ettää Mooses on osannut laskea kuuteen, voimme todeta hyönteisten kuusijalkaisuuden keittyneen Mooseksen jälkeen.

Ewokki kirjoitti:

”Anna sinä yksi raamatullinen todiste evoluutiosta!”

LoL Tou oli hauska ;)

Käviskö tämä:
”Jumala sanoi: »Tuottakoon maa kaikenlaisia eläviä olentoja, kaikki karjaeläinten, pikkueläinten ja villieläinten lajit.» Ja niin tapahtui.”

Eli Jumala ei luonut eläimiä suoraan vaan elämä syntyi maasta ja kehittyi itsestään useiksi eri lajeiksi.

Lue lisää

Höpöhöpö. Ihme että evot jaksaa yhä totaalisen epäonnistuneen geenimanipukaatiobuumin jälkeen yhä epätoivoisesti inttää että vaiika älykäs ihminen, siis evo, ei onnistunutkaan tuottamaan uusia lajeja niin älyä ja suuntaa vailla ollut sokea sattuma olisi ihmistä nerokkaampana sen tehnyt joskus.

Hehee!

evoteiosaaajatellaei kirjoitti:

Höpöhöpö. Ihme että evot jaksaa yhä totaalisen epäonnistuneen geenimanipukaatiobuumin jälkeen yhä epätoivoisesti inttää että vaiika älykäs ihminen, siis evo, ei onnistunutkaan tuottamaan uusia lajeja niin älyä ja suuntaa vailla ollut sokea sattuma olisi ihmistä nerokkaampana sen tehnyt joskus.

Hehee!

Lue lisää

GMO tuotteet ovat pärjänneet erittäin hyvin. Viljelyala kasvaa kohisten, sadot kasvavat, myrkkyjen tarve pienenee ja viljeliöiden tulot kasvavat.

Kun ROT on sitä mieltä, ettei luomiselle ole tieteellisiä todisteita, voisit varmaankin väitellä asiasta kyseisen kiistakumppanisi kanssa.

kekek-kekek kirjoitti:

Kun ROT on sitä mieltä, ettei luomiselle ole tieteellisiä todisteita, voisit varmaankin väitellä asiasta kyseisen kiistakumppanisi kanssa.

ROT on tietysti ihan väärässä sillä onhan se niin että tyhjä räjähti kosmokseksi koska olemme täällä.
Ja se on ihan silkkaa sattumaa että useimmat ravintokasvikset ovat käteen sopivia annospaloja.
Ja koska niitä turkoosinsinisiä lämpimiä hiekkarantoja ei ole lapissa niin ei niitä ole Luoja tehnyt.
Ja koska keran evot on homoutta suosivaia ja homoutta esiintyy heidän parissaan hyvin paljon niin onhan se niin että homous on ihan pakko luokitella luonnolliseksi, ja hyvä tekosyy sille on se että joskus eläimetkin sokeassa kiimassaan syyllistyy moiseen luonnottomuuteen joten ihmisen homous on luonnollista,

Joillekin raamattu on totuus, joillekin totaalista roskakirjallisuutta.

Perusevokki kirjoitti:

ROT on tietysti ihan väärässä sillä onhan se niin että tyhjä räjähti kosmokseksi koska olemme täällä.
Ja se on ihan silkkaa sattumaa että useimmat ravintokasvikset ovat käteen sopivia annospaloja.
Ja koska niitä turkoosinsinisiä lämpimiä hiekkarantoja ei ole lapissa niin ei niitä ole Luoja tehnyt.
Ja koska keran evot on homoutta suosivaia ja homoutta esiintyy heidän parissaan hyvin paljon niin onhan se niin että homous on ihan pakko luokitella luonnolliseksi, ja hyvä tekosyy sille on se että joskus eläimetkin sokeassa kiimassaan syyllistyy moiseen luonnottomuuteen joten ihmisen homous on luonnollista,

Lue lisää

"Ja se on ihan silkkaa sattumaa että useimmat ravintokasvikset ovat käteen sopivia annospaloja. "

Täkeimmät ravintokasvit:
- Vehnä
- Riisi
- Maissi
- Ohra
- Soijapapu

"Käteen sopivia annospaloja" on melkoisen harvassa ja niistäkin lähes kaikki ihmisen jalostamia.

Darwin uskoi sitkeästi että toki niitä jossain Borneon viikoissa olisi.

Ja niin uskoivat ihan kaikki muutkin sen ajan evokit, hehehe!

VAAN EIVÄTPÄ USKO ENÄÄ.

Miksi eivät ? No kas kun toisen maailmansodan jälkeen matkustelu helpottui huomattavasti ja joka viidakko käytiin tarkastamassa eikä niitä apinaihmisiä nähty vaikka niitä tietenkin piti olla lukemattomia lajeja olemassa edes jossain. Hehehe! Vaan kun ei ollutkaan niin sitten piti alkaa keksiä kiireesti mitä mielikuvituksellisimpia syitä sille ettei niitä olllutkaanm hehheh! Viutsi kun evokkien typeryys vain jaksaa nauratta yhä.

Evotonihanpellejä kirjoitti:

Darwin uskoi sitkeästi että toki niitä jossain Borneon viikoissa olisi.

Ja niin uskoivat ihan kaikki muutkin sen ajan evokit, hehehe!

VAAN EIVÄTPÄ USKO ENÄÄ.

Miksi eivät ? No kas kun toisen maailmansodan jälkeen matkustelu helpottui huomattavasti ja joka viidakko käytiin tarkastamassa eikä niitä apinaihmisiä nähty vaikka niitä tietenkin piti olla lukemattomia lajeja olemassa edes jossain. Hehehe! Vaan kun ei ollutkaan niin sitten piti alkaa keksiä kiireesti mitä mielikuvituksellisimpia syitä sille ettei niitä olllutkaanm hehheh! Viutsi kun evokkien typeryys vain jaksaa nauratta yhä.

Lue lisää

Siellä ollaan miehinen ulostusaukko mielessä valvottu taas koko yö ja nyt on psykoosit tulilla.

Tuossa ylempänä toinen keskustelija kysyy: "Onko niin että kun pyydetään tieteellisiä todisteita kreationismista niin ainoa vastaus minkä jeesuksenmorsian kykenee antamaan on pelkkiä valheita koskien evoluutiota?"

Ja Jyrbä tekee parhaansa todistaakseen, että vastaus kysymykseen on myöntävä.

Luucifer kirjoitti:

Siellä ollaan miehinen ulostusaukko mielessä valvottu taas koko yö ja nyt on psykoosit tulilla.

Kuten varmaan huomasit niin kyseinen komerohomomme näköjään myös keskustelee itsensä kanssa aamuyöstä viinaspäissään.

Ei ole todisteita kun ei ole mitä todistaa. Pitäisi ensin kuvata jotenkin muuten kuin uskonnollisella diiba-daaballa mitä oikein luotiin ja miten. Jos kuvitellaan, että luominen oli tarkoituksellista toimintaa niin sillä olisi silloin myös tavoite jonka toteutuminen pitäisi jotenkin näkyä "luomakunnassa".

Miten luomiselle voisi olla todisteita, kun itse hypoteesiakaaan ei ole olemassa? Vain epämääräistä taikauskoa,

Tieteessä teoria on selitysvoimaisin ja siihen on sovittava kaikki havainnot. Teoria on kuitnkin moninkertaisesti vahvempi kuin luomisMYYTTI.

Myytti = tarunomainen asia, kuvitelma, uskomus, harhakäsitys tai jokin järkiperusteita vailla oleva.

Et taida ymmärtää, mitä teorialla tarkoitetaan tieteessä. Se on vakuuttavien todisteiden tukema selitys havainnoille. Luomisesta ei ole edes hypoteesia (saati teoriaa). Siksi puhutaankin luomisUSKOSTA.

Eli vajaalla käyvä opettajantapainen ei edes tajua, mitä tarkoittaa sana teoria. Miten tuollainen on muka läpäissyt mitään tutkintoja??? Alan uskoa siihen täällä heitettyyn valeopettaja-ajatukseen.

Näin nillittää opettaja joka väittää luomisKERTOMUKSEN olevan totta. eikä ole edes sitä suostunut kertomaan milä näistä kertomuksista on totta ja miksi se on parempi kuin kilpailevat KERTOMUKSET.

"Taisit unohtaa, että evoluutioTEORIA. "

"Tieteellinen teoria on hyvin perusteltu selitys ilmiölle, joka on saavutettu käyttäen tieteellistä menetelmää ja on toistuvasti vahvistettu havaintojen ja kokeiden kautta."
Tieteellinen teoria on siis paras olemassa oleva selitys jostain ilmiöstä tai ilmiöryhmästä. Esimerkiksi suhteellisuusteoria on teoria ja samalla modernin fysiikkamme toinen tukijalka. Toinen tukijalta on kvanttikenttäteoria, jota myös hiukkasfysiikan standardimalliksi kutsutaan.

Tieteellisen teorian vaihtoehtona ovat uskomukset ja pseudotiede. Ei ole vaikea valita.