Ortodoksijuutalaisuus

Kiitos. Tätä epäilinkin. Ilmeisesti osalla on käytössään Talmud.

Tämä katolilaisuuden ja ortodoksien epäjumaluus alkaa hahmottumaan. Siis oppien epäjumaluus.
Voi ihmis parkoja !!!

Samaatietä kirjoitti:

Kiitos. Tätä epäilinkin. Ilmeisesti osalla on käytössään Talmud.

Tämä katolilaisuuden ja ortodoksien epäjumaluus alkaa hahmottumaan. Siis oppien epäjumaluus.
Voi ihmis parkoja !!!

Lue lisää

Hetkonen. Ortodoksisuus tarkoittaa "oikeaoppisuutta". Sanaa käytetään monissa eri yhteyksissä, kun halutaan korostaa jonkin edustavan jotain "oikeaoppisimmin".

Ortodoksijuutalaiset ovat "oikeaoppisia juutalaisia".

Ortodoksinen kirkko taas tarkoittaa "oikeaoppista kristinuskoa" edustavaa kirkkoa!

Eivät ort.juutalaiset ja ort.kristityt ole sama asia! Päinvastoin, arkkivihollisia!

Venäjän ort.kirkko vainosi juutalaisia (nk. pogromit), jotka taas vehkeilivät kirkkoa vastaan. Koko Venäjän vallankumouksen juuret ja tämänkin päivän, on tässä juutalaiset vs kristityt asetelmassa.

Oikeaoppisten.sodat kirjoitti:

Hetkonen. Ortodoksisuus tarkoittaa "oikeaoppisuutta". Sanaa käytetään monissa eri yhteyksissä, kun halutaan korostaa jonkin edustavan jotain "oikeaoppisimmin".

Ortodoksijuutalaiset ovat "oikeaoppisia juutalaisia".

Ortodoksinen kirkko taas tarkoittaa "oikeaoppista kristinuskoa" edustavaa kirkkoa!

Eivät ort.juutalaiset ja ort.kristityt ole sama asia! Päinvastoin, arkkivihollisia!

Venäjän ort.kirkko vainosi juutalaisia (nk. pogromit), jotka taas vehkeilivät kirkkoa vastaan. Koko Venäjän vallankumouksen juuret ja tämänkin päivän, on tässä juutalaiset vs kristityt asetelmassa.

Lue lisää

Tietenkään kristityt ja juutalaiset eivät voi olla sama asia.

Tiedoksesi nm
samaa tietä: Israelin johto on melko täynnä ortodoksijuutalaisia. Nyt olemme sellaisessa ajassa, että osa heistä, pääministeriä myöten, lausuu julkisesti että KRISTITYT OVAT HEILLE PARHAITA YSTÄVIÄ! Useat maat siirtelevät suurlähetystöjään Jerusalemiin, varmuudella viimeksi lupasi Brasilian pm, joka on uudestisyntynyt Jeesukseen uskova (Israelin pm oli juuri Tiistaina hänen juhlavieraanaan, virkaanastujaisissa Riossa)!

HERÄTYSTULEEMYÖSJEESUS kirjoitti:

Tiedoksesi nm
samaa tietä: Israelin johto on melko täynnä ortodoksijuutalaisia. Nyt olemme sellaisessa ajassa, että osa heistä, pääministeriä myöten, lausuu julkisesti että KRISTITYT OVAT HEILLE PARHAITA YSTÄVIÄ! Useat maat siirtelevät suurlähetystöjään Jerusalemiin, varmuudella viimeksi lupasi Brasilian pm, joka on uudestisyntynyt Jeesukseen uskova (Israelin pm oli juuri Tiistaina hänen juhlavieraanaan, virkaanastujaisissa Riossa)!

Lue lisää

Eihän tullut yllätyksenä?

Kutsuttuna vieraana, monien muidenkin joukossa. Honduras myös siirtelemässä lähetystöään pääkaupunkiin TelAvista...

Tiedä sitten heidän tiukasta linjastaan? Ihmisiä siinä kuin kaikki muutkin, olivat sitten hassidisteja, haredeja tai mitä tahansa. Ryhmässä ja erikoisesta pukeutumisesta johtuen vaikuttavat hieman erikoisilta turistin näkökulmasta katsoen. Yksilö voi kuitenkin olla jotain ihan toista. Israelin matkallani oli ilo tutustua nuoreen ortodoksijuutalais mieheen. Olen jälkeenpäin useasti ajatellut häntä. Harmi, ettei siinä tilanteessa tullut vaihdettua yhteystietoja, jotta voisimme tavata uudelleen.
Tunnen vieläkin suurta mielihyvää, kun muistelen yhteistä illanviettoamme hotellihuoneessani. Tuon illan jälkeen en ole tavannut yhtään niin hyvää suihinottajaa, kun hän oli. En voi sanoin kuvailla sitä nautintoani, kun hän eteeni polvistuneena imi minua samalla hieroen käsillään pakaroitani. Hänen ihanat kiharretut "saparot" heilahtelivat rytmikkäästi imevien huulien liikkuessa edestakaisin. Saparoista sain myös hyvän käsiotteen, jolloin hänen parta ja minun häpykarvani liittyivät yhteen ennen laukeamistani.
Niin, että se siitä tiukan linjan juutalaisista. Ihmisiä siinä kuin kaikki muutkin. Alankin heti suunnitella seuraavaa Israelin matkaani, kun tämä kirottu korona aika alkaa olla ohi. Tiedä mitä mukavaa sieltä voisi löytyä.

Minua juutalaiset ovat kivittäneet useasti.

Et tunne minua, silti sinulle tuli hätä puolustaa kavereitasi, kiireesti leimaten minut valehtelijaksi. Olen nuorena asunut Israelissa.

Näin (jälleen) todistit itsestäsi.

Joko olet äärimmäisen tyhmä ja elät harhoissasi koskien juutalaisia, tai todella harkitusti rikollinen, jolle totuus ei merkitse mitään ja joka hyväksyt talmudin lietsoman väkivallan kristittyjä, gojimeja vastaan. Kristittyjen vastainenhan jo muutoinkin olet. Perkele valkeuden vaatteissa.

Uskon, että olet molempia: sekä tyhmä että rikollinen.

Mieleesikään ei tullut puolustaa juutalaisen väkivallan kohteeksi joutunutta nuorta, kristittyä naista.

Todistit itse samointein juutalaisista, joiden puolesta syöksyit valehtelemaan. Kai sentään saat heiltä jo enemmän kuin 30 shekeliä, per petos?

Talmudin.uhri kirjoitti:

Minua juutalaiset ovat kivittäneet useasti.

Et tunne minua, silti sinulle tuli hätä puolustaa kavereitasi, kiireesti leimaten minut valehtelijaksi. Olen nuorena asunut Israelissa.

Näin (jälleen) todistit itsestäsi.

Joko olet äärimmäisen tyhmä ja elät harhoissasi koskien juutalaisia, tai todella harkitusti rikollinen, jolle totuus ei merkitse mitään ja joka hyväksyt talmudin lietsoman väkivallan kristittyjä, gojimeja vastaan. Kristittyjen vastainenhan jo muutoinkin olet. Perkele valkeuden vaatteissa.

Uskon, että olet molempia: sekä tyhmä että rikollinen.

Mieleesikään ei tullut puolustaa juutalaisen väkivallan kohteeksi joutunutta nuorta, kristittyä naista.

Todistit itse samointein juutalaisista, joiden puolesta syöksyit valehtelemaan. Kai sentään saat heiltä jo enemmän kuin 30 shekeliä, per petos?

Lue lisää

No voi kyynel sentään. Uskotaan sitten, ortodoksi juutalaiset ovat kivittäneet sinua. Miksi he ovat kivittäneet sinua? Oliko sinulla risti kaulassa? Voisiko se johtua siitä, että sinun kristityt veljet polttivat kuusi miljoona juutalaista toisen maailmansodan aikana?

Kr.net luulee olevansa juutalainen.

Laskuntulos kirjoitti:

Kr.net luulee olevansa juutalainen.

Juuh ja nyt hän tuli paljastaneeksi motiivinsa hyökätä kristittyjä vastaan: " kristityt veljemme polttivat 6 miljoonaa juutalaista."

Natsijohtajat eivät olleet kristittyjä vaan uskoltaan saatananpalvojia. Heillä oli omat rituaalinsa bunkkereissaan. Juutalaiset olivat heidän polttouhriaan Saatanalle.

Eli, tässä judaisti-kr.net tuli kertoneeksi paljon sekä itsestään että mistä hänen toiminnassaan on kyse. Kun hän ei voinut kiistää kokemuksiani, hän a) pilkkasi rikoksen uhria (koin paljon vakavampiakin asioita siellä) ja b) puolusti heitä, jotka niin tekivät.

Ei Kr.net ole juutalainen vaan, kuten juutalaiset itse sanovat: "hyödyllinen idiootti", joka ei tunne alkeitakaan todellisesta juutalaisuudesta.

Juutalaisilla on aina (jo Raamatun ajoista asti) ollut tapana toimittaa rikoksensa muilla, gojimeilla (mm. Pilatus ja room.sotilaat), tänäpäivänä mm. nk. "Israelin ystävät". Olen kuullut heidän itsensä jopa vitsailevan tästä toisilleen!

EnääEnPelkääTeitä kirjoitti:

Juuh ja nyt hän tuli paljastaneeksi motiivinsa hyökätä kristittyjä vastaan: " kristityt veljemme polttivat 6 miljoonaa juutalaista."

Natsijohtajat eivät olleet kristittyjä vaan uskoltaan saatananpalvojia. Heillä oli omat rituaalinsa bunkkereissaan. Juutalaiset olivat heidän polttouhriaan Saatanalle.

Eli, tässä judaisti-kr.net tuli kertoneeksi paljon sekä itsestään että mistä hänen toiminnassaan on kyse. Kun hän ei voinut kiistää kokemuksiani, hän a) pilkkasi rikoksen uhria (koin paljon vakavampiakin asioita siellä) ja b) puolusti heitä, jotka niin tekivät.

Ei Kr.net ole juutalainen vaan, kuten juutalaiset itse sanovat: "hyödyllinen idiootti", joka ei tunne alkeitakaan todellisesta juutalaisuudesta.

Juutalaisilla on aina (jo Raamatun ajoista asti) ollut tapana toimittaa rikoksensa muilla, gojimeilla (mm. Pilatus ja room.sotilaat), tänäpäivänä mm. nk. "Israelin ystävät". Olen kuullut heidän itsensä jopa vitsailevan tästä toisilleen!

Lue lisää

Hitler seurasi suoraan suuren uskonpuhdistajan Martti Lutherin esittämiä toimenpiteitä juutalaisongelman ratkaisemiseksi. Kristityt olivat hiljaa ja seurasivat sivusta.

Kristitty.net kirjoitti:

Hitler seurasi suoraan suuren uskonpuhdistajan Martti Lutherin esittämiä toimenpiteitä juutalaisongelman ratkaisemiseksi. Kristityt olivat hiljaa ja seurasivat sivusta.

Eivät aivam hiljaa olleet. Puutun keskusteluunne. Kaikki maat eivät luovuttaneet juutalaisiaan.

Samaatietä kirjoitti:

Eivät aivam hiljaa olleet. Puutun keskusteluunne. Kaikki maat eivät luovuttaneet juutalaisiaan.

Kyllä kristityt euroopassa olivat harvinaisen hiljaa.

Kristitty.net kirjoitti:

Kyllä kristityt euroopassa olivat harvinaisen hiljaa.

Majdollisesti. En ole perehtynyt, enkä lukenut ihminen.
Mutta uskoisin ennemminkin, että kyseessä oli poliittinen ratkaisu.

Suomessa luovutettuja juutalaisia oli kymmenen. Suomessahan oli reilu 2000 juutalaista.
Saksahan painosti kyllä suomenjuutalaisten luovutukseen.
Tosin Suomi tuki Saksaa Neuvostoliiton vastaisessa sodassa ja on katsottu, että tuo juutalaisten luovuttamiseen pakottaminen olisi aiheuttanut kismaa Suomen ja Saksan välille niin että Saksa olisi pelännyt jäävänsä ilman suomen sotilaallista tukea Neuvostoliittoa vastaan, jos olisi " pakottanut" tuon 2000 juutalaisen luovuttamiseen. Määrältään joukko suomessa oli kiitenkin niin pieni, että Saksa antoi lopulta Suomen pitää juutalaisensa.

Mannerheimihän se taisi Himmlerin kanssa pitää neuvottelua asiasta?

Samaatietä kirjoitti:

Majdollisesti. En ole perehtynyt, enkä lukenut ihminen.
Mutta uskoisin ennemminkin, että kyseessä oli poliittinen ratkaisu.

Suomessa luovutettuja juutalaisia oli kymmenen. Suomessahan oli reilu 2000 juutalaista.
Saksahan painosti kyllä suomenjuutalaisten luovutukseen.
Tosin Suomi tuki Saksaa Neuvostoliiton vastaisessa sodassa ja on katsottu, että tuo juutalaisten luovuttamiseen pakottaminen olisi aiheuttanut kismaa Suomen ja Saksan välille niin että Saksa olisi pelännyt jäävänsä ilman suomen sotilaallista tukea Neuvostoliittoa vastaan, jos olisi " pakottanut" tuon 2000 juutalaisen luovuttamiseen. Määrältään joukko suomessa oli kiitenkin niin pieni, että Saksa antoi lopulta Suomen pitää juutalaisensa.

Mannerheimihän se taisi Himmlerin kanssa pitää neuvottelua asiasta?

Lue lisää

Eli eivät olleet Suomessa noin vain luovuttamassa juutalaisiaan. Kyllä halusivat suojella heitä.

Samaatietä kirjoitti:

Eli eivät olleet Suomessa noin vain luovuttamassa juutalaisiaan. Kyllä halusivat suojella heitä.

Fakta on, että kuusi miljoonaa juutalaista menettivät henkensä ja kristityt seurasivat sivusta.

Kristitty.net kirjoitti:

Fakta on, että kuusi miljoonaa juutalaista menettivät henkensä ja kristityt seurasivat sivusta.

Niin menetti henkensä totta. Se on tosi paha asia ja esimerkki nä jälkipolville pahuudesta. Vastasin vain, kun kirjoitit, että Martti Lutherr olisi ollut kilvan luovuttamassa juutalaisiamme, etten usko tuohon teoriaan vaan ennemminkin poliittiseen.

Uskon myös, että monelle tuli yllätyksenä vankileirien olosuhteet. Monikaan ei esim saksassakaan tiennyt millaista leireillä on. Monikaan ei tiennyt, että ihmisiä tapetaan siellä.
Myös reagointiaika oli lyhyt.
Ennakkoon oli vaikea reagoida tilanteeseen.
Ihmiset eivät ymmärtäneet eivätkä tienneet todellisuutta.

Samaatietä kirjoitti:

Niin menetti henkensä totta. Se on tosi paha asia ja esimerkki nä jälkipolville pahuudesta. Vastasin vain, kun kirjoitit, että Martti Lutherr olisi ollut kilvan luovuttamassa juutalaisiamme, etten usko tuohon teoriaan vaan ennemminkin poliittiseen.

Uskon myös, että monelle tuli yllätyksenä vankileirien olosuhteet. Monikaan ei esim saksassakaan tiennyt millaista leireillä on. Monikaan ei tiennyt, että ihmisiä tapetaan siellä.
Myös reagointiaika oli lyhyt.
Ennakkoon oli vaikea reagoida tilanteeseen.
Ihmiset eivät ymmärtäneet eivätkä tienneet todellisuutta.

Lue lisää

Mutta tietenkin hallitustasolla varmasti pikkuhiljaa juutalaisten joukkotuho suunnitelmat tulivat tietoisuuteen.
Saksahan pyrki pitämäön kaiken salassa.
Mutta oli järjestöjä, jotka ryhtyivät pelastamaan juutalaisia. Amerikassakin kyseisenlainen järjestö pelasti muistaakseni satoja tuhansia juutalaisia.

Moni hallitus taas ei ryhtynyt toimenpiteisiin olettaen antisemitismin loppumiseen Saksan kukistuessa sodassa.

Kait se oli politikointia koko ajan. Huokaus.

Hitlerihän sen alulle pani pelätessäön juutalaisten puolelta tulevaa salaliittoteoriaa.
Hitler varmasti ajatteli tekeväm hyvää kukistaessaan juutalaiset, koska piti heidän perimäänsä vihamielisenä ja pelkäsi kristittyjenkin asemaa.

Myös kehitysvammaisia tuhottiin leireillä ja keitähän lienee. Muistaakseni myös slaaveja.

Kristitty.net kirjoitti:

No voi kyynel sentään. Uskotaan sitten, ortodoksi juutalaiset ovat kivittäneet sinua. Miksi he ovat kivittäneet sinua? Oliko sinulla risti kaulassa? Voisiko se johtua siitä, että sinun kristityt veljet polttivat kuusi miljoona juutalaista toisen maailmansodan aikana?

Lue lisää

Kr.net montako miljoonaa kristittyä sinä kivittäisit, jos Suomen laki ei meitä suojaisi.
Kuulut samaan murhaajien sakkiin kuin Hitler, Stalin, ym. Onneksi olkoon sinä ja sinun amerikkalainen nettiuskontosi!

Samaatietä kirjoitti:

Mutta tietenkin hallitustasolla varmasti pikkuhiljaa juutalaisten joukkotuho suunnitelmat tulivat tietoisuuteen.
Saksahan pyrki pitämäön kaiken salassa.
Mutta oli järjestöjä, jotka ryhtyivät pelastamaan juutalaisia. Amerikassakin kyseisenlainen järjestö pelasti muistaakseni satoja tuhansia juutalaisia.

Moni hallitus taas ei ryhtynyt toimenpiteisiin olettaen antisemitismin loppumiseen Saksan kukistuessa sodassa.

Kait se oli politikointia koko ajan. Huokaus.

Hitlerihän sen alulle pani pelätessäön juutalaisten puolelta tulevaa salaliittoteoriaa.
Hitler varmasti ajatteli tekeväm hyvää kukistaessaan juutalaiset, koska piti heidän perimäänsä vihamielisenä ja pelkäsi kristittyjenkin asemaa.

Myös kehitysvammaisia tuhottiin leireillä ja keitähän lienee. Muistaakseni myös slaaveja.

Lue lisää

"Pelkäsi kristittyjen asemaa" trakoitan Siis pelkäsi juutalaisten nousevan kristittyjä vastaan.

Samaatietä kirjoitti:

Majdollisesti. En ole perehtynyt, enkä lukenut ihminen.
Mutta uskoisin ennemminkin, että kyseessä oli poliittinen ratkaisu.

Suomessa luovutettuja juutalaisia oli kymmenen. Suomessahan oli reilu 2000 juutalaista.
Saksahan painosti kyllä suomenjuutalaisten luovutukseen.
Tosin Suomi tuki Saksaa Neuvostoliiton vastaisessa sodassa ja on katsottu, että tuo juutalaisten luovuttamiseen pakottaminen olisi aiheuttanut kismaa Suomen ja Saksan välille niin että Saksa olisi pelännyt jäävänsä ilman suomen sotilaallista tukea Neuvostoliittoa vastaan, jos olisi " pakottanut" tuon 2000 juutalaisen luovuttamiseen. Määrältään joukko suomessa oli kiitenkin niin pieni, että Saksa antoi lopulta Suomen pitää juutalaisensa.

Mannerheimihän se taisi Himmlerin kanssa pitää neuvottelua asiasta?

Lue lisää

Tietääkseni, luovutettuja oli 3. Ne 5 muuta olivat heidän perheenjäseniään, jotka vapaaehtoisesti lähtivät mukaan. Yhteensä 8 henkilöä.

Vain yksi selvisi leireiltä hengissä, mies, lääkäri, joka sitten muutti Israeliin.

Kyseessä ei ollut Suomen juutalaiset.

Suomeen tuli sodan aikana liittotuneiden vakoojia. Nämä juutalaiset kuuluivat tuohon n. 1000 liittoutuneiden vakoilijoiden joukkoon ja luovutettiin Saksalle niiden muidenkin kiinnijääneiden, liittoutuneiden vakoilijoiden mukana.

Euroopassa kaikki kristityt eivät katsoneet asioita sivusta. Tunnettu, tunnustuksellinen luterilainen pappi ja vapaustaistelija Dietrich Bonhoeffer joutui itse Flossenburgin keskitysleirille ja kuoli siellä 39 vuotiaana. Hänen kirjoittamansa on mm. virsi 600, "Hyvyyden Voiman ihmeelliseen suojaan".

Tunnettuja, juutalaisten ja muiden, natsien vainoamien ihmisten piilottajia oli myös hollantilaisen
Corrie ten Boomin perhe. Kiinnijäätyään Corrie joutui Ravensbruckin keskitysleirille, mutta selviytyi sieltä. Corriesta ja hänen perheensä toiminnasta on tehty elokuva Kätköpaikka. Corrielta on useita, evankelisia kirjasia ja mm. hartauskirja.

DietrichJaCorrie kirjoitti:

Tietääkseni, luovutettuja oli 3. Ne 5 muuta olivat heidän perheenjäseniään, jotka vapaaehtoisesti lähtivät mukaan. Yhteensä 8 henkilöä.

Vain yksi selvisi leireiltä hengissä, mies, lääkäri, joka sitten muutti Israeliin.

Kyseessä ei ollut Suomen juutalaiset.

Suomeen tuli sodan aikana liittotuneiden vakoojia. Nämä juutalaiset kuuluivat tuohon n. 1000 liittoutuneiden vakoilijoiden joukkoon ja luovutettiin Saksalle niiden muidenkin kiinnijääneiden, liittoutuneiden vakoilijoiden mukana.

Euroopassa kaikki kristityt eivät katsoneet asioita sivusta. Tunnettu, tunnustuksellinen luterilainen pappi ja vapaustaistelija Dietrich Bonhoeffer joutui itse Flossenburgin keskitysleirille ja kuoli siellä 39 vuotiaana. Hänen kirjoittamansa on mm. virsi 600, "Hyvyyden Voiman ihmeelliseen suojaan".

Tunnettuja, juutalaisten ja muiden, natsien vainoamien ihmisten piilottajia oli myös hollantilaisen
Corrie ten Boomin perhe. Kiinnijäätyään Corrie joutui Ravensbruckin keskitysleirille, mutta selviytyi sieltä. Corriesta ja hänen perheensä toiminnasta on tehty elokuva Kätköpaikka. Corrielta on useita, evankelisia kirjasia ja mm. hartauskirja.

Lue lisää

No pitää tarkistaa netistä miten oli. Minun pää on kyllä hatara, mutta montaa ei luovutettu.

Suomesta noiden n. 10 juutalaisen lisäksi luovutettiin sotavankeja.

Suomessa oli juutalaisia joita eivät luovuttaneet.

Samaatietä kirjoitti:

No pitää tarkistaa netistä miten oli. Minun pää on kyllä hatara, mutta montaa ei luovutettu.

Suomesta noiden n. 10 juutalaisen lisäksi luovutettiin sotavankeja.

Suomessa oli juutalaisia joita eivät luovuttaneet.

Lue lisää

Suomesta siis luovutettiin sotavankien lisäksi nuo kymmenkunta juutalaista.

Suomenjuutalaisia ei luovutettu.

Samaatietä kirjoitti:

No pitää tarkistaa netistä miten oli. Minun pää on kyllä hatara, mutta montaa ei luovutettu.

Suomesta noiden n. 10 juutalaisen lisäksi luovutettiin sotavankeja.

Suomessa oli juutalaisia joita eivät luovuttaneet.

Lue lisää

Filmillä näkyy, kun Hitler saapuu junalla Helsinkiin, Mannerheim ei kävele häntä vastaan vaan Hitler saa yksin saapastella koko junan pituudelta hänen eteensä.

Kättelyn jälkeen Marski (ei näyttävästi) hiljaa pyyhkäisee kättään housunpunttiin. 😊

Niljakas.tervehdys kirjoitti:

Filmillä näkyy, kun Hitler saapuu junalla Helsinkiin, Mannerheim ei kävele häntä vastaan vaan Hitler saa yksin saapastella koko junan pituudelta hänen eteensä.

Kättelyn jälkeen Marski (ei näyttävästi) hiljaa pyyhkäisee kättään housunpunttiin. 😊

Lue lisää

Eiköhän tunnelma ollut kylmä vaikkakin osa väittää heidän olleen jopa ystävät.
Semmoistakin kuullut.

Samaatietä kirjoitti:

"Pelkäsi kristittyjen asemaa" trakoitan Siis pelkäsi juutalaisten nousevan kristittyjä vastaan.

Saksan juutalaiset olivat varsin maallistuneita ja erittäin hyvin sopeutuneita saksalaiseen yhteiskuntaan. Monet olivat varakkaita ja yhteiskunnallisesti merkittävissä asemissa. Suurin piirtein viimeinen ihmisryhmä, jolla oli tarve nousta ketään vastaan.

Euroopassa oli ensimmäisen maailmansodan jälkeen paljon työttömyyttä ja köyhyyttä. Sota oli koskettanut yhtäläiseen juutalaisia, mutta vanhoilla suvuilla oli omaisuutta. Pankkiirit olivat aika usein juutalaisia, sillä rahan vaihtaminen oli Euroopassakin alunperin ainoa juutalaisille hyväksytty elinnkeino.

Natsit käyttivät hyväksi kateutta lietsoessaan juutalaisvihaa Kaikki saksalaiset eivät suinkaan aluksi liittyneet kuoroon. Yksittäiset henkilöt jopa protestoivat juutalaisten puolesta. Mutta lopulta ilmapiiri muuttui sellaiseksi, että tavallinen ihminen katsoi parhaaksi teeskennellä tietämätöntä siitä mitä tapahtui. Ei holokausti suinkaan yön yli alkanut, juutalaisvastaisuus oli kytenyt Saksassa vuosikausia.

Hitlerin missio ei suinkaan ollut kristinuskon puolustaminen. Uskonto ei kiinnostanut häntä pätkääkään, minkä teotkin osoittivat. Mutta Saksan luterilaisten kirkkoa käytetiin hyväksi natsipropagandan levittämisessä. Ja siinä yhteydessä käytettiin apuna myös Lutherin antisemitististisiä kirjoituksia. Hitler Jugend (natsien nuorisojärjestö) värväsi avoimesti jäseniä luterilaisen kirkon nuorisopiireistä. Kaikki papit eivät suinkaan Hitlerin politiikkaa kannattaneet, mutta Saksan luterilaiselta kirkolta meni pitkään maineensa palauttamisessa.

Hitler halusi valloittaa Euroopan ja Venäjän, sekä puhdistaa saksalaisen rodun kaikesta epäpuhtaudesta. Keskitysleireillä tuhottiin niin juutalaisia, mielenterveysongelmaisia, vammaisia kuin homojakin. Ennen kaikkea Hitler halusi varastaa juutalaisten huomattavan omaisuuden. Sitä käytetiin myös Saksan sotateollisuuden rakentamiseen.

Samaatietä kirjoitti:

No pitää tarkistaa netistä miten oli. Minun pää on kyllä hatara, mutta montaa ei luovutettu.

Suomesta noiden n. 10 juutalaisen lisäksi luovutettiin sotavankeja.

Suomessa oli juutalaisia joita eivät luovuttaneet.

Lue lisää

"Suomessa oli juutalaisia joita eivät luovuttaneet."

Siis yhtään Suomen kansalaista ei luovutettu. Sanoimme Saksalle, että Suomi ei luovuta kansalaisiaan oli heidän etninen taustansa mikä tahansa. Kompromissina luovutettiin ne juutalaiset, jotka eivät olleet Suomen kansalaisia.

Keskitysleireillähän oli myös suomalaisia, jotka olivat syystä tai toisesta jääneet sodan jalkoihin. Esim. joitakin merimiehiä. Lebensborn-projektissa, jossa blondeilla naisilla teetettiin "arjalaisia lapsia" saksalaisten sotilaiden kanssa, oli muistaakseni myös ainakin yksi suomalainen nainen. Eli nämä naiset asuivat yhdessä linnassa, jossa sotilaat kävivät makaamassa heidän kanssaan. Lapset otettiin heiltä pois kun olivat syntyneet. Nämä suomalaiset eivät siis olleet juutalaisia.

capiche kirjoitti:

"Suomessa oli juutalaisia joita eivät luovuttaneet."

Siis yhtään Suomen kansalaista ei luovutettu. Sanoimme Saksalle, että Suomi ei luovuta kansalaisiaan oli heidän etninen taustansa mikä tahansa. Kompromissina luovutettiin ne juutalaiset, jotka eivät olleet Suomen kansalaisia.

Keskitysleireillähän oli myös suomalaisia, jotka olivat syystä tai toisesta jääneet sodan jalkoihin. Esim. joitakin merimiehiä. Lebensborn-projektissa, jossa blondeilla naisilla teetettiin "arjalaisia lapsia" saksalaisten sotilaiden kanssa, oli muistaakseni myös ainakin yksi suomalainen nainen. Eli nämä naiset asuivat yhdessä linnassa, jossa sotilaat kävivät makaamassa heidän kanssaan. Lapset otettiin heiltä pois kun olivat syntyneet. Nämä suomalaiset eivät siis olleet juutalaisia.

Lue lisää

Totta. Yhtään suomenjuutalaista ei luovutettu.

Sotavangit luovutettiin kyllä.

Joo, joskus muista kuulleeni radiosta tuosta, että saksalaisten siittämille suomalaisnaisille oli Norjassa "äitikoti" jossa heistä pidettiin hyvää huolta

Mutta vielä tuosta arjalaisesta geeniperimästä, että Hitlerhän ajatteli juutalaisperimän olleen vihamielinen ja vaaraksi kristillisyydelle.

capiche kirjoitti:

Saksan juutalaiset olivat varsin maallistuneita ja erittäin hyvin sopeutuneita saksalaiseen yhteiskuntaan. Monet olivat varakkaita ja yhteiskunnallisesti merkittävissä asemissa. Suurin piirtein viimeinen ihmisryhmä, jolla oli tarve nousta ketään vastaan.

Euroopassa oli ensimmäisen maailmansodan jälkeen paljon työttömyyttä ja köyhyyttä. Sota oli koskettanut yhtäläiseen juutalaisia, mutta vanhoilla suvuilla oli omaisuutta. Pankkiirit olivat aika usein juutalaisia, sillä rahan vaihtaminen oli Euroopassakin alunperin ainoa juutalaisille hyväksytty elinnkeino.

Natsit käyttivät hyväksi kateutta lietsoessaan juutalaisvihaa Kaikki saksalaiset eivät suinkaan aluksi liittyneet kuoroon. Yksittäiset henkilöt jopa protestoivat juutalaisten puolesta. Mutta lopulta ilmapiiri muuttui sellaiseksi, että tavallinen ihminen katsoi parhaaksi teeskennellä tietämätöntä siitä mitä tapahtui. Ei holokausti suinkaan yön yli alkanut, juutalaisvastaisuus oli kytenyt Saksassa vuosikausia.

Hitlerin missio ei suinkaan ollut kristinuskon puolustaminen. Uskonto ei kiinnostanut häntä pätkääkään, minkä teotkin osoittivat. Mutta Saksan luterilaisten kirkkoa käytetiin hyväksi natsipropagandan levittämisessä. Ja siinä yhteydessä käytettiin apuna myös Lutherin antisemitististisiä kirjoituksia. Hitler Jugend (natsien nuorisojärjestö) värväsi avoimesti jäseniä luterilaisen kirkon nuorisopiireistä. Kaikki papit eivät suinkaan Hitlerin politiikkaa kannattaneet, mutta Saksan luterilaiselta kirkolta meni pitkään maineensa palauttamisessa.

Hitler halusi valloittaa Euroopan ja Venäjän, sekä puhdistaa saksalaisen rodun kaikesta epäpuhtaudesta. Keskitysleireillä tuhottiin niin juutalaisia, mielenterveysongelmaisia, vammaisia kuin homojakin. Ennen kaikkea Hitler halusi varastaa juutalaisten huomattavan omaisuuden. Sitä käytetiin myös Saksan sotateollisuuden rakentamiseen.

Lue lisää

Totta, ei alkanut yhdessä yössä, vaan olihan buutalaisten liikkeitä ja kaupankäyntiä rajoitettu jo jonkin aikaa.
Kuitenkaan tuskin kukaan rivikansalainen tiesi, mitä tarkoittaa kesnitysleiri. Tuskin heille nousi mieleenkään kuinka vakavasta asiasta on kyse kuin ihmishengesä.
Saksahan siis Hitldrin johdolla pyrki ensin eroon juutalaisista erillaisilla pakotteilla ja moni juutalainen muuttikin pois.
Kaikilla ei kuitenkaan ollut varaa muuttaa vaan he jäivät tavallaan olosuhteidensa vangiksi.

Osa myös pyrki auttamaan juutalaisten heikentynyttä asemaa. Osa sai myös maksaa jos olivat yhteydessä juutalaisiin.

Kansalaiset pakotettiin olemaan erossa juutalaisista. Heitä kiellettiin. Myös ilmeni juutalaisvihaa josta kirjoitit ja jota lietsottiin.

Samaatietä kirjoitti:

Niin menetti henkensä totta. Se on tosi paha asia ja esimerkki nä jälkipolville pahuudesta. Vastasin vain, kun kirjoitit, että Martti Lutherr olisi ollut kilvan luovuttamassa juutalaisiamme, etten usko tuohon teoriaan vaan ennemminkin poliittiseen.

Uskon myös, että monelle tuli yllätyksenä vankileirien olosuhteet. Monikaan ei esim saksassakaan tiennyt millaista leireillä on. Monikaan ei tiennyt, että ihmisiä tapetaan siellä.
Myös reagointiaika oli lyhyt.
Ennakkoon oli vaikea reagoida tilanteeseen.
Ihmiset eivät ymmärtäneet eivätkä tienneet todellisuutta.

Lue lisää

"Vastasin vain, kun kirjoitit, että Martti Lutherr olisi ollut kilvan luovuttamassa juutalaisiamme, etten usko tuohon teoriaan vaan ennemminkin poliittiseen."

Ilmeisesti lienee paikallaan jälleen muistuttaa siitä, mitä Luther kirjoitti juutalaisista:

"Miten minun on nyt tämän turmeltuneen, kirotun juutalaiskansan kanssa meneteltävä?
Näin:

1) heidän synagoogansa tai koulunsa sytytettäköön tuleen, ja mikä ei tahdo palaa, se peitettäköön ja umpeenluotakoon maalla, ettei ikänä yksikään ihminen näkisi siitä kiveä eikä kuonaa.

2 ) talonsakin samalla tavalla rikkirevittäköön ja hävitettäköön, sillä niissäkin he harjoittavat samaa, mitä he kouluissaan harjoittavat.

3)heiltä otettakoon pois kaikki heidän rukouskirjansa ja Talmudin selityksensä, joissa sellaista epäjumalanpalvelusta, sellaisia valheita, kirouksia ja jumalanpilkkaa opetetaan.

4) heidän rabbiineitaan kiellettäköön elämän ja hengen menettämisen uhalla vast'edes opettamasta.

5) juutalaisilta kokonaan peruutetaan tien ja saattovartion käyttöoikeus, sillä heillä ei ole maaseudulla mitään tekemistä, koska he eivät ole herroja, ei virkamiehiä eivätkä kauppiaita tai sentapaisia.

6) heiltä kiellettäköön koronkiskominen, jonka heiltä Mooses on kieltänyt, koska he eivät ole omassa maassaan eivätkä vieraiden maiden herroja, ja heiltä
otettakoon kaikki omaisuus ja hopea- ja kultakalleudet ja pantakoon syrjään talletettaviksi.

7) nuorille voimakkaille juutalaismiehille ja juutalaisnaisille annettakoon käteen varsta, kirves, kuokka, lapio, rukki, värttinä ja annettakoon heidän ansaita leipänsä otsansa hiessä, kuten Aadamin lasten osaksi on määrätty."

Väitetään, että ei Luther sentään juutalaisten surmaamista puolustanut. Väärin. Lutherin mukaan kristityn velvollisuus oli surmata juutalaisia:

"Niin on myös meidän vikamme, ettemme kosta sitä kaikkea viatonta verta, mitä he ovat Herrastamme ja kristityistä kolmensadan vuoden aikana Jerusalemin hävityksen jälkeen ja lapsista tähän saakka vuodattaneet (mikä vieläkin näkyy heidän silmistään ja
kasvoistaan), emmekä iske heitä kuoliaiksi"

Kristitty.net kirjoitti:

Kyllä kristityt euroopassa olivat harvinaisen hiljaa.

muu eurooppa ei tiennyt miten Hitler tappoi siis juutalaiset. Kukaan ei olisi sitä uskonut, eivät itse juutalaisetkaan uskoneet kun joku jokskus pakoon päässyt kaasuleireiltä tuli ja kertoi. Se oli aivan uskomatonta heillekin. Kukaan muualla ei tiennyt kaasukammioista. Asia valkeni vasta kun liittoutuneen joukot marssi keskitysleireille. EI kaikki saksalaisetkaan tajunneet. on Youtubessa videoita jossa sotilaat pakottaa sakalaiset katsomaan ruumiskasoja keskitysleireillä ja ne on järkyttyneitä.

Kristitty.net kirjoitti:

"Vastasin vain, kun kirjoitit, että Martti Lutherr olisi ollut kilvan luovuttamassa juutalaisiamme, etten usko tuohon teoriaan vaan ennemminkin poliittiseen."

Ilmeisesti lienee paikallaan jälleen muistuttaa siitä, mitä Luther kirjoitti juutalaisista:

"Miten minun on nyt tämän turmeltuneen, kirotun juutalaiskansan kanssa meneteltävä?
Näin:

1) heidän synagoogansa tai koulunsa sytytettäköön tuleen, ja mikä ei tahdo palaa, se peitettäköön ja umpeenluotakoon maalla, ettei ikänä yksikään ihminen näkisi siitä kiveä eikä kuonaa.

2 ) talonsakin samalla tavalla rikkirevittäköön ja hävitettäköön, sillä niissäkin he harjoittavat samaa, mitä he kouluissaan harjoittavat.

3)heiltä otettakoon pois kaikki heidän rukouskirjansa ja Talmudin selityksensä, joissa sellaista epäjumalanpalvelusta, sellaisia valheita, kirouksia ja jumalanpilkkaa opetetaan.

4) heidän rabbiineitaan kiellettäköön elämän ja hengen menettämisen uhalla vast'edes opettamasta.

5) juutalaisilta kokonaan peruutetaan tien ja saattovartion käyttöoikeus, sillä heillä ei ole maaseudulla mitään tekemistä, koska he eivät ole herroja, ei virkamiehiä eivätkä kauppiaita tai sentapaisia.

6) heiltä kiellettäköön koronkiskominen, jonka heiltä Mooses on kieltänyt, koska he eivät ole omassa maassaan eivätkä vieraiden maiden herroja, ja heiltä
otettakoon kaikki omaisuus ja hopea- ja kultakalleudet ja pantakoon syrjään talletettaviksi.

7) nuorille voimakkaille juutalaismiehille ja juutalaisnaisille annettakoon käteen varsta, kirves, kuokka, lapio, rukki, värttinä ja annettakoon heidän ansaita leipänsä otsansa hiessä, kuten Aadamin lasten osaksi on määrätty."

Väitetään, että ei Luther sentään juutalaisten surmaamista puolustanut. Väärin. Lutherin mukaan kristityn velvollisuus oli surmata juutalaisia:

"Niin on myös meidän vikamme, ettemme kosta sitä kaikkea viatonta verta, mitä he ovat Herrastamme ja kristityistä kolmensadan vuoden aikana Jerusalemin hävityksen jälkeen ja lapsista tähän saakka vuodattaneet (mikä vieläkin näkyy heidän silmistään ja
kasvoistaan), emmekä iske heitä kuoliaiksi"

Lue lisää

Kr.net on kastettu Lutherin kirkon kasteella. Eli on sukulainen.

Samaatietä kirjoitti:

Majdollisesti. En ole perehtynyt, enkä lukenut ihminen.
Mutta uskoisin ennemminkin, että kyseessä oli poliittinen ratkaisu.

Suomessa luovutettuja juutalaisia oli kymmenen. Suomessahan oli reilu 2000 juutalaista.
Saksahan painosti kyllä suomenjuutalaisten luovutukseen.
Tosin Suomi tuki Saksaa Neuvostoliiton vastaisessa sodassa ja on katsottu, että tuo juutalaisten luovuttamiseen pakottaminen olisi aiheuttanut kismaa Suomen ja Saksan välille niin että Saksa olisi pelännyt jäävänsä ilman suomen sotilaallista tukea Neuvostoliittoa vastaan, jos olisi " pakottanut" tuon 2000 juutalaisen luovuttamiseen. Määrältään joukko suomessa oli kiitenkin niin pieni, että Saksa antoi lopulta Suomen pitää juutalaisensa.

Mannerheimihän se taisi Himmlerin kanssa pitää neuvottelua asiasta?

Lue lisää

<<Suomessa luovutettuja juutalaisia oli kymmenen. Suomessahan oli reilu 2000 juutalaista.
Saksahan painosti kyllä suomenjuutalaisten luovutukseen.>>

Hitler olisi halunnut Suomesta kaikki juutalaiset, mutta Mannerheim oli vastannut, että Suomessa on Suomen kansalaisia, eikä hän luovuttanut juutalaisia. Valitettavasti nuo mainitsemasi eivät olleet Suomen vielä kansalaisia ja sen vuoksi jouduttiin palauttamaan.

Ei käsittääkseni Raamatussa erikseen sellaista opeteta.

Olen käynyt keskustelua ortodoksien kanssa ja heillä on kyllä selityksensä. He sanovat, että rukoilemmehan me ihmisetkin toistemme puolesta!

Raamattu puhuu "pyhien esirukouksista, jotka nousevat suitsukkeina Jumalan eteen" (Ilmestyskirjassa).

Ortodoksit sanovat, koska Raamatussakin (Marian ylistyslaulu) hän itse lausuu, että ihmiset tulevat kutsumaan häntä "autuaaksi", hän on siis Taivaassa.

Ja "Jeesuksen äitinä hänellä on erityinen vaikutusvalta poikaansa..."

Näin siis ortodoksit.

Pyhien.esirukoukset kirjoitti:

Ei käsittääkseni Raamatussa erikseen sellaista opeteta.

Olen käynyt keskustelua ortodoksien kanssa ja heillä on kyllä selityksensä. He sanovat, että rukoilemmehan me ihmisetkin toistemme puolesta!

Raamattu puhuu "pyhien esirukouksista, jotka nousevat suitsukkeina Jumalan eteen" (Ilmestyskirjassa).

Ortodoksit sanovat, koska Raamatussakin (Marian ylistyslaulu) hän itse lausuu, että ihmiset tulevat kutsumaan häntä "autuaaksi", hän on siis Taivaassa.

Ja "Jeesuksen äitinä hänellä on erityinen vaikutusvalta poikaansa..."

Näin siis ortodoksit.

Lue lisää

Olen lukenut, että koska Maria oli oleellisena osana Jeesuksen pelastushistoriaa/ tapahtumaa niin häntä ei voi pois sulkea nyt myöhemminkään siis Jeesuksen "kuoltua " ulkopuolella.
Vaan he yhdessä ovat edelleen ja ovat tasavertaiset.
Minä en ymmärrä tuota.
Miten voi olla tasavertainen Jeesuksen kanssa, jos Hän on Jumala?

Samaatietä kirjoitti:

Olen lukenut, että koska Maria oli oleellisena osana Jeesuksen pelastushistoriaa/ tapahtumaa niin häntä ei voi pois sulkea nyt myöhemminkään siis Jeesuksen "kuoltua " ulkopuolella.
Vaan he yhdessä ovat edelleen ja ovat tasavertaiset.
Minä en ymmärrä tuota.
Miten voi olla tasavertainen Jeesuksen kanssa, jos Hän on Jumala?

Lue lisää

Tässä kohdin myös itse olen erimieltä ortodoksien kanssa.

Samaatietä kirjoitti:

Olen lukenut, että koska Maria oli oleellisena osana Jeesuksen pelastushistoriaa/ tapahtumaa niin häntä ei voi pois sulkea nyt myöhemminkään siis Jeesuksen "kuoltua " ulkopuolella.
Vaan he yhdessä ovat edelleen ja ovat tasavertaiset.
Minä en ymmärrä tuota.
Miten voi olla tasavertainen Jeesuksen kanssa, jos Hän on Jumala?

Lue lisää

"Vaan he yhdessä ovat edelleen ja ovat tasavertaiset.
Minä en ymmärrä tuota."

Katolisessa ja ortodoksisessa kirkossa uskotaan, että edesmenneet pyhät rukoilevat meidän puolestamme. Ja jos näin uskoo, niin lienee loogista lähestyä siinä ominaisuudessa myös Mariaa. Kyse ei kuitenkaan ole Marian tasavertaisena Jeesuksen kanssa pitämisestä tai palvomisesta. Vaan ainoastaan Marian Jeesuksen äitinä ja esirukoilijana kunnioittamisesta. Tämä ero käy selkeästi ilmi, jos perehtyy Mariaa koskeviin ortodoksisiin ja katolilaisiin lähteisiin.

Miksei Mariaa voi kunnioittaa? Hän on edelleen Jeesuksen maallinen äiti ja hänellä oli siinä asemassa oma osansa Jumalan pelastussuunnitelmassa. Maria on esimerkki kuuliaisuudesta ja Jumalan tahtoon taipumisesta. Jotkut protestanttimiehet ovat suuttuneet, kun olen sanonut tämän. Sillä naiselle ei haluta antaa mitään asemaa kristinuskossa.

Ortodoksien kirkkoisillä on ilmeisesti ollut myös sama ongelma. Ja se ratkaistiin julistamalla Maria ainaiseksi neitsyeksi. Se, että Maria olisi saanut lapsia Jeesuksen syntymän jälkeen on kirkkoisien mielestä harhaoppista jumalanpilkkaa. Heidän mielestään Jumalan Poika ei olisi voinut valita äidikseen naista, joka yliluonnollisella tavalla synnytettyään hänet maailmaan olisi sen jälkeen kadottanut neitseellisen puhtautensa.

Raamattuhan kertoo selvästi, että Maria ja Joosef elivät normaalia avioelämää Jeesuksen syntymän jälkeen. Mutta tämä ei kirkkoisille kelvannut. Sillä avioseksi oli heille ilmeisesti niin epäpyhä asia, ettei sitä voinut edes ajatella Jeesuksen äidin Marian yhteydessä. Hyvä esimerkki siitä, miten luonnollisesta tehdään joskus uskonnon nimissä luonnotonta.

capiche kirjoitti:

"Vaan he yhdessä ovat edelleen ja ovat tasavertaiset.
Minä en ymmärrä tuota."

Katolisessa ja ortodoksisessa kirkossa uskotaan, että edesmenneet pyhät rukoilevat meidän puolestamme. Ja jos näin uskoo, niin lienee loogista lähestyä siinä ominaisuudessa myös Mariaa. Kyse ei kuitenkaan ole Marian tasavertaisena Jeesuksen kanssa pitämisestä tai palvomisesta. Vaan ainoastaan Marian Jeesuksen äitinä ja esirukoilijana kunnioittamisesta. Tämä ero käy selkeästi ilmi, jos perehtyy Mariaa koskeviin ortodoksisiin ja katolilaisiin lähteisiin.

Miksei Mariaa voi kunnioittaa? Hän on edelleen Jeesuksen maallinen äiti ja hänellä oli siinä asemassa oma osansa Jumalan pelastussuunnitelmassa. Maria on esimerkki kuuliaisuudesta ja Jumalan tahtoon taipumisesta. Jotkut protestanttimiehet ovat suuttuneet, kun olen sanonut tämän. Sillä naiselle ei haluta antaa mitään asemaa kristinuskossa.

Ortodoksien kirkkoisillä on ilmeisesti ollut myös sama ongelma. Ja se ratkaistiin julistamalla Maria ainaiseksi neitsyeksi. Se, että Maria olisi saanut lapsia Jeesuksen syntymän jälkeen on kirkkoisien mielestä harhaoppista jumalanpilkkaa. Heidän mielestään Jumalan Poika ei olisi voinut valita äidikseen naista, joka yliluonnollisella tavalla synnytettyään hänet maailmaan olisi sen jälkeen kadottanut neitseellisen puhtautensa.

Raamattuhan kertoo selvästi, että Maria ja Joosef elivät normaalia avioelämää Jeesuksen syntymän jälkeen. Mutta tämä ei kirkkoisille kelvannut. Sillä avioseksi oli heille ilmeisesti niin epäpyhä asia, ettei sitä voinut edes ajatella Jeesuksen äidin Marian yhteydessä. Hyvä esimerkki siitä, miten luonnollisesta tehdään joskus uskonnon nimissä luonnotonta.

Lue lisää

Niin, mutta luin ortodoksien omasta julkaisudta, että "Jeesus ja Maria ovat tasavertaiset." Tuo ei siis ollut oma ilmaukseno tai näkemykseni.
Julkaisussa käsiteltiin sitä, ettei Neitsyt Mariaa saa pitää Jeesusta ylempiarvoisena, vaan he ovat " tasavertaiset" ja kumpikin esirukoilee uskovien ja maailman pelastumisen puolesta.
Lainasin siis lukemaani tekstiä.

Samaatietä kirjoitti:

Niin, mutta luin ortodoksien omasta julkaisudta, että "Jeesus ja Maria ovat tasavertaiset." Tuo ei siis ollut oma ilmaukseno tai näkemykseni.
Julkaisussa käsiteltiin sitä, ettei Neitsyt Mariaa saa pitää Jeesusta ylempiarvoisena, vaan he ovat " tasavertaiset" ja kumpikin esirukoilee uskovien ja maailman pelastumisen puolesta.
Lainasin siis lukemaani tekstiä.

Lue lisää

Sivuilta tsasouna.net löytyvät ortodoksisen uskon perusteet. Pitkä teologinen dokumentti. Ortodoksit käyttävät nikealaista uskontunnustusta, joka on ydinsisällöltään sama kuin muidenkin kirkkojen uskontunnustukset.

Alla olevassa lainauksessa ei sanota Jeesuksen ja Marian olevan tasavertaisia. Tekstissä sanotaan, että Maria Jeesuksen synnyttäjänä liittyi oleellisestiJumalan pelastussuunnitelmaan. Se ei tietenkään tarkoita, että Maria pelastaisi. Vaan, että Jumalan pelastussuunnitelma ei olisi toteutunut ilman Jumalalle kuuliaisen puhtaan neitsyen myötävaikutusta.
......
"Ortodoksinen kirkko kunnioittaa Neitsyt Mariaa Jeesuksen äitinä. Neitsyt Marian kunnioittaminen ei mitenkään heikennä tai vähennä Kristuksen merkitystä. Kristus ja Jumalanäiti eivät kilpaile keskenään, vaan Jumalanäiti toimii yhdessä Poikansa kanssa ihmisten ja maailman pelastamiseksi.
Jumalanäiti liittyy kiinteästi Kristuksen pelastustehtävään.

Siksi ortodoksisuudessa vierastetaan sellaisia käsitteitä kuin mariologia tai Marian kultti. Ne ikään kuin eristävät Marian Pojastaan. Ortodoksisen Kirkon Maria-hurskauden on usein väitetty olevan peräisin idän pakanallisista äitijumalatar- myyteistä. Tämä johtuu siitä, että tunnetaan vähän tai ei lainkaan Neitsyt Mariaan liittyvän hurskauden merkitystä Kirkon traditiossa tai patristisessa ajattelussa.

Kirkkoisien teologiassa Jumalansynnyttäjä liitetään kiinteästi ihmiskunnan lunastamiseen synnin ja kuoleman orjuudesta. Kirkon opettaja, pyhä Nikolaos Kabasilas 1300- luvulta kirjoittaa: "Kristuksen lihaksituleminen ei ollut vain Isän, Hänen voimansa ja henkensä toimintaa, vaan myös Jumalansynnyttäjän vapaan tahdon ja uskon ilmaus. Ilman puhtaan Neitseen myötävaikutusta olisi pelastussuunnitelma ollut yhtä epätodellinen kuin ilman jumalallisten persoonien vaikutusta."

No ketjuun sopii hyvinkin ja tarviiko aina kaiken niin sopiakkaan? Minun aloituksiini saa vapaasti kirjoittaa mitä mieleen juolahtaa.
Eikö viulunsoittaj elokuva kerro juutalaisperheestä kuitenkin?

Samaatietä kirjoitti:

No ketjuun sopii hyvinkin ja tarviiko aina kaiken niin sopiakkaan? Minun aloituksiini saa vapaasti kirjoittaa mitä mieleen juolahtaa.
Eikö viulunsoittaj elokuva kerro juutalaisperheestä kuitenkin?

Lue lisää

Kertoo ajasta, joitain vuosia ennen Venäjän vallankumousta.

Pogromeista johtuen juutalaisia lähti Venäjältä paljon amerikkaan, myös Theodor Herzlin siionismi-aatteen innoittamana tuolloiseen, brittiläisen Palestiinan mandaattiin.

Luin jostain, että elokuvan vanhin tytär, Tzeitel (Rosalind Harris) on (ollut?) tosielämässä Tevjeä esittäneen Galia Topolin vaimo!

In.ale.gasn kirjoitti:

Kertoo ajasta, joitain vuosia ennen Venäjän vallankumousta.

Pogromeista johtuen juutalaisia lähti Venäjältä paljon amerikkaan, myös Theodor Herzlin siionismi-aatteen innoittamana tuolloiseen, brittiläisen Palestiinan mandaattiin.

Luin jostain, että elokuvan vanhin tytär, Tzeitel (Rosalind Harris) on (ollut?) tosielämässä Tevjeä esittäneen Galia Topolin vaimo!

Lue lisää

Kerran nähnyt kyseisen elokuvan. Muistan siittä vain musiikin.

Netistä varmasti löytyy paljon tietoa elokuvasta.

Elokuvan musiikki ainakin on jäänyt elämään ja sitä esitetään menestyksellisesti edelleenkin.

Siionismista. Sehän se oli Hitlerin peikko.

In.ale.gasn kirjoitti:

Kertoo ajasta, joitain vuosia ennen Venäjän vallankumousta.

Pogromeista johtuen juutalaisia lähti Venäjältä paljon amerikkaan, myös Theodor Herzlin siionismi-aatteen innoittamana tuolloiseen, brittiläisen Palestiinan mandaattiin.

Luin jostain, että elokuvan vanhin tytär, Tzeitel (Rosalind Harris) on (ollut?) tosielämässä Tevjeä esittäneen Galia Topolin vaimo!

Lue lisää

Nyt mä sekoilen.

Galia Topol on naisnäyttelijätär. Ilm. myös Topolin vaimo.

Siis Tevjeä näytteli israelilainen Topol.

Topol kirjoitti:

Nyt mä sekoilen.

Galia Topol on naisnäyttelijätär. Ilm. myös Topolin vaimo.

Siis Tevjeä näytteli israelilainen Topol.

Oliko tämä Topol se parrakas mies, joka lauloi " rikas mies jos oisin da da dada.... :D

Samaatietä kirjoitti:

Kerran nähnyt kyseisen elokuvan. Muistan siittä vain musiikin.

Netistä varmasti löytyy paljon tietoa elokuvasta.

Elokuvan musiikki ainakin on jäänyt elämään ja sitä esitetään menestyksellisesti edelleenkin.

Siionismista. Sehän se oli Hitlerin peikko.

Lue lisää

Nii. Juutalainen Theodor Hertzl oli siis siionismin "isä". Siionismi = aate juutalaisvaltiosta.

Siion nimenä (Zion) on siis juutalaisten käyttämä nimitys kotimaastaan. Tämä Zion siis liittyy juutalaisuudessa moneen asiaan ja on juutalaisuuden päämäärä, hengellinen ja poliittinen koti.

Hitler uskoi nk. juutalaiseen salaliittoon. No, aivan hakoteillä hän ei tässä ollutkaan.

Mutta aivan käsittämättömän mullistuksen hän pahoissa aavistuksissaan onnistui järjestämään. Hitlerillä oli monta rautaa tulessa: myös nk. Kolmannen valtakunnan luominen.

Tuntuu käsittämättömältä. Olen itse muuten vieraillut aikoinaan sekä Stutthofin että Auschwitzin keskitysleireillä (Puolassa). Nähnyt Israelissa Vainojen museon, ym.

Vainojen museo, Jad Vashem, oli tosi kauhukabinetti. Natsien pahuus ja mielikuvitus oli karmeaa.

Samaatietä kirjoitti:

Oliko tämä Topol se parrakas mies, joka lauloi " rikas mies jos oisin da da dada.... :D

Just hän. 😋
Samainen Topol esiintyi myöhemmin mm. eräässä James Bond-leffassa.

HäOlTopol kirjoitti:

Just hän. 😋
Samainen Topol esiintyi myöhemmin mm. eräässä James Bond-leffassa.

Niinkö hah hah. Hauska ajatus, en osaisi heti ajatella häntä Bond filmiin. Sopi kyllä todella hyvin tuohon rooliinsa viulunsoittaja katolla elokuvassa. Niin hyvin veti sen kohtauksen , oliko se nyt karjasuoja, jossa esitti laulun rikkaasta miehestä :D Pahnat pölisi.

JadVashem kirjoitti:

Nii. Juutalainen Theodor Hertzl oli siis siionismin "isä". Siionismi = aate juutalaisvaltiosta.

Siion nimenä (Zion) on siis juutalaisten käyttämä nimitys kotimaastaan. Tämä Zion siis liittyy juutalaisuudessa moneen asiaan ja on juutalaisuuden päämäärä, hengellinen ja poliittinen koti.

Hitler uskoi nk. juutalaiseen salaliittoon. No, aivan hakoteillä hän ei tässä ollutkaan.

Mutta aivan käsittämättömän mullistuksen hän pahoissa aavistuksissaan onnistui järjestämään. Hitlerillä oli monta rautaa tulessa: myös nk. Kolmannen valtakunnan luominen.

Tuntuu käsittämättömältä. Olen itse muuten vieraillut aikoinaan sekä Stutthofin että Auschwitzin keskitysleireillä (Puolassa). Nähnyt Israelissa Vainojen museon, ym.

Vainojen museo, Jad Vashem, oli tosi kauhukabinetti. Natsien pahuus ja mielikuvitus oli karmeaa.

Lue lisää

Näin oli...😣
Hitler otti omiin käsiinsä kuoleman ja alkoi murhaamaan ihmisiä muka hyvässä uskossa siihen, että tekee koko maailmalle palveluksen.

Samaatietä kirjoitti:

Näin oli...😣
Hitler otti omiin käsiinsä kuoleman ja alkoi murhaamaan ihmisiä muka hyvässä uskossa siihen, että tekee koko maailmalle palveluksen.

Olisiko ollut psykopaatti ? Tai en tiedä.
Psykopaatti tekee yleensä pahaa, muttei välitä aiheuttamastaan tuskasta.
Hitler kuvitteli tekevänsä ihmuskunnalle hyvän palveluksen.
Jokatapauksessa erittäin sairas ihminen.
Paranoidinen.

Samaatietä kirjoitti:

Niinkö hah hah. Hauska ajatus, en osaisi heti ajatella häntä Bond filmiin. Sopi kyllä todella hyvin tuohon rooliinsa viulunsoittaja katolla elokuvassa. Niin hyvin veti sen kohtauksen , oliko se nyt karjasuoja, jossa esitti laulun rikkaasta miehestä :D Pahnat pölisi.

Lue lisää

007-Erittäin salainen, vuodelta 1981.

Siinä hän todellakin on Tevjeen nähden täysin erilainen.

Chaim Topol on hänen koko nimensä. "Chaim" tarkoittaa "elämä".

Le chaim! Elämälle! (= Kippis!)

Elokuvassa, lauletaan myös "Le chaim!" 🥂

LeChaim kirjoitti:

007-Erittäin salainen, vuodelta 1981.

Siinä hän todellakin on Tevjeen nähden täysin erilainen.

Chaim Topol on hänen koko nimensä. "Chaim" tarkoittaa "elämä".

Le chaim! Elämälle! (= Kippis!)

Elokuvassa, lauletaan myös "Le chaim!" 🥂

Lue lisää

Millä kielellä chaim tarkoittaa elämää?

Samaatietä kirjoitti:

Olisiko ollut psykopaatti ? Tai en tiedä.
Psykopaatti tekee yleensä pahaa, muttei välitä aiheuttamastaan tuskasta.
Hitler kuvitteli tekevänsä ihmuskunnalle hyvän palveluksen.
Jokatapauksessa erittäin sairas ihminen.
Paranoidinen.

Lue lisää

"Hitler kuvitteli tekevänsä ihmuskunnalle hyvän palveluksen."

Tuskinpa Hitleriä ihmiskunta kiinnosti. Hän oli suuruudenhullu, vähintäänkin narsisti ja todennäköisesti jonkun sortin psykopaatti. Viimeisempien tietojen mukaan natsien suoria uhreja on jopa 20 miljoonaa, ei siis vain 6 miljoonaa juutalaista.

Katsoin jokin aika sitten televisiosta synkän historiallisen sarjan Babylon Berlin. Se kertoo kansallissosialismin noususta Saksassa 1. maailmansodan jälkeen. Siinä oli kuvattu hyvin myös sodan jälkeistä moraalikatoa. Kun ruokaa ei vain ollut, niin kaikkien kynnelle kykenevien oli pakko myydä vaikka itseään.

Tuossa asetelmassa äärioikeisto ja Hitler nousivat valtaan keinoja kaihtamatta ja juutalaisista tehtiin yksi syntipukki. Muistutti aika paljon tätä päivää valeuutisineen. Suurin syntipukki on vain vaihtunut.

Valeuutisethan ovat vanha ilmiö, joka on vain saanut nettikaudella aivan uudet mittasuhteet. Vuonna 2019 näemme todennäköisesti myös lavastettuja valevideoita, joita käytetään kansajoukkojen mobilisoimiseen.

capiche kirjoitti:

"Hitler kuvitteli tekevänsä ihmuskunnalle hyvän palveluksen."

Tuskinpa Hitleriä ihmiskunta kiinnosti. Hän oli suuruudenhullu, vähintäänkin narsisti ja todennäköisesti jonkun sortin psykopaatti. Viimeisempien tietojen mukaan natsien suoria uhreja on jopa 20 miljoonaa, ei siis vain 6 miljoonaa juutalaista.

Katsoin jokin aika sitten televisiosta synkän historiallisen sarjan Babylon Berlin. Se kertoo kansallissosialismin noususta Saksassa 1. maailmansodan jälkeen. Siinä oli kuvattu hyvin myös sodan jälkeistä moraalikatoa. Kun ruokaa ei vain ollut, niin kaikkien kynnelle kykenevien oli pakko myydä vaikka itseään.

Tuossa asetelmassa äärioikeisto ja Hitler nousivat valtaan keinoja kaihtamatta ja juutalaisista tehtiin yksi syntipukki. Muistutti aika paljon tätä päivää valeuutisineen. Suurin syntipukki on vain vaihtunut.

Valeuutisethan ovat vanha ilmiö, joka on vain saanut nettikaudella aivan uudet mittasuhteet. Vuonna 2019 näemme todennäköisesti myös lavastettuja valevideoita, joita käytetään kansajoukkojen mobilisoimiseen.

Lue lisää

Etkö ole lukenut asiasta ja siittä miten Hitler piti juutalaisia Jeesuksen tappajana?
Hitlerihän nimenomaan oli puhunut, että juutalaisuus on vaaraksi puhtaalle kristilliselle opille ja tuhoamalla juytalaiset hän puhdistaa niin rodun kuin kristillisyydenkin.

Hetler piti juutalaisten perimää vihamielisenä kristityille. Oletko lukenut tuosta?

Mihin uskontoon/ seurakuntaan/ kirkkoon Capiche kuulut?
Joskus pitänyt kysyä tuota, mutta aina unohdan.

Samaatietä kirjoitti:

Millä kielellä chaim tarkoittaa elämää?

Chaim on alunperin hebreaa. Myös tietenkin jiddishiä, joka oli alun perin Keski- ja Itä-Euroopan ashkenasijuutalaisten puhuma keskiaikaiseen saksaan pohjautuva kieli, jossa on vaikutteita myös seemiläisistä, slaavilaisista ja romaanisista kielistä. L' Chaim tarkoittaa maljaa nostaessa kirjaimellisesti elämälle. Ja tietenkin vähemmän kirjaimellisesti onnea tai kippis.

Samaatietä kirjoitti:

Etkö ole lukenut asiasta ja siittä miten Hitler piti juutalaisia Jeesuksen tappajana?
Hitlerihän nimenomaan oli puhunut, että juutalaisuus on vaaraksi puhtaalle kristilliselle opille ja tuhoamalla juytalaiset hän puhdistaa niin rodun kuin kristillisyydenkin.

Hetler piti juutalaisten perimää vihamielisenä kristityille. Oletko lukenut tuosta?

Mihin uskontoon/ seurakuntaan/ kirkkoon Capiche kuulut?
Joskus pitänyt kysyä tuota, mutta aina unohdan.

Lue lisää

Hitleri oli muistaakseni saanut katolilaisen kasvatuksen ja oliko hänen isänä joku militarismin kannattaja? Tuosta en mee kyllä takuuseen muistanko oikein lukemani.

Samaatietä kirjoitti:

Millä kielellä chaim tarkoittaa elämää?

Chaiim on hepreaa. חיים

Heprea luetaan oikealta vasemmalle, eikä kaikkia vokaaleja kirjoiteta. Ne voidaan lisätä konsonantin alle pisteinä tai viivoina, mutta yleensä kirjoitetaan vain konsonantit.

Tuossa sanassa ensim. kirjain on Chet. Sitten kaksi erillistä i:tä "ilmassa" ja sanan viimeinen on "sanan lopun m-kirjain". On olemasa myös sanan alkuun ja keskelle tuleva mem-kirjain, mutta tuo on erilainen, loppu-mem. Tuossa siis lukee Ch-i-i-m, mutta kirjaimen Ch alle pitää tietää, että siihen kuuluu "a". Sana ääntyy "Chaiim", ei täysin kahta i:tä vaan vähän niinkuin 1,5 i:tä.

Tuo on kirjasin-kirjaimistoa, käsiala-kirjaimet ovat taas omanlaisensa.

capiche kirjoitti:

Chaim on alunperin hebreaa. Myös tietenkin jiddishiä, joka oli alun perin Keski- ja Itä-Euroopan ashkenasijuutalaisten puhuma keskiaikaiseen saksaan pohjautuva kieli, jossa on vaikutteita myös seemiläisistä, slaavilaisista ja romaanisista kielistä. L' Chaim tarkoittaa maljaa nostaessa kirjaimellisesti elämälle. Ja tietenkin vähemmän kirjaimellisesti onnea tai kippis.

Lue lisää

Ok. En ole kyllä yhtään kielten asiantuntija. En osaa eri kieliä. omaan huonon kielipään 😅Ranskaa olen muutaman vuoden joskus lukenut. Siinäkin tuo Le etuliite.

Täyttä.hepreaa kirjoitti:

Chaiim on hepreaa. חיים

Heprea luetaan oikealta vasemmalle, eikä kaikkia vokaaleja kirjoiteta. Ne voidaan lisätä konsonantin alle pisteinä tai viivoina, mutta yleensä kirjoitetaan vain konsonantit.

Tuossa sanassa ensim. kirjain on Chet. Sitten kaksi erillistä i:tä "ilmassa" ja sanan viimeinen on "sanan lopun m-kirjain". On olemasa myös sanan alkuun ja keskelle tuleva mem-kirjain, mutta tuo on erilainen, loppu-mem. Tuossa siis lukee Ch-i-i-m, mutta kirjaimen Ch alle pitää tietää, että siihen kuuluu "a". Sana ääntyy "Chaiim", ei täysin kahta i:tä vaan vähän niinkuin 1,5 i:tä.

Tuo on kirjasin-kirjaimistoa, käsiala-kirjaimet ovat taas omanlaisensa.

Lue lisää

Mielenkiintoista :) kuinkahan vanha hepreankieli on?

capiche kirjoitti:

"Hitler kuvitteli tekevänsä ihmuskunnalle hyvän palveluksen."

Tuskinpa Hitleriä ihmiskunta kiinnosti. Hän oli suuruudenhullu, vähintäänkin narsisti ja todennäköisesti jonkun sortin psykopaatti. Viimeisempien tietojen mukaan natsien suoria uhreja on jopa 20 miljoonaa, ei siis vain 6 miljoonaa juutalaista.

Katsoin jokin aika sitten televisiosta synkän historiallisen sarjan Babylon Berlin. Se kertoo kansallissosialismin noususta Saksassa 1. maailmansodan jälkeen. Siinä oli kuvattu hyvin myös sodan jälkeistä moraalikatoa. Kun ruokaa ei vain ollut, niin kaikkien kynnelle kykenevien oli pakko myydä vaikka itseään.

Tuossa asetelmassa äärioikeisto ja Hitler nousivat valtaan keinoja kaihtamatta ja juutalaisista tehtiin yksi syntipukki. Muistutti aika paljon tätä päivää valeuutisineen. Suurin syntipukki on vain vaihtunut.

Valeuutisethan ovat vanha ilmiö, joka on vain saanut nettikaudella aivan uudet mittasuhteet. Vuonna 2019 näemme todennäköisesti myös lavastettuja valevideoita, joita käytetään kansajoukkojen mobilisoimiseen.

Lue lisää

Minä olen jo vuosikymmeniä todennut suomalaisten lehtien / medioiden suoraan valehtelevan. Uutiskuvat voivat olla väärennettyjä, kuvien alla oleva teksti täyttä valetta. Kuvassa siis todellisuudessa on tapahtunut jotain ihan muuta. Jotain oleellista jätetään kertomatta. Tämän oppii etenkin, kun sattuu itse silminnäkijäksi eri tapahtumapaikoille.

En kuuntele juuri ollenkaan Ylen uutisia. Nettilehdestä katson "uutisia" ja uskon että ehkä jotain on jossain tapahtunut, mutta itse uutinen voi olla täysin toimittajan poliittisesti manipuloimaa puutaheinää.

Huvitti kesällä Trumpin vierailun aikaan kun jenkit kehuivat "Suomen totuudenmukaista, vapaata lehdistöä". Huijarit antoivat tunnustusta poliittisille kumppaneilleen, toisille samanlaisille.

Samaatietä kirjoitti:

Mielenkiintoista :) kuinkahan vanha hepreankieli on?

Enpäs tiedä, mutta kieli on vanha. Nykyhepreahan on luotu kieli!

Vuosisatoja rabbiinit lukivat synagoogissa nk. Raamatun hepreaa, juutalaiset itse puhuivat jiddishiä. Jiddish on / oli eräänlaista "juutalais-slangia", heprea sekoittuneena paikallisiin kieliin, kuten saksaan ja venäjään.

Israelin valtion ollessa kehittymässä, luotiin / uudistettiin vanhan Raamatun heprean pohjalta uusi nykyheprea, jossa vaikutteita myös kansainvälisistä sanoista.

Heprea ei ole mikään rikas kieli. Se on niin yksinkertainen kieli, että esim. suomalaisella on vaikeuksia ilmaista itseään niin pinnallisesti.

HuijaritKehuuToisiaan kirjoitti:

Minä olen jo vuosikymmeniä todennut suomalaisten lehtien / medioiden suoraan valehtelevan. Uutiskuvat voivat olla väärennettyjä, kuvien alla oleva teksti täyttä valetta. Kuvassa siis todellisuudessa on tapahtunut jotain ihan muuta. Jotain oleellista jätetään kertomatta. Tämän oppii etenkin, kun sattuu itse silminnäkijäksi eri tapahtumapaikoille.

En kuuntele juuri ollenkaan Ylen uutisia. Nettilehdestä katson "uutisia" ja uskon että ehkä jotain on jossain tapahtunut, mutta itse uutinen voi olla täysin toimittajan poliittisesti manipuloimaa puutaheinää.

Huvitti kesällä Trumpin vierailun aikaan kun jenkit kehuivat "Suomen totuudenmukaista, vapaata lehdistöä". Huijarit antoivat tunnustusta poliittisille kumppaneilleen, toisille samanlaisille.

Lue lisää

Olen samaa mieltä TV uutisista. Saa kuunnella puolella korvalla niinkuin kaiken muunkin mitä nyt kuulla saattaa.
Varmasti suurin osa ihmisistä ajattelee samoin.

Jiddish.slangia kirjoitti:

Enpäs tiedä, mutta kieli on vanha. Nykyhepreahan on luotu kieli!

Vuosisatoja rabbiinit lukivat synagoogissa nk. Raamatun hepreaa, juutalaiset itse puhuivat jiddishiä. Jiddish on / oli eräänlaista "juutalais-slangia", heprea sekoittuneena paikallisiin kieliin, kuten saksaan ja venäjään.

Israelin valtion ollessa kehittymässä, luotiin / uudistettiin vanhan Raamatun heprean pohjalta uusi nykyheprea, jossa vaikutteita myös kansainvälisistä sanoista.

Heprea ei ole mikään rikas kieli. Se on niin yksinkertainen kieli, että esim. suomalaisella on vaikeuksia ilmaista itseään niin pinnallisesti.

Lue lisää

Tai olisiko niin syvällinen kieli, että yksi ilmaisu/ merkki tarkoittaa enemmän kuin kymmenen sanaa 😅 kunhan höpötän tässä..

Samaatietä kirjoitti:

Tai olisiko niin syvällinen kieli, että yksi ilmaisu/ merkki tarkoittaa enemmän kuin kymmenen sanaa 😅 kunhan höpötän tässä..

Niin tuli vielä mieleen, että Jeesuksen äidinkielihän oli aramea. Eikös raamattu ole osittain kirjoitettu myös aramean kielellä?

Samaatietä kirjoitti:

Tai olisiko niin syvällinen kieli, että yksi ilmaisu/ merkki tarkoittaa enemmän kuin kymmenen sanaa 😅 kunhan höpötän tässä..

Juu. Toki he itse varmasti uskovat niin.💡

Itse rakastan suomenkieltä.

Sydämeltä.suomalainen kirjoitti:

Juu. Toki he itse varmasti uskovat niin.💡

Itse rakastan suomenkieltä.

Voi olla 😅😅😅😅
Ja me suomalaiset uskomme samoin. Yksi murahdus kertoo kaiken oleellisen 😅😅😅

Kaikki kielet ovat minusta mielenkiintoisia. En vain osaa niitä.

Ranska on minusta kaunis kieli ❤

Samaatietä kirjoitti:

Etkö ole lukenut asiasta ja siittä miten Hitler piti juutalaisia Jeesuksen tappajana?
Hitlerihän nimenomaan oli puhunut, että juutalaisuus on vaaraksi puhtaalle kristilliselle opille ja tuhoamalla juytalaiset hän puhdistaa niin rodun kuin kristillisyydenkin.

Hetler piti juutalaisten perimää vihamielisenä kristityille. Oletko lukenut tuosta?

Mihin uskontoon/ seurakuntaan/ kirkkoon Capiche kuulut?
Joskus pitänyt kysyä tuota, mutta aina unohdan.

Lue lisää

"Mihin uskontoon/ seurakuntaan/ kirkkoon Capiche kuulut?
Joskus pitänyt kysyä tuota, mutta aina unohdan."

Kasvanut helluntailaisuudessa. Sen jälkeen käynyt eri puolilla maailmaa eri seurakunnissa liittymättä jäseneksi. Olen myös ihan tarkoituksella tutustunut erilaisiin kristillisiin traditioihin. Sillä on parempi ottaa selvää, kuin luottaa kuulopuheisiin.

----
Olen lukenut ihan lapsesta saakka kansallissosialismin nousuun liittyvää historiaa. Se tiedetään, että Hitler oli syntyjään katolilainen. Mutta kaikki historiankirjoittajat ja dokumentaristit sanovat, ettei hän mikään kirkossa kävijä ollut.

Juutalaisvihaa oli jo paljon ennen Hitleriä sekä katolilaisuudessa että luterilaisuudessa, jotka olivat myös Saksan suurimmat uskonnot. Ja klassinen syy juutalaisten vihaamiseen oli juuri se, että he tappoivat Jeesuksen.

En väitä tietäväni mistä Hitlerin juutalaisviha sai alkunsa. Hänen suvussaan oli ilmeisesti isoisän kautta jopa juutalaista verta. Mutta sen tiedän, että Hitlerin kaltainen poliitikko nousee yleensä valtaan vain luomalla uhka- ja viholliskuvia.

Hitler oli ennen kaikkea poliitikko. Ja kaikella mitä hän sanoi oli poliittinen tarkoitusperä. Hitlerin uskonnollisiin tunteisiin vetoavat puheet olivat yhtä läpinäkyvä ilmiö kuin Trumpin vaalikiertueet kirkoissa. Kumpikin herra oli ennen vaalikiertuetta vältellyt kirkkoja parhaansa mukaan ja elänyt varsin jumalatonta elämää. Mutta niin vaan kristityt lankesivat loveen.

capiche kirjoitti:

"Mihin uskontoon/ seurakuntaan/ kirkkoon Capiche kuulut?
Joskus pitänyt kysyä tuota, mutta aina unohdan."

Kasvanut helluntailaisuudessa. Sen jälkeen käynyt eri puolilla maailmaa eri seurakunnissa liittymättä jäseneksi. Olen myös ihan tarkoituksella tutustunut erilaisiin kristillisiin traditioihin. Sillä on parempi ottaa selvää, kuin luottaa kuulopuheisiin.

----
Olen lukenut ihan lapsesta saakka kansallissosialismin nousuun liittyvää historiaa. Se tiedetään, että Hitler oli syntyjään katolilainen. Mutta kaikki historiankirjoittajat ja dokumentaristit sanovat, ettei hän mikään kirkossa kävijä ollut.

Juutalaisvihaa oli jo paljon ennen Hitleriä sekä katolilaisuudessa että luterilaisuudessa, jotka olivat myös Saksan suurimmat uskonnot. Ja klassinen syy juutalaisten vihaamiseen oli juuri se, että he tappoivat Jeesuksen.

En väitä tietäväni mistä Hitlerin juutalaisviha sai alkunsa. Hänen suvussaan oli ilmeisesti isoisän kautta jopa juutalaista verta. Mutta sen tiedän, että Hitlerin kaltainen poliitikko nousee yleensä valtaan vain luomalla uhka- ja viholliskuvia.

Hitler oli ennen kaikkea poliitikko. Ja kaikella mitä hän sanoi oli poliittinen tarkoitusperä. Hitlerin uskonnollisiin tunteisiin vetoavat puheet olivat yhtä läpinäkyvä ilmiö kuin Trumpin vaalikiertueet kirkoissa. Kumpikin herra oli ennen vaalikiertuetta vältellyt kirkkoja parhaansa mukaan ja elänyt varsin jumalatonta elämää. Mutta niin vaan kristityt lankesivat loveen.

Lue lisää

Kuulopuheisiin ei kannata luottaa. Onneksi on raamattu.
Siitähäm Hitler oppikin tuon antisemitismin, katolilaisuudestaan tai siis katolilaisuuden vaikutuksesta.
Juutalaisvihaa on varmasti kyllä ollut varmaan jo ties kuinka kauan ennen Hitleriä.
Hitler aluksi tuki juutalaisten muuttoa Palestiinaan ja muihin maihin.
En kyllä tiedä, mitkä seikat muuttivat suunnitelmat ja johtivat siihen, että juutalaiset olisi tuhottava.
Hitlerihän itse käytti sanaa profetia puhuessaan siionisti pankkiirien ja juutalaisten tuhosta, en muista mitä kaikkea hönen profetiansa sisälsi.
Myös Darwinismistä on jossain lukenut, että Hitler puhui profetiassaan juutalaisen parhaimmiston selviävän työleireiltä. Heikot menehtyy ja näin jää jäljelle " siemen".

En ole lukenut paljoa, muistan vielä vähemmän.

Samaatietä kirjoitti:

Kuulopuheisiin ei kannata luottaa. Onneksi on raamattu.
Siitähäm Hitler oppikin tuon antisemitismin, katolilaisuudestaan tai siis katolilaisuuden vaikutuksesta.
Juutalaisvihaa on varmasti kyllä ollut varmaan jo ties kuinka kauan ennen Hitleriä.
Hitler aluksi tuki juutalaisten muuttoa Palestiinaan ja muihin maihin.
En kyllä tiedä, mitkä seikat muuttivat suunnitelmat ja johtivat siihen, että juutalaiset olisi tuhottava.
Hitlerihän itse käytti sanaa profetia puhuessaan siionisti pankkiirien ja juutalaisten tuhosta, en muista mitä kaikkea hönen profetiansa sisälsi.
Myös Darwinismistä on jossain lukenut, että Hitler puhui profetiassaan juutalaisen parhaimmiston selviävän työleireiltä. Heikot menehtyy ja näin jää jäljelle " siemen".

En ole lukenut paljoa, muistan vielä vähemmän.

Lue lisää

Lisään vielä, että Hitlerihän varmasti saattoi puhua mitä vain ja suunnitella toista päästäkseen päämääräänsä.

Samaatietä kirjoitti:

Lisään vielä, että Hitlerihän varmasti saattoi puhua mitä vain ja suunnitella toista päästäkseen päämääräänsä.

Hitleriltä jäi nauhoituksia ja papereita. Ja niitä on voitu verrata tapahtumiin. Mutta tuskinpa hän ennen valtaan nousuaan kenellekään kertoi, että aikoo tappaa 20 miljoonaa keskitysleireillä.

Puolan arkistoista on suht. hiljattain paljastunut, että liittoutuneet tiesivät jo varsin varhaisessa vaiheessa juutalaisten joukkotuhosta, sillä eräs puolalainen aktivisti välitti Auswitchin keskitysleiriltä briteille salaa varsin yksityiskohtaisia tietoja.

capiche kirjoitti:

Hitleriltä jäi nauhoituksia ja papereita. Ja niitä on voitu verrata tapahtumiin. Mutta tuskinpa hän ennen valtaan nousuaan kenellekään kertoi, että aikoo tappaa 20 miljoonaa keskitysleireillä.

Puolan arkistoista on suht. hiljattain paljastunut, että liittoutuneet tiesivät jo varsin varhaisessa vaiheessa juutalaisten joukkotuhosta, sillä eräs puolalainen aktivisti välitti Auswitchin keskitysleiriltä briteille salaa varsin yksityiskohtaisia tietoja.

Lue lisää

Kuinka varhaisessa vaiheessa? Muistaakseni eivät kovin varhaisessa vaiheessa kuitenkaan?

Myös saksalaisten salagoodattuja viestejä siis radioviestejä saatiin purettua joissa ilmeni asioita juutalaisten kohtalosta tai suunnitelmista.

Monikin liittoutunut oletti antisemitismin raukeavan itsestään Saksan kukistuttua.

En usko, että kyseessä olisi ollut liittoutuneiden suuri yhteinen viha juutalaisia kohtaan. Tuollaista mainintaa ei ole tullut vastaan tai mitä itse olet mieltä?

Samaatietä kirjoitti:

Kuinka varhaisessa vaiheessa? Muistaakseni eivät kovin varhaisessa vaiheessa kuitenkaan?

Myös saksalaisten salagoodattuja viestejä siis radioviestejä saatiin purettua joissa ilmeni asioita juutalaisten kohtalosta tai suunnitelmista.

Monikin liittoutunut oletti antisemitismin raukeavan itsestään Saksan kukistuttua.

En usko, että kyseessä olisi ollut liittoutuneiden suuri yhteinen viha juutalaisia kohtaan. Tuollaista mainintaa ei ole tullut vastaan tai mitä itse olet mieltä?

Lue lisää

"En usko, että kyseessä olisi ollut liittoutuneiden suuri yhteinen viha juutalaisia kohtaan. Tuollaista mainintaa ei ole tullut vastaan tai mitä itse olet mieltä?"

Tietoja juutalaisten joukkotuhosta välitettiin briteille jo vuonna 1942, jolloin holokaustia ryhdyttiin panemaan toimeen Viestejä välittänyt puolalainen vakooja pakeni lopulta Auschwitzista ajatellen, ettei hänen hätkähdyttävillä viesteillään briteille ollut mitään merkitystä. Liittoutuneiden maihinnousu Eurooppaan tapahtui vasta kaksi vuotta myöhemmin vuonna 1944.

Viestien huomiotta jättäminen johtui tuskin juutalaisvihasta tai edes välinpitämättömyydestä , vaan siitä että brittien ja USA:n joukkoja tarvittiin Aasiassa, Tyynellämerellä ja Pohjois-Afrikassa. Japanihan oli vallannut Aasiassa brittien siirtomaita. Ja sen keskitysleireillä tapahtui yhtäläiseen karmeita julmuuksia.

Toinen maailmansotahan oli maailmanlaajuinen konflikti, jonka osapuolet olivat Saksan, Italian ja Japanin johtamat akselivallat sekä Britannian, Kiinan tasavallan, Neuvostoliiton, Ranskan ja Yhdysvaltain johtamat liittoutuneet. Ja ihmisiä kuoli kaikkialla, ei vain Saksan keskitysleireillä.

Ortodoksisuus voi suojella huonolta elämältä kuten huumeilta ja viinalta, mutta vain Jeesus voi pelastaa ihmisen taivaankotiin.
Ei itse ortodoksisuus.

..ja joka vihaa juutalaisia, vihaa myös Jeesusta, koska JUMALA valitsi Jeesuksen syntymään Juutalaisesta ihmisrodusta!
Vieläpä Juudan Betlehemistä, josta ennustava profetia löytyy Miikan Kirjasta luvusta 5 (Rk1933))!

Katolilaisen kodin kasvatti kuitenkin. Sairas ihminen hän oli. Henkisesti.
Katolilaisuus on tunnetusti antisemitistinen.

Frööpels kirjoitti:

Katolilaisen kodin kasvatti kuitenkin. Sairas ihminen hän oli. Henkisesti.
Katolilaisuus on tunnetusti antisemitistinen.

Katolilainen? Kuitenkin seurasi suoraan Lutherin oppeja.

Kristitty.net kirjoitti:

Katolilainen? Kuitenkin seurasi suoraan Lutherin oppeja.

Kr.net kivittäisi kristityt ja Hitler tappoi juutalaisia. He ovat saman isän lapsia.

Kristitty.net kirjoitti:

Katolilainen? Kuitenkin seurasi suoraan Lutherin oppeja.

Vihaatko Luterilaisia ihmisiä?

Niin, ethän vain vihaa ihmisiä Kristitty.Net ?

Kysymystä kirjoitti:

Vihaatko Luterilaisia ihmisiä?

Miksi minä vihaisin yhtään ketään? Toisin kuin Luther, minä en vihaa ketään enkä yllytä väkivaltaan ketään vastaan.

Kristitty.net kirjoitti:

Miksi minä vihaisin yhtään ketään? Toisin kuin Luther, minä en vihaa ketään enkä yllytä väkivaltaan ketään vastaan.

Hyvä. Minä huolestuin. Huh...

Kristitty.net kirjoitti:

Miksi minä vihaisin yhtään ketään? Toisin kuin Luther, minä en vihaa ketään enkä yllytä väkivaltaan ketään vastaan.

Kr.net kivittää rakkaudesta kristittyjä, jos Suomen laki ei meitä suojaisi. Hänen "jumalansa" antaa siihen luvan.

ab12 kirjoitti:

Kr.net kivittää rakkaudesta kristittyjä, jos Suomen laki ei meitä suojaisi. Hänen "jumalansa" antaa siihen luvan.

Minä en kivitä ketään.

Kristitty.net kirjoitti:

Minä en kivitä ketään.

Sinähän sanot, että noudatat kaikkia tooran lakeja kuten Saulus Tarsolainenkin.

Kristitty.net kirjoitti:

Katolilainen? Kuitenkin seurasi suoraan Lutherin oppeja.

Hitler ei seurannut "Lutherin oppeja".

Hänen kirjeensä ystävälleen, joka myöhemmin julkaistiin kirjana, ei sisältänyt luterilaista oppia.

Kyseessä oli vain hänen tuohtunut mielipiteensä juutalaisista.

Kristitty.net kirjoitti:

Katolilainen? Kuitenkin seurasi suoraan Lutherin oppeja.

Luther oli perinyt juutalaisvastaisuutensa juuri katolilaisesta kirkosta. Paavi Benediktus XVI vapautti julkisesti vasta vuonna 2011 juutalaiset syytteistä koskien Jeesuksen kuolemaa.

Kun kaksi suurinta valtakirkkoa oli jo valmiiksi antisemitistisiä, niin Hitlerin sanoma upposi valmiiseen maaperään. Myös useimmat vapaiden seurakuntien jäsenet hurahtivat Hitleriin. Sekä natsien että vapaakirkkojen kannatus oli suurimmillaan maanviljelijöiden ja pienyrittäjien parissa.

Tuo ajan saarnoissa ja kristillisissä julkaisuissa hehkutettiin, että Hitler oli Jumalan lähettämä johtaja Saksalle. Oli jopa evankelioivia trakuja, joissa kehotettiin kääntymään Kristukseen puoleen, kun Saksaa johtaa Jumalaan uskova Hitler ja ateismi on kukistettu.

Hitlerillähän oli herätyssaarnaajan maneerit. Hän käytti toistoa ja lyhyitä lauseita. Ja koska hän tiesi monien kannattajiensa olevan uskovaista väkeä, niin hän ei epäröinyt käyttää sitä poliittisesti hyväkseen esim. lainaamalla raamattua. Historia sen sijaan kertoo, että Hitlerin yksityiselämä oli varsin jumalatonta.

Hälyttävintä tässä ei ole Hitler, vaan helposti höynäytettävät kristityt. Siinähän ei ole mitään uutta, että poliitikot muokkaavat sanomansa kuulijakunnan mukaan. Olen myös viime aikoina ihmetellyt syvästi kristittyjen hanakkuutta suhtautua lähes messiaanisesti juuri kaikkein jumalattomimpiin johtajiin. Missä se kuuluisa henkien tunnistaminen on?

Valheista kirjoitti:

Hitler ei seurannut "Lutherin oppeja".

Hänen kirjeensä ystävälleen, joka myöhemmin julkaistiin kirjana, ei sisältänyt luterilaista oppia.

Kyseessä oli vain hänen tuohtunut mielipiteensä juutalaisista.

Lue lisää

"Hitler ei seurannut "Lutherin oppeja"."

Miten niin? Hitlerhän seurasi tarkasti Lutherin ohjeita juutalaisongelman ratkaisemiseksi. Hän oli siis Lutherin opetuslapsi.

Kristitty.net kirjoitti:

"Hitler ei seurannut "Lutherin oppeja"."

Miten niin? Hitlerhän seurasi tarkasti Lutherin ohjeita juutalaisongelman ratkaisemiseksi. Hän oli siis Lutherin opetuslapsi.

Lue lisää

Kr.net on kastettu Lutherin kirkon kasteella eli kuuluu samaan sakkiin.

ab12 kirjoitti:

Kr.net on kastettu Lutherin kirkon kasteella eli kuuluu samaan sakkiin.

En kuulu, koska olen kääntynyt pois luterilaisuudesta ja pidän sitä roskana.

Kuka täällä on juutalaisia vihannut?🧙‍♂️

Tulkitset toisten tunnemaailmaa sen mukaan kuin sinua on manipuloitu ja ennenkaikkea: olet suostunut manipuloiduksi.

Kyllä juutalaistenkin tulee sietää asiallista arvostelua. He eivät ole muun maailman arvostelun yläpuolella. He itse kyllä arvostelevat meitä!

Itselläni on laajat ja rankatkin kokemukseni myös juutalaisuudesta. Tunnen juutalaisuutta ja juutalaiset jotakuinkin niin hyvin kuin kristitty goj, noin yleensä voi heidät tuntea.

En minä heitä vihaa, mutta näen heidät kyllä varsin kirkkaasti. Miksi minun tulisi olla hiljaa heitä koskevissa tosiasioissa? Tosiasiat ovat heidän oma valintansa. He ovat, mitä ovat, tekevät mitä tekevät, miksi siitä ei saisi yhtä avoimesti puhua?

Minua on mm. kivitetty, kivenmurikat lentäneet haredien käsistä, minäkö en saisi siitä myös puhua? Olisivat pitäneet kivet maassa ja vaikka katsoneet muualle kun "natsin" vaaleine hiuksineni ja harmaine silmineni, oman uskoni tunnus, krusifiksi kaulassa kävelin ohi, niin ei olisi tätäkään puhuttavaa.

Minä en krusifiksiä keksinyt, se kyllä oli ihan heidän itse suureen ääneen vaatimansa vastenmielinen toimenpide, joskus AD 30.

He itse halusivat Jeesuksen ristille, minä en heiltä ristiä kätke, ei ole mun murheeni. Olisivat kivittäneet toisiaan ristin vuoksi, mutta hepä ulkoistivatkin syyllisyyden.

Olen aikoinaan nikotellut ja pokkuroinut juutalaisten edessä, kuten tekin. Kunnes tajusin lopettaa.

Minussakin on muuten juutalaista juurta, mutta älkää herrantähden menkö kontillenne eteeni. Säilyttäkää edes ripe itsekunnioitustanne.

VainJeesusOnHerra kirjoitti:

Kuka täällä on juutalaisia vihannut?🧙‍♂️

Tulkitset toisten tunnemaailmaa sen mukaan kuin sinua on manipuloitu ja ennenkaikkea: olet suostunut manipuloiduksi.

Kyllä juutalaistenkin tulee sietää asiallista arvostelua. He eivät ole muun maailman arvostelun yläpuolella. He itse kyllä arvostelevat meitä!

Itselläni on laajat ja rankatkin kokemukseni myös juutalaisuudesta. Tunnen juutalaisuutta ja juutalaiset jotakuinkin niin hyvin kuin kristitty goj, noin yleensä voi heidät tuntea.

En minä heitä vihaa, mutta näen heidät kyllä varsin kirkkaasti. Miksi minun tulisi olla hiljaa heitä koskevissa tosiasioissa? Tosiasiat ovat heidän oma valintansa. He ovat, mitä ovat, tekevät mitä tekevät, miksi siitä ei saisi yhtä avoimesti puhua?

Minua on mm. kivitetty, kivenmurikat lentäneet haredien käsistä, minäkö en saisi siitä myös puhua? Olisivat pitäneet kivet maassa ja vaikka katsoneet muualle kun "natsin" vaaleine hiuksineni ja harmaine silmineni, oman uskoni tunnus, krusifiksi kaulassa kävelin ohi, niin ei olisi tätäkään puhuttavaa.

Minä en krusifiksiä keksinyt, se kyllä oli ihan heidän itse suureen ääneen vaatimansa vastenmielinen toimenpide, joskus AD 30.

He itse halusivat Jeesuksen ristille, minä en heiltä ristiä kätke, ei ole mun murheeni. Olisivat kivittäneet toisiaan ristin vuoksi, mutta hepä ulkoistivatkin syyllisyyden.

Olen aikoinaan nikotellut ja pokkuroinut juutalaisten edessä, kuten tekin. Kunnes tajusin lopettaa.

Minussakin on muuten juutalaista juurta, mutta älkää herrantähden menkö kontillenne eteeni. Säilyttäkää edes ripe itsekunnioitustanne.

Lue lisää

"Minua on mm. kivitetty, kivenmurikat lentäneet haredien käsistä, minäkö en saisi siitä myös puhua?"

Itselläni on samansuuntaisia kokemuksia. Ultrafanaattiset ortodoksijuutalaiset ovat miltei pelottavia. Minulla on aina ollut juutalaisia ystäviä, mutta nuo haredit ovat kuin toiselta planeetalta. Fanaatikot ovat uskonnosta riippumatta saman hengen lapsia - olivat sitten kristittyjä, juutalaisia, muslimeja tai hinduja. Ja se on erittäin tuhoava henki.

Hmmm. Ehkä noin.

Itse ajattelen heistä "valittuna kansana", että he ikäänkuin Lihassa ovat kokeneet sen, minkä kristityt "rinnakkaistodellisuudessa" kokevat hengellisesti.

Mooses ja Jeesus ovat kaksi rinnakkaista henkilöhahmoa.

Tällä en suinkaan mitätöi itse Moosesta, henkilönä. Ei hän mikään Saatana ole!

Mooses edelsi Kristusta, Lihassa. Hän varmastikin on Taivaassa! Tämähän on ihan kristinoppia.

Juutalaisuuden pyhät henkilöt ovat rinnakkaisia hengelliselle Jeesukselle Kristukselle.

Israelin kansan maallinen historia on ennakoiva kuva tulevasta, vastaavasta, hengellisestä Messiaasta.

Mutta Henki voittaa Lihan: pelastus tuli juutalaisista, muttei tule enää. Nyt on, raamatullisesti eli hengellisesti katsoen, Kristuksen valtakunnan aika.

Juutalaiset valittuna kansana kyllä tuottavat pettymyksen, jos heiltä odottaa vastaavaa hengellisyyttä kuin uskovilla kristityillä.

Usko valittuun kansaan voi joutua koetukselle. He ovat erittäin maailmallista ja jumalatonta sakkia. Synnissä he ovat suorastaan edelläkävijöitä ja jumalattomalle maailmalle tiennäyttäjiä. Syntielämässäkin monta vuosikymmentä edellä meitä hitaita hämäläisiä.

Israelissa, kuin rabbiinisen sekä kulttuurisen juutalaisuuden puolihurskaan pinnan alla, on meno kuin Gehennassa, Sodomassa ja Gomorrassa.

TietämisenTuskastPois kirjoitti:

Hmmm. Ehkä noin.

Itse ajattelen heistä "valittuna kansana", että he ikäänkuin Lihassa ovat kokeneet sen, minkä kristityt "rinnakkaistodellisuudessa" kokevat hengellisesti.

Mooses ja Jeesus ovat kaksi rinnakkaista henkilöhahmoa.

Tällä en suinkaan mitätöi itse Moosesta, henkilönä. Ei hän mikään Saatana ole!

Mooses edelsi Kristusta, Lihassa. Hän varmastikin on Taivaassa! Tämähän on ihan kristinoppia.

Juutalaisuuden pyhät henkilöt ovat rinnakkaisia hengelliselle Jeesukselle Kristukselle.

Israelin kansan maallinen historia on ennakoiva kuva tulevasta, vastaavasta, hengellisestä Messiaasta.

Mutta Henki voittaa Lihan: pelastus tuli juutalaisista, muttei tule enää. Nyt on, raamatullisesti eli hengellisesti katsoen, Kristuksen valtakunnan aika.

Juutalaiset valittuna kansana kyllä tuottavat pettymyksen, jos heiltä odottaa vastaavaa hengellisyyttä kuin uskovilla kristityillä.

Usko valittuun kansaan voi joutua koetukselle. He ovat erittäin maailmallista ja jumalatonta sakkia. Synnissä he ovat suorastaan edelläkävijöitä ja jumalattomalle maailmalle tiennäyttäjiä. Syntielämässäkin monta vuosikymmentä edellä meitä hitaita hämäläisiä.

Israelissa, kuin rabbiinisen sekä kulttuurisen juutalaisuuden puolihurskaan pinnan alla, on meno kuin Gehennassa, Sodomassa ja Gomorrassa.

Lue lisää

Ajattelen myös samoin tuosta Israelista Hengellisenä Messiaana.

Raamatun alkulehdiltä asti saamme oppia juutalaisesta kansasta myös omaan uskonelämäämme kuin myös kansana ottaa oppia.

Rukoilen siunausta Israelille ja sen kansalle.
Tunnen huolta heistä niinkuin moni muukin.

TietämisenTuskastPois kirjoitti:

Hmmm. Ehkä noin.

Itse ajattelen heistä "valittuna kansana", että he ikäänkuin Lihassa ovat kokeneet sen, minkä kristityt "rinnakkaistodellisuudessa" kokevat hengellisesti.

Mooses ja Jeesus ovat kaksi rinnakkaista henkilöhahmoa.

Tällä en suinkaan mitätöi itse Moosesta, henkilönä. Ei hän mikään Saatana ole!

Mooses edelsi Kristusta, Lihassa. Hän varmastikin on Taivaassa! Tämähän on ihan kristinoppia.

Juutalaisuuden pyhät henkilöt ovat rinnakkaisia hengelliselle Jeesukselle Kristukselle.

Israelin kansan maallinen historia on ennakoiva kuva tulevasta, vastaavasta, hengellisestä Messiaasta.

Mutta Henki voittaa Lihan: pelastus tuli juutalaisista, muttei tule enää. Nyt on, raamatullisesti eli hengellisesti katsoen, Kristuksen valtakunnan aika.

Juutalaiset valittuna kansana kyllä tuottavat pettymyksen, jos heiltä odottaa vastaavaa hengellisyyttä kuin uskovilla kristityillä.

Usko valittuun kansaan voi joutua koetukselle. He ovat erittäin maailmallista ja jumalatonta sakkia. Synnissä he ovat suorastaan edelläkävijöitä ja jumalattomalle maailmalle tiennäyttäjiä. Syntielämässäkin monta vuosikymmentä edellä meitä hitaita hämäläisiä.

Israelissa, kuin rabbiinisen sekä kulttuurisen juutalaisuuden puolihurskaan pinnan alla, on meno kuin Gehennassa, Sodomassa ja Gomorrassa.

Lue lisää

Usko ei kohdistu valittuun kansaan, vaan valitsijaan, Aabrahamin, Iisakin ja Jakobin Jlaan, josta Jeesus Kristus puhuu Isänä.
"Evankeliumin torjuessaan he ovat Jumalan vihollisia, teidän tähtenne (meidän tähtemme), mutta valinnan perusteella he ovat Jlalle rakkaita, isien tähden. Jumala ei peruuta lahjojaan eikä antamaansa kutsua."
Kunnioitan Jlan valintaa ja siunaan Israelia ja Hänen valittua kansaansa.

nouseepäivä kirjoitti:

Usko ei kohdistu valittuun kansaan, vaan valitsijaan, Aabrahamin, Iisakin ja Jakobin Jlaan, josta Jeesus Kristus puhuu Isänä.
"Evankeliumin torjuessaan he ovat Jumalan vihollisia, teidän tähtenne (meidän tähtemme), mutta valinnan perusteella he ovat Jlalle rakkaita, isien tähden. Jumala ei peruuta lahjojaan eikä antamaansa kutsua."
Kunnioitan Jlan valintaa ja siunaan Israelia ja Hänen valittua kansaansa.

Lue lisää

Tai minä ymmärsin " Hengellisen Messiian" vertauskuvana ja tarkoittavan että Israel on kuin ajan kello niin kuin sanotaan.

Sivusta kommentoin.

Samaatietä kirjoitti:

Tai minä ymmärsin " Hengellisen Messiian" vertauskuvana ja tarkoittavan että Israel on kuin ajan kello niin kuin sanotaan.

Sivusta kommentoin.

Lisään vielä ilmestyskirjasta ja lopunajoista, että Messiaaniset juutalaiset huutavat Jeesuksen puoleen ja Hän laskeutuu öljyvuorelle.

Samaatietä kirjoitti:

Lisään vielä ilmestyskirjasta ja lopunajoista, että Messiaaniset juutalaiset huutavat Jeesuksen puoleen ja Hän laskeutuu öljyvuorelle.

Morsiamen tempaus vaan tulee ennen Jeesuksen maan päälle tuloa !

Joten morsiamelle se on se ja sama !

Ja juutalaisista pelastuu vain 1/3 osa ja sekin viedään tuleen eli kärsimyksiin, eli googin sota on jo silloin käynnissä ja sitten vasta siis Jeesus tulee ja pelastaa sen JÄÄNNÖKSEN !

Tajuatko asian vakavuuden ?

2/3 osaa Israelilaisista on jo kuollut siinä vaiheesssa ja yhä kärsimykset jatkuvat eli tulessa sulatus !

Sakarja 13
8 Ja näin on käyvä koko maassa, sanoo Herra: kaksi osaa siitä hävitetään ja saa surmansa, mutta kolmas osa siitä jää jäljelle.
9 Ja sen kolmannen osan minä vien tuleen; minä sulatan heidät, niinkuin hopea sulatetaan, ja koettelen heitä, niinkuin kulta koetellaan. He huutavat avuksi minun nimeäni, ja minä vastaan heille. Minä sanon: "Se on minun kansani", ja se sanoo: "Herra, minun Jumalani".

Sakarja 14
1 Katso, Herran päivä on tuleva, ja sinun saaliisi jaetaan sinun keskelläsi.
2 Minä kokoan kaikki pakanat sotaan Jerusalemia vastaan. Kaupunki valloitetaan, talot ryöstetään, naiset raiskataan, ja puoli kaupunkia lähtee pakkosiirtolaisuuteen, mutta jäljelle jäävää kansaa ei hävitetä kaupungista.
3 Ja Herra on lähtevä liikkeelle ja sotiva näitä pakanoita vastaan, niinkuin sotimispäivänänsä, taistelun päivänä.
4 Hänen jalkansa seisovat sinä päivänä Öljymäellä, joka on Jerusalemin edustalla itää kohti. Ja Öljymäki halkeaa kahtia idästä länteen hyvin suureksi laaksoksi: toinen puoli mäkeä siirtyy pohjoiseen ja toinen puoli etelään päin.
5 Ja te pakenette minun mäkieni väliseen laaksoon, sillä mäkien välinen laakso on ulottuva Asaliin asti. Te pakenette, niinkuin pakenitte maanjäristystä Ussian, Juudan kuninkaan, päivinä. Ja Herra, minun Jumalani, tulee; kaikki pyhät sinun kanssasi.

Niin ja siinä vaiheessa siis antikristus, eli Kadotuksen Lapsi, on jo vaikuttanut ja noussut temppeliin ja julistanut olevansa Jumala !

Ja Herra siis tuhoaa hänet tulemuksessaan !

2. Tessalonikalaiskirje 2
1 Mutta mitä tulee meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen tulemukseen ja meidän kokoontumiseemme hänen tykönsä, niin me pyydämme teitä, veljet,
2 ettette anna minkään hengen ettekä sanan ettekä minkään muka meidän lähettämämme kirjeen heti järkyttää itseänne, niin että menetätte mielenne maltin, ettekä anna niiden itseänne peljästyttää, ikäänkuin Herran päivä jo olisi käsissä.
3 Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi,
4 tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.
5 Ettekö muista, että minä, kun vielä olin teidän tykönänne, sanoin tämän teille?
6 Ja nyt te tiedätte, mikä pidättää, niin että hän vasta ajallansa ilmestyy.
7 Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää,
8 niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä,

Mutta ennen maan päälle tuloaan Jeesus tempaa omansa Häntä VASTAAN PILVIIN YLÄILMOIHIN:

1. Tess. 4:17 sitten meidät, jotka olemme elossa, jotka olemme jääneet tänne, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin; ja niin me saamme aina olla Herran kanssa.

Eli järjestys on siis

1) Temppelin rakentaminen !

2) Kadotuksen lapsi asettautuu sinne ja julistautuu Jumalaksi, ja Googin sota on käynnissä !

3) Jeesuksen tulemuksessa siis sen alkaessa temmataan morsian yläilmoihin Herraa vastaan !

4) Israelin kansan jäännös vihdoin huutaa avukseen Jeesusta Vapahtajaa !

5) Jeesus astuu öljymäelle ja öljymäki halkeaa !

6) Jeesuksen tulemuksessa Hän myös hävittää Kadotuksen lapsen !

Näin olen tämän ymmärtänyt, joten eipä ole hinkua Jerusalemiin/Israeliin tai kuulua juutalaisiin.

Ja paljon siis ehtii tapahtua ennen sitä, kun Israelin kansan JÄÄNNÖS vasta huutaa Herraa avukseen !

Sak. 13:9 Ja sen kolmannen osan minä vien tuleen; minä sulatan heidät, niinkuin hopea sulatetaan, ja koettelen heitä, niinkuin kulta koetellaan. He huutavat avuksi minun nimeäni, ja minä vastaan heille. Minä sanon: "Se on minun kansani", ja se sanoo: "Herra, minun Jumalani".

Room. 9:27 Mutta Esaias huudahtaa Israelista: "Vaikka Israelin lapset olisivat luvultaan kuin meren hiekka, niin pelastuu heistä vain jäännös.

jäännös.vain kirjoitti:

Morsiamen tempaus vaan tulee ennen Jeesuksen maan päälle tuloa !

Joten morsiamelle se on se ja sama !

Ja juutalaisista pelastuu vain 1/3 osa ja sekin viedään tuleen eli kärsimyksiin, eli googin sota on jo silloin käynnissä ja sitten vasta siis Jeesus tulee ja pelastaa sen JÄÄNNÖKSEN !

Tajuatko asian vakavuuden ?

2/3 osaa Israelilaisista on jo kuollut siinä vaiheesssa ja yhä kärsimykset jatkuvat eli tulessa sulatus !

Sakarja 13
8 Ja näin on käyvä koko maassa, sanoo Herra: kaksi osaa siitä hävitetään ja saa surmansa, mutta kolmas osa siitä jää jäljelle.
9 Ja sen kolmannen osan minä vien tuleen; minä sulatan heidät, niinkuin hopea sulatetaan, ja koettelen heitä, niinkuin kulta koetellaan. He huutavat avuksi minun nimeäni, ja minä vastaan heille. Minä sanon: "Se on minun kansani", ja se sanoo: "Herra, minun Jumalani".

Sakarja 14
1 Katso, Herran päivä on tuleva, ja sinun saaliisi jaetaan sinun keskelläsi.
2 Minä kokoan kaikki pakanat sotaan Jerusalemia vastaan. Kaupunki valloitetaan, talot ryöstetään, naiset raiskataan, ja puoli kaupunkia lähtee pakkosiirtolaisuuteen, mutta jäljelle jäävää kansaa ei hävitetä kaupungista.
3 Ja Herra on lähtevä liikkeelle ja sotiva näitä pakanoita vastaan, niinkuin sotimispäivänänsä, taistelun päivänä.
4 Hänen jalkansa seisovat sinä päivänä Öljymäellä, joka on Jerusalemin edustalla itää kohti. Ja Öljymäki halkeaa kahtia idästä länteen hyvin suureksi laaksoksi: toinen puoli mäkeä siirtyy pohjoiseen ja toinen puoli etelään päin.
5 Ja te pakenette minun mäkieni väliseen laaksoon, sillä mäkien välinen laakso on ulottuva Asaliin asti. Te pakenette, niinkuin pakenitte maanjäristystä Ussian, Juudan kuninkaan, päivinä. Ja Herra, minun Jumalani, tulee; kaikki pyhät sinun kanssasi.

Niin ja siinä vaiheessa siis antikristus, eli Kadotuksen Lapsi, on jo vaikuttanut ja noussut temppeliin ja julistanut olevansa Jumala !

Ja Herra siis tuhoaa hänet tulemuksessaan !

2. Tessalonikalaiskirje 2
1 Mutta mitä tulee meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen tulemukseen ja meidän kokoontumiseemme hänen tykönsä, niin me pyydämme teitä, veljet,
2 ettette anna minkään hengen ettekä sanan ettekä minkään muka meidän lähettämämme kirjeen heti järkyttää itseänne, niin että menetätte mielenne maltin, ettekä anna niiden itseänne peljästyttää, ikäänkuin Herran päivä jo olisi käsissä.
3 Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi,
4 tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala.
5 Ettekö muista, että minä, kun vielä olin teidän tykönänne, sanoin tämän teille?
6 Ja nyt te tiedätte, mikä pidättää, niin että hän vasta ajallansa ilmestyy.
7 Sillä laittomuuden salaisuus on jo vaikuttamassa; jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää,
8 niin silloin ilmestyy tuo laiton, jonka Herra Jeesus on surmaava suunsa henkäyksellä ja tuhoava tulemuksensa ilmestyksellä,

Mutta ennen maan päälle tuloaan Jeesus tempaa omansa Häntä VASTAAN PILVIIN YLÄILMOIHIN:

1. Tess. 4:17 sitten meidät, jotka olemme elossa, jotka olemme jääneet tänne, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin; ja niin me saamme aina olla Herran kanssa.

Eli järjestys on siis

1) Temppelin rakentaminen !

2) Kadotuksen lapsi asettautuu sinne ja julistautuu Jumalaksi, ja Googin sota on käynnissä !

3) Jeesuksen tulemuksessa siis sen alkaessa temmataan morsian yläilmoihin Herraa vastaan !

4) Israelin kansan jäännös vihdoin huutaa avukseen Jeesusta Vapahtajaa !

5) Jeesus astuu öljymäelle ja öljymäki halkeaa !

6) Jeesuksen tulemuksessa Hän myös hävittää Kadotuksen lapsen !

Näin olen tämän ymmärtänyt, joten eipä ole hinkua Jerusalemiin/Israeliin tai kuulua juutalaisiin.

Ja paljon siis ehtii tapahtua ennen sitä, kun Israelin kansan JÄÄNNÖS vasta huutaa Herraa avukseen !

Sak. 13:9 Ja sen kolmannen osan minä vien tuleen; minä sulatan heidät, niinkuin hopea sulatetaan, ja koettelen heitä, niinkuin kulta koetellaan. He huutavat avuksi minun nimeäni, ja minä vastaan heille. Minä sanon: "Se on minun kansani", ja se sanoo: "Herra, minun Jumalani".

Room. 9:27 Mutta Esaias huudahtaa Israelista: "Vaikka Israelin lapset olisivat luvultaan kuin meren hiekka, niin pelastuu heistä vain jäännös.

Lue lisää

Tämä vielä kertoo paljon:

1 Katso, Herran päivä on tuleva, ja sinun saaliisi jaetaan sinun keskelläsi.
!!!
2 Minä kokoan kaikki pakanat sotaan Jerusalemia vastaan. Kaupunki valloitetaan, talot ryöstetään, naiset raiskataan, ja puoli kaupunkia lähtee pakkosiirtolaisuuteen, mutta jäljelle jäävää kansaa ei hävitetä kaupungista.
!!!

jäännös.vain kirjoitti:

Tämä vielä kertoo paljon:

1 Katso, Herran päivä on tuleva, ja sinun saaliisi jaetaan sinun keskelläsi.
!!!
2 Minä kokoan kaikki pakanat sotaan Jerusalemia vastaan. Kaupunki valloitetaan, talot ryöstetään, naiset raiskataan, ja puoli kaupunkia lähtee pakkosiirtolaisuuteen, mutta jäljelle jäävää kansaa ei hävitetä kaupungista.
!!!

Lue lisää

Tuosta järjestyksestä olen ymmärtänyt samoin kuin sinä. Että kaikki tapahtuu kirjoittamassasi järjestyksessä.

Ymmärrän myös vakavuuden.

Samaatietä kirjoitti:

Tuosta järjestyksestä olen ymmärtänyt samoin kuin sinä. Että kaikki tapahtuu kirjoittamassasi järjestyksessä.

Ymmärrän myös vakavuuden.

Miksi siis kirjoitit, että juutalaiset ovat ajan kello ?

Tempaus on ollut ja mennyt, ennen kuin Israelille kelpaa lopulta Herra Vapahtajaksi !

Kellon pitäisi olla temppelin rakentaminen ja kadotuksen lapsen ilmestyminen, niistä siis tiedämme, että vapahduksemme aika on lähellä !

jäännös.vain kirjoitti:

Miksi siis kirjoitit, että juutalaiset ovat ajan kello ?

Tempaus on ollut ja mennyt, ennen kuin Israelille kelpaa lopulta Herra Vapahtajaksi !

Kellon pitäisi olla temppelin rakentaminen ja kadotuksen lapsen ilmestyminen, niistä siis tiedämme, että vapahduksemme aika on lähellä !

Lue lisää

Niin kirjoitin, että Israel on ajan kello. Israelin tapahtumat kertovat missä ajassa kulloinkin olemme.

Raamatuun on kirjoitettu Israelin vaiheet. Kun seuraamme Israelin tapahtumia voimme raamatusta nähdä missä olemme menossa ajallisesti.

Samaatietä kirjoitti:

Niin kirjoitin, että Israel on ajan kello. Israelin tapahtumat kertovat missä ajassa kulloinkin olemme.

Raamatuun on kirjoitettu Israelin vaiheet. Kun seuraamme Israelin tapahtumia voimme raamatusta nähdä missä olemme menossa ajallisesti.

Lue lisää

Ja uskon, että antikristukselle ollaan valmistamassa tietä. Uskon, että uskovaisia tullaan varoittamaan unin ja näyin antikristuksesta, vaikken ole karismaattisuuden kannattajia. Enkä halua korostaa unia ja näkyjä.

Temppeli, niin temppeli. Kerrotko mitä temppelin rakentamisesta sanotaan raamatussa?
Eikö se rakenneta Jerusalemiin? Mistä tiedämme, ettei sitä ole jo rakennettu?

Samaatietä kirjoitti:

Ja uskon, että antikristukselle ollaan valmistamassa tietä. Uskon, että uskovaisia tullaan varoittamaan unin ja näyin antikristuksesta, vaikken ole karismaattisuuden kannattajia. Enkä halua korostaa unia ja näkyjä.

Temppeli, niin temppeli. Kerrotko mitä temppelin rakentamisesta sanotaan raamatussa?
Eikö se rakenneta Jerusalemiin? Mistä tiedämme, ettei sitä ole jo rakennettu?

Lue lisää

Olen unohtanut koko TEMPPELIN!!!
Näkyni jatkui niin, että antikristus tulee käyttämään temppeliä, onko se totta? Onko noin kirjoitettu raamatussa?

Näin pitkän näyn enkä ole tiennyt, että näkyni löytyy raamatusta. En näkyni aikoihin lukenut raamattua.
Kaikki alkaa avautumaan pikku hiljaa vuosien kuluessa.

Temppelistä tulee saatanan temppeli josta johdetaan uskovaiset harhaan rakkauden nimissä kun pimeys puetaan valkeudeksi. Tuo oli osa näkyäni.

Temppelin lattiassa on reikä, pyöreä reikä, joka vie kadotukseen.

Näky oli pitkä. En ymmärrä sitä.

Samaatietä kirjoitti:

Ja uskon, että antikristukselle ollaan valmistamassa tietä. Uskon, että uskovaisia tullaan varoittamaan unin ja näyin antikristuksesta, vaikken ole karismaattisuuden kannattajia. Enkä halua korostaa unia ja näkyjä.

Temppeli, niin temppeli. Kerrotko mitä temppelin rakentamisesta sanotaan raamatussa?
Eikö se rakenneta Jerusalemiin? Mistä tiedämme, ettei sitä ole jo rakennettu?

Lue lisää

Siellä kuulemma on jo jonkinlainen temppeli, muttei Morian vuorella, sen ainoalla, oikealla paikalla.

Muhamed anasti vanhat, juutalaiset temppelirauniot ja rakensi sinne prameilevan epäjumalan temppelinsä saudiarabialaiselle kuunjumalalleen. Mekan kaupunkijumalalle, jonka hän korotti "korkeimmaksi, allahiksi".

Menisivät.Mekkaan kirjoitti:

Siellä kuulemma on jo jonkinlainen temppeli, muttei Morian vuorella, sen ainoalla, oikealla paikalla.

Muhamed anasti vanhat, juutalaiset temppelirauniot ja rakensi sinne prameilevan epäjumalan temppelinsä saudiarabialaiselle kuunjumalalleen. Mekan kaupunkijumalalle, jonka hän korotti "korkeimmaksi, allahiksi".

Lue lisää

"Muhamed anasti vanhat, juutalaiset temppelirauniot ja rakensi sinne prameilevan epäjumalan temppelinsä saudiarabialaiselle kuunjumalalleen. Mekan kaupunkijumalalle, jonka hän korotti "korkeimmaksi, allahiksi".

Lähi-idän historiaa tunteva sanoisi, että oli pikkuisen monimutkaisempi prosessi. Salomonin temppeli vallattiin ja tuhottiin eri sodissa seitsemän kertaa. Ja sen paikalle rakennettiin ns. uusi Jerusalemin temppeli noin 400 eea.

Uusin temppeli tuhotiin vuonna 70 jKr roomalaisten toimesta. ns. Suuri osa Jerusalemin väestöstä kuoli juutalaiskapinoissa tai vietiin pakkosiirtolaisuuteen. Rooman valtakunnan hajottua Jerusalemin valloittivat ensin persialaiset, bysanttilaiset ja muslimit. Ne rakentavat, jotka ovat vallassa. Al Aqsan moskeijaa ryhdyttiin rakentamaan vasta noin 687 jKr. ja siinä vaiheessa temppelistä oli vain muurinpätkää jäljellä.

Profeetat ennustivat temppelin tuhoutumisen. Jerusalemin sekä temppelin menetys olivat sitä hintaa, jonka israelilaiset maksoivat siitä, etteivät noudattaneet Jumalan käskyjä ja hylkäsivät Jumalan pelastussuunnitelman. Muut tahot ovat vain suorittaneet oman osansa näytelmässä, joka jatkuu edelleen.

Meidän ristissä olevien käsiemmekö kautta tulee herätys vai Herran käsien kautta?

En ymmärrä miten mikään voisi tulla meidän kauttamme, jos sitä ei ole raamatussa niin mainittu tai kehoitettu.

Mitä raamatussa on kirjoitettu herätyksen tulemisesta ja rukoilemisen yhteydestä?

Ajattelin heti aivan samaa!

Tämä on sitä ihmisvoimaista vapaan ratkaisuvallan oppia, jossa ihminen herrana muka rakentaa pelastusta.

Oletteko huomanneet miten paljon vastustetaan Herätystä joka Jumala antaa ja joka on ilmoitettu Pyhässä Raamatussa ! Odota kunne Jumala laskee Voima ylhäältä sitä ihana Pyhyys joka muuttaa ihminen samankaltaiseksi kuin Herra ON. Tämä Rukous tule ainoastaan odottamalla ja odottamalla pyytäen sen Rukouksessa. Olettehan te kait lukeneet senverran Herätyshistoria että tiedätte miten Herra Toimii???

Savis kirjoitti:

Oletteko huomanneet miten paljon vastustetaan Herätystä joka Jumala antaa ja joka on ilmoitettu Pyhässä Raamatussa ! Odota kunne Jumala laskee Voima ylhäältä sitä ihana Pyhyys joka muuttaa ihminen samankaltaiseksi kuin Herra ON. Tämä Rukous tule ainoastaan odottamalla ja odottamalla pyytäen sen Rukouksessa. Olettehan te kait lukeneet senverran Herätyshistoria että tiedätte miten Herra Toimii???

Lue lisää

En ole lukenut. Voitko laittaa raamatunpaikan/ paikkoja, jos ehdit ja jaksat? Että ymmärtäisin paremmin mitä tarkoitat.

Savis kirjoitti:

Oletteko huomanneet miten paljon vastustetaan Herätystä joka Jumala antaa ja joka on ilmoitettu Pyhässä Raamatussa ! Odota kunne Jumala laskee Voima ylhäältä sitä ihana Pyhyys joka muuttaa ihminen samankaltaiseksi kuin Herra ON. Tämä Rukous tule ainoastaan odottamalla ja odottamalla pyytäen sen Rukouksessa. Olettehan te kait lukeneet senverran Herätyshistoria että tiedätte miten Herra Toimii???

Lue lisää

"Odota kunne Jumala laskee Voima ylhäältä sitä ihana Pyhyys joka muuttaa ihminen samankaltaiseksi kuin Herra ON.

Mikään herätys ei tee ihmisestä Jumalan kaltaista. Meidän on vain nöyrryttävä odottamaan allaolevaa.

”Minä näin uuden taivaan ja uuden maan. Ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa olivat kadonneet, eikä merta ollut enää. Näin, kuinka pyhä kaupunki, uusi Jerusalem, laskeutui taivaasta Jumalan luota juhla-asuisena, niin kuin morsian, joka on kaunistettu sulhasta varten. Ja minä kuulin valtaistuimen luota voimakkaan äänen, joka sanoi: ’Katso, Jumalan asuinsija ihmisten keskellä! Hän asuu heidän luonaan, ja heistä tulee hänen kansansa. Jumala itse on heidän luonaan, ja hän pyyhkii heidän silmistään joka ainoan kyyneleen. Kuolemaa ei enää ole, ei murhetta, valitusta eikä vaivaa, sillä kaikki entinen on kadonnut.’ Valtaistuimella istuva lausui: ’Uudeksi minä teen kaiken.’ Hän sanoi: ’Kirjoita nämä sanat muistiin. Ne ovat luotettavat ja todet.’” (Ilm. 21:1–5)

Samaatietä kirjoitti:

En ole lukenut. Voitko laittaa raamatunpaikan/ paikkoja, jos ehdit ja jaksat? Että ymmärtäisin paremmin mitä tarkoitat.

Ei minullakaan ole tietoa "herätyksen vastustamisesta", ellei sitten tarkoiteta kirjoittaja Herätyystä, joka itse vastustaa kaikkia muita.

Kuka ja missä vastustaa hengellistä herätystä? Saatana nyt tietysti, mutta entä uskovaiset?

Ketkä tulevat rakentamaan temppelin?
Tämä on vain yksi aloitus pienellä suomalaisella palstalla. En keskity juutalaisiin yleensä. Tämän yhden aloitukseni perusteella ei kannata tehdä johtopäätöksiä minusta.

Oikea usko onkin sen todistaminen, että Jeesus oli tavallinen ihminen.

Hepr. 2:14

Nämä lapset ovat ihmisiä, lihaa ja verta, ja siksi hänkin tuli ihmiseksi, heidän kaltaisekseen. Siten hän kykeni kuolemallaan riistämään vallan kuoleman valtiaalta, Saatanalta, [1. Kor. 15:45; Gal. 4:4,5; 2. Tim. 1:10]

1. Joh. 4:2

Tästä te tunnette Jumalan Hengen: jokainen henki, joka tunnustaa Jeesuksen Kristuksen ihmiseksi, lihaan tulleeksi, on Jumalasta. [1. Kor. 12:3; 1. Joh. 5:1]

2. Joh. 7

Maailmassa on nyt liikkeellä monia eksyttäjiä, niitä jotka eivät tunnusta Jeesusta Kristusta ihmiseksi, lihaan tulleeksi. Siinä teillä on Antikristus, eksyttäjä. [1. Joh. 2:18, 4:1]